SYRIEN – „Vor unseren Augen“ – Eine Volks-Armee als anti-Guerrilla Kraft – von Thierry Meyssan – 26.02.13 – erstklassige Analyse…oder ein Volk kämpft um seine Freiheit –

Veröffentlicht: Februar 27, 2013 in Afghanistan Politik, Afrika, ÄGYPTEN, China, Der Westen schweigt, Deutschland, England, EUROPA, Ferner Osten, IRAK Politik, Iran, Israel, Italien, LIBANON, Mittlerer Osten, Naher Osten, Nord Amerika, Nord-Süd Korea, Pakistan Politik, Palestina, POLITIK, Russland, Süd America, SOMALIEN, SYRIEN, Turkey Politik, USA
Schlagwörter:

-am Ende der zwei Jahre Kampf ist es klar,dass die für einen konventinellen Krieg entworfene syrische arabische Armee, um das Land zu verteidigen, nicht in der Lage ist, das Land zu stabilisieren und gleichzeitig ihre primäre Aufgabe zu erfüllen. Sie besiegte ohne Schwierigkeiten die Dischihadisten, wann immer sie sich gesammelt hatten, aber sie hat nicht die Fähigkeit, eine bewegliche Guerrila zu bekämpfen,die ihre schwache Beliebheit in der Bevölkerunmg durch eine leistungsstarke ausländische Logistik-Hilfe kompensiert.

– Letzlich hat sich Syrien entschlossen,eine neueu Strategie anzuwenden, die überall in der Welt ihren Erfolg bewiesen hat, wo eine solche Situation vorherrscht: die Schaffung von zivilen Milizen, die den Leuten ermöglichen, ihr allein nur ihnen gut bekanntes Dorf oder ihr Stadtviertel zu verteidigen zu verteidigen. Diese „nationale Verteidigung-Armee“, deren Mitglieder aus den populären Ausschüssen kommen, ist nun Teil der syranischen arabischen Armee und man muss seinen Militärdienst absolviert haben, um ihr beitreten zu können.

– Mao Zedong sagte, um zu siegen, ein Guerrillakrieg „in der Bevölkerung wie ein Fisch im Wasser sein sollte“. Jedoch zeigte sich die freie syrische Armee (FSA) dazu nicht imstande. Sobald sie eine Zone beherrschte, beging sie Missbrauch und die Bewohner lehnen sich gegen sie auf.

– Um zu siegen, muss die syrische arabische Armee da, wo die Dschihadisten gescheitert sind, erfolgreich sein: „in der Bevölkerung wie ein Fisch im Wasser“ bewegen. Obwohl sie aus der Bevölkerung stammt,dasie eine Wehrpflicht-Armee ist, kann sie es nicht allein schaffen, weil ihre nationale Organisation sie von den lokalen Realitäten abschneidet. Siemuss sich daher auf eine vermittelnde Kraft stützen, die ihr als Relais bei der lokalen Bevölkerung dient, in jedem Dorf und jedem Stadtviertel.

– Die nationale Verteidigungs-Armee unterliegt einer strengen Disziplin. Waffen und Uniformen werden Freiwilligen, jungen Männern und junge Frauen, nur nach genauer Prüfung ausgehändigt. Infolgdessen müssen die hie und da von lokalen Mandatsträgern wahllos angeheuerten
Muskelmänner, um Sicherheit zu gewährleisten, dieser Miliz beitreten, oder nach Hause gehen. Also, sobald die nationale Verteidigungs-Armee in einem Dorf oder Stadtviertel aufgebaut ist, endet der mögliche Missbrauch von diesen schweren Jungs. Das Phänomen der Shabihas verschwindet.

– Das Beispiel, das im Nahen Osten sofort in den sinn kommt, sinddie Basidsch-e Mostaz’afin vom Iran, die bereits als Modell für die libaneisische Hisbollah dienten. Teheran, das sich weigerte, seine Revolutions-Wächter im syrischen Gebiet zu beteilige,hat sich jedoch bereit erklärt, die Rekruten der nationalen Verteidigungs-armee zu empfangen und zu trainieren. Es war nicht einfach, weil die Iraner sich anpassen müssen, um Rekruten zu schulen, die nur selten Schiiten sind und arabisch sprechen, und die auch nicht beabsichtigten, sich zu konvertieren.

– Es ist ein Ereignis, das die regionale geopolitische Situation grundlegend ändert. Einerseits, weil diese paramilitärische Kraft die Dörfer und Gebiete, wo sie bereits etabliert ist, schnell stabilisierte und anderseits, weil jetzt die Basidsch und die Hisbollah einen kleinen Bruder bekommen haben, mit der gleichen Ausbildung wie sie, aber als gemischte und multikonfensionelle Einheit; ausgebildet im säkularen Baath-Geist aber nicht in dem der islamischen Revolution.

– Obwohl eines der von Westen gewollten Hauptziele des Krieges gegen Syrien die Installierung einer Regierung war, die mit der Hisbollah und Iran brechen sollte, wie es Burhan Ghalium selbst in einem Interview mit dem Wall street Journal bestätigte,wurde der gegenseitige Effekt erzielt. Der gemeinsame Widerstand führt zu einem Zusammenschluss dieses Blocks trotz der religiösen und politischen Unterschiede.

Vor acht Monaten enthüllte Sayed Hassan Nasrallah, dass während des 33 Tage-Krieges der damalige syrische Verteidigungsminister, General Hassan Tourekmani , persönlich den Einsatz der Waffen des Widerstands im Libanon überwacht habe. Dann sagte er, dass die Hisbollah ihre Waffen-Brüder der syrischen arabischen Armee nicht fallenlassen würde, falls sie in Schwierigkeiten gerieten. die Gründungen der Armee der nationalen Verteidigung wird sicherlich das Bündnis, jenseits der politischen Entscheidungen, durch menschliche Beziehungen stärken.

– Dies wird sicherlich auch einen Rück-Effekt haben, nämlich dass die bewaffnete abteilung der Hisbollah auch Frauen in ihren Reihen inkorporiert und sich den vielen verschiedenen Glaubensrichtungen des Libanon eröffnet.

– Thierry Meyssan – voltairenet.org –
Übersetzung Horst Frohlich –

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s