USA – Die Außenpolitik der USA – voltairenet.org – Thierry Meyssan – 10.05.16 –

http://www.voltairenet.org/article191657.html

Die Außenpolitik der USA

von Thierry Meyssan

Die US-Außenpolitik ist heute oft widersprüchlich, wie man in Syrien sieht, wo die vom Pentagon aufgestellten Soldaten gegen die von der CIA ausgebildeten kämpfen. Völlig konsistent ist sie hingegen in zwei Punkten: Europa zwischen der Europäischen Union auf der einen Seite und Russland auf der anderen zu spalten sowie den Fernen Osten zwischen der ASEAN auf der einen und China auf der anderen Seite. Warum ist das so – und kann man es im Voraus einkalkulieren?

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 9. Mai 2016

Um die Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu verstehen und somit einplanen zu können, hat man mehr als ein Jahrhundert lang Isolationisten und Interventionisten einander gegenübergestellt. Die ersten befanden sich auf einer Linie mit den „Pilgervätern“, die aus dem alten Europa geflohen waren, um eine neue Welt aufzubauen, die auf ihre religiösen Werte gegründet war und deshalb weit entfernt vom europäischen Zynismus. Die zweiten, in der Tradition gewisser „Gründerväter“, schafften es nicht nur, ihre Unabhängigkeit zu erkämpfen, sondern auf eigene Rechnung das Vorhaben des britischen Empires fortzuführen.

Heute macht diese Unterscheidung kaum noch Sinn, denn es ist unmöglich geworden, autark zu existieren, selbst für ein großes Land wie die Vereinigten Staaten. Obwohl es üblich ist, seinen politischen Gegnern Isolationismus vorzuwerfen, gibt es keinen US-Politiker – außer Ron Paul – der diese Vorstellung verteidigt.

Die Auseinandersetzung hat sich verlagert zwischen Freunde des Dauerkrieges und Anhänger eines maßvolleren Gebrauchs von Gewalt. Wenn man den Arbeiten von Martin Gilens und Benjamin I. Page glaubt, dann wird die aktuelle Politik der Vereinigten Staaten durch eine Reihe von Interessengruppen vertreten, die vom Willen der Staatsbürger unabhängig sind [1]. Es ist also berechtigt, bei dieser Debatte einerseits den Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes zu sehen, der die US-Wirtschaft beherrscht und in dessen Interesse die Fortsetzung des „endlosen Kriegs“ ist, und andererseits den der Gebührenunternehmen (Software, High-Tech, Entertainment), die zwar eine eher virtuelle als reale Produktion betreiben, aber ihren Tribut überall dort kassieren, wo die Welt im Frieden lebt.

Diese Analyse der Debatte lässt die Frage des Zugangs zu Rohstoffen und Energiequellen außer Acht, die im 19. und 20. Jahrhundert beherrschend war, aber an Aktualität verloren hat, ohne deshalb ganz verschwunden zu sein.

Seit der „Carter-Doktrin“, die den Zugang zum Erdöl des „erweiterten Nahen Ostens“ als eine Frage der „nationalen Sicherheit“ betrachtet [2], hat Washington das CentCom aufgebaut, am Golf mehr als 500.000 Menschen vertrieben und die Kontrolle über die ganze Region beansprucht. Man erinnere sich daran, wie Dick Cheney in der Überzeugung, das globale Ölfördermaximum (Peak Oil ) stünde unmittelbar bevor, beschloss, die „arabischen Frühlinge“ und Kriege gegen alle Staaten der Region, die er nicht kontrollierte, in Gang zu setzen. Aber diese Politik hat im Lauf ihrer Umsetzung ihren Sinn verloren, denn die Vereinigten Staaten haben außer ihrer Förderung von Schieferöl und -gas die Kontrolle der Ölvorkommen im Golf von Mexico übernommen. Infolgedessen werden sie in den kommenden Jahren nicht nur den „erweiterten Nahen Osten“ verlassen, sondern möglicherweise auch einen großen Krieg gegen Venezuela austragen, die einzige Mittelmacht, die um die Ausbeutung des Golfs von Mexiko konkurrieren und sie gefährden könnte.

In einer Reihe von Interviews mit The Atlantic hat Präsident Obama versucht, seine Doktrin zu erklären [3]. Dazu hat er ausführlich und wiederholt denen geantwortet, die ihm Widersprüche oder Schwäche vorwerfen, insbesondere nach der Sache mit der roten Linie in Syrien. Er hatte in der Tat erklärt, dass der Gebrauch von chemischen Waffen eine rote Linie sei, die nicht überschritten werden dürfe, aber als seine Verwaltung behauptete, die Arabische Republik Syrien hätte Chemiewaffen gegen ihre eigenen Landsleute eingesetzt, weigerte er sich, einen neuen Krieg zu führen. Abgesehen davon, ob dieser Vorwurf begründet war – der Präsident betonte, die Vereinigten Staaten hätten keinerlei Interesse daran, das Leben ihrer Soldaten in diesem Konflikt aufs Spiel zu setzen; sie hätten beschlossen, mit ihren Kräften hauszuhalten, um sie bei echten Bedrohungen ihrer nationalen Interessen erfolgreich einsetzen zu können. Diese Zurückhaltung würde die „Obama-Doktrin“ ausmachen.

Welche sind nun die wahren Bedrohungen? Der Präsident sagt es nicht. Allenfalls kann man die Arbeiten des US National Intelligence Council heranziehen und die vorangegangenen Anmerkungen über die Macht der Interessengruppen. Es sieht also so aus, als ob die Vereinigten Staaten die post-9/11 „G.W. Bush-Doktrin“ der Weltherrschaft aufgegeben haben und zu der seines Vaters zurückkommen: die wirtschaftliche Spitzenstellung. Nachdem der Kalte Krieg mangels Gegner beendet war, widmete diese Epoche sich allein dem wirtschaftlichen Wettbewerb im deregulierten kapitalistischen System.

Wohl um sich zu versichern, dass das Zeitalter der ideologischen Konflikte beendet ist, hat sich Präsident Obama übrigens Kuba und dem Iran angenähert. Es war unumgänglich, die Opposition dieser beiden revolutionären Staaten zu besänftigen, der einzigen, die nicht nur die US-Vorherrschaft, sondern auch die internationalen Spielregeln in Frage stellen. Die Unehrlichkeit, die von den Vereinigten Staaten bei der Umsetzung des 5+1-Abkommens an den Tag gelegt wird, beweist einfach, dass die iranische Kernenergie sie gar nicht interessiert, sondern dass sie bloß die khomeinistische Revolution an der Leine führen wollen.

In diesem Zusammenhang ist man wieder bei der „Wolfowitz-Doktrin“ angelangt, derzufolge alles getan werden muss, um das Emporkommen eines neuen Konkurrenten zu verhindern, angefangen mit der Ausbremsung der Europäischen Union [4]. Diese Strategie scheint abgeändert worden zu sein, so dass Washington das Erwachen Chinas mit noch mehr Besorgnis betrachtete. So konnte man von einer Strategie des „Schwerpunkts nach Fernost“ sprechen, der darin besteht, die Soldaten aus dem erweiterten Nahen Osten abzuziehen und sie so wieder in Stellung zu bringen, dass gleichzeitig diese neue Region kontrolliert und die chinesische Macht in Schach gehalten werden kann. Wenn das Pentagon die neokonservative Wahnidee der Zerstörung Chinas aufgegeben hat, dann will es Peking auf eine ausschließlich wirtschaftliche Rolle beschränken und ihm jeden politischen Einfluss über seine Grenzen hinaus verbieten.

Dennoch steht das, was wir beobachten, im Widerspruch zum „Schwerpunkt nach Fernost“. Sicher haben die Vereinigten Staaten ihre Präsenz im Pazifik leicht verstärkt, aber vor allem haben sie sich militärisch in Mitteleuropa niedergelassen. Auch wenn die Kriege in Palästina und im Jemen, in Syrien und im Irak fortgeführt werden und in Libyen wieder die Waffen sprechen werden, ist ein neuer Konflikt in der Ukraine entstanden. Es gibt indesssen zwei Möglichkeiten, diese Entwicklung zu interpretieren.

Einerseits kann man es so sehen, dass der militärische Aufmarsch an der russischen Grenze und die Antwort, die er in Moskau auslöst, den Frieden gar nicht bedrohen. Es erscheint in der Tat sehr riskant und gleichzeitig ganz und gar nicht notwendig, sich auf einen solchen Konflikt einzulassen. Der Krieg in der Ukraine wäre also nicht gegen Russland gerichtet, sondern würde die künstliche Erzeugung einer Pseudo-Bedrohung Europas durch Russland darstellen mit den zugehörigen Sanktionen und Gegensanktionen, die es den Vereinigten Staaten erlauben, ihre gutgläubigen Verbündeten zu „beschützen“.

Andererseits ist zu bedenken, dass die wirtschaftliche Zukunft der Vereinigten Staaten auf ihrer Beherrschung des internationalen Handels und somit auf der Aufrechterhaltung des Seeverkehrs beruht. [5]. Im Gegensatz dazu lässt die Entwicklung Russlands und Chinas vermuten, dass sie sich von der Gängelei der USA befreien und folglich kontinentale Handelswege eröffnen werden. Dies ist Präsident Xi’s Projekt des Baus von zwei Seidenstraßen, einer die dem antiken Verlauf durch Zentralasien, Pakistan, Iran, Irak und Syrien bis ans Mittelmeer folgt, während die andere durch Russland bis nach Deutschland verläuft. Zwei Straßen, die heute in der Levante von Daesch und in Europa durch die Ukraine unterbrochen werden.

Die Frage des Seeverkehrs stand zu Beginn des 21. Jahrhunderts mit der Unterstützung der Piraten am Horn von Afrika im Zentrum der US-Strategie [6] – eine Strategie, die erst beendet wurde, als Moskau und Peking ihre Kriegsmarine an Ort und Stelle entsandten. Selbst wenn China den Suezkanal durch Ägypten auf das Doppelte erweitern ließ, so bleibt der Zugang zur Meeresenge von Bal el-Mandeb doch offiziell unter der Kontrolle von Dschibuti und inoffiziell aufgrund des Islamischen Emirats von Mukalla unter der Kontrolle von al-Qaida.

Zur Überwachung der Handelswege sollte die der Finanztransaktionen hinzugefügt werden. Ein Grund dafür, dass die US-Justiz Regeln erlassen hat, die sie nach und nach den Banken der ganzen Welt aufzuzwingen versucht. Aber auch in diesem Punkt hat Russland gekontert und sein eigenes Swift-System eingeführt, während China die Konvertibilität seiner Währung in Dollar verweigert, um nicht zur Übernahme der US-Regeln genötigt zu sein.

Wenn diese Analyse stimmt, dann werden die Kriege in Syrien, im Irak und in der Ukraine erst aufhören, wenn Russland und China einen anderen Handelsweg bis nach Westeuropa gesichert haben. Zu diesem Punkt lassen sich die Anstrengungen der USA beobachten, Weißrussland in ihr Lager herüberzuziehen, nachdem sie es so lange bekämpft haben – ein Weg zur Erweiterung der ukrainischen Firewall und zur Sicherstellung der hermetischen Abschottung zwischen West- und Osteuropa.

Aus dieser Perspektive haben die Verhandlungen über den Handel, die die Vereinigten Staaten mit der Europäischen Union (TTIP) und mit der ASEAN (TPP) aufgenommen haben, nicht das Ziel, den Handel zu stärken, sondern im Gegenteil Russland und China von den Märkten auszuschließen. Es ist recht dumm, dass Europäer und Asiaten sich auf die Auswahl von Produktionsnormen konzentrieren statt den Eintritt von Russland und China in die Verhandlungen zu fordern.

Eine letzte Lehre aus den Interviews in The Atlantic ist, dass die Vereinigten Staaten ihre Bündnisse aktualisieren, sie an ihre neue Verteidigungsstragie anpassen wollen. So ist die Unterstützung für die Sauds, die während der Erdölepoche im Nahen Osten maßgeblich war, von keinerlei Interesse mehr und bedeutet eine Last. Oder darüber hinaus bietet die „besondere Beziehung“ zu Großbritannien, die ihre Bedeutung zur Kontrolle der Ozeane (Atlantik-Charta) hatte beim Versuch der Ausformung einer unipolaren Welt (Irakkrieg), keinen besonderen Vorteil mehr und muss überdacht werden. Nicht zu vergessen die kostenaufwändige Unterstützung Israels, die dem Nahen Osten nicht mehr förderlich ist und nur fortgesetzt werden kann, wenn Tel Aviv sich in einer anderen Region der Welt als nützlich erweist.

Die vorangegangenen Ausführungen stehen nicht in Einklang mit dem aktuellen Präsidentschaftswahlkampf in den Vereinigten Staaten, der einerseits gegen den militärisch-industriellen Komplex und die Ideologie der WASP gerichtet ist, die durch Hillary Clinton repräsentiert werden, und auf der anderen Seite gegen die Mautindustrie und den Sozialpakt des „amerikanischen Traums“, die von Donald Trump vertreten werden [7]. Die Heftigkeit dieses Wahlkampfs zeigt die Notwendigkeit, diese Kräfte nach der ungeteilten Vormachtstellung der Kriegstreiberei seit 1995 wieder auszugleichen.

Wenn das Lager, das heute Donald Trump vertritt, siegt, wird man erleben, wie die Kriege sich auflösen, aber eine bedrückende Nötigung zur Bezahlung von Patenten und Autorenrechten um sich greift. Für den Fall, dass sein Sieg auf sich warten ließe, dürften die Vereinigten Staaten dem Aufstand einer verbitterten Bevölkerung und Massenunruhen gegenüberstehen. Es könnte also besonders schwierig werden, die US-Außenpolitik vorauszusehen.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Sabine

[1] « Testing Theories of American Politics : Elites, Interest Groups, and Average Citizens », Martin Gilens and Benjamin I. Page, Perspectives on Politics, Volume 12, Issue 03, September 2014, pp. 564-581.

[2] “State of the Union Address 1980”, by Jimmy Carter, Voltaire Network, January 23rd, 1980.

[3] “The Obama Doctrine”, Jeffrey Goldberg, The Atlantic (USA) , Voltaire Network, March 10th, 2016.

[4] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop », Patrick E. Tyler, and « Excerpts from Pentagon’s Plan : „Prevent the Re-Emergence of a New Rival“ », New York Times, March 8th, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower », Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[5] “The Geopolitics of American Global Decline”, by Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA) , Voltaire Network, June 22nd, 2015.

[6] « Pirates, corsaires et flibustiers du XXIe siècle », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie), Réseau Voltaire, 25 juin 2010.

[7] „Wer wird der nächste Präsident der Vereinigten Staaten?“, Übersetzung Sabine, 4. April 2016; „Mattis gegen Trump“, Übersetzung Horst Frohlich, Al-Watan (Syrien), Voltaire Netzwerk, 3. Mai 2016

USA – NORDKOREA Atomtests werden aufhören wie die USA ihre Kriegspiele mit dem Süden stoppen – PressTV – 24.04.16 –

VIDEO  auf  http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/23/462218/north-korea-us-nuclear-tests-military-exercises/

24.04.16 – USA – NORDKOREA Atomtests werden aufhören wie die USA ihre Kriegsspiele mit dem Süden stoppen –

-Nordkorea sagt, das es bereit sein, seine Atomtests zu stoppen, unter der Bedingung, dass die USA ihre jährlichen militärischen Übungen mit Südkorea stoppt.

„Es ist sehr wichtig für die Regierung der Vereinigten Staaten, seine feindliche Politik gegen die Demokratische Volksrepublik Korea abzuhalten und die Krieg-Übungen auf der koreanischen Halbinsel zu stoppen. Dann werden wir entsprechend reagieren“, sagte der Nordkoreanische Außenminister Ri Su-Yong in einem Interview mit der Associated Press in New York am Samstag.

-Er hat hinzugefügt, wenn die Übungen „für einen gewissen Zeitraum, für einigen Jahren beenden… neue Möglichkeiten für die beiden Länder und der ganzen Welt entstehen könnten“.

-Im März begannen die USA und Südkorea starteten massive Kriegsspiele mit mehr als 17.000 amerikanischer und 300.000 südkoreanischen Truppen mit Kriegsschiffen und Flugzeugen, mit scharfe Munition-Übungen in der Region.

Dieser Undatierte Foto veröffentlicht von Nordkoreas offizielle Korean Central News Agency am 2. April 2016 zeigt einen Raketentest von einem neuartige Anti-Luft Waffensystem an einem unbekannten Ort. (AFP PHOTO/KCNA VIA KNS)

-RI verteidigte seines Landes Rechte zur Aufrechterhaltung der nuklearen Abschreckung, und warnte, dass der Norden von internationalen Sanktionen nicht auf den Knien gezwungen wird.

„Wenn sie tatsächlich denken, sie können uns mit Sanktionen frustrieren, dann liegen sie völlig falsch“, fügte er hinzu. „Je mehr Druck Sie setzen, je mehr emotional reagiert man und kämpft dagegen. Für die amerikanische Politiker ist es wichtig diese Tatsache zu beachten“.

-„Wenn wir auf diesem Weg der Konfrontation weiter machen, dies wird sehr katastrophalen Folgen, nicht nur für die beiden Länder, sondern für die ganze Welt haben“, betonte er. (Der Mann klingt nicht verrückt, sondern sehr vernünftig, aber unsere servile Medien werden es nicht weiter geben. Anm.d.Ü.)

-Im März verabschiedete der UN-Sicherheitsrat einstimmig eine Resolution, die bestehende Sanktionen gegen der Norden,  aufgrund seiner Rakete und Atomtests auszubauen.

„Ein Land so klein wie die DVRK kann nicht tatsächlich eine Bedrohung für die USA oder die Welt stellen“ und Ri hat hinzugefügt „Wie fantastisch wäre es, wenn die Welt zu den Vereinigten Staaten und der amerikanischen Regierung sagen wurde, sie sollen keine militärischen Übungen auf der koreanischen Halbinsel durchführen… Aber es gibt kein einziges Land, das diese in die USA sagt“. (Viele Länder haben Angst sich gegen die USA zu stellen, es wird erst kommen wenn das Imperium nicht mehr zu stark sein wird….und die Ratten das Schiff verlassen werden ….aber dieses Bauerntheater haben die USA mit Kuba auch veranstaltet….ein Land von 300 Millionen gegen ein Insel von 11 Millionen Einwohner….. aber die USA-Ignoranz erlaubt es nicht zu begreifen wie beschämend es ist, solche Sanktionen für 50 Jahre aufrechthalten. Das Land scheint in einem hoffnungslosen Fall von unverständliche politische Entscheidungen mutiert zu haben. Ich habe irgendwo gelesen, das ein US-Richter hat Iran für der 11/9 angeklagt, verrückter geht wirklich nicht. Anm.d.Ü.).

-RI Bemerkungen wurden nur wenige Stunden gemacht, nachdem Südkorea Verteidigungsministerium verkündet hat, das ein Nordkorea U-Boot einen  Ballistic Missile Test durchgeführt hatte, der aber gescheitert ist, die Rakete ist nach 30 Kilometer (18 Meilen) in der japanischen See abgestürzt.

-Aber Nordkorea behauptet, der Test war „ein weiterer großer Erfolg,  der die Zuverlässigkeit der Unterwasser-Start-System Koreanisch Stil voll bestätigt und verstärkt und perfekt alle technische Anforderungen für die Durchführung… Unterwasser Angriffe erfüllt“.

-„Der erfolgreiche Test würde helfen die Unterwasser Einsatzfähigkeit der KPA Nordkoreanische Militär -Marine bemerkenswert zu stärken, dass es jetzt in der Lage ist, die Köpfe der südkoreanischer Marionetten-Truppen und die US-Imperialisten jederzeit wie es gefällt, schlagen/treffen kann“ so Nordkorea offizielle Nachrichtenagentur KCNA zitiert der Nordkoreanische Führer Kim Jong-un.

-Am 6. Januar, Nordkorea sagte, dass es eine Wasserstoffbombe, seinen vierten Atomtest, erfolgreich gezündet hatte und dabei schwören, sein Atomprogramm als Abschreckung gegen potentielle Aggression der USA und ihrer regionalen Verbündeten aufzubauen.

-Einen Monat später, Pyongyang startete eine Langstrecke-Rakete, die wird gesagt, hat ein Erdbeobachtungssatellit in den Orbit gebracht. Jedoch Washington und Seoul haben es verurteilte, und Nordkorea beschuldigt es als Abdeckung für eine Interkontinentalrakete-Test benutzt zu haben.

-„Diese große Länder allein oder zusammen erzählen uns, dass wir uns beruhigen sollten“, sagte Ri. „Für uns klingt dies wie ein Urteil, dass wir unseren Tod akzeptieren sollen und unser Recht auf Souveränität aufgeben“.

Blogger: Die Beseitigung von US-Militär auf der ganzen Welt wird automatisch Frieden bringen, genug ist genug, U.S. muss endlich erkennen, es sei denn sie wird bedroht oder angegriffen, die Welt braucht ihre ständige Polizeiarbeit gegen jedes Land nicht.

Blogger: Israel tut alles, was sie tun können, um die U.S.A. zu ermutigen Nordkorea anzugreifen, schauen Sie sich die Zeitung in Israel, es gibt Unmengen von Artikeln darüber. Nordkorea soll stark bleiben, nicht unachtsam werden und die USA nie vertrauen.

Kommentar: Wir können weiter in die eigene Taschen lügen, aber wir müssen endlich zugeben, dass wurden die USA aufgrund ihre Hegemonie Agenda  gegen China sich nicht ständig einmischen wurden, wurde Korea schon vereint sein, unsere servile Medien schreien jedes Mal wenn Nord Korea eine Rakete loslässt und beleidigen sein Staatschef….aber wie man weiß….gegen Muslime und Feinde der USA ist alles erlaubt….nur wenn man Israel kritisiert riskiert das Gefängnis.

 

USA – NORDKOREA – Warum hasst der Westen Nordkorea? – André Vltchek – voltairenet.org – 15.03.16 –

Warum hasst der Westen Nordkorea?

von André Vltchek

Neue Sanktionen und wieder einmal neue US-Südkorea-Militärübungen unmittelbar in der Nachbarschaft, neue Einschüchterungen und neue Beleidigungen – aus keinem anderen Grund als dass dies Land nie jemanden angegriffen hat und noch immer entschlosssen ist, sich gegen erschreckende militärische, wirtschaftliche und propagandistische Provokationen zu verteidigen.

Voltaire Netzwerk | Washington, D. C. (USA) | 14. März 2016

Vor über 60 Jahren starben Millionen Menschen am 38. Breitengrad, wurden buchstäblich geschlachtet durch das von den USA geführte Bündnis.

Danach, nach seinem Sieg, wurde Nordkorea nie in Frieden gelassen. Der Westen hat es provoziert, ihm gedroht, brutale Sanktionen auferlegt und selbstverständlich die öffentliche Meinung weltweit manipuliert.

Warum? Darauf gibt es mehrere Antworten. Die einfache heißt: weil es kommunistisch ist und seinem eigenen Kurs folgen will! So wie Kuba es Jahrzehnte getan hat … Wie mehrere lateinamerikanische Länder es kürzlich getan haben.

Aber es gibt eine andere, sehr viel vielschichtigere Antwort: weil die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) im Inland für ihre Grundsätze und im Ausland gegen den Imperialismus des Westens gekämpft hat. Sie hat geholfen, kolonisierte und unterdrückte Nationen zu befreien. Und wie Kuba hat sie es selbstlos getan, als wahrer internationalistischer Staat.

Davon hat am meisten der afrikanische Kontinent mit Namibia und Angola profitiert, als beide unter den entsetzlichen Apartheid-Regimes litten, die ihnen von Südafrika aufgezwungen waren. Es versteht sich von selbst, dass diese Regimes vollständig vom Westen finanziert wurden, genauso wie der rassistische Wahnsinn, der aus Pretoria kam (Lasst uns auch nicht vergessen, dass das faschistische Südafrika der Rassentrennung eines der Länder war, die während des Koreakriegs an der Seite des Westens kämpften).

Nie hat der Westen die internationalistische Unterstützung vieler afrikanischer Nationen durch die DVRK vergessen, noch hat er sie „vergeben“. Im arabisch-israelischen Krieg 1973 flogen koreanische Piloten ägyptische Kampfflugzeuge. Die DVRK hat am Befreiungskampf in Angola teilgenommen (an Kampfeinsätzen Seite an Seite mit der Volksarmee für die Befreiung Angolas (FAPLA)), sie kämpfte in Rhodesien, Lesotho, Namibia (mit entscheidender Unterstützung für die SWAPO) und auf den Seychellen. Sie unterstützte den Afrikanischen Nationalkongress und dessen Kampf gegen die Apartheid in Südafrika. In der Vergangenheit hat sie Unterstützung geleistet für die damaligen progressiven afrikanischen Staaten inklusive Guinea, Äthiopien, Mali und Tansania.

Die Tatsache, dass Menschen aus der DVRK ihr Blut für die Freiheit des am stärksten (durch den Imperialismus des Westens) zerstörten Kontinents der Erde – Afrika – vergossen haben, ist einer der Gründe, warum der Westen willens ist, „sein ganzes Programm“ durchzuziehen, indem er versucht zu „bestrafen“, systematisch zu diskreditieren, diese stolze Nation sogar zu beseitigen. Der Westen ist besessen davon, Nordkorea zu schaden, so wie er Jahrzehnte lang von der Zerstörung Kubas besessen war.

Der Westen hat Afrika, einen riesengroßen rohstoffreichen Kontinent, Jahrhunderte lang geplündert. Er ist durch diese Beute reich geworden. Jeder, der versucht hat, dies zu stoppen, musste beseitigt werden.

Die DVRK wurde in die Ecke gedrängt, gequält und provoziert. Als Pjongjang entschlossen zur Selbstverteidigung reagierte, erklärte der Westen, Verteidigung wäre eigentlich „illegal“ und würde eine wahre „Gefahr für die Welt“ darstellen.

Die DVRK weigerte sich, ihre Unabhängigkeit und ihren Weg aufzugeben – sie führte ihr defensives Nuklearprogramm weiter. Der Propagandaapparat des Westens lief fortgesetzt auf Hochtouren, verbreitete giftige Lügen und verseuchte den ganzen Planeten damit. Im Endergebnis ist die gesamte Welt davon überzeugt, dass „Nordkorea böse ist“, hat aber nicht die geringste Ahnung, warum. Das ganze Affentheater ist ausschließlich auf Klischees aufgebaut, aber fast niemand hinterfragt es.

Christopher Black, ein bekannter Anwalt für internationales Recht mit Sitz in Toronto, Kanada, beurteilt neue Sanktionen gegen die Volksrepublik Korea als wahre Gefahr für den Weltfrieden:

„Kapitel VII der UN-Charta besagt, dass der Sicherheitsrat Maßnahmen gegen ein Land ergreifen kann, wenn eine Bedrohung für den Frieden besteht, und diese Berechtigung wird genutzt, um Sanktionen zu verhängen. Es ist jedoch nicht die DVRK, die eine Bedrohung für den Frieden schafft, es sind die USA, die die DVRK militärisch mit der Vernichtung bedrohen. Die DVRK hat eindeutig erklärt, dass ihre Nuklearwaffen lediglich einen amerikanischen Angriff abschrecken sollen, und dieser bedroht den Frieden.

Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten als Mitglied des Sicherheitsrates Sanktionen über ein Land verhängen, das sie selbst bedrohen, ist scheinheilig und ungerecht. Dass die Russen und die Chinesen sich hierbei mit den Vereinigten Staaten zusammengetan haben, statt Sanktionen für die USA zu fordern aufgrund ihrer Bedrohung der DVRK und ihrer neuen Militärübungen, die eine eindeutige und aktuelle Gefahr für die DVRK bedeuten, ist beschämend. Wenn die Russen und die Chinesen aufrichtig sind, warum bestehen sie dann nicht darauf, dass die Vereinigten Staaten ihre Streitkräfte von dort zurückziehen, damit die DVRK sich weniger bedroht fühlt, und unternehmen keine Schritte, um die Sicherheit der DVRK zu gewährleisten? Sie erklären ihr Vorgehen nicht, aber ihr Vorgehen macht sie zu Kollaborateuren der USA gegen die DVRK.“

USA/Nato bedrohen die DVRK, China und Russlands Fernen Osten

Die Militärbasen von USA/Nato in Asien (und in anderen Teilen der Welt) sind gegenwärtig die Hauptgefahr für die DVRK, für China und für den russischen „Fernen Osten“.

Ungeheuer große Luftwaffen-Stützpunkte auf Okinawa (Kadena und Futenma) und die Militärbasen auf dem Staatsgebiet Südkoreas bedrohen unmittelbar Nordkorea, welches alle Rechte zur Selbstverteidigung und zur Verteidigung seiner Bürger hat.

Absolut unlogisch ist es zudem, Sanktionen über das Opfer zu verhängen statt über das Imperium, das für den Verlust von Hunderten Millionen Menschenleben verantwortlich ist.

André Vltchek

Übersetzung
Sabine

NORDKOREA behauptet erfolgreiche Miniaturisierung von nuklearen Sprengköpfen erreicht zu haben – PressTV – 09.03.16 –

http://www.presstv.ir/Detail/2016/03/08/454629/North-hacked-officials-phones-South

Nordkoreanischen Führer Kim Jong-un (AFP)

09.03.16 – NORDKOREA behauptet erfolgreiche Miniaturisierung von nuklearen Sprengköpfen erreicht zu haben –

-Nordkorea sagt, dass es erfolgreich Atomsprengköpfe miniaturisierte hat, die auch auf ballistische Flugkörper passen.

-„Die nukleare Sprengköpfe, sind standardisiert worden um sich die ballistische Raketen anzupassen“ so die offizielle Nachrichtenagentur KCNA zitiert nordkoreanischen Führer Kim Jong-un am Mittwoch.

-„Das kann eine wahre nukleare Abschreckung genannt werden“ fügte er hinzu.

-Kim machte die Aussage während der Inspektion eine Reihe von Sprengköpfe für die Thermo-nukleare Reaktion – der Prozess der benötigt wird um einer Wasserstoffbombe herzustellen, die Nordkorea behauptet, vor kurzem erfolgreich getestet zu haben.

-Die Erläuterungen wurden Kims erste direkte Verweis auf Angaben, die von koreanische staatlichen Medien über die Mini-Atomsprengköpfe gemacht wurden, ein Prozess, der mit Skepsis aus den USA und Südkorea begegnet wird.

Südkorea fällt Nordkorea Hackern zum Opfer

-Unterdessen, Südkoreas National Intelligence Service (NIS), gab bekannt, dass nordkoreanische Hacker Zugang zu sensiblen Informationen über viele  südkoreanischen Spitzenbeamten in den vergangenen Wochen erfolgreich gewonnen zu haben

-Der Norden „hat Compiuterviren durch verlockende Textnachrichten“ auf den Smartphones der Beamten seit Ende Februar implantiert, sagte NIS.

-NIS hat hinzugefügt, dass Beamte des Ministeriums für nationale Verteidigung, des Landes Transportsystem und Onlinebanking-Netzwerke unter den Angriff waren.

-Die Cyber-Angreifer erhielten angeblich Zugang zu der Beamten Telefongespräche, SMS und andere vertrauliche Informationen durch das Senden von SMS-Nachrichten mit Links, die einen Virus aktivierten.

-Laut der Nachrichtenagentur Yonhap wurden die Telefone der südkoreanische National Security Adviser Kim Kwan-Jin, Außenminister Yun Byung-Se und Verteidigungsminister Han Min Koo in die Angriffe gezielt.

– Die Vereinigten Staaten und im Süden haben dem Norden beschuldigt verschiedene Cyber-Attacken in den letzten Jahren durchführt zu haben, Beschuldigungen die von Pjöngjang verweigert wurden.

Dieser Undatierte Foto veröffentlicht von Nordkoreas offizielle Korean Central News Agency (KCNA) am 4. März 2016 zeigt ein Schuss-Test einer neuen großkalibrigen Rakete an einem unbekannten Ort. (AFP)

-NIS hat gewarnt, dass es vor kurzem eine nordkoreanische Internetangriffe-Steigerung festgestellt hat, die man vermutet als Vergeltung für die neuen harten auferlegten Sanktionen auf Pyongyang über seine jüngsten nuklearen Test und Raketen Versuche, betrachtet werden soll.

-Am 6. Januar, Nordkorea sagte, dass es eine Wasserstoffbombe, in seinem vierten Atomtest, erfolgreich gezündet hatte und schwör, sein Atomprogramm als Abschreckung gegen die potenzielle Angriffe aus den USA aufzubauen. (Egal was man über Nordkorea denkt, kann man das Land böse sein, wenn man das Ende von Länder, die keine Atombombe hatten erlebt hat? …..Vietnam, Korea, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien…..wer kommt nächst? Anm.d.Ü.)

-Einen Monat später startete Pyongyang eine Langstrecke-Rakete die ein Erdbeobachtungssatellit in den Orbit gebracht. Jedoch Washington und Seoul verurteilte es als Abdeckung für eine Interkontinentalrakete-Test.

Blogger Nüntoff TünVor 3 Stunden

Es scheint unwahrscheinlich, dass NK schnell eine Technologie entwickelt hat, die anderen Benutzern dafür Jahrzehnte gebraucht haben. Es scheint wahrscheinlicher, dass China, NK für einen Proxykrieg mit den USA einmal benutzt hat, gab ihnen diese Technologie als Vergeltung für die verschiedenen amerikanischen Provokationen und seine Abschreckung zu stärken.

China kämpft nicht gerne –der kleine Japan hat große Teile des Landes in WW2 besetzt. Sie bevorzugen andere das Töten zu erledigen und in ihrem Namen zu sterben. Sie kämpften zwei Kriege gegen die USA–die Koreanisch und Vietnam Kriege, Zehntausende Amerikaner getötet und kein einzelne Soldat verloren.Diese bevorstehende Koreakrieg scheint sich in die gleiche Richtung zu bewegen.

Kommentar: laut Wikipedia China gibt die Verluste mit zwischen 40 und 60.000 Tote und ca. 60.000 Verletzte……die USA sind die Weltmeister in Proxy-Kriegen, außerdem was die meisten nicht wissen, die USA hat China in dem Krieg gegen Japan geholfen….US-Kampflugzeug ohne Kennzeichen haben japanische Positionen in China bombardiert, US hat diese Kriege gegen die kommunistische Idee gestartet (sogar sich mit der Mini-Insel Kuba angelegt und in Chile die Demokratie zerstört) ….Man soll daran erinnern, dass die USA ….die Taliban in Afghanistan, Al Qaida und jetzt ISIS gegründet, bewaffnet und finanziert haben um die wirkliche oder unterstellte Feinde zu bekämpfen, um die US-Verluste so gut wie niedrig zu halten…Diese Feinde wurde manchmal kreiert, um alle mögliche Kriegshandlungen d.h.Massaker seitens der USA zu rechtfertigen…. Ich könnte mich irren, wenn die USA, aufgrund ihre Hemonie-Agenda sich nicht einmischen wurden, die beide Nationen wären schon lang wieder geeint. Man soll auch nie vergessen, das Südkorea unseres Schicksal teilt und ein Vasall der USA geworden ist.  Nüntoff Tünvur soll die Geschichtsbücher lesen, außerdem wenn die Japaner China angegriffen haben, das Land befand sich in einem schwierige geschichtliche Situation…..immer viel lesen, sagte meinen altrömischen Geschiches-Professor.

SÜDKOREA – Südkoreanische Demonstranten kritisieren stark Präsident Parks Arbeit Richtlinien – PressTV – 01.03.16 –

Video auf   http://www.presstv.ir/Detail/2016/02/27/452674/South-Korea-Seoul-Park-protest-labor-law

01.03.16 – SÜDKOREA – Südkoreanische Demonstranten kritisieren stark Präsident Parks Arbeit Richtlinien 

-Tausende Südkoreaner haben eine Anti-Regierungs-Rallye in der Hauptstadt Seoul veranstaltet, um die Arbeitsmarkt-Politik der Regierung der konservativen President Park Geun-Hye zu denunzieren.

-Laut Polizei nahmen etwa 130.000 Menschen an der Protest statt, die von Korea Gewerkschaften Konföderation (KCTU) am Samstag, veranstaltet wurde.

-Die Demonstranten, die sich vor dem Rathaus von Seoul gesammelt hatten, haben Parolen die nach dem Rücktritt des Präsidenten verlangen ausgesprochen.

-„Wir sind heute hier versammelt, um Park Geun-Hye Regierungspolitik die gegen die Lebensgrundlage der Menschen und den Frieden auf der koreanischen Halbinsel, die während der letzten drei Jahre durchgeführt worden“ zu kritisieren und verurteilen, so  Führer, Han Sun-Bum, sagte.

-Nach der Kundgebung die Demonstranten marschierten in Richtung einer Gegend um ein Krankenhaus, wo der 70 Jahre alte Landwirt Nam-Ki Baek im Koma liegt, nachdem durch eine starke Polizei Wasserwerfer während des letzten Novembers regierungsfeindlichen Versammlung in Seoul zu Boden geworfen und verletzt wurde.

-Die Protestierenden beschuldigten President Park, diktatorische Politiken zu betreiben, die ihre persönlichen Freiheiten sowie die Gewerkschaftsrechte verletzt haben.

-President Park konservative Regierung ist dabei mehr Macht an die Arbeitgeber zu erteilen, die sie ermöglicht wurden Arbeiter aufgrund ihre Leistung zu entlassen.

-Die Regierung versucht auch, die Gehälter der leitenden Mitarbeiter zu begrenzen, um den Weg für die Beschäftigung der Jugend zu erleichtern.

USA – Wissenschaftler legen ‚Doomsday Clock‘ nur 3 Minuten bis Mitternacht….oder Dr. Strangelove lässt grüßen – PressTV – 27.01.16 –

http://www.presstv.ir/Detail/2016/01/27/447508/Doomsday-Clock-word-threat-/

Lawrence Krauss, Vorsitzender des Bulletins of Atomic Scientists, präsentiert die neueste Version von „Doomsday Clock“ am 26. Januar 2016. (AFP-Foto)

27.01.16 – USA – Wissenschaftler legen ‚Doomsday Clock‘ nur 3 Minuten bis Mitternacht  oder Dr. Strangelove lässt grüßen ….

-Steigende Spannungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, Kernwaffen Proliferation und andere globalen Herausforderungen haben die Welt in ernste Gefahr gebracht, haben Experten und ehemaligen Beamten hinter dem metaphorischen „Doomsday Clock“ gewarnt.

-Von Bulletin of the Atomic Scientists geführt, spiegelt die symbolische Uhr die Möglichkeit einer globalen Katastrophe von Konflikten, Atomwaffen, Klimawandel und neue Technologien wieder.

-Die Uhr, kreiert im Jahr 1947, blieb in diesem Jahr bei drei Minuten vor Mitternacht stehen, wie das Bulletin am Dienstag mitteilte.

-Mitternacht repräsentiert eine apokalyptische Katastrophe und das Ende der Menschheit.

-Im vergangenen Jahr, die Wissenschaftler hinter dem Bulletin, rückten die Atomkriegsuhr zwei Minuten näher an der Zerstörung vor — von 23:55 auf 23:57 Uhr.

-Dies Mal die Uhr ist nächsten am Mitternacht seit den Geburtswehen des Kalten Krieges im Jahr 1984 gerückt.

-„Die Uhr tickt jetzt nur drei Minuten bis Mitternacht, da die internationale Führer verfehlt haben ihre wichtigste Aufgabe durchzuführen“, sagte der Wissenschaftler.

-Die Gruppe sagte, dass die USA und Russland Spannungen, Konflikte in Syrien und Ukraine, einen letzten Atomtest durch Nordkorea sowie nuklearer Modernisierung durch die USA und andere, die positiven Leistungen des vergangenen Jahres, nämlich der nuklearen Iran-Akkord und die Paris-Klimaabkommen kompensiert haben.

-„Die Gefahr einer nuklearen Katastrophe heute ist in meinem Urteil größer, als es während des Kalten Krieges war“, sagte der ehemalige US-Verteidigungsminister William Perry in eine Video-Konferenz an der Stanford University bei der Bulletin-Ankündigung.

-„Mein Urteil darüber, die Lage ist noch gefährlicher als während des Kalten Krieges von der Atomkriegsuhr angezeigt wurde. Diese drei Minuten zu Mitternacht Prognose klingt umso gefährlicher, bedrohlicher als zwei Drittel der Jahre während des Kalten Krieges“, fügte er hinzu.

-George Shultz, der Präsident Ronald Reagans Außenminister in den 1980er Jahren war, bot auch seine düstere Einschätzung der Welt.

-„Wir befinden uns in einer Welt, der mit einem enormen Wandel konfrontiert wird. Sie könne nirgends schauen und sagen, dass es eine Welt des stabilen Wohlstands gibt“, sagte Shultz in einem Webcast an der Stanford University. „Es ist ein schreckliches Chaos.“

-Die Uhr wurde 18 Mal seit seiner Gründung angepasst. Im Jahr 1991, als die Gefahr einer nuklearen Katastrophe  sich mit dem Ende des Kalten Krieges löste, stand die Uhr 17 Minuten bis Mitternacht.

Blogger: Arian

 

USA – NORD KOREA – US-Technologie in der Bombe Nord-Koreas – voltairenet.org – 13.01.16 –

US-Technologie in der Bombe Nord-Koreas

von Manlio Dinucci

-Wärend die Welt sich nach dem Nordkoreanischen Atom-Test erregt, erinnert und Manlio Dinucci daran, daß die Technologie Pjöngjangs aus den USA stammt. Sie wurde ihm von Donald Rumsfeld verkauft, der sich – als Politiker – darauf spezialisiert hatte Länder anzuklagen ihm – als Unternehmer – Waffen abgekauft zu haben.

Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 11. Januar 2016

-Nach der Ankündigung Pjöngjangs einen unterirdischen Wasserstoffbombentest durchgeführt zu haben, fordert Präsident Obama, sichtlich zweifelnd, dass es sich wirklich um eine Wasserstoff-Bombe habe handeln können, « eine starke, einvernehmliche, internationale Antwort gegenüber dem leitsinnigen Verhalten Nord-Koreas ». Er vergisst dabei, daß ausgerechnet die USA Nord-Korea die wichtigsten Technologien für den Bau nuklearer Waffen geliefert haben. Wir haben diese Zusammenhänge bereits vor 13 Jahren dokumentiert. [1]

-Die Geschichte beginnt als, Donal Rumsfeld – bereits Verteidigungsminister unter Ford in den 70ern, später in den 80ern Präsidentenberater Reagans für die strategischen Nuklear-Systeme – 1996 in den Verwaltungsrat von ABB (Asea Brown Boveri), führend in der Fertigung von Großkraftanlagen, berufen wird. Rumsfeld lässt sofort seine Beziehungen spielen, um von Washington für ABB die Genehmigung zu erhalten, Nord-Korea Nuklear-Technologie zu liefern, obwohl dieses damals bereits ein militärisches Nuklear-Programm hatte. Weniger als drei Monate später, am 16. Mai 1996, zeigt das US-Energieministerium an, « ABB Combustion Engineering Nuclear Systems, eine von ABB vollständig beherrschte Tochter, autorisiert zu haben, ein breites Spektrum von Technologie, Ausrüstung und Dienstleistung für Projektierung, Konstruktion, Betrieb und Unterhaltung von zwei Reaktoren nach Nord-Korea zu liefern ». Das US-Energieministerium, nicht nur zuständig für die zivile Nutzung von Nukleartechnik, sondern auch für die Herstellung von Nuklar-Waffen – weiss sehr wohl, daß diese Reaktoren auch für militärische Zwecke genutzt werden können genauso wie sie für ein militärisches Nuklar-Programm genutzt werden können. ABB kann also 2000 mit Nord-Korea zwei umfangreiche Aufträge für die « Lieferung von Nuklear-Komponenten » abschließen. Zu diesem Zeitpunkt ist Rumsfeld noch Mitglied des Verwaltungsrates von ABB, von welchem er im Januar 2001 zurücktritt, als er in der Administration Bush das Amt des Verteidigungsminister übernimmt.

-2003 kündigt Nord-Korea seinen Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag (TNP) an, welchem es seit 1985 angehört hatte. Die « Besprechungen zu sechs » (USA, Russland, China, Japan, Nord- und Süd-Korea) für seine Rückkehr sofort innerhalb des TNP einberufen, werden 2006 unterbrochen, nachdem Nord-Korea den ersten seiner vier Atombombentests durchgeführt hat. Sie werden anschließend wieder aufgenommen, aber 2009 erneut unterbrochen. Die Verantwortung liegt nicht nur bei Pjöngjang. Da der Atomwaffensperrvertrag vor allem von den USA, als erstem Unterzeichner, laufend verletzt wird, ist man in Pjöngjang zu dem nackten und harten Schluß gekommen, daß es besser ist Atomwaffen zu besitzen, als keine zu haben.

-Der TNP verpflichtet die Staaten die im Besitz von Atomwaffen sind, diese nicht an andere Staaten zu übertragen (Artikel 1) und Staaten, die nicht im Besitz von Atomwaffen sind, diese nicht anzunehmen. (Artikel 2). Er verpflichtet gleichzeitig alle unterzeichnenden Staaten, beginnend bei denjenigen, die Atomwaffen besitzen, « wirksame Maßnahmen in die Wege zu leiten um den Rüstungswettlauf einzustellen und zur Nuklearen Abrüstung » bis hin zu « einem Vertrag der die generelle und vollständige Abrüstung festlegt » (Artikel 6). Er verpflichtet weiterhin alle Unterzeichnerstaaten « in ihren internationalen Beziehungen auf die Anwendung von Gewalt gegenüber der territorialen Integrität oder der politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates zu verzichten » (Präambel).

-Vor allem die USA gehen bei der nuklearen Entwaffnung beispielhaft voran. Sie haben ein Budget in Höhe von 1 Mrd US$ aufgelegt um ihre Nuklear-Macht zu erstarken mit 12 Angriffs-U-Booten, jedes mit 200 Atomsprengköpfen bestückt und 100 zusätzlichen strategischen Bombern, ein jeder bewaffnet mit mehr als 20 Atom-Sprengköpfen. Simultan dazu, sind sie, unter Bruch des Atomwaffensperrvertrags, dabei in 5 NATO-Ländern – vier europäischen plus Türkei, die selbst auch wiederum den Atomwaffensperrvertrag brechen, – ungefähr 200 neue Atombomben B61-12 einzulagern, davon ungefähr 70 in Italien, mit einem Equivalent von 300 Hiroshima-Bomben. Die Atomstreikräfte der USA und der NATO, inclusive französiche und britische, verfügen ungefähr über 8000 Atomsprengköpfe, wovon 2370 sofort einsatzbereit sind.gegenüber 1600 russischen, die ebenfalls sofort einsatzbereit sind. Zählt man chinesische, pakistanische, indische, israelische und nord-koreanische dazu, so wird die Gesamt-Zahl der Atomsprengköpfe auf 16.300 geschätzt, wovon 4350 sofort einsatzbereit sind. Und der nukleare Rüstungswettlauf geht weiter, vor allem mit der Modernisierung der Arsenale.

-Die Art wie « auf die Anwendung von Gewalt gegenüber der territorialen Integrität oder der politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates zu verzichten » ist, wird uns wiederum von den USA und der NATO demonstiert, mit dem ersten Irak-Krieg 1991, dem Yougoslavien-Krieg 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Lybien 2011, Syrien seit 2013. Und 2014 wird der Staatsstreich in der Ukraine, eingesetzt für einen neuen Kalten Krieg und zur Wiederbelebung des atomaren Rüstungswettlaufs.

-Auf Grund dieser Tatsachen wurde der Zeiger der « Apokalyptischen Uhr », der symbolische Zeiger, der im Bulletin of the Atomics Scientists anzeigt, wie viele Minuten wir noch von Mitternacht des Nuklearkrieges entfernt sind, von 5 vor Mitternacht 2012 auf 3 Minuten vor Mitternacht 2015 gerückt. [2]

-Dies alles nicht so sehr aufgrund des « unbewussten Verhaltens » von Pjöngjang als vielmehr des « bewussten Verhaltens » von Washington.

Manlio Dinucci

Übersetzung
Ralf Hesse

Quelle
Il Manifesto (Italien)

[1] « Donald Rumsfeld a fourni de la technologie nucléaire à la Corée du Nord », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 5 février 2003.

[2] « Minuit moins trois », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 27 janvier 2015.

SÜDKOREA – Südkoreanische Aktivisten schwören regierungsfeindliche Proteste trotz Verbot zu halten – PressTV – 30.11.15 –

http://www.presstv.ir/Detail/2015/11/29/439605/South-Korea-protest-Seoul-Park-Geunhye

Südkoreanische Polizei-Einsatz mit Wasserwerfer gegen Demonstranten nach einer großen Kundgebung gegen die Regierung in der Innenstadt von Seoul, am 14. November 2015. © AFP

30.11.15 – SÜDKOREA – Südkoreanische Aktivisten schwören regierungsfeindliche Proteste trotz Verbot zu halten –

-Südkoreas großen Arbeit-Gruppe hat gelobt, einen geplanten Protest gegen die Regierung in dieser Woche zu halten, und das, ein Tag nachdem die Demonstration wegen Sicherheitsbedenken verboten wurde.

-Die koreanische Gewerkschaften-Konföderation sagte in einer Erklärung am Sonntag, dass das Verbot für der am kommenden Samstag geplante Kundgebung sei „verfassungswidrig.“

-„So ein Verbot ist eine regelrechte Verweigerung der verfassungsmäßigen Rechte… und war weit verbreitet nur während der Diktatur“, sagte die Union in einer Erklärung,  unter Bezugnahme auf den 1960-70er-Ära der Militärherrschaft in Südkorea unter dem späten Führer des Landes, Park Chung-Hee, der Vater des amtierenden Präsidenten Park Geun-Hye.

-„Unser Plan, die Rallye zu halten bleibt unverändert“, sagte die Gruppe.

-Die Demonstranten fordern Seoul seine Arbeit Reformkonzept fallenzulassen, da wie sie sagen, dass es für Unternehmen einfacher sein wird, Mitarbeiter zu entlassen. Sie fordern auch die Administration, eine umstrittene Regelung, die vom Staat verfasste Geschichtsbücher an Schulen verteilen will, um dem Versuch die Diktatur zu beschönigen zu annullieren.

-Der geplante Protest folgt eine massive Demonstration Anfang dieses Monats, wo Sicherheitskräfte mit Demonstranten zusammengestoßen sind und Dutzende von ihnen mit Wasserwerfern und Pfefferspray verletzten.

-An der 14. November Protest, der größte in sieben Jahren, nahmen mehr als 60.000 Menschen teil.

-President Park denunziert die Rallye als ein Ansatz „die Rechtsstaatlichkeit verweigern „und drängte zu hartem Durchgreifen gegen diejenigen, der Gewalt provozieren.

-Park forderte auch, dass ein Verbot durchgesetzt werden soll, welches das Tragen von Masken während der Kundgebungen verbietet, und gleichsetzte maskierten Demonstranten mit den Takfiri Daesh Terroristen, einen Vergleich, der wütende Reaktionen von den Demonstranten herbeiführte.

USA – Ron Paul sagt neue Militär Budget wird US-Wirtschaft zerstören – PressTV – 20.05.15 –

http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/18/411626/Ron-Paul-US-military-budget-economy

Der Kongress hat ein 612 Milliarden $ Verteidigungsbudget am Freitag gebilligt –

 20.05.15 – USA – Ron Paul sagt neue Militär Budget wird US-Wirtschaft zerstören –

– Der frühere Kongressabgeordnete Ron Paul hat der neue US-Militär-Ausgaben-Plan ein „Rezept für eine Katastrophe“ genannt, der die Wirtschaft des Landes zerstören würden.

– „Nächstes Jahr Militär Investitionsplan hält die USA auf dem richtigen Weg in Richtung Zerstörung seiner Wirtschaft zu Hause, während neue Ressentiments über US Interventionismus im Ausland provozieren wird. Das Rezept für eine Katastrophe „, schrieb Paul in einem Artikel auf seiner Website am Sonntag veröffentlicht.

– Der ehemalige Präsidentschaftskandidat hat auch behauptet, dass Präsident Barack Obamas Militärbudget nicht niedriger als von seinen Vorgänger George W. Bush ist.

– „Während die Neocons die Lüge verbreiten, die dem Militäretat unter der Obama-Administration schrumpft, das Gegenteil ist wahr“, sagte Paul.

– „Wie CATO Institute kürzlich hingewiesen hat, Präsident George W. Bushs durchschnittliche Verteidigungshaushalt  hat 601 Milliarden $ betragen, während  in der Obama-Administration im Durchschnitt  687 Milliarden $ gewesen ist. Dieses Gesetz ist nur ein weiteres Beispiel, dass dieser ungesunden Entwicklung fortgesetzt wird“, fügte er hinzu.

Ron Paul

– Am Freitag, das Repräsentantenhaus verabschiedete ein 612 Milliarden $ jährlichen Militär Budget mit  269 gegen 151 Stimmen.

– Das Gesetz ermächtigt 523 Milliarden $ für Defense Department Ausgaben und 90 Milliarden $ für die Krieg-Fonds, die als Overseas Contingency Operations Fonds  bekannt sind.

– „Was auch immer unsere Truppen brauchen um ihre Arbeit zu erledigen, sollten sie es bekommen und das Haus hat gehandelt, um genau das zu bieten“ House Speaker John Boehner sagte.

– Neue Zahlen von der Stockholm International Peace Research Institute hat gezeigt, dass die Vereinigten Staaten für ihr Militär mehr ausgeben als die nächste sieben Top Länder zusammen.

– Die USA geben fast drei Mal so viel wie China und seine Militärbudget beträgt mehr als sieben Mal so viel wie Russland.

Kommentar: gut so, willkommen ist alles was dieses Imperium zerstören wird, sonst wird es uns zerstören….und ein paar Länder die die USA die Stange halten sollen auch draufgehen…sie haben nichts besseres verdient.

USA – NORD KOREA – UN Versammlung – Skandal – US Elite vezweifelt und unterdrückt die Wahrheit: Mark Dankhof – PressTV – 03.05.15 –

http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/02/409153/political-elite-US-desperation –

03.05.15 – USA – NORD Korea – UN Versammlung – US Elite verzweifelt und unterdrückt die Wahrheit: Mark Dankhof – oder wer regiert die Vereinten Nationen?

– Die politische Elite in den Vereinigten Staaten in einem Zustand der „Krise“ und „Verzweiflung“ und tut alles um echte Informationen zu unterdrücken, die das amerikanische Volk  erreichen könnten, sagt ein ehemaliger Kandidat der US-Senat.

– „Die Aktionen von unserer eigenen Regierung in den letzten 15 Jahren, sowohl in diesem Land als auch im Ausland, hat zu einer Situation geführt, wo die amerikanische Machtelite wird in seinen Versuchen, zunehmend verzweifelt, um den Deckel auf Informationen zu zuhalten, die sie nicht verbreitet werden wollen“, sagte Mark Dankof, Journalist und Pfarrer in San Antonio, Texas.

– „Dieser Machtelite in den Vereinigten Staaten, im Hinblick auf seine Fähigkeit Propaganda weiter zu führen, sowohl hierzulande als auch auf der ganzen Welt, in Bezug auf ihr Handeln und ihre Motive erfolgreich zu erklären, durchläuft eine echte Kriese“ sagte Dankof Press TV am Samstag.

– Er machte diese Kommentare nach einem Zwischenfall am Donnerstag bei den Vereinten Nationen, wo der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen befahl die Tontechniker das Mikrofon abzuschalten, während der Nordkoreanische Vertreter auf dem schreckliche US-Menschenrechtsbilanz aufmerksam machte.

– Während einem inszenierten Ereignis bei der UNO, wo über einigen US Regierung Lieblings „Dissidenten“ aus Nordkorea diskutiert wurde, Pyongyang Diplomat Ri Song Chol forderte die Vorwürfe zu widerlegen.

– Jedoch wurde ihn gesagt, er hätte zu warten, bis die Präsentation von der US-Botschafter gewählten Gremium beendet war, und die Fragestunde wurde folgen.

– Als Ri Song Chol doch zu sprechen versuchte, Samantha Power, dessen Land immer Vorträge an Nordkorea zum Schutz der Menschenrechte hält, befahl das UN-Personal der Nordkoreanischen Gesandte Mikrofon zu deaktivieren und Sicherheitspersonal wurden in den Konferenzraum im UN-Hauptquartier geschickt um das Befehl durchzuführen.

– Die drei Diplomaten aus Nordkorea dann standen auf und verließen den Raum, und sagten der Reporter, dass man die Möglichkeit, dem Repräsentanten ein Mitgliedsstaat zu sprechen verwehrt  wurden.

– „Dies zeigt die Verzweiflung der amerikanischen politischen Elite, einer Verzweiflung, die die Frau zu der Macht Probe zwang“, sagte Dankof. „Es ist eine absolute Schande, aber es verrät die absolute Verzweiflung die wie sie versucht die Menschen ihre Gefühle handhaben zum Schweigen zu bringen“.