UKRAINE – H. Kissinger schlägt vor, die Ukraine zu finnlandisieren – USA-UN – Jeffrey Feltman, stellvertretender UN-Sekretär UND zugleich Botschafter der USA – voltairenet.org – 11.03.14 –

1) – Henry Kissinger schlägt vor, die Ukraine zu finnlandisieren
Voltaire Netzwerk | 10. März 2014

– In einem offenen Forum von der Washington Post nimmt Dr. Henry Kissinger über die ukrainischen Krise Stellung [1].

– Nachdem er erklärt hatte, dass die Ukraine als Staat weder als Verbündeter Russlands, noch als Verbündeter des Westens leben könnte, sondern nur als Brücke zwischen den beiden, fuhr er – bei der Gefahr sich selbst zu widersprechen – fort mit einer Präsentation der historischen Wurzeln Russlands und der Ukraine.

– Er behauptet, die aktuelle Krise habe ihren Ursprung in dem Willen der beiden Führer der Ukraine, dem ganzen Land, auf Kosten der anderen Hälfte, seinen Willen aufzuzwingen. Ihm zufolge wäre Julia Timoschenko pro-europäisch und Viktor Janukowitsch pro-russisch.

– Er bedauert die aktuelle militärische Wende der Krise und warnt vor einem unsicheren Konflikt für beide Teile.

– Schließlich macht er vier Vorschläge, die er als Grundsätze der Diskussion darstellt und nicht als Anforderungen der US-Politik:
– 1. Die Ukraine muss ihr Wirtschaftssystem wählen können und der Europäischen Union beitreten.
– 2. Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten.
– 3. Die Ukraine sollte finnlandisiert (d.h. neutral) werden.
– 4. Die Krim soll sich nicht abspalten, aber Kiew soll ihr mehr Autonomie zuerkennen und die Beibehaltung der russischen Flotte in Sewastopol gewährleisten.

– Dieser differenzierte Text muss als Suche nach einem Ausweg angesehen werden.

– Die Beschreibung der zwei ukrainischen Führungsleute, die eine pro-europäisch und der andere pro-russisch, entspricht nicht der Realität: Frau Timoschenko hat das Gas-Abkommen mit Russland ausgehandelt und unterzeichnet, was ihr einbrachte, vor Gericht angeklagt und verurteilt zu werden; Janukowitsch jedoch hat das Abkommen für die Ausbeutung des ukrainischen Gases mit der Shell ausgehandelt und unterzeichnet, was ihm ebenfalls eine Verurteilung einbringen könnte. In diesen kritischen Fällen haben beide Verantwortliche nur ihre eigenen Interessen verfolgt und nicht die eines ideologischen Lagers.

– Wie auch immer, diese „ausgewogene“ Präsentation, d.h. die gleichwertige Aufteilung der Fehler zwischen den beiden Seiten soll eine Krisenlösung ermöglichen: Washington würde verzichten, das Land in die NATO zu integrieren und die Fortsetzung der russischen Flotte im Schwarzen Meer garantieren, wenn Moskau darauf verzichtete, die Krim in die Zollunion aufzunehmen und sie nicht annektierte.

– Das Problem ist aber, dass dieses Angebot erst jetzt kommt, wo Washington bereits die Schlacht auf dem Terrain verloren hat. Wenn Moskau das Angebot ausschlagen sollte, könnte die NATO ihre Raketen vorschieben, würde aber 35 Milliarden Dollar Schulden verwalten müssen, eine Regierung voller Nazis und den Verlust der Krim verkraften müssen, und vielleicht noch viel mehr, d.h. auch Transnistrien.

– Zusammenfassung: In den Wirren der Explosion der UdSSR und den Verkündigungen der Unabhängigkeit der Sowjet-Staaten wurde die von Transnistrien so wenig bekannt, dass die Vereinigten Staaten, um ihren Einfluss dort zu schaffen, Opposition gegen seine Anerkennung durch die UNO eingelegt haben und versuchten, durch Unterstützung einer rumänisch-moldauischen Invasion jenseits des Dnijesters, es zu zermalmen. Aber sie unterschätzten stark die Moskauer Generäle die gegen Boris Eltsine arbeiteten, die durch die vor Ort stationierte 14. Armee den Sieg des Widerstandes unter der Leitung von dem damaligen Präsidenten von Transnistrien (Pridnestrovie), Igor Smirnov, erlaubten. Ein Bericht über unbekannte Ereignisse, die in einem Status Quo gipfelten, und wieder bei den Diskussionen über den Status des Kosovo und den russischen Rückzug aus dem KSE-Vertrag zur Debatte kamen. [2]

.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “How the Ukraine crisis ends”, by Henry A. Kissinger, The Washington Post, 6 March 2014.

[2] « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.
Voltaire Netzwerk

2) – Jeffrey Feltman, stellvertretender UN-Sekretär UND zugleich Botschafter der USA
Voltaire Netzwerk | 9. März 2014 –

– Bei dem Treffen der internationalen Unterstützungsgruppe im Libanon hat der Staatssekretär der Vereinten Nationen für politische Angelegenheiten, Jeffrey D. Feltman, den Secretary Of State der Vereinigten Staaten John Kerry ersetzt, als dieser wegen seinen Verpflichtungen in der ukrainischen Krise abwesend war.

– Daher ist Herr Feltman nicht ein internationaler Beamter, sondern ein bei den Vereinten Nationen delegierter US-Beamter. Er behält seine Vorrechte als ehemaliger stellvertretender Außenminister für den Nahen Osten und kombiniert sie mit seinen neuen internationalen Funktionen.

– Der Staatssekretär für politische Angelegenheiten der Vereinten Nationen ist der zweite Beamte der Vereinten Nationen. Er überwacht alle Verhandlungen in Krisensituationen. In der veröffentlichten Aufnahme eines Telefongesprächs von Victoria Nuland erklärte die Assistentin des Außenministers, sich mit Jeffrey Feltman darüber geeinigt zu haben, dass die UNO in der Ukraine durch eine Persönlichkeit vertreten sein werde, die die Genehmigung der Vereinigten Staaten besitzt [1].

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Gespräch zwischen Vize-Staatssekretär und Botschafter der USA in Ukraine“, Oriental Review, Voltaire Netzwerk, 8. Februar 2014.

Vereinten Nationen – Entwurf einer Resolution der Vereinten Nationen gegen die US-Spionage – voltairent.org – 30.10.13 –

– Entwurf einer Resolution der Vereinten Nationen gegen die US-Spionage –
Voltaire Netzwerk | 29. Oktober 2013

– Auf Brasiliens Initiative bereiten zwanzig Staaten einen Antrag für eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen vor, um die Vertraulichkeit der Kommunikation über das Internet zu gewährleisten (siehe Entwurf unten).

Obwohl die NSA nicht zitiert wird, richtet sich diese Initiative gegen die Vereinigten Staaten, deren massive Spionage gegen den Pakt für bürgerliche und politische Rechte und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verstößt. Sie verpflichtet die Mitgliedstaaten, die erforderlichen Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre der Bürger zu treffen, und ersucht den Generalsekretär, Berichte über die Durchführung dieser Maßnahmen vorzulegen.

Das Dokument betont die Unvereinbarkeit dieser Art von Spionage mit dem Begriff selbst von Demokratie.

– Seit 1948 haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Australien und Neuseeland ein umfangreiches Spionage-Programm für ihre Verbündeten entwickelt, um sie in einer Abhängigkeitslage zu halten. Auch wenn dieses Gerät seit sehr langer Zeit bekannt ist, hat es nicht aufgehört, sich mit den digitalen Mitteln der Telekommunikation zu verstärken. Die Enthüllungen von Edgard Snowden haben dazu beigetragen, die Öffentlichkeit auf diese Massen-Überwachung aufmerksam zu machen.

– UN Draft on Privacy

– The General Assembly,

– Reaffirming the purposes and principles of the Charter of the United Nations,

– Reaffirming the human rights and fundamental freedoms enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and relevant international human rights treaties, including the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic,Social and Cultural rights,

Reaffirming also the Vienna Declaration and Programme of Action,

Noting that the exercise of human rights, in particular the right to privacy on the Internet, is an issue of increasing interest and importance as the rapid pace of technological developmentenables individuals in all regions to use new information and communications technologies [A/HRC/RES/20/8], and at the same time enhances the capacity of Governments, companies and individuals for surveillance, decryption and mass data collection, which may severely intrudewith a person’s right to privacy,

Welcoming the report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression submitted to the Human Rights Council at its twenty third session, on the implications of the surveillance of private communications and the indiscriminate interception of the personal data of citizens on the exercise of the human right to privacy,

Reaffirming the human right of individuals to privacy and not to be subjected to arbitrary or unlawful interference with their privacy, family, home or correspondence, and the right to enjoy protection of the law against such interferences and attacks [new, based on article 17 of theICCPR] , and recognizing that the exercise of the right to privacy is an essential requirement for the realization of the right to freedom of expression and to hold opinions without interference, and one of the foundations of a democratic society [new, based on the report A/HRC/23/40 (para24) of the Special Rapporteur],

Noting that while concerns about national security and criminal activity may justify the gathering and protection of certain sensitive information, States must ensure full compliance with international human rights [statement of the High Commissioner for Human Rights, NaviPillay, on September 20th, 2013],

Emphasizing that illegal surveillance of private communications and the indiscriminate interception of personal data of citizens constitutes a highly intrusive act that violates the rights to freedom of expression and privacy and threatens the foundations of a democratic society [new,based on the report A/HRC/23/40 (para 81) of the Special Rapporteur],

Deeply concerned at human rights violations and abuses that may result from the conduct of extra-territorial surveillance or interception of communications in foreign jurisdictions [new,based on the report A/HRC/23/40 (para 87) of the Special Rapporteur],

Recalling that States must ensure that measures taken to counter terrorism comply with international law, in particular international human rights, refugee and humanitarian law [A/HRC/RES/19/19, OP1],

Stressing also the importance of the full respect for the freedom to seek, receive and impart information, including the fundamental importance of access to information and democratic participation [PP6 of A/HRC/RES/12/16, Freedom of opinion and expression],

1. Reaffirms the rights contained in the International Covenant on Civil and Political Rights, inparticular the right to privacy and not to be subjected to arbitrary or unlawful interference with privacy, family, home or correspondence, and the right to enjoy protection of the law against such interference or attacks, in accordance with article 12 of the Universal Declaration of Human Rights and article 17 of the International Covenant on Civil and Political Rights [new] ;

2. Recognizes the global and open nature of the Internet as a driving force in acceleratingprogress towards development in its various forms [OP2 of A/HRC/RES/20/8] ;

3. Affirms that the same rights that people have offline must also be protected online, in particular the right to privacy, including in the context of the surveillance of communications [based onOP1 of A/HRC/RES/20/8] ;

4. Calls upon all States :
(a) To respect and ensure the respect for the rights referred to in paragraph 1 above [new, based on OP4a) of A/HRC/RES/12/16] ;
(b) To take measures to put an end to violations of these rights and to create the conditions to prevent such violations, including by ensuring that relevant national legislation complies with their international human rights obligations and is effectively implemented [new, based onOP4b) of A/HRC/RES/12/16] ;
(c) To review their procedures, practices and legislation regarding the extra-territorial surveillance of private communications and interception of personal data of citizens in foreign jurisdictions with a view towards upholding the right to privacy and ensuring the full and effective implementation of all their obligations under international human rights law [based on the reportA/HRC/23/40 (paras 64 and 83) of the Special Rapporteur] ;
(d) To establish independent oversight mechanisms capable to ensure transparency and accountability of State surveillance of communications [based on the report A/HRC/23/40 (para93) of the Special Rapporteur] ;

5. Requests the United Nations High Commissioner for Human Rights to present an interim report on the issue of human rights and indiscriminate surveillance, including on extra-territorial surveillance, to the General Assembly at its sixty-ninth session, and a final report at its seventieth session, with views and recommendations, to be considered by Member States, with the purpose of identifying and clarifying principles, standards and best practices on the implications for human rights of indiscriminate surveillance [new] ;

6. Decides to examine the question on a priority basis at its sixty-ninth session, under the sub-item entitled „Human rights questions, including alternative approaches for improving the effective enjoyment of human rights and fundamental freedoms“ of the item entitled „Promotion and protection of human rights“ [new] .“

Übersetzung
Horst Frohlich

AFRIKA – MALI – FRANKREICHs schmutziger Krieg – URAN-Waffen in Einsatz – Brunnen vergiftet – MALI – ÄGYPTEN – Muslimbrüderschaft gegen Krieg in Mali – AFRIKA – FRANKREICHs Einmischung in CAR-Zentralafrikanischer Republik Angelegenheiten – Seleka-Rebellen besetzten Hauptstadt – SYRIEN – Beerdigung von Scheich al-Bouti, ein Patriot und seinem Enkel – 24.03.13 – PressTv –

AFRIKA – MALI – FRANKREICHs schmutziger Krieg – URAN-Waffen in Einsatz – Brunnen vergiftet – Muslimbrüderschaft gegen Krieg in Mali – AFRIKA – FRANKREICHs Einmischung in CAR-Zentralafrikanischer-Republik Angelegenheiten – Seleka Rebellen besetzten Hauptstadt – SYRIEN – Beerdigung von Scheich al-Bouti, ein Patriot und seinem Enkel –

1) – 18.03.13 – FRANKREICH schmutziger Krieg verseucht Mali mit Uran-Waffen – Brunnen wurden vergiftet – Hat die Verseuchung Afrikas nach Libyen weiter geführt? –
– Laut Bericht von der algerischen Zeitung al-Khabar, der Gruppe von Ansar Dine hat in der Stadt GOSSI bekannt gemacht, dass die französisch-geführten Truppen im Norden Mali international verbotenen Waffen eingesetzt werden.
– In der Erklärung haben Uran abgereicherten Waffen von hoher Sprengkraft um die Höhlen in „Andrar Ifoghas“ Berge im Norden Malis zu bombardieren.
– (Exkurs: wie die USA in Boro Bora Bergen in Afghanistan – Krebs und missgebildeten Kinder werden in ca. 5 Jahren auch die Gegend beglücken – Siehe Bericht von Dr. Chris Busby Universität Ulster -in Internet).
– Die französisch-geführten Truppen haben auch eine Reihe von Brunnen in der Bergregion vergiftet, um die Kämpfer zu Kapitulation zu zwingen. (Exkurs: das dabei auch Frauen, Kinder, Zivilisten verdursten können ist unwichtig!)
– Die ANSAR DINE Gruppe wurde von den Vereinten Nationen in der Liste der terroristischen Organisationen, wegen seiner Beziehungen mit Al-Qaida sowie mit anderen regionalen Niederlassungen in Nord Afrika, eingetragen.

Kommentar: Der UN-Sicherheitsrat hat Ansar Dine eine Terrororganisation bezeichnet, so…so…ich frage mich nur wie für wie lange…von welcher Al Qaida spricht man hier?…Al Qaida-Kämpfer folgen die Befehlen des Westens in Syrien…haben wir eine „gute“ und eine „böse“ Al Qaida?…dann wie lange wird der UN-Sicherheitsrat ANSAR DINE für terroristisch erklären…konnte sein bis die USA und Israel nicht Ansar Dine für ihrer Hegemonie-Zwecke brauchen…dann werden ihre Mitglieder bestimmt „Persil gewaschen) und mit Waffen und Geld versehen irgendwo geschickt für die „Demokratien“ zu kämpfen, genauso wie MKO – Mujaheddin-e-Khalq (im Iran für ca.15.000 Morden verantwortlich) wurde grade aus der Terrorliste gestrichen…um unsere „Demokratien“ treu zu dienen, wie sie schon mit Saddam Hussein getan haben.

2) – 24.03.13 – MALI – ÄGYPTEN – Muslimbruder Rashiad al-Bayoumi gegen der Kolonisierung von Mali.
– „Wir hoffen, dass die Franzosen überdenken ihre Vorhaben, sonst werden sie auf der Seite der Verlieren sein. Nie konnte man ein Land für ewig kolonisieren. Es ist das gleiche wie das, was im Irak und Afghanistan geschah“, so Rashad al-Bayoumi, der stellvertretende Vorsitzenden der Muslimbruderschaft.

3) – 24.03.13 – FRANKREICH nächsten Krieg? – AFRIKA – CAR-Zentralafrikanischen Republik – Seleka Rebellen besetzen Hauptstadt und Frankreich schickt Truppen –
– (Exkurs: Zwischen Seleka-Rebellen und CAR-Regierung herrscht seit Monaten Krieg. Die Rebellen scheine der Oberhand bekommen zu haben.
Ich haben von Anfang an einige Berichte darüber übersetzt und gleichzeitig mich gefragt wer sie diese Rebellen unterstützt und bewaffnet. In Internet unter – mundderwahrheit: AFRIKA – CAR – Regierung und Rebellen, Friedengesprächen…oder: „Inzwischen hat Kongo-Brazzaville 120 Soldaten nach Bangui geschickt“ im Rahmen des…macht sich vorstellen, dass USA und Frankreich nicht dagegen hätten das Land auszubeuten).

– Die Rebellen geben bekannt, sie haben nach schweren Kämpfen die Kontrolle über die Hauptstadt Bangui angenommen. Die Kämpfer haben am Sonntag den Präsidentenpalast besetzt und gezwungen Präsident Francois Bozize zu fliehen. „Wir haben den Präsidentenpalast übernommen, Bozize war nicht da“, sagte einer der Rebellenkommandeure am Boden, Oberst Djouma Narkoyo.
– Er sagte, die Rebellen waren dabei in Richtung des nationalen Radiosenders zu gehen, wo Seleka Rebell- Koalitionsführer Michel Djotodia wird das Land adressieren.
– Gleichzeitig die Bangui Bürger eilen nach Hause, während die Kämpfer eine Elektrizitätswerk eingenommen haben, dass aus der nahe gelegenen Stadt Boali, die Hauptstadt mit Elektrizität versorgt.
– „Wir appellieren an die Bevölkerung zu Hause zu bleiben, an die FACA-Landesarmee nicht zu kämpfen und Präsident Bozize zu gehen“…klar und deutlich kann man sagen, so der Sprecher der Seleka Rebellen in Paris, Eric Massi.
– (Exkurs: wenn den Sprecher der Seleka-Rebelle in Paris „residiert“, kann man sich vorstellen wer die Rebellen bewaffnet und finanziert…die ganze Situation ist verwirrend weil angeblich Frankreich schickt Truppen um angeblich die Rebellen zu bekämpfen…wenn dies nicht wieder einer Lügen ist)

– Eine diplomatische Quelle berichten Reuters: „Frankreich hat Truppen zum Flughafen entsandt um die Kontrolle über dem Flughafen zu übernehmen und es zu sichern“.

– Am Mittwoch CAR-Staats-TV hat zwei Dekreten der Rebellen angekündigt: politische Gefangenen zu entlassen und Ausgangsperre und Straßenblockaden von pro-Bozize Miliz aufzuheben.
– Am 11 Januar unterzeichnete der Präsident und Vertreter der Seleka-Rebellen eine Vereinbarung in Libreville Gabun. Im Rahmen der Transaktion wurden einige Oppositionelle und Seleka-Rebellen eine Reihe von Schlüsselpositionen in der Regierung gegeben.
– Aber scheint so als Präsident Bozize sich nicht an den Abmachungen angehalten hat, und der Präsident hat bei den Rebellen jeden Glaubwürdigkeit verloren.

– Am Donnerstag, ein Regierungsbeamte bestätigt, dass die Rebellen die Stadt Bouca mit einem Flughafen 300 km von der Hauptstadt Bangui und der Stadt Batangafo, 100 km weiter nach Norden die Kontrolle übernommen haben. So Reuters.

– CAR-Menschen leben in größter Armut, aber das Land ist reich an Bodenschätze, darunter Gold und Diamanten.

4) – 23.03.13 – SYRIEN – DAMASKUS – Trauerfeier für prominenter sunnitischer Geistlicher –
– DAMASKUS: Am Samstag viele Syrer folgen den Sarg von Said Ramadan al-Bouti und seinem Enkel, die auf dem Friedhof von Salahuddin begraben werden.
– Viele Trauernden vor die Beerdigung beteten in einer Moschee. Unter die Betenden fand sich der syrischen Informationsminister Omran al-Zoubi und Großmuftis Ahmad Badr Addieu Hasoun waren dabei.
– Am 21. März, 40 Menschen wurden getötet und 80 bei einem Terroranschlag verletzt, während den Scheich eine religiöse Rede an Studenten hielt. Dabei war auch sein Enkel. Der Anschlag wurde in der al-Iman Moschee ausgeübt, wo ein Kamikaze sich in der Luft sprengte.
– (Ich habe am 22.03.13 darüber berichtet – al Bouti war ein Patriot, darum musste er sterben).

–

USA – Kindermassaker – Israelischen Todesschwadronen in Sandy Hook am Blutbad beteiligt? – von Gordon Duff – Redakteur Veteran toDay – 18.12.12

– Tage nach dem Massaker von Sandy Hook Massaker der Kult-Schlachtung von 20 kleinen Kinder, sieht aus nach ein „Terroranschlag“ und nicht aus nach ein „Mord-Selbstmord“. War der einsame Schütze Adam Lanza ein „Sündenbock“ das gleiche Wort das Lee Harvey Oswald(JF Kennedy Mörder?) verwendet um sich zu bezeichnen, vor das er für immer im November 1963 zu Schweigen gebracht wurde.

– Heut, Michael Harris, ehemaliger republikanischer Kandidat für Arizona und GOP Wahlkampffinanzierung Vorsitzender, sprach in einer Fernsehen-Sendung internationale übertragen, über dem Terroranschlag in Connecticut von „israelische Rache“.

– Harris zitiert israelischen „Wut“ gegen die USA und gegen Präsident Obama. Mit „Israel meinen wir „Netanyahu“.
– Die Mission war die USA eine Lehre zu erteilen, wohl wissend, dass „Amerika wurde die Strafe mit Schweigen beantworten“ und die Schuld auf einem „Sündenbock“ geben.

– Ein „fall guy“ ist ein anderes Wort für „Sündenbock“.

– Harris, in Anbetracht der Flut von Inkonsistenzen in der „Titelgeschichte“ betont folgende: „Die Fakten, sind nun immer offensichtlicher. Das ist ein weiteres Fall, in dem Israel für Gewalt und Terrorismus entschieden hat, weil ihre Mobbing in Washington fehlgeschlagen hat. Israel glaubt, dass die USA sie „unter den Bus geworfen hat“ vor allem nach dem jüngsten Gaza-Krieg und die Demütigung in den Vereinten Nationen (Palästina UN-Aufnahme).
– Ihre Antwort war ein Terroranschlag, Targeting Amerika in der scheußlichsten und brutalste Weise möglich, in der Tat ein „Price Tag“ Attacke. (Exkurs: „Price Tag“ Attacke werden von Siedler gegen Palästinenser in Israel verübt, d.h. Vandalismus gegen Dörfer, Felder etc. alle was für Palästinenser „Reichtum“ bedeutet).
– Diesmal wurden Kinder getötet, soll eine Erinnerung sein, an die viele Kinder, dass in Gaza getötet wurden?

– Washington hat von Israel und ihre mächtige Lobby und ihre Beziehung mit dem organisierte Verbrechen, Angst und ist wie gelähmt.
– Nun jetzt ein wichtiger ehemaliger Senator Chuck Hagel, der diese Tatsache geholfen hat an Licht zu kommen, trotz die sehr laute Protesten von Israel, wird wahrscheinlich Verteidigungsminister werde.
– (Siehe auch Artikel aus voltairent.org hier unten).

– Heute, die israelische Nachrichten brachten folgenden Informationen über die voraussichtliche Nominierung von Hagel.
– „Chuck Hagel Aussagen und Handlungen in Bezug auf Israel haben ernsthaften Sorgen in Amerikaner erzeugt, dass Israels-Freunde sind“ sagte Matt Brooks, Geschäftsführer der Republican Jewish Coalition (RJC).

– „Die jüdische Gemeinde und jener Amerikaner, der eine starke US-Israel Beziehung unterstützt haben sind über die Ernennung von Hagel für so eine wichtige Posten, beunruhigt. Die Ernennung von Chuck Hagel wäre ein Schlag ins Gesicht für jeden Amerikaner, der über die Sicherheit von Israel besorgt ist“ behauptet er.
– Exkurs: The algemeiner – eine US-pro-Israel online Zeitung zeterte auch gegen Chuck Hagel …die zionistische Blogger Antworten sind entsprechen –

– Unter Berufung auf eine 2006 Interview mit Hagel, werden diese Sätze weiter zitiert: „Die politische Realität ist…dass die jüdische Lobby in der Lage ist, viele Leute hier einzuschüchtern. Ich bin gegen so ein Verhalten weil ich glaube, dass nicht im Interesse Israels ist. Ich denke, dass es nicht klug für Israel so zu handeln“.

– Hagel sagte auch, er glaube nicht, dass er jemals einen der Briefen der AIPAC-Israel Lobby, die regelmäßig zirkulieren, um Unterstützung für Israel zu demonstrieren, oder gegen Parteien wie Iran gerichtet sind, unterschrieben hat.

– Hagel: „Ich habe nie solch einem Brief unterschrieben, weil ich nicht ein israelischer Senator bin, sondern ich bin ein USA Senator“.

– Während die Interview erklärte Mike Harris erklärte er seine Grunde warum er Israel für dem Sandy Hook Massaker verantwortlich hält: Das ist genau das, was Israel in Norwegen tat: die politische Partei, die Sanktionen gegen Israel gewählt hat, wurde mit dem Tod von 77 Kinder durch „der einsame Schutz“ gerächt worden. (Exkurs: ich haben über so eine zionistischen Verbindung gleich nach der Tat ein Artikel übersetzt).

– Das ist was Israel immer tat, sie gehen nach Kindern. Es ist was sie in Gaza jeden Tag tun. So in Norwegen, so in Sandy Hook.
Man kauf der „Einsame Schutze“ Geschichten nicht mehr: nicht die Gabby Gifford „schießen“ nicht dem Aurora „Batman“ schießen, und bestimmt nicht mit Breveik und schon gar nicht in Conneticut“.

– Nach Harris: „Broadcast, kontaktierten wichtige Mitglieder des Militärs und Strafverfolgungsbehörden, Veterans Today in voller Unterstützung der Harris Analyse. Ein Drei-Sterne-General wird mit den Worten zitiert, „Harris traf den Nagel auf dem Kopf und es war Zeit das jemand endlich den Mund aufmachten“.

– Wie die Tagen vergehen, wachsen stündlich Zweifeln über die offizielle Geschichten: wichtige Schlüsselthemen im Zusammenhang mit dem Sandy Hook Terroranschlag scheinen die Fragen nicht zu beantworten und die offizielle Geschichte als Fälschung zu entlarven. Laut offizielle Geschichte Adam Lanza wurde mit dem Ausweis des Bruders gefunden und war nicht gestohlen. Allerdings
der älteren Brüder Ryan, den Beamten sagen, sehr kooperativ ist, behauptet er hat seit 2010 sein Bruder nicht gesehen. Wo hatte Adam der Ausweis bekommen? Und warum soll man die Nutzung der Ausweis nicht als Diebstahl qualifizieren?

– Laut offizielle Geschichte, hätte Adam Lanza ein schwarzes Outfit mit einer Maske und Kugelsichere Weste. Warum sollte er seine Identität verbergen und warum sollte er eine Kugelsichere-Weste wenn er vor hatte Selbstmord zu begeben?

– Der medizinische Gutachter behauptet, dass alle Wunden mit einem Gewehr oder Langwaffe verursacht wurden. und die Polizei/FBI sagen, dass die Schule mit 223 Gewehr-Hülsen übersät war.
– Allerdings wurde Adam Lanza in der Schule tot aufgefunden mit nur Handfeuerwaffen, ein Gewehr wurde im Kofferraum seines Wagens gefunden. Dann hätte vielleicht das Gewehr nicht feuern können und die Morde nicht begangen haben. Wer wann dann?

– Laut die offizielle Geschichte wurden die Morde auf zwei Klassenzimmer beschränkt. Und warum wurde die Kinder gesagt, während das Gebäude verlassen müssen, sie sollten die Augen schießen?.

– Joanne Didonato, die Sekretärin des Direktor, war am Freitag krank, was selten geschieht, sodass sie musste wirklich sehr krank gewesen sein. Doch sie fühlte sich dann gesund genug ein Interview zu geben, und betonte der seltsame Zufall.

– Warum gab solche Anhaltende Berichte, dass Frau Lanza eine Kindergärtnerin war, und dass sie in der Schule starb, wenn in der neuen offizielle Geschichte erzählt wird, dass sie hatte mit der Schule nicht zu tun und wurde zu Hause getötet?

– Was geschah mit dem Bericht, wo steht, dass Adam Lanzas Freundin und ein weiterer Freund in New Jersey vermisst wurden?
– Was geschah mit dem Förster in einer schwarze Jacke und Turnhose, dass außerhalb der Schule verhaftet und Handschellen angelegt werden? Er rief die Eltern: „Ich bin nicht gewesen? Wer war er und was hat er denn dann gemacht?

– Was geschah mit dem dunklen Lieferwagen oder SUV, dass die Polizei auf dem Parkplatz oder dem kastanienbraunen Limousine mit zerstörter Heckscheibe aufgepasst haben?
– Die offizielle Geschichte ist, dass Nancy Lanza eine Waffen Sammlerin war, die das Gesetz respektierte. Aber da 20-jährigen in Connecticut nicht erlaubt ist Munitionen und Waffen weder zu kaufen noch zu tragen, warum sollte sie ihr „autistischen“ Sohn an Waffen und Munitionen den Zugriff erlauben?

– Ein Kind behauptet, dass er/sie hörten jemand sagen „Hände hoch“, gefolgt von den Satz „Nicht schießen“. Dies deutet daraufhin, dass die Polizei nahm einen Verdächtigen in Gewahrsam in der Schule. Aber wenn Adam Lanza war, wie konnte er nach diesem Zeit Selbstmord begehen?

– Ein anderes Kind behauptet, dass er/sie einen Mann auf dem Boden mit Handschellen. Auch das bedeutet, dass die Polizei einen Verdächtigen in Gewahrsam nahm. Wenn Adam Lanza war, wie konnte er sich selbst töten?

– Ist es logisch , dass ein gestörter, dummer 20 Jahre alte Junge mit zwei Pistole und hunderte Schuss-Munition, geht rum mit einer Maske und eine Kugelsichere Weste?

– Hat die Schule nicht eine oder mehrere Überwachungskameras? Was zeigen Sie Warum hat ein Polizist im Radio-Gespräch gezielt gesagt: „sie kommen in meiner Richtung durch den Wald“ und einen anderen Polizist bestätigte: „So ist es“.
– Ein Offizier in der Schule sagte: „Wir haben einen Verdächtigten unten“ Wer was das? „Unten“ in dieser Situation bedeutet in der Regel in Haft (auf dem Boden und gefesselt) und nicht tot!

– Es wird berichtet, dass Lanza ein Einzelgänger auch in der Schule war.

– Warum sind Ryan Lanza (der Bruder) und seine Mitbewohner immer noch in Haft, und warum die Polizei vorgibt, sie bleiben in Haft zu ihre eigenen Sicherheit?

– Ist es ein Zufall, dass Nancy Lanza Bruders, James Champion Polizist in Kingston ist, und neben dem ehemaligen Lanza Haus lebt?

– Dies ist nur ein kleiner Prozentsatz der festgestellten Unregelmäßigkeiten in dem, scheint mehr sich als einen verschleiern des Vorfalls zu handeln als eine Untersuchung zu sein.

– In Wahrheit, das Publikum ist nicht mehr bereit an der Geschichte der „einsame Schütze“ zu glauben. Diese Schrecken aber, noch mehr als die Bengasi Tötung, ist mit politischen Implikationen nicht nur „mit Waffen Kontrolle“ als auch direkt und ein klare Angriff auf die Sicherheit jeder amerikanischen Familie verbunden.

– Die einfachste Sache wäre, sich zurückzulehnen und akzeptieren was und gesagt wird ohne uns zu fragen, wer die Sieger und wer der Verlierer ist und „warum jetzt“!

– Ist Harris richtig? Wurde Israel den Tod von 20 kleine Kinder bestellen um machtpolitischen Zeichen zu setzen? Haben sie es schon vorher gemacht?
– Hat Harris recht es zu behaupten?

– Harris hat mich gerade angerufen. Ich fragte ihn, Stunde später ob er noch zu seine Aussagen stand!
– Seine Antwort war einfach: „“Sie morden Kinder als Teil der „business as usual“ Philosophie. Man soll daher nicht überrascht sein, dass wenn Kinder ermordet werden, die Menschen und die Gesellschaft nach Israel mit den Fingern zeigen.

–

USA – OBAMA II : die Säuberung und das Abkommen – von Thierry Meyssan – 27.11.12 – Präsident Obamas neue Agenda und Säuberungen in Washington –

– Da Präsident Barack Obama durch seine Widerwahl eine gestärkte Legitimität genießt, bereitet er sich auf eine neue Außenpolitik vor: nach der Einsicht über die relative wirtschaftliche Abschwächung der Vereinigten Staaten, verzichtet er auf seine Allein-Herrschaft über die Welt. Seine Kräfte verfolgen ihren Abzug von Europa und ihren teilweisen Rückzug aus dem Nahen Osten, um rund um China Stellung zu nehmen. Mit diesem Blickwinkel will er sowohl die in Ausbildung stehende russisch-chinesische Allianz lockern, als auch die Bürde des Nahen Ostens mit der Russischen Föderation teilen. Er ist daher bereit, das am 30. Juni in Genf beschossene Abkommen über Syrien umzusetzen (d.h. Bereitstellung einer Friedentruppe der Vereinten Nationen, hauptsächlich aus Truppen aus der CSTO bestehend, Beibehaltung von Bashar Al-Assad an der Macht, wenn er von seinen Landsleuten bestätigt wird).

– Diese neue Außenpolitik stößt auf starken Widerstand in Washington. Im Juli hatten Presse-Indiskretionen das Genfer Abkommen zum Scheitern gebracht und Kofi Annan zum Rücktritt gezwungen. Die Sabotage scheint von einer Gruppe von hohen Offiziere ausgebrütet worden sein, die das Ende ihres Traums vom Weltreich nicht akzeptieren.

– Zu keinem Zeitpunkt wurde dieses Proble4m während der Präsidentschaftswahl-Kampagne angeschnitten, die beiden führenden Kandidaten waren sich über die gleiche politische Wende einig und stritten nur über die Art und Weise es zu präsentieren.

– Daher hatte auch Barack Obama den Abend seines Sieges abgewartet, bevor er das Signal einer diskret monatelang vorbereiteten Säuberungsaktion gab. Der Rücktritt von General David Petraeus vom Amt als Generaldirektor der CIA wurde weithin publik gemacht, aber es war nur die Vorspeise. Viele andere hochrangige Offiziere werden der Länge nach hinfallen.

– Die Säuberung betrifft zunächst den NATO-Oberbefehlshaber und Kommandeur des EuCom (Admiral James G.Stravidis), der seine Runde beendet und seinen geplanten Nachfolger (General John R. Allen). Sie geht weiter mit dem ehemaligen Kommandant des AFRICOM (General William E.Ward) und seinem Nachfolger seit einem Jahr (General Carter Ham). Sie sollte auch den Raketen-Schild-Chef (General Patrick J. O’Reilly) und andere von untergeordneter Bedeutung mit sich reißen.

– Jedes Mal wird den hohen Offizieren ein Sittenskandal oder eine Unterschlagung vorgeworfen. Die US-Presse ist voll von schmutzigen Details über die Dreiecks-Liebesgeschichte von Petraeus, Allen und Paule Broadwell, der Biographin von Petraeus, indem ihre Funktion aber als Oberstleutnant des militärischen Nachrichtendienstes sorgfältig verschwiegen wird. Aller Wahrscheinlich nach wurde sie in die Umgebung der beiden Generäle infiltriert, um sie zu Fall zu bringen.

– Der Säuberung in Washington war im Juli die Beseitigung von ausländischen Führungspersönlichkeiten vorausgegangen, die gegen die neue Politik und in der Schlacht von Damaskus beteiligt waren. Alles geschah so, als ob Obama dieses Aufräumen geschehen ließ. Man denke zum Beispiel an den verfrühten Tod von General Omar Suleiman (Ägypten), der in einem US-Krankenhaus Diagnose holen kam oder an das Attentat gegen Prinz Bandar bin Sultan (Saudi Arabien),sieben Tage später.

-Es bleibt Barack Obama nun überlassen, sein neues Kabinett zu bilden, um die Männer und Frauen zu finden, die in der Lage sind, seine neue Politik zu akzeptieren. Er zählt vor allem auf den ehemaligen demokratischen Präsidentschafts-Wahl-Kandidaten und aktuellen Vorsitzenden der Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Senats, John Kerry. Moskau hat jetzt schon darauf hingewiesen, dass seine Ernennung willkommen sei. Vor allem ist Kerry als „ein Bewunderer von Bashar Al-Assad“ bekannt (The Washington Post), den er oft in den vergangenen Jahren getroffen hat.

– Bleibt abzuwarten, ob die Demokraten akzeptieren können, einen Sitz im Senat zu verlieren und ob Kerry den Staatssekretärsposten oder jenen der Verteidigung nehmen wird.

– In dem Fall, wo er das State Departement annimmt, käme die Verteidigung in die Hände von Michele Flournoy oder Ashton Carter, die die aktuellen Haushaltbeschränkungen weiterführen würden.

– Wenn Kerry die Verteidigung nähme, wäre das State Departement für Susan Rice, was einige Probleme aufwerfen dürfte: sie hatte sich während des letzten russischen und chinesischen Vetos als sehr unhöflich gezeigt, und scheint für diesen Posten nicht kaltblütig genug zu sein. Darüber hinaus wollen die Republikaner ihr einen Riegel vorschieben.

– John Brennan, bekannt für seine besonders schmutzigen und brutalen Methoden, könnte der nächste Direktor der CIA werden. Er würde beauftragt sein, die Bush-Jahre zu beenden, indem er die Liquidation der Dschihadisten, die für die Agentur arbeiten unternimmt und Saudi Arabien abbaut, dass nicht mehr im Geringsten nützlich sind. Wenn nicht, dann würden die Mission Michael Vickers oder sogar Michel Morell anvertraut werden, dem Mann hinter dem Vorhang, der an George W.Bush Seite an einem gewissen Septembertag stand und ihm sein Verhalten diktierte.

– Der zionistische aber trotzdem realistische Antony Blinken könnte Berater für nationale Sicherheit werden. Er könnte den Plan, den er 1999 in Shephertown für Bill Clinton entwickelt hatte, wieder beleben: Frieden im Nahen Osten machen, mit Hilfe eines gewissen…Assad.

– Noch vor der Ernennung des neuen Kabinetts materialisierte sich bereits die politische Wende mit der Wiederaufnahme der geheimen Verhandlungen mit Teheran. In der Tat die neue Lage, erfordert die Isolationspolitik gegen den Iran aufzugeben und die islamische Republik endlich als Regionalmacht anzuerkennen. Erste Folge: die Arbeit des Baus der Gasleitung, die South Pars, das größte Gasfeld der Welt, mit Damaskus verbinden wird, und dann bis zum Mittelmeer und Europa fortgesetzt, wurde wieder aufgenommen. Eine Investition von 10 Milliarden US$, die nur mit einem dauerhaften Frieden in der Region rentabel sein kann.

– Die neue Außenpolitik von Obama II wird den Nahen Osten in 2013 umwälzen und zwar in der entgegengesetzten Richtung, die von den westlichen Medien und den Golfstaaten angekündigt wurde.

– Thierry Meyssan

Übersetzung Horst Frohlich voltairenet.org