Mit ‘US-Regimewechsel’ getaggte Beiträge

http://www.voltairenet.org/article193415.html
Neue Kampagne für Legalität

Als die brasilianische parlamentarische Opposition durch Ermittlungsverfahren wegen Korruption bedroht war, organisierte sie – mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und Israels – die Amtsenthebung der Präsidentin Dilma Rousseff. Dafür benutzten die Parlamentarier ein Impeachment-Verfahren, das laut Verfassung nur im Fall von Verbrechen angewandt werden darf. 8 000 brasilianische Juristen haben soeben eine „Kampagne für Rechtmäßigkeit“ gestartet.

| Brasilia (Brésil) | 22. September 2016

JPEG - 58.1 kB

Präsidentin Dilma Rousseff ist seit ihrem Sieg im zweiten Wahlgang 2014 das Ziel systematischer Angriffe seitens vieler Oppositionspolitiker, der Mainstream-Medien und der konservativen Gesellschaftssegmente. Ganz zu Beginn, noch vor der Amtseinführung der Präsidentin, startete die Opposition eine Kampagne, die dazu dienen sollte, die Glaubwürdigkeit der Stimmenauszählung und die Korrektheit des elektronischen Wahlsystems zu diskreditieren. In einer seit der Einführung des elektronischen Wahlsystems im Jahr 1996 noch nie da gewesenen Maßnahme gestattete die Oberste Wahlbehörde die vom unterlegenen Kandidaten verlangte Prüfung, obwohl keinerlei Indizien für eine Wahlfälschung vorlagen. Nach dem Scheitern dieses ersten Versuchs, die gewählte Regierung zu verhindern, rief der Oppositionskandidat, der sich mit dieser Niederlage nicht zufriedengeben wollte, die brasilianische Bevölkerung dazu auf, auf die Straße zu gehen, um den Rücktritt der Präsidentin zu fordern, die er beschuldigte, den Wahlsieg durch den Missbrauch öffentlicher Gelder errungen zu haben. Die wichtigsten Organisatoren der Protestbewegungen, die sich selbst als „nicht parteigebunden und spontan“ bezeichneten, politisch konservativ waren und von großen, dem Freien Markt verpflichteten nationalen und ausländischen Unternehmen finanziert wurden, verlangten das Impeachment (Amtsenthebung). Anfang 2015 beantragte die Koalition des unterlegenen Kandidaten bei der Wahlbehörde die Anfechtung der Mandate der Präsidentin und des Vizepräsidenten, unter Behauptung von Missbrauch der politischen und wirtschaftlichen Macht während des Wahlkampfes (gegen Ende desselben Jahres nahm die Oberste Wahlbehörde das Ersuchen an – bis heute wurde nicht darüber entschieden).

Im Laufe des Jahres 2015 wurden die Angriffe der Opposition immer intensiver. In dieser Zeit wurde das Unternehmen Petrobras das Ziel der größten Antikorruptionsaktion, die es jemals im Land gegeben hat, und die nur durch die Anwendung der Kontroll- und Transparenzmaßnahmen möglich wurde, die während der Regierungsjahre der Arbeiterpartei (Partido dos Trabalhadores) verabschiedet worden waren. Die großen privaten Medien fördern die Aktionen des Richters Sérgio Moro, der nach den polizeilichen Ermittlungen zum zuständigen Richter ernannt wurde, als ein Massenspektakel. Dies geschieht mittels der systematisch selektiven und parteilichen Berichterstattung über die Fakten, begleitet von Kommentaren, die sich abschätzig über die Regierung und stigmatisierend über ihre Anhänger äußern. Die großen privaten Medienkonzerne widmen sich klar dem Ziel, die eine der beiden Seiten der politischen Debatten zu zerstören und die andere zu stärken, indem sie die Meinung verbreiten, dass die Arbeiterpartei (PT) für die strukturelle Korruption in Brasilien verantwortlich sei. Diese Gruppen reduzieren die Dimension der Volksdemonstrationen zugunsten der Regierung und verhüllen die Nuancen und die Komplexität des derzeitigen politischen Moments, indem sie sich einreihen bei den Protagonisten der Kampagne „Dilma, raus!“.

Der Präsident des Abgeordnetenhauses, Eduardo Cunha, gegen den Untersuchungen wegen Beteiligung am Korruptionsschema der Petrobras laufen und der in einem Strafverfahren angeklagt ist, Bestechungsgelder auf einem Schweizer Konto empfangen zu haben, erhielt noch 2015 den Antrag auf Impeachment, auf der Basis 1. des sogenannten „Steuerradelns“ (2015), das vorgestellt wird als Kreditgeschäfte zwischen der Union und öffentlichen Banken (Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal und BNDES), sowie 2. von sechs nicht nummerierten Dekreten zur Aufnahme von Zusatzkrediten ohne Erlaubnis der Legislative. Jedoch erfüllt keine der beiden Handlungen den von der Verfassung geforderten Verstoß gegen das Haushaltsgesetz, welcher ein Vergehen gegen die [Regierungs-]Verantwortung darstellen würde. Dieses „Verantwortungsdelikt“ ist die einzige Situation, in der die brasilianische Rechtsordnung die Eröffnung eines Impeachmentprozesses vorsieht.

Eduardo Cunha, der von der Ethikkommission des Abgeordnetenhauses noch nicht aus seinem Amt entfernt worden ist, nimmt weiterhin ungehindert die Aufgaben des Präsidenten dieses Hauses wahr. In dieser Situation, und mit Unterstützung der bei den Wahlen 2014 unterlegenen Opposition, ist er im Begriff, die erste und wichtigste Phase des Impeachmentprozesses zu leiten. Auf der Gegenseite steht die Präsidentin Dilma Rousseff, der die Amtsenthebung droht, ohne irgendwelche Indizien, Untersuchungen oder Anschuldigungen einer Steuerhinterziehung durch Nichterklärung von Gütern und Geldwerten gegenüber der nationalen Steuerbehörde, die keine Konten im Ausland hat, die auf keiner Liste von in die Korruption der Petrobras verwickelten Politiker steht, die in keiner durch Strafmilderung stimulierten Aussage genannt wurde als jemand, die Bestechung empfangen oder angeboten hat, und gegen die keine einzige polizeiliche oder gerichtliche Untersuchung oder Anklage läuft. Auf der einen Seite steht das Prinzip der Unschuldsvermutung, auf der anderen Seite die Schuldvermutung als die politische Regel des Augenblicks. Zur Verschlimmerung der Situation trägt bei, dass die Sonderkommission des Impeachmentprozesses im Abgeordnetenhaus zum größten Teil aus Politikern gebildet wurde, die nachgewiesenermaßen Wahlspenden von Unternehmen empfangen, gegen die im Rahmen der Veruntreuungen der Petrobras ermittelt wird. Viele Mitglieder dieser Sonderkommission sind Politiker, gegen die bei dieser Polizeioperation ermittelt wird.

Brasilien durchlebt gegenwärtig einen Augenblick von großer Besorgnis und großem Leid. Auf den Straßen und in den sozialen Netzwerken ergießt sich der Hass über diejenigen, die an den Schutz der Demokratie oder des Rechts appellieren. Gewöhnliche Mitbürger oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die nicht dem von der Opposition produzierten „falschen Konsens“ anhängen, werden zur Zielscheibe von persönlichen Angriffen, die von den konservativen und dominanten Medien stimuliert werden, die klar daran interessiert sind, das Wahlergebnis rückgängig zu machen. Präsidentin Dilma wird, auch als Frau, durch machistische Verhöhnungen und frauenfeindliche Witze beleidigt. Koalitionspolitiker distanzieren sich aus persönlichen oder wahlorientierten Interessen von der Unterstützung der Regierung. Seit den Wahlen wird die Regierungsfähigkeit bedroht, und die Parlamentsmehrheit boykottiert zahllose Maßnahmen, um die wirtschaftliche, gesellschaftliche und politische Krise zu vertiefen, die den Putschdiskurs erst möglich macht. Viele Juristen oder Beamte des Justizsystems missbrauchen das Recht als politisches Instrument, um das Wahlergebnis rückgängig zu machen, und missachten offen die elementarsten Grundsätze, die in den verschiedenen Rechtsinstanzen garantiert werden.

In diesem Szenarium besteht die große Sorge, dass es zum Bruch mit der demokratischen Grundordnung und zur Missachtung der Volkshoheit kommen kann, und zwar durch einen Missbrauch der Macht. Oder, anders gesagt, durch einen Gebrauch der Macht, die sich nicht dem Recht unterordnet. Das Fehlen eines tatsächlichen gültigen Grundes für ein Impeachment, der Gebrauch von vagen und verschwommenen politischen Urteilen und die Nichterfüllung des Verfassungsprinzips der Legalität sind das Instrumentarium, das eine Situation charakterisiert, die man als „legislativen Putsch“, „kalten Putsch“ oder „verdeckten Putsch“ bezeichnen kann (wie bei der Amtsenthebung von Fernando Lugo, dem Präsidenten Paraguays, im Jahr 2012. Obwohl in Lateinamerika kein Einzelfall, ist sie das beste Beispiel für die Anwendung dieses politischen Urteils zur Amtsenthebung des Chefs der Exekutive im Präsidialsystem: „schlechte politische Leistung“). Aber auch im Präsidialsystem kommt das Urteil über die politische Leistung des Amtsträgers dem Volk zu, und zwar durch Stimmabgabe in regulären und direkten Wahlen, und niemals der Legislative, wenn man nicht einen Bruch mit dem demokratischen Rechtsstaat in Kauf nehmen will.

DIE NEUE KAMPAGNE FÜR LEGALITÄT
JURISTEN-MANIFEST
ZUM SCHUTZ DER VERFASSUNG UND DES RECHTSSTAATES

An Ihre Exzellenz, Frau Präsidentin der Republik, an die ehrenwerten Herren Senatoren der Republik, an die ehrenwerten Herren Bundesabgeordnete, an die ehrenwerten Herren Minister des Obersten Bundesgerichtshofes, an das Brasilianische Volk.

Wir, die Unterzeichner dieses Manifestes, Juristen, Anwälte und Anwältinnen, Juraprofessoren und -professorinnen aus dem ganzen Land, wollen mittels dieser Note:

1. Den demokratischen und verfassungsgemäßen Rechtsstaat bekräftigen, der sich den Gesetzen unterordnen und sich durch das Gesetz verwirklichen muss, und wir erklären, dass wir weder Verletzungen von festgeschriebenen Grundgarantien dulden noch die Errichtung des Ausnahmezustands mittels eines Impeachmentprozesses ohne gesetzliche Grundlage;

2. Die Unparteilichkeit der Justiz schützen, die gemäß den Vorgaben der Verfassung und der Rechtsordnung handeln muss, und wir erklären, dass wir in der Justiz weder Parteigebundenheit noch selektives Vorgehen und politische Verfolgungen jeglicher Art dulden;

3. Den Kampf gegen die Korruption unterstützen, der auf ethische, republikanische und transparente Weise sowie mit zweckdienlichen Mitteln geführt werden muss, ohne dass dazu irgendeine Beschränkung oder Flexibilisierung von Rechten geschieht oder sogar ein verantwortungsloser Gebrauch von Kommunikationsmitteln, um eine künstliche und nicht justizgerechte Aufrechterhaltung von Rechtsvorgängen zu erreichen. Die Beseitigung der Korruption darf nicht die Rechte korrumpieren;

4. Erklären, dass wir für die Bewahrung der Stabilität und die Anerkennung der politischen Institutionen kämpfen werden, was besonders in einem Krisenmoment die klügste Haltung ist, in dem Sinne, dass auf der Anerkennung des Volkswillens bestanden wird, der sich durch die in der Verfassung festgelegten Mittel äußert, nämlich durch reguläre direkte und periodische Wahlen.

Derzeit durchlebt Brasilien einer schwere Krise in seiner noch jungen Demokratie. In den Jahren der Diktatur haben viele unserer Mitbürger gelitten und ihr Leben gegeben, damit wir heute in voller Ausübung unserer Rechte leben können.

Die Korruption ist nichts Neues, sondern durchzieht Brasilien schon seit langem und muss entschlossen bekämpft werden. Aber gewisse Mittel können zum Zweck der Korruptionsbekämpfung nicht erlaubt sein, weil sie einen Rückschritt darstellen auf die Ebene der schweren Rechtsverletzungen gegenüber den brasilianischen Bürgern, die während der durch den Putsch von 1964 errichteten Militärdiktatur begangen wurden: Relativierung der Unschuldsvermutung; willkürliche Justizbefehle, wie die Zwangsvorführung von Mitbürgern in einem Ermittlungsverfahren oder Beschlüsse von Vorbeugehaft ohne die vorgeschriebene Rechtsgrundlage; zeitweilige Verhaftung ohne Vorliegen der im Gesetz vorgesehenen Bedingungen, um belastende Aussagen durch Versprechen von Strafmilderung zu erreichen; Abhören von Telefongesprächen, welche die gesetzlichen Vorrechte von Anwälten und sogar des Präsidentenamtes der Republik missachten. Auch können wir nicht dulden, dass die demokratischen Grundsätze, welche den Prozess regeln, durch Medienschachzüge und gesteuerte Indiskretionen kompromittiert werden, die den guten Ruf betroffener Personen schädigen und die politische Debatte manipulieren wollen, und außerdem eine gespannte Situation in der öffentlichen Meinung schaffen wollen, um solche Vorgehensweisen zu unterstützen.

Wir können nicht hinnehmen, dass das demokratische Prinzip durch einen Impeachmentprozess ohne rechtliches Fundament relativiert wird. Die Verfassung verlangt, dass ein Präsident ein Verantwortungsdelikt begeht, das zuvor in einem einfachen Gesetz definiert worden sein muss. Es handelt sich also nicht um eine simple politische Entscheidung, die von der Zufriedenheit oder Unzufriedenheit mit der Regierung abhängt. Die Wahlen durch das Volk entscheiden über den Präsidenten mit einem Mandat von vier Jahren, das an seinem Ende zu evaluieren ist. Auch wenn man vertritt, dass das Impeachment eine politische Entscheidung ist, ändert das nichts an seiner Juridizität, also an seinem Charakter einer Rechtsentscheidung, die der Verfassung unterworfen ist. Auch beim Erlass von Gesetzen oder Ausführungsbestimmungen handelt es sich um politische Entscheidungen, aber auch sie dürfen deshalb nicht gegen die Verfassung getroffen werden. Die Beurteilung als einen politischen Akt aufzufassen kann nicht bedeuten, dass deshalb die Verfassung missachtet werden darf. Voraussetzung für die Verfassungsmäßigkeit eines Impeachments ist der Nachweis, dass ein Verantwortungsdelikt vorliegt. Selbst bei einer sehr legalistischen Beurteilung des Prozesses muss der Schluss gezogen werden, dass kein Verantwortungsdelikt vorliegt.

Die Demokratie erlaubt unterschiedliche Auffassungen über die Korrektur von politischen Entscheidungen, aber die letztendliche Entscheidung über Falsch und Richtig steht in einem demokratischen Regime der Wählerstimme zu. Nicht einmal die vom Volk gewählten Parlamentarier haben nach der Verfassung die Macht, den ebenfalls in allgemeiner und freier Wahl gewählten Chef der Exekutive zu entfernen, wenn die Basis dazu lediglich politische Meinungsverschiedenheiten sind, sondern nur unter der klar begrenzten und ausnahmsweisen Voraussetzung eines Verantwortungsdeliktes.

Deshalb vertreten wir, dass der Kampf um die Wahrung der Stabilität und die Anerkennung der politischen Institutionen immer durch die Anerkennung des Regierungsauftrags geschieht, der vom Volk in regulären Wahlen verliehen wurde.

Erstunterzeichner

Boaventura de Sousa Santos – Centro de Estudos Sociais – Coimbra Marcelo da Costa Pinto Neves – Professor Titular de Direito Público da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, Visiting Scholar da Faculdade de Direito da Universidade de Yale, EUA Geraldo Prado – Professor da UFRJ Amilton Bueno de Carvalho – Desembargador do TJ-RS. Nilo Batista – Professor Titular de Direito Penal da UERJ Magda Barros Biavaschi, Desembargadora aposentada do TRT4, pesquisadora no CESIT/IE/UNICAMP Gilberto Bercovici – Professor Titular de Direito Econômico e Economia Política da Faculdade de Direito da USP; Francisco de Queiroz Bezerra Cavalcanti – Professor Titular e Diretor da Faculdade de Direito da UFPE, Desembargador Federal Aposentado, Advogado Ricardo Lodi – Professor e Diretor da Faculdade de Direito da UERJ. Luiz Moreira Gomes Júnior – Doutor em Direito pela UFMG, Professor na Faculdade de Direito de Contagem-MG Paulo Abrão – Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (2009). Mestre em Direito pela Unisinos (2000). Especialista em Direitos Humanos e Processos de Democratização pela Universidade do Chile (2010), exSecretário Nacional de Justiça. Lenio Streck – Professor da Unisinos e da Unesa; advogado Antonio Carlos Wolkmer – Doutor em Direito, Professor da pós-graduação em direito da UFSC e Unilasale. José Geraldo de Sousa Júnior – Professor e ex-reitor da UnB Rogério Dultra – Doutor pelo IUPERJ, Professor da UFF Augusto Jobim do Amaral – Doutor em Direito pela PUCRS, Doutor em História das Ideias pela Universidade de Coimbra, Professor no Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais da PUCRS Agostinho Ramalho Marques Neto – Professor de Filosofia do Direito – UFMA, Psicanalista Cláudia Roberta de Araújo Sampaio – Doutora em Direito Penal e Criminologia Pela Universidade de Barcelona-UB, Especialista em Ciências Criminais pela Universidade Jorge Amado, Professora em Direito da UNIFACS, da UNIME e da FACEMP, Advogada Gisele Cittadino – Professora da PUC-Rio Alice de Souza Birchal, Desembargadora do Tribunal de Justiça MG, Professora da PUC Minas. Gerson dos Santos Sicca – Auditor Substituto de Conselheiro do TCE/SC, Mestre em Direito pela UFSC. Diogo Rosenthal Coutinho – Professor associado da Faculdade de Direito da USP Gustavo Fontana Pedrollo – Procurador Federal (AGU), Mestre em Direito Público (UFSC), Diretor da Associação Advogadas e Advogados Públicos para a Democracia Mara Elisa de Oliveira – Procuradora da República Evandro Menezes de Carvalho – Professor Doutor da UFF e FGV. Leticia de Campos Velho Martel. Doutora UERJ. Alexandre dos Santos Cunha – Doutor em Direito pela UFRGS. Fabio de Sá e Silva – Pós-Doutor pela Harvard Law School Claudio Ladeira de Oliveira – Doutor em Direito (UFSC), professor de direito constitucional/UFSC Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira – Mestre e Doutor em Direito (UFMG), PósDoutorado em Teoria do Direito (Roma TRE), Faculdade de Direito da UFMG Maria Celina Bodin de Moraes – PUC-Rio/UERJ Claudia Roesler – Professora – UNB. Cristiano Paixão – Professor da Faculdade de Direito da UnB e Conselheiro da Comissão de Anistia Daniela Felix – Professora da UFSC e do CESUSC, Advogada e Membro da RENAP e do Coletivo Catarina de Advocacia Popular Flavio Crocce Caetano – advogado e professor. Fabricio Bertini Pasquot Polido – Doutor em Direito Internacional pela Universidade de São Paulo, Professor Adjunto da Faculdade de Direito da UFMG Adriano De Bortoli, Doutor em Direito – UFSC, advogado Carol Proner – Professora de Direito Internacional da FND UFRJ José Carlos Moreira da Silva Filho – Doutor em Direito pela Universidade Federal do Paraná, Professor da Faculdade de Direito da PUC-RS Geyson Gonçalves – advogado, professor de direito civil Faculdade Cesusc Fernando Antonio de Carvalho Dantas – Doutor, Professor titular UFG Jânia Maria Lopes Saldanha – Doutora em Direito Público, Pós-Doutorado pelo IHEJParis, Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFSM Enzo Bello – Doutor em direito, Coordenador do programa de pos-graduação em direito da UFF João Paulo Santos – Advogado da União, Mestre em Direito Constitucional pela UnB e Professor de Direito Civil. Alfredo Copetti, Doutor em direito Universidade de Roma Tre, Professor do programa de pos-graduação em direito da Unijui Adriana Vidal de Oliveira- doutora em Teoria do Estado e Direito Constitucional. Professora de Direito Constitucional e Direito Comparado da PUC-Rio Rodrigo de Souza Costa – Doutor em Direito Penal, Professor de Direito Penal da UERJ Aline Mendonça dos Santos – Pos-doutora CES- Coimbra, Professora do PPG Política Social da Universidade Católica de Pelotas Argemiro Cardoso Moreira Martins – Professor da Faculdade de Direito da UnB.Eduardo Ramalho Rabenhorst – Professor titular de filosofia do direito da Universidade Federal da Paraíba Valdez Adriani Farias – Procurador Federal. Claudia Aparecida de Souza Trindade – doutora em direito USP, professora ESAF Vanessa Batista Berner – Doutora em Direito, Professora Associada da Faculdade Nacional de Direito / UFRJ Clilton Guimarães do Santos – Doutor – PUC-SP, professor na UNIFIEO Margareth Anne Leister, Pós-doutora em direito, UNIFIEO-SP Fernando Hofmann – Professor Titular da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI/Santiago) Gustavo Ramos Carneiro Leão – Doutor em Direito e Professor da Universidade Católica de Pernambuco David Elmor – Doutor em direito – Professor da UERJ Marcelo Sgarbossa – Doutor em Direito pela UFRGS. Marcos Leite Garcia – Doutor em Direito, Professor da Universidade do Vale do Itajaí – Santa Catarina Camila Cardoso de Melo Prando – Professora Adjunta de Direito Penal e Criminologia da UnB Carlos Magno Spricigo – Doutor em direito – Professor do PPGDC – UFF Juliano Zaiden Benvindo – Doutor em Direito pela Universidade Humbolt de Berlim, Professor de Direito Constitucional da Universidade de Brasília Carlos Eduardo Soares de Freitas – Professor Titular da Universidade do Estado da Bahia Rodrigo Mioto dos Santos – Professor de Direito Penal, Processo e Direitos Humanos da Univali. Co-coordenador do Observatório do Sistema Interamericano de Direitos Humanos da Univali. Marciano Buffon – Doutor em direito, Professor do programa de pos-graduação em direito da Unisinos. Marcos de Aguiar Villas-Bôas – Doutor pela PUC/SP, Mestre pela UFBA Katya Kosyki – Doutora, Professora UFPR Marcos Rocha – Doutor pela UERJ, Professor e Coordenador do Núcleo de Direitos Humanos do Centro Universitário Serra dos Órgãos Maria Cristina Vidotte Blanco Tarrega – Professor Titular na UFG Marília Lomanto Veloso – Advogada, Mestra e Doutora em Direito Penal PUC/SP, Membro da Associação de Advogados e Advogadas de Trabalhadores Rurais do Estado da Bahia – AATR, Membro fundador da Rede Nacional de Advogados e Advogadas Populares – RENAP. Nivaldo dos Santos – Doutor em Direito pela UFG Dimitri Sales – Doutor em Direito (PUC_SP) Rafael Dubeux – Advogado da União, Doutor pela UnB Aloisio Zimmer Junior, doutor em direito pela UFRGS, advogado, professor de Direito Administrativo na Escola do Ministério Público, da Ajuris e da Femargs André Portella – Doutor em Direito Financeiro e Tributário, Professor da UFBA Zulmar Fachin, Professor Doutor UEL, advogado Emilio Peluso Neder Meyer – Professor Adjunto de Direito Constitucional da Faculdade de Direito da UFMG Glauco Salomão Leite – Professor de Direito Constitucional (UNICAP/UFPB) Ivanilson Paulo Correa Raiol – Promotor de Justiça do MP/PA, Doutor em Direitos Humanos pela UFPA José Eduardo Elias Romão – Doutor em Direito pela UnB, advogado e Pró-Reitor do Mestrado do IPEA José Ricardo Cunha – Professor da Faculdade de Direito da UERJ. Paulo Sérgio Weyl A Costa – Doutor em Direito, Prof. Associado da UFPa José Rodrigo Rodriguez – Professor de Graduação, Mestrado e Doutorado da UNISINOS Coordenador do Núcleo Direito e Democracia do CEBRAP Célia Regina Ody Bernardes – juíza federal e associada da AJD (Associação Juízes para a Democracia). Marcos Rogério Palmeira – Doutor em Direito Tributário UFSC e Advogado/SC Matheus Felipe de Castro- doutor em direito pela UFSC, professor de direito constitucional e filosofia do direito na mesma instituição, professor titular do mestrado em direitos fundamentais da Unoesc Chapecó. Inocencio Rodrigues Uchôa – Juiz do Trabalho do TRT/7 aposentado – Associação de Juízes para a Democracia/CE Pierpaolo Cruz Bottini – advogado e Professor da Faculdade de Direito da USP Maiquel Ângelo Dezordi Wermuth – Doutor em Direito (UNISINOS), Professor do Mestrado em Direitos Humanos (UNIJUÍ) Marcelino Meleu – Doutor em Direito Público, Advogado e Professor Universitário (UNOCHAPECÓ e FURB) Mariah Brochado – Professora Associada de Filosofia do Direito da FDUFMG, Professora Associada da FDUFMG, Pesquisadora Sênior da Ruprecht- Karls Universität Heidelberg- Alemanha Raquel Fabiana Lopes Sparemberger – Doutora em Direito – PPGD – FURG Maria Rosa Guimarães Loula – Universidade do Estado do Rio de Janeiro – AdvocaciaGeral da União, Doutora em Direito Internacional pela UERJ, Procuradora Federal, Professora de Direito Internacional Luciane Moessa de Souza – Mestre em Direito Constitucional pela UFPR, Doutora em Direito, Estado e Sociedade pela UFSC, Pós- Doutoranda em Direito Ambiental e Econômico pela USP, Procuradora do Banco Central do Brasil, Professora de Resolução Consensual de Conflitos Coletivos envolvendo Políticas Públicas Alexandre Douglas Zaidan de Carvalho – Procurador Federal, Doutorando em Direito na UnB, Mestre em Direito Constitucional pela UFPE Alexandre Melo Franco de Moraes – Professor da UFOP Alfa Oumar Diallo – Diretor da Faculdade de Direito da Universidade Federal da Grande Dourados Alvaro Luiz Poglia – Promotor de Justiça do RS, Professor de Direito Penal e Processo Penal na Universidade Federal de Passo Fundo; Ana Claudia Farranha – Professora da Faculdade de Direito da UnB André Karam Trindade – Professor do IMED- Passo Fundo André Leonardo Copetti Santos – Doutor em Direito, Professor do Mestrado em Direitos Humanos da UNIJUÍ, André Souto Maior Mussalém – Professor titular de Direito Constitucional na Faculdade Estácio do Recife Arthur Stamford – Professor de Sociologia Jurídica da UFPE Bartira Macedo de Miranda – Doutora em Direito, Professora da UFG Beatriz Vargas Ramos – Professora Adjunta de Direito Penal Penal e Criminologia da UnB; Marcelo Labanca – Professo de Direito Constitucional da Universidade Católica de Pernambuco Bruno Afonso Ribeiro do Valle Bezerra – Advogado Bruno Rodrigues Arruda e Silva – Procurador Federal Camila Gomes de Lima – Advogada, mestranda em Direito na UnB Carlos Eduardo Oliveira Lima – Advogado da União (pós-graduado em Direito Administrativo pela UFPE) Daniela Ferreira Marques – Advogada da União, Mestre em Direito Privado e Econômico pela UFBA Daniel Duarte – mestre em direito FDV, advogado Daniel Pinheiro Viegas – Procurador do Estado do Amazonas, Mestre em Direito pela Universidade do Estado do Amazonas Delton R. S. Meirelles – Professor do Departamento de Direito Processual e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense Denise da Veiga Alves – Advogada Diva dos Santos Rigatos – Advogada e militante de Direitos Humanos no Estado de Mato Grosso do Sul Eduardo Fernandes de Araújo – Professor do Centro de Ciências Jurídicas da UFPB, Doutorando pela Universidade de Coimbra Emmanuelle Benevides Moura Beltrão – Mestre em Direito, Professora Titular de Direito do Trabalho da Faculdade Estácio do Recife Eneá de Stutz – Professora da Faculdade de Direito da UnB Eugênio Nunes Silva – Advogado, OAB/AM Everaldo Gaspar Lopes de Andrade – Professor Adjunto da FDR/UFPE Fernanda Frizzo Bragato – Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos Fernanda Ferreira de Paula Moi – Mestre em Direito, Professora na Universidade Federal de Goiás. Francisco das Chagas Medeiros – Advogado, Conselheiro Estadual da OAB/RN Francisco de Assis Nascimento Nóbrega – Defensor Público Federal Geraldo Vilar C. Lima Filho – Defensor Público Federal, Mestrando em Ciências Jurídico Criminais da Universidade de Lisboa Gilda Diniz dos Santos – Procuradora Federal, Especialista em Direito Público. Giordano Bruno Costa Cruz – Advogado – OAB/AM Gustavo de Faria Moreira Teixeira – Mestre em Direito Agroambiental pela Universidade Federal de Mato Grosso – UFMT, Professor de Direito Constitucional na Universidade de Cuiabá. Gustavo Ferreira Santos – Professor de Direito Constitucional da UNICAP e da UFPE Gustavo Just – Professor Adjunto da UFPE Igor Henrique Santelli – Professor da Faculdade Estadual de Direito do Mato Grosso do Sul João Guilherme C. M. L. Granja Xavier da Silva – Gestor Federal, Doutorando em Direito, Estado e Constituição pela UnB João Thomas Luchsinger – Professor efetivo de Direito Processual Penal da UFAM José Aparecido Rigato – Promotor de Justiça no Estado de Mato Grosso do Sul José Luiz Quadros de Magalhães – Professor da UFMG José Rodrigo Rodriguez – Mestre em Direito pela USP, Doutor em Filosofia pela UNICAMP, Professor do programa de pós-graduação em Direito da Unisinos João Ricardo Wanderley Dornelles – Professor de Pós-Graduação em Direito da PUCRio e Coordenador do Núcleo de Direitos Humanos da PUC-Rio José Ponciano de Carvalho Júnior – Professor de Filosofia do Direito e Teoria da Interpretação Jurídica da Faculdade de Direito da UFBA Juliana Teixeira Esteves – Professora Associada da FDR/UFPE Julio Anderson Bueno -Mestre, Professor PUC Goias Júlio César Valcanaia – Advogado OAB/MS 9565 – Conselheiro do Ceds/MS Luciana Grassano Melo – Professora Associada da FDR/UFPE Kalina Leila Nunes Mendes Medeiros – Advogada Leandro Venicius Fonseca Rozeira – Advogado – OAB/AM Manoel Correia de Oliveira Andrade Neto – Mestre, Professor titular de Processo Penal da Faculdade Estácio do Recife Margareth Arbues – Mestre em Direito, Doutora em Ciência da Religião, Professora na Universidade Federal de Goiás. Maria Carolina Amorim – Advogada, Doutoranda em Direito Processual Penal na PUCSP Mariana Barbosa Cirne – Procuradora Federal, Doutorando em Direito pela UnB, Professora universitária Mário Jorge Oliveira de Paula – Advogado – OAB/AM Martônio Mont´Alverne Barreto Lima – Professor da UNIFOR Mateus de Oliveira Fornasier – Doutor em Direito, Professor do programa de PosGraduação em Direitos Humanos UNIJUI. Menelick de Carvalho Neto – Professor da Faculdade de Direito da UnB Prudente José Silveira Mello – Professor da Faculdade Cesusc e Conselheiro da Comissão de Anistia Reinaldo Santos de Almeida Júnior – Doutorando em Direito Penal pela UERJ, Mestre em Direito do Estado pela UFPR, Especialista em Criminologia e Direito Penal pelo Instituto de Criminologia e Política Criminal (ICPC), Professor Substituto de Direito Penal da Faculdade Nacional de Direito da UFRJ. Renato Duro Dias -Professor da Faculdade de Direito FURG Roberto Armando Ramos de Aguiar -Professor emérito de UnB Roberto Ferreira Filho – Juiz Estadual do Estado de Mato Grosso do Sul Rômulo de Andrade Moreira – Procurador de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, Professor de Direito Processual Penal da UNIFACS, Pós graduação em processo penal pela universidade de Salamanca – Espanha Romulo de Carvalho Ferraz – Promotor de Justiça em Minas Gerais Stella Bruna Santo – Advogada Tadeu de Souza Silva – Advogado – OAB/AM Talita Monteiro Caribé – Mestre em Direito Penal pela UFPE Thaisa Maira Rodrigues Held -Professora da Universidade Federal de Mato Grosso Thomas Bustamante – Professor de Filosofia do Direito da UFMG Victor Cravo – Procurador Federal, Doutorando em Direito pela UnB Vitor de Sousa Freitas – Mestre em Direito, Professor na Universidade Federal de Goiás. Wálber Carneiro Araújo – Professor de Direito UFBA e Unifacs Salo de Carvalho – Professor da Faculdade Nacional de Direito Universidade Federal do Rio de Janeiro Antonio Armando UIian do Lago Albuquerque – Professor da Faculdade de Direito da UFMT e UNEMAT – Mato Grosso. Peterson Medeiros dos Santos – Advogado, Mestando na Universidade do Porto Paulo Henrique Kalif siqueira Advogado, Professor Universitário Renan Quinalha, Advogado e ativista de Direitos Humanos Isaac Reis, Professor Adjunto, Universidade Federal do Sul da Bahia – UFSB Thiago Fabres de Carvalho, Doutor em Direito Unisinos, advogado. Clecio Lemos – mestre em direito UERJ, advogado Nuno Manuel Morgadinho dos Santos Coelho – Doutor. Prof. USP RIbeirao Preto Antonio Pedro Melchior – Professor de Processo Penal (Ibmec)/ Advogado. Gilberto Carvalho Guerra Pedrosa Ribeiro – Mestre em Direito, Estado e Constituição pela UnB José Nunes de Cerqueira Neto – Doutorando em Direito pela UnB Cláudia Paiva Carvalho – Doutorando em Direito pela UnB Wellington Migiliari – Doutorando em Direito Internacional Público e Relações Internacionais – Facultat de Dret – Universitart de Barcelona Dirlene Gregório Pires da Silva – Procuradora Federal, Especialista em Direito Público pela UnB Patrícia Cristina Lessa Franco – Procuradora Federal, Especialista em Direito Público pela UnB Emanoel Gonçalves de Carvalho – Procurador Federal Artur Cortez Bonifácio, mestre e doutor em Direito pela PUC-SP, Professor da UFRN de Direito Constitucional, Imortal da Academia das Letras Jurídicas do RN Lizziane Sousa Queiroz F. de Oliveira, Mestre em Direito pela UFRN, Professora do Curso de Direito da UFERSA Ronaldo Alencar – Professor Doutor do CCj da UFPB, Mariana Vannucci, Mestre em Direito pela UFRN, Professora da UERN José Humberto de Góes Junior – Doutor em Direito pela UnB, Professor da UFG Gustavo Henrique Freire Barbosa – mestrando em direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte Juliano Homem de Siqueira -Professor Aposentado da UFRN Karoline Lins Câmara Marinho de Souza – Mestre em Direito pela UFRN, Professora da UFRN Ângela José Menezes Silvino – Mestre em Direito pela UFRN Natália Bastos Bonavides – Mestre em Direito Constitucional pela UFRN Alberto Knobbe Busquets – advogado e professor Francisco Celso Calmon Ferreira da Silva – Advogado Mauricio Stegemann Dieter – Professor de Criminologia e Direito Penal da Universidade de São Paulo Ester Eliana Hauser – Mestre em Direito, UNIJUI. Fernando César Costa Xavier – Professor da Universidade Federal de Roraima Maryel Sinai Souza Pedreira – Advogada OAB/MS 19.398 e ativista de Direitos Humanos. Adriany Barros de Britto – Professora de direito e advogada – 13594 OAB/MS Maria Alice Rodrigues, Mestre em Direito, Professora da Unisinos e advogada Lucas Abreu Barroso – Professor na Universidade Federal do Espírito Santo Ana Claudia Vinholes Siqueira Lucas – Professor de direito na UFPel e UCPel Joice Graciele Nielsson -Professora do curso de direito da UNIJUI Mamede Said Maia Filho – Professor da Faculdade de Direito da UnB Carolina Mayer Spina Zimmer, advogada trabalhista, Mestre em Direito pela PUCRS, Professora de Direito Material, Processual do Trabalho na Unisinos e na Uniritter Gabriela Neves Delgado, Professora da Faculdade de Direito da UnB Paulo Marcelo Scherer, Mestre em direito na UNIJUI Caio Cezar Pedrollo Machado – Advogado Getulio Barroca Rodrigues, Advogado Ana Paula Dittgen da Silva, UCPEL. Professora do Direito Theodoro Huber da Silva, advogado Herrigthon Santos Oliveira – advogado Vitor Henrique Betoni Garcia – advogado Johnand Pereira da Silva Mauro, OAB MS 14988 Camila Herédia Miotto Betoni, OAB/MS 16.839 Carlos David Carneiro – Mestre em Teoria e Filosofia do Direito Uerj Camila Rodrigues Neves de Almeida Lima, advogada, Doutoranda em Direito Público e Mestre em Direito do Trabalho – Universidade de Coimbra Bárbara Dias – Mestre em direito constitucional PUC/RJ, doutora em ciência política/IUPERJ/IESP Alberto Sampaio Junior – doutorando em direito, professor UNESA Thiago Minage – doutorando em direito, professor da Unesa e Ufrj Jean-François Deluchey – Universidade Federal do Pará. Nacibe Huarde Ribeiro Cade, advogado André Carneiro Leão – Professor da Faculdade Damas e Defensor Público Federal Alexandre Da Maia – Professor de Direito da UFPE Bruno Galindo – Professor de Direito Constitucional da UFPE Fernanda Fonseca Rosenblatt. Professora de Processo Penal da UNICAP Felipo Pereira Bona – Professor das Faculdades Integradas do Sertão- FIS João Paulo Allain Teixeira – Professor Direito Constitucional (UNICAP / UFPE) Marília Montenegro – Professora de Direito Penal (UNICAP /UFPE) Maria Rita holanda – Professora de Direito Civil da Universidade Católica de Pernambuco. Maria Lúcia Barbosa – Professora de Direito Constitucional (UFPE / Aeso Barros Melo) Manuela Abath – Professora (UFPE e UNICAP) Vanessa Pedroso. Professora de Direito da UNICAP Paulo André Nassar – Mestre e doutorando em Direito, Professor da Faci DeVry Renata Espindola – Procuradora Federal e mestre pela UNB Adriana Goulart de Sena Orsini- Professora Associada da Faculdade de Direito da UFMG Dilvanio de Souza, advogado, Mestre em Dto Público pela UFSC Huarde Ribeiro Cade – advogado Adriana Rosa – OAB/SC Alexandra Xavier Figueiredo – OAB/MG Alexandre Santana – OAB/SC Ana Claudia Diogo Tavares – OAB/RJ, Professora do NEPP-DH da UFRJ André Luiz Barreto Azevedo, advogado popular Andreia Indalencio Rochi advogada/PR e SC Cariny Pereira – advogada/SC Caroline Schwarz de Almeida – advogada/SC Cleuton César Ripol de Freitas – OAB-GO Cristiane Dambrós Chaves – Professora do cesusc e advogada Daniel Araújo Valença – Professor UFERSA e Advogado/RN Daniela Cristina Rabaioli – Advogada/SC Elle Cristina Weissheimer – OAB/SC Fernando David Perazzoli – OAB/SC Gustavo Garbelini Wischneski – advogado/SC João Paulo do Vale de Medeiros – professor/UERN e advogado popular Jonas Machado Ramos – Professor de Processo Penal Faculdade CESUSC Jorge Alberto Escobar Rodrigues – OAB/RS Julia Moreira Schwantes Zavarize – advogada/SC Leonardo Rossana Martins Chaves. Professor de direito constitucional do cesusc/SC Luciana Silva Garcia, OAB/BA Luiz Fernando Ozawa, OAB/SC, Doutor em Ciências Jurídicas e Sociais, professor da AVANTIS e SOCIESC Luzia Maria Cabreira – Advogada/SC Myllena Calasans de Matos, Advogada, OAB-BA/Brasilia-DF Patrícia Rodrigues dos Santos, Advogada, OAB/BA 49609 Roberto da Rocha Rodrigues. Professor de Direito Penal do CESUSC Roberto Ramos Schmidt, Advogado/SC Rodrigo Alessandro Sartoti – advogado e mestrando em Direito/UFSC Rossela Eliza Ceni – oab/sc Ruben R Manente – professor de direito penal / Cesusc Samuel Martins dos Santos – Professor de Direito Constitucional – Faculdade CESUSC Sandro Sell. Professor de Direito Penal/Cesusc Sônia Maria Alves da Costa, Advogada, OAB-TO Susan Mara Zilli – Advogada/SC Vera Lúcia Santana Araújo, advogada, Brasília Veridiana Kendra M. R. de Oliveira – Advogada SC Vinicius Guilherme Bion – advogado/SC William Farias Rodrigues – Advogado OAB/SC Ana Cacilda Rezende Reis, OAB-BA Daniel Pessoa, Prof Direito na UFERSA, OAB/RN Eduardo Corrêa, OAB MA 5.211, professor da faculdade Estácio São Luís e do instituto Florence. Renap Érika Lula de Medeiros, OAB-DF, mestranda em direitos humanos e cidadania na UnB Gustavo de Carvalho Rocha – advogado/SC Gustavo Magnata OAB/PE Herlon Teixeira – Advogado/SC Hugo Belarmino de Morais, professor de direito da UFPB., CRDH-UFPB. IPDMS. RENAP Larissa Pirchiner de Oliveira Vieira – OAB/MG Maria do Rosário Carneiro – OAB/MG Marleide Ferreira Rocha – OAB/DF, Rede nacional de advogados e advogadas populares Tayse Ribeiro de Castro Palitot – mestranda em DH pela UFPB Virginia Kirchmeier, professora de Direito Publico Rodrigo de Medeiros Silva, membro da Comissão de Acesso à Justiça do CFOAB, OAB-CE Gretha Leite Maia, Universidade Federal do Ceará, Doutora em Direito Acassio Pereira de Souza, advogado popular, OAB/CE Rodolfo de Carvalho Cabral – Procurador Federal Djamiro Acipreste – Advogado e Professor de Ciência Política e Direito Agrário Igor Silvério Freire, pós-graduando em direito pela UFRN /ESMARN, Lucas Santos, mestrando em direito pela UFRN Hélio Miguel Santos Bezerra OAB/RN 9.703 Natália de sena alves OAB/RN 10.654 Cassio Leandro De Queiroz Rodrigues Advogado e professor Gilmara Joane Macedo de Medeiros – Professora de Direito da Ufersa Oona de Oliveira Cajú – Professora de Direito da Ufersa Monique Ximenes Lopes – Professora de Direito do IFPB Mário Sérgio Maia Falcão – Professor de Direito da Ufersa Amanda Santos Soares – Advogada Diana Freitas de Andrade – Defensora Pública Federal Daniele de Souza Osório -Defensora Pública Federal Leonardo Lorea Mattar- Defensor Público Federal Luaní Melo – Defensora Pública Federal Mariana Lucena Nascimento – Defensora Pública Federal Marcos Wagner Alves Teixeira – Defensor Público Federal Tarcila Maia Lopes – ?Defensora Pública Federal Thales Arcoverde Treiger – DPU/RJ – Defensor Público Federal Daniel Teles Barbosa – Defensor Público Federal Igor Roberto Albuquerque Roque – Defensor Público Federal Lídia Ribeiro Nóbrega – Defensora Pública Federal Clarissa Cecília Ferreira Alves – Professora de Direito do IFPB Tatyane Guimarães Oliveira – Professora de Direito da UFPB Marília Nunes Soares de Pina – DPU Belém/PA Cláudio Henrique Fonseca de Pina – Juiz TRF1 Belém/PA Fernanda Neves de Martins Moraes – oab 15036 Frederico lopes virgulino de Medeiros – oab pb 14379 Rodrigo Farias – OAB pb 10220 Carlos Frederico Farias – OAB pb 7119 Thiago Hanney Medeiros de Souza – OAB/PB 16241. Janaynna Marrocos Macaúbas Tôrres – OAB/PB 21.316 Marina de Lima Toffoli – bacharela em direito; Liana de Queiroz Melo – advogada, OAB/PE 36.416; Renata Celeste Sales – professora universitária; Alessandra Macedo Lins – professora universitária Homero bezerra Ribeiro – professor universitário OAB/PE 1393-b Daniel Alves Pessoa – Professor de Direito da Ufersa. Rodrigo de Figueiredo Tavares de Araújo – Advogado – OAB/PE 25.921 Roberto efrem filho – OAB/PE 27.010; Bruna Cavalcante falcão – Delegada da polícia civil de Pernambuco Carlos Roberto de Araújo – OAB-RN 3943, Conselheiro Estadual da OAB. Rogério Emiliano Guedes Alcoforado – prof de Direito UERN Natal/RN David de Medeiros Leite – prof de Direito UERN Natal/RN Humberto Henrique Costa Fernandes do Rego – OAB/RN 4237 Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade. OAB RN 479-A Maria Izabel Costa Fernandes Rego – OAB/RN Cláudio Luíz dos Santos – Defensor Público Federal – RJ Olímpio de Moraes Rocha, OAB/PB 14.599, Campina Grande, Advogado Popular e Professor da UEPB Marcos Vinicio Santiago de Oliveira – OAB/RN 1.420 Ipojucan Demétrius Vecchi, advogado, Professor de direito do trabalho da Universidade de Passo Fundo- RS Cláudio Costa, advogado, Mestre em Ciências Penais UCAM-RJ Bernardo Abreu de Medeiros, mestre em Direito pela PUCRJ e doutorando em Políticas Públicas pela UFRJ Ivi Vasconcelos Elias – bacharel em Direito, mestre pela PUC-Rio. Jose do Carmo Siqueira – mestre e doutorando UNB.Prof. UFG Fernando Fontainha – Professor do IESP/UERJ, sociologia do direito Marcelo Leão – Advogado OAB/SC 22678 Adriana Geisler – Doutora em Teoria do Estado e Direito Constitucional, Professora do Departamento de Direito da PUC-RJ e Fiocruz. Felipe Cavaliere Tavares – Professor UNISUAM Sayonara Grillo Coutinho L da Silva – Professora da Faculdade Nacional de Direito UFRJ. Joseane Aparecida Côrrea- Mestre UFSC. Márcia Nina Bernardes – Professora da PUC-Rio Carolina Vestena – Doutora em Direito UERJ Ivan Garcia – Professor de Direito da UERJ Sabrina Durigon Marques, – Professora da Unb e do UniCeub Ivanilda M Figueiredo de L Ferreira – advogada e Professora João Pedro Saboia Bandeira de Mello Filho – Jurista Magnus Henry da Silva Marques, advogado da RENAP e Professor Alessandro Soares – Professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie Eduardo Cavalieri Pinheiro – Defensor Público DPE MG José Flávio Bianchi – mestre e doutorando pela UnB, procurador federal. Gustavo Proença Mendonça – prof. IBMEC-RJ e UNESA-RJ Karina Macedo Fernandes – Mestre e doutoranda em Direito Público – Unisinos Emerson de Lima Pinto. Mestre em Direito – Professor do curso de direito da Unisinos. Cecilia Caballero Lois – Professora Associada da Faculdade Nacional de Direito/ UFRJ Diogo Bacha e Silva. Mestre em Direito. Professor da Faculdade de São Lourenço Ademar Borges Filho, Procurador do Estado de MG e Professor UnB Fernanda Tórtima – advogada Pedro Wagner Assed Pereira – defensor público federal na Baixada Fluminense. Leonardo Quintas Furtado – Procurador da Fazenda Nacional Gustavo S. Siqueira – Professor da Faculdade de Direito da UERJ. Francisco Ubiratan Conde Barreto Junior – Professor da UNESA. Bethania Assy – Puc-Rio/UERJ Volney Campos dos Santos, Professor Assistente da Universidade Estadual de Ponta Grossa Fernando José Barúna Recalde – Advogado OAB/MS 10.493 e militante de Direitos Humanos. Tarso Cabral Violin, advogado, Vice-Coordenador do Núcleo de Pesquisa em Direito do Terceiro Setor do PPGD-UFPR e Professor de Direito Administrativo e Ciência Política Kíssila Muzy – Professora UNESA Adriana Geisler – Professora PUC-Rio e Fiocruz. Ernesto Pedrollo Neto – Advogado OAB/MT 15289 Simone Pereira de Castro – procurador da fazenda nacional Hélder Valadares Moreira – procurador da fazenda nacional Malgali Thais Ledur. – procurador da fazenda nacional Deysi Cristina da Rolt – procurador da fazenda nacional Giselle Marques de Araujo advogada – OAB/MS 4966 Humberto Luiz Salustiano Costa Júnior – Rede de Ensino DOCTUM Jorge Henrique Costa Júnior – Advogado oab/SC Thamis Dalsenter – PUC-Rio João Alfredo telles Melo, doutorando e prof. Da fa 7 Rômulo Guilherme Leitão, OAB/CE 9350, Professor da Universidade de Fortaleza Natália Martinuzi Castilho. Mestre em Direito. Prof da Unichristus Gilmar Bittencourt Santos Silva – Defensor Público no Estado da Bahia Daisy dos santos marques – Defensor Público do Estado do Piauí Jeferson Antonio Fernandes Bacelar – Advogado. Professor da Universidade da Amazônia e Conselheiro Federal da OAB pelo Pará. Tayara Talita Lemos – Professora de Direito Constitucional da UFJF Aldo Fernando Alencar Serra – OAB/MA 12.761 Maycko Pereira Passos, OAB/MA n° 12.472 Carlos Victor Oliveira Fernandes – OAB/MA 10.235 Sarah Teresa Cavalcanti de Britto – OAB/MA 10.488 Joisiane Gamba – OAB/MA 2.425 Valdira Barros, OAB Ma 6047, Doutora em Políticas Públicas/UFMA, Professora Universitária, militante do Movimento pelos Direitos se Crianças e Adolescentes Jorge Alberto Mendes Serejo – OAB/MA 9.816-, Mestrando em direito e instituições do sistema de justiça/UFMA. Glaydson Campelo de Almeida Rodrigues, OAB/MA 11.627 Marcus Moreira Lima Soares, OAB/MA 9.438. Pós-Graduado em Direito Público pela Universidade Anhanguera-Uniderp Advogado. Daisy Rafaela da Silva – prof ddhh UNISAL Thula Pires – PUC-Rio Samantha Moura Ribeiro, PUC-Rio. Aline Pinheiro Macedo Couto OAB-DF 36453 Andreza Prado de Oliveira, advogada/SC José Maria de Aquino Júnior OAB- MA 8143 Igor Martins Coelho Almeida. OAB/MA 8.505. Mestre em Direito e Instituições do Sistema de Justiça/UFMA. Professor Universitário. Thalita Martins Lindoso, OAB/MA 12.231 Adilene Ramos Sousa, OAB-MA 5.699 Claudia Márcia Amorim Costa, advogada OAB-MA 4.739 Diogo Diniz Ribeiro Cabral, OAB MA 9.355, Pós Graduando Direito Agrário UFG, Coordenador de PROJETO SMDH Mariana Rodrigues Viana, OAB/MA 14.915 Thiago Gomes Viana – OAB/MA n. 10.642 Diana Melo Pereira, Mestre em Direito, Estado e Constituição – Unb, Direito Achado na Rua- Unb, advogada Smdh, OAB/MA 7.742 Renata dos Reis Cordeiro – OAB MA 7854. Mestre em Ciências Sociais – UFMA Mari-Silva Maia da Silva, oab/ma 8525, especialista em sociologia das interpretaçoes/UEMA, mestranda em direito e instituiçoes do sistema de justiça/UFMA. Márcia Mileni Silva Miranda. OAB/MA 14902 Manuella Melo da Rocha Aires Lima. OAB/MA 11.271. Pós-graduada em Direito Administrativo pela Universidade Anhanguera-UNIDERP. Carolina de Campos Melo. PUC-Rio Tiago Resende Botelho – Doutorando em Direito Público – Universidade de Coimbra e professor da Faculdade de Direito e Relações Internacionais da Universidade Federal da Grande Dourados Renato Santos Gonçalves- Professor de Direito Processual Penal UFJF-GV Maria Clara Oliveira Santos – Professora de Direito da UFSJ Cristiane de Souza Reis – Departamento de Segurança Pública – Faculdade de Direito – Universidade Federal Fluminense Andre Luis de Moraes Pinto – Juiz de Direito/RS Luís Christiano Enger Aires – Juiz de Direito/RS Adílson Rodrigues Pires, Professor Adjunto de Direito Financeiro da UERJ Mauro Caum Gonçalves – Juiz de Direito Manuel Caleiro – Mestre e doutorando pela PUCPR Nadine Borges – Advogada, professora Mestre e Doutoranda em Direito e Sociologia. UFF. Coordenadora de Relações Externas da UFRJ. Luis Gustavo Bezerril de Menezes – Prefeitura da Cidade de São Paulo, Advogado Gustavo Carvalho Bernardes – Advogado Aricia Fernandes Correia – Professora Adjunta da Faculdade de Direito da UERJ Ronaldo Campos e Silva – professor de Direito Processual Civil do IBMEC Antonio Augusto Tams Gasperin, graduado em Direito pela UFPEL (RS), mestre em Direito pela FADUSP, professor no UNIRITTER (RS) e advogado. Luana Natielle Basílio e Silva, Mestra em Direitos Humanos, assessora em Direitos Humanos da Plataforma Dhesca Brasil Clarice Costa Calixto – doutoranda em direito pela Unb, Advogada da União Antônio Emerson Satiro Bezerra, UNIFOR, Advogado – OAB/CE: 18.236 Antonio José de Sousa Gomes, OAB/CE: 23.968, Especialista em Direito do Trabalho e Previdenciário – Estácio do Ceará e Gestão Pública Municipal – UNILAB Arilo Pinheiro Cavalcante, OAB/CE 18.660; Armando Costa Jr., advogado (OAB/CE 11.069) e professor universitário Caio Santana Mascarenhas Gomes – UNIFOR, OAB/CE: 17.000 Carlos Alexandre Bezerra dos Santos, Graduando Direito UFC Carlos Eduardo Romanholi Brasil, OAB/CE n. 19.528 Carolina Price E. Monteiro OAB/CE 19539 Cassandra Maria Arcoverde e Assunção, OAB/CE 8020 Cynara Monteiro Mariano, Advogada (OAB/CE 12.949) e Professora Adjunta da UFC, Advogada, Professora Adjunta da UFC, Mestre em Direito Público pela UFC, Doutora em Direito Constitucional pela Unifor, Pós-Doutora pela Universidade de Coimbra, Vice-Presidente do Instituto Latino Americano de Estudos sobre Direito, Política e Democracia -ILAEDPD, Diretora Acadêmica do Instituto Cearense de Direito Administrativo – ICDA, Ex-Presidente da Fundação Escola de Advocacia da OABCeará Christianny Diogenes Maia – Doutora em Direito Constitucional. OAB/CE 15.688; Cristiano Therrien, OAB/CE 13.869, Doutorando em Direito pela Universidade de Montreal (UdeM); Daniella Alencar Matias, OAB/CE 17714. Advogada, mestranda em filosofia pela UECE; Danielle de Farias Oliveira, advogada, OAB/CE 26779 Edna Maria Teixeira OAB/CE 22.678 Elisangela do Amaral Andrade landim, OAB/CE 21914, Mestranda pela Universidade de Lisboa – Portugal Eloilson Augusto da Silva Landim. MP/CE 333 Emerson Damasceno, advogado e ativista digital, Membro da Comissão de Pessoas com Deficiência da OAB/CE, OAB/CE 11.600; Emília Simone Magalhães Machado, advogada, Francisco José Palácio, OAB/CE 11.063, Pós-graduado em Direito Penal e Criminologia Francisco Scipião da Costa, UNIFOR, OAB/CE: 23.945 Gustavo Feitosa, OAB CE 12637, Professor UNIFOR /FD UFC Ícaro Ferreira de Mendonça Gaspar – OAB/CE 23.876 | Juristas pela Legalidade e pela democracia; Ingrid Viana Soares, OAB/CE 19296 Isabel Cecilia de Oliveira Bezerra, Advogada da União, Mestre em Direito, Professora de Direito Processual Civil e Conselheira na OABCE; Isabel Mota – pós-graduada Direito Público pela Faculdade de Direito da UFC e advogada eleitoralista Ítalo Hide Freire Guerreiro, OAB CE 25.303, Especialista em Direito Processual – FA7, Advogado do Sindicato APEOC , OAB-CE 25.303, Ítalo Mota Sampaio, Advogado – OAB/CE n° 23.352, email: João Marcelo Ferreira Facundo OAB CE 32.987 José Boaventura Filho. OABCE 11.867. Especialista em direitos humanos fundamentais. Professor de Direito Processual Penal e Direito Penal na Faculdade Leão Sampaio; Julianne Melo dos Santos OAB-CE 29.503: mestranda Direito UFC, Luanna Marley, OAB/CE nº 25.879 – Rede Nacional de Advogadas e Advogados Populares (RENAP) Luciano Dantas Sampaio Filho – OAB/CE 31151. Pós-Graduando em Direito Penal; Luiza Barbara Vieira Cidrack OAB/CE 29.228 – advogada e especialista em gestão pública UNILAB, Lyanna Magalhães Castelo Branco – advogada – OAB-CE 17841 Manuela da Nóbrega Alves Praxedes, OAB CE 22.500, Marcelo Ribeiro Uchoa, UFC, Doutor em Direito Constitucional – UNIFOR/2015, Professor de Direito Internacional e Direitos Humanos da Universidade de Fortaleza – UNIFOR, marcelo@uchoa.adv.br, Marco Antônio Feitosa Moreira, OAB-CE 8.664, UFCE Maria Irisneile Gadelha Sousa Costa – Conselheira Estadual da OAB/CE Nº 20572 Neilianny Carla Vieira Oliveira , OAB/CE 31.164 Patricia Oliveira Gomes, OAB/CE: 20.594, mestre em direito constitucional pela Universidade Federal do Ceará Priscylla Joca, OAB/CE 17.199, Doutoranda em Direito pela Universidade de Montreal (UdeM). Rafael Cavalcante Barbosa, OAB-CE 17.808, Especialista em Dir. Processual Renata Neris Viana OAB-CE: 14.808, mestre, professora de Direito Constitucional em Fortaleza Roberta candeia Gonçalves. Professora do Curso de Direito da UFPB, OAB/PB 12.138; Roger Cid Gomes Miranda OAB/CE 30.857 – advogado, filósofo e especialista em gestão pública UNILAB Sheyla Cordeiro Pinheiro, Assessora técnica SMS E CGM Thiago Arruda Queiroz Lima, Graduado (UFC) e Mestre (UFPB) em Direito – Professor do Curso de Direito da Universidade Federal Rural do Semiárido (UFERSA), OAB CE 26354 Tiago Araujo Filgueiras, Professor universitário, OAB/CE n. 13780, mestre em Direito pela UFC e doutorando em Direito pela Universidade de Coimbra; Vicente Paulo da Silva, Especialista em Direito do Trabalho e Previdenciário – Estácio do Ceará, e Especialista em Gestão Pública Municipal – UNILAB, OAB/CE: 24.123 Virgínia Diniz Arcoverde Teófilo, OAB-CE 7.218, pós-graduada em direito do trabalho e processo do trabalho Will Maranhão – OAB/CE 13.223; Zaneir Gonçalves Teixeira, OAB CE 12638, Professora Universitária, doutoranda em Direito (UFC) Maria Rosaria Barbato – Professora da Faculdade de Direito da UFMG Ricardo Evandro Santos Martins – Mestre e Doutorando em Direito pela UFPA, Advogado OAB-PA André Luiz Souza Carvalho – Bacharel em Direito pela UFPA, Mestre e Doutorando em Filosofica pela UFSC e Professor no Centro Universitário do Pará Ernesto Feio Boulhosa Filho – Mestre e Doutorando em Direito pela UFF Rodrigo Azevedo Bortoli – Juiz de Direito/RS Maria Quaresma Tonelli – Advogada Juliana Neuenschwander Magalhães – Professora associada da Faculdade Nacional de Direito UFRJ Maria Luiza Pereira de Alencar Mayer Feitora – Professora Titular do Centro de Ciências Jurídicas – UFPB Renato Soares Gonçalves – Professor de Direito Processual Penal UFJF-GV Maria Clara Oliveira Santos – Professora de Direito da UFSJ Antonio Maues – Doutor, Professor na Universidade Federal do Pará Junior Fideles – Mestre em Direito pela UFG, Procurador Federal Romulo de Andrade Moreira – Procurador de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, Professor de Dierito Processual Penal na Universidade Salvador (UNIFACS), Pós-Graduação em Processo Penal pela Universidade de Salamanca Geovane De Mori Peixoto – Professor de Direito Constitucional da UFBA, Advogado Larissa Ramina – Professora de Direito Internacional da UFPR João Paulo Medeiros Araújo – Professora de Teoria do Direito – UFJF-GV Cynthia Soares Carneiro – Professora de Direito Internacional, USP- Ribeirão Preto Paola Coelho Gersztein – Professora de Direito – PUC-MG Felipe Araújo Castro – Professor da Direito pela UFERSA (Universidade Federral do Semi Árido) Cynthia Lessa da Costa – Professora de Direito do Trabalho – UFJF-GV Hugo Leonardo Pádua Mercês – Advogado, OAB /PA Leonardo Rezende – Advogado, OAB/MG Vera Malaguti – Professora Adjunta de Criminologia da UERJ Daniela Muradas, Faculdade de Direito da UFMG Lourdes Helena Pacheco da Silva – Juíza de Direito TJ/RS Gabriela Dantas Bobsin – Juíza de Direito/RS Marília Kairuz Baracat – Advogada e Mestre em Direito e Relações Internacionais Márcio de Souza Bernardes – Doutorando em Direito pela UFSC, Professor de Direito na UNIFRA-SM, Advogado, Presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB/RS, subseção de Santa Maria Juliano Cesario Alvim – Professora Faculdade Nacional de Direito/UFRJ José Luis Bolzan de Morais – Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos Miracy Barbosa de Sousa Gustin – Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFMG, Professora do Mestrado em Direito da Universidade de Itaúna Emerson Lopes Brotto – Advogado, OAB/RS Júlio Francisco Caetano Ramos – Advogado, OAB/RS Alexandre Fadel – Mestre em Direito pela PUC/RJ e Professor da Universidade da Amazônia Ricardo Dias – Advogado e Professor de Direitos Humanos da Universidade da Amazônia Luanna Tomaz – Advogada, Presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB/PA. Militante de Direitos Humanos. Professora da Universidade Federal do Pará e da Universidade da Amazônia. Bruno Soeiro Vieira – Mestre em Direito. Auditor Fiscal da Secretaria Municipal de Finanças do Município de Belém/PA. Professor da Universidade da Amazônia. Renata Alvares Gaspar – Faculdade de Direito da PUC-Campinas Maria Fernanda Salcedo Repoles – Professora Adjunta da UFMG Rafael Fagundes – Advogado, Mestre em Direito pela UERJ Matheus Cardoso – Advogado Wagner Magalhães – Advogado Rafael Borges – Advogado Fábio Dib – Advogado Alex Cadier – Advogado e Professor da Unisuam Cristina Cardoso – Doutoranda em Direito pela UFF e Professora de Unisuam Mariana de Siqueira – Doutora em Direito pela UFPE, Professora Adjunta do Curso de Direito da UFRN José Benatti – UFPA Girolamo Domenico Trecanni – UFPE Rabah Belaidi – UFG Lucas Borges de Carvalho – Doutor em Direito pela UnB, Procurador Federal Odorico Nilo Menin Filho – Juiz de Direito Aposentado e membro da Associação Juízes para a Democracia Cínzia Barreto – Professora da Unijorge Silvino Alves de Carvalho Sobrinho – Advogado Ernesto Martim – Professor na PUC-Goiás Vera Karam de Chueiri, da Faculdade de Direito da UFPR Marcelo Corrêa Giacomini – Professor de Teoria do Direito – UFJF-GV Bernardo Abreu de Medeiros – Mestre em Direito pela PUC-RJ e Doutorando em Políticas Públicas pela UFRJ Olivia Alves Gomes Pessoa – Mestranda em Direitos Humanos pela UnB Maíra Rocha Machado – Professora Associada da Escola de Direito de São Paulo – FGV Fabíola Souza Araújo – Mestra em Direito, Estado e Constituição Aldo Lins e Silva Pires – Advogado de empresa pública federal, OAB/PE Luciana Marques Bombino – Procuradora do Banco Central do Brasil Dimitri Brandi de Abreu – Mestre em Direito Processual Penal e Doutorando em Direito Econômico pela USP, Procurador Federal Danilo Ribeiro Miranda Martins – Procurador Federal, Mestrando pela PUC-SP Marianne Galvão Marangon – Pós-graduada, Analista Judiciário – TRF 5 Cornelio Medeiros Pereira – procurador federal – OAB/SP Danilo Oliveira Rodrigues de Lima –Legal Law Master em Direito Corporativo, advogado Felipe de Vasconcelos Pedrosa – Bacharel em Direito, Procurador do Banco Central Erasto Villa Verde de Carvalho Filho – Especialista em Direito Econômico e das Empresas (FGV/Brasília), Subprocurador-Geral do Banco Central Urbano Félix Pugliese do Bonfim- Doutor em Direito, UFBA Juliana de Almeida Rocha, Advogada, Universidade Católica de Salvador Márcio Antônio Costa – Advogado, Universidade Católica de Salvador Mariama Penna Bordin – Especialista em Direito Ambiental, Universidade Católica de Salvador Luíza Guimarães Campos Batista Gomes – Advogada, Universidade Católica de Salvador Sérgio Caribé Teixeira –Advogado, UNIJORGE Joana Rocha e Rocha – Advogada, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia Vandilson Costa – Advogado, UFBA Holberth Burthon – Advogado, Universidade do Estado da Bahia (UNEB) Juliana Pinheiro Reis – Advogada, UNIME Paloma Costa Peruna – Advogada, Unifacs Paulo Roberto Oliveira –Advogado, Universidade Estácio de Sá Paulo Galo Toscano de Brito – Advogado, OAB/BA, UFBA Luana Caetano Andrade – Advogada, OAB/BA, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia Alain Amorim – Advogado, OAB/BA, Universidade Católica de Salvador Juliana Cesario Alvim – Professora de Direito Constitucional e Advogada Michael Dionisio de Souza – Professor de História e Filosofia das Faculdades Santa Cruz em Curitiba Sérgio de Britto Cunha Flho – Procurador Federal, Mestre em Teoria do Estado e Direito Constitucional pela PUC-RJ Paul Weyl – Doutor em Direito e Professor da UFPA Alex Ferreira Magalhães – Docente da UFRJ Gabriella Moreira Santos – Advogada, OAB/BA Valdenor Moreira Cardoso – Advogado, OAB/BA Emmanuel Gomes – Advogados, OAB/BA Márcia Misi – Advogada, OAB/BA Fernando Dourado – Advogado, OAB/BA Carla Maria Nicolini – Advogada, OAB/BA Vaumik Ribeiro – Advogado, OAB/CE Carlos Henrique Gondim – Procurador Federal André Queiroz Ferreira de Mello – Advogado, Professor CEFET/RJ Maria Cristina Gonçalves Conceição – Advogada, OAB/PA Lua Marina Moreira Guimarães – Advogada, OAB/BA Gaby Maffei dos Santos – Advogada, OAB/BA Wanderson Pimenta – Advogado, OAB/BA José Carlos Buzanello – Advogado e Professor da UNIRIO Gilsely Barbara Barreto Santana – Professora da Universidade do Estado da Bahia e advogadas Adriana Nogueira Vieira Lima – Advogada Tatiana Emilia Dias Gomes – Advogada, OAB/BA Gervásio Firmo dos Santos Sobrinho, – Advogado Jaime Almeida da Cunha – Advogado Robson Barros Dias – Advogado Emmanuel Gomes – Advogado, OAB/BA Marcia Luiza Fagundes Pereira – Advogada, OAB/BA Antonio Clovis Sales Amorim – Advogado, OAB/BA Marcos Alexandre de Siqueira Moura – Procurador da Fazenda Nacional Viviane Vasconcelos Falcão Ferraz – Procuradora da Fazenda Nacional Thiago Jordace – Advogado, Doutorando em Direito na UERJ e Professor de PósGraduação no IBMEC Rio de Janeiro Maria Isabel Cohim Ribeiro de Freitas – Advogada Kelton de Oliveira Gomes – Mestre e Doutorando em Direito, Estado e Constituição pela UnB Francisco Bertino de Carvalho – Advogado, Mestre em Direito Econômico pela UFBA, Doutor em Direito Público UFBA, Professor de Direito Processual Civil UFBA Morgana Ballazi de Carvalho – Mestre em Direito Público pela UFBA, Professora de Direito Administrativo da Unijorge Luiz Augusto Castelo Branco – Advogado e Professor da Unisuam

 

Riesen-Staudamm von Dilma Rousseff verurteilt die Indianer von Brasilien

 

Riesen-Staudamm von Dilma Rousseff verurteilt die Indianer von Brasilien

 

Mi 7. September 2016 22.52 Uhr
Unionisten und Mitglieder sozialer Bewegungen demonstrieren zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Brasiliens, Dilma Rousseff, und gegen Präsident Michel Temer in Sao Paulo, Brasilien, am 7. September 2016 auf der Independence Day des Landes. (AFP)
Unionisten und Mitglieder sozialer Bewegungen demonstrieren zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Brasiliens, Dilma Rousseff, und gegen Präsident Michel Temer in Sao Paulo, Brasilien, am 7. September 2016 am Independence Day des Landes. (AFP)

-Der neu ernannte brasilianische Präsident Michel Temer wurde während einer Militärparade ausgebuht. Es war seiner ersten öffentlichen Auftritt.

-Am Mittwoch, Demonstranten bei Brasilien jährlichen Militärparade in der Hauptstadt Brasilia skandierten „Raus mit Temer!“ während seine Anhänger applaudierten ihm.

-Temer kam in einem geschlossenen Fahrzeug statt der traditionellen offenen Rolls Royce, das normalerweise in solchen Zeremonien verwendet wird und war bei der Zeremonie stark polizeilich überwacht.

-Inzwisdiechen Proteste gegen den neuen Präsidenten wurden an verschiedenen Orten im ganzen Land gehalten, mit dem größten, der  in Sao Paulo stattfand, wo Zehntausende von Menschen durch das Stadtzentrum marschierten.

Bild kann nicht reproduziert  werden, zu sehen auf  http://www.presstv.ir/Detail/2016/09/07/483679/brazil-temer-military-parade

Anhänger des brasilianischen entlassenen Ex-Präsident, Dilma Rousseff, demonstrieren entlang der Avenida Paulista in Sao Paulo, Brasilien, am 4. September 2016, nachdem sie von Präsidentschaft durch einen Senat Amtsenthebung Abstimmung entlassen wurde. (AFP)

-Temer trat sein Amt letzte Woche an, nachdem der ehemalige Präsident Dilma Rousseff aufgrund einem Senat Amtsenthebung Abstimmung entlassen wurde.

-Er soll Rousseffs Amtszeit bis zur nächsten geplanten Wahl, Ende 2018, ausüben. Temer wurde als Land neuen Präsidenten ein paar Stunden nach Rousseff Amtsenthebung vereidigt.

Unionisten und Mitglieder sozialer Bewegungen demonstrieren zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Brasiliens, Dilma Rousseff, und gegen Präsident Michel Temer in Sao Paulo, Brasilien, am 7. September 2016 auf der Independence Day des Landes. (AFP)

-Rousseff wurde beschuldigt die Haushaltsregeln ihres Bundeshaushalts Verwaltung von 2014, Behauptungen, dass sie stark abgelehnt hat. Sie rief konsequent die Amtsenthebung ein Staatsstreich und prangte Temer als „Usurpator“.

-Rousseff hat beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, und appellierte die Entscheidung über ihre Absetzung zu kippen. Das Gericht hat jedoch bisher mehrere Beschwerden während der monatelangen Amtsenthebung Prozess abgelehnt.

15:48 26.07.2016(aktualisiert 18:11 28.07.2016) Zum Kurzlink
Türkei warnt Russland vor geplantem Putschversuch im Nachbarland
Die Bewegung des Predigers Fethulah Gülen kann einen Putsch-Versuch im zentralasiatischen Kirgisien unternehmen, zitiert das Webportal Deutsche Wirtschafts Nachrichten den türkischen Außenminister Mevlüt Cavusoglu.

Laut der Webseite ist der kirgisische Präsident, Almasbek Atambajew, ein Kreml-naher Politiker, der gleichzeitig  gute Beziehungen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan unterhält und eine Schlüsselrolle bei der Versöhnung des russischen und des türkischen Staatschefs gespielt haben soll.

Bundeskanzlerin Angela Merkel und Kirgisiens Staatschef Almasbek Atambajew
© REUTERS/ Sultan Dosaliev/Kyrgyz Presidental Press Service

Im Zuge der „Bunten Revolutionen“ gab es bereits einen Versuch, die Regierung in Kirgisien zu stürzen, bei dem die  Anhänger der „Tulpen-Revolution“ Unterstützung aus den USA bekamen, betont die Webseite. Unter anderem wurden sie von US-Stiftungen und dem US-Milliardär George Soros finanziert. Zudem „trainierten“ ehemalige US-amerikanische Geheimdienstler Demonstrierende und Aktivisten, wie das Webportal  unter Berufung auf das  Buch des nordamerikanischen Soziologen  George N. Katsiaficas „Asia’s Unknown Uprisings“ („Unbekannte Aufstände Asiens“) berichtet. Bereits 2005 hatte der Spiegel  diese Erscheinung  als weltweite „Revolutions-GmbH“ bezeichnet.

Zurzeit sind wieder pro-russische Eliten in Kirgisien an der Macht, deshalb werden die USA und die Nato von ihrem  Vorhaben  nicht abgehen, sie durch  pro-westliche Eliten zu ersetzen, so das Online-Medium.

Die ehemalige Sowjetrepublik Kirgisien ist von strategischer Bedeutung für Russland. Das Land  grenzt an Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und China, und zwar an das chinesische autonome Gebiet Xinjiang, das für seinen Konflikt zwischen der türkischsprachigen uighurischen Minderheit, die politische Selbständigkeit beansprucht,  und der chinesischen Regierung bekannt ist.Humanitäre und militärische Operationen könnten sich vom kirgisischen Territorium in ganz Zentralasien durchführen lassen, betont die Webseite. In dem Land befindet sich ein aktiver russischer Luftwaffenstützpunkt und ein offiziell inaktiver US-amerikanischer Luftwaffenstützpunkt, der beim Afghanistan-Einsatz als Transitzentrum genutzt wurde.

Syrian President Bashar al-Assad (R) meets with a member of a Greek parliamentary delegation in the Syrian capital, Damascus, July 26, 2016.
Syriens Präsident Bashar al-Assad (R) trifft ein Mitglied einer griechischen Parlamentsdelegation in der syrischen Hauptstadt Damaskus, 26. Juli 2016.

27.07.16 – SYRIEN – Der Westen kann eine unabhängige nicht ertragen: Assad

-Syriens Präsident sagt, dass die westlichen Länder haben begonnen Anti-Damaskus Militanten zu unterstützen, weil sie nicht ertragen konnte, um zu sehen, das arabische Land führt ein Eigenleben.

Baschar al-Assad die Bemerkungen bei einem Treffen mit einem Besuch Delegation der griechischen Parlamentarier in der syrischen Hauptstadt am Dienstag gemacht, berichtete die offizielle syrische arabische Nachrichtenagentur (SANA).

„Das Problem von vielen westlichen Staaten Führer mit Syrien ist, dass es eine unabhängige Entscheidung, und so sie Terroristen unterstützt zu schwächen und ein Satellitenstaat zu machen“, sagte Assad.

Baschar al-Assad die Bemerkungen bei einem Treffen mit einem Besuch Delegation der griechischen Parlamentarier in der syrischen Hauptstadt am Dienstag gemacht, berichtete die offizielle syrische arabische Nachrichtenagentur (SANA).

„Das Problem von vielen westlichen Staaten Führer mit Syrien ist, dass es eine unabhängige Entscheidung, und so sie Terroristen unterstützt zu schwächen und ein Satellitenstaat zu machen“, sagte Assad.

-Er sagte, dass die US-geführten Kampagne in Syrien, die angeblich auf Daesh ausgerichtet sind, hat sich gegen die westlichen Länder gewendet, während sie die Takfiri Terrorgruppe schont und stattdessen auffällig das syrische Volk angreift.

-Früher im Monat, das syrische Außenministeriums sagte, das französische Kampfflugzeuge hatte das Dorf von Tukhan al-Kubra am Rande der nördlichen Stadt von Manbij bombardiert und 120 Zivilisten getötet. Die Tötung kam einen Tag nachdem ein US-Luftangriff 20 Zivilisten in Manbij gestorben waren, hieß es. Beide Angriffe wurden unter dem Kommando der US-geführten Koalition durchgeführt.

-„Es gibt viele Lektionen, das die Region und die Welt von der Terrorkrieg lernen können, die gegen das syrische Volk sich richtet“, sagte der syrische Staatschef.

-„Der Beweis dafür ist die Welle des Terrors, die in mehreren Staaten in Europa und der Welt vor kurzem eingeschlagen hat“, sagte Assad, unter Bezugnahme auf mehrere Anschläge in den USA und Europa in den vergangenen zwei Jahren stattgefunden haben, die von Daesh beansprucht worden.

„Es gibt viele Lektionen, von denen die Region und die Welt der Terrorkrieg lernen können, die das syrische Volk richtet sich an“, sagte der syrische Staatschef.

„Der Beweis dafür ist die Welle des Terrors, die schlug in mehreren Staaten in Europa und der Welt vor kurzem“, sagte Assad, unter Bezugnahme auf mehrere Anschläge in den USA und Europa in den vergangenen zwei Jahren, die von Daesh in Anspruch genommen haben.

-Ohne die Genehmigung von Damaskus oder der Vereinten Nationen die US-geführte Koalition bombardiert Syrien seit September 2014. Analysten sagen, dass die US-geführten Kampagne gegen die Terroristen, die Teile des Landes im Irak und in Syrien besetzen und  Verbrechen gegen die Menschlichkeit in den Bereichen unter ihrer Kontrolle begangen haben, zu verdrängen, kläglich versagt hat.

 

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov (AFP photo)
Der russische Außenminister Sergej Lawrow (AFP-Foto)

26.07.16 – SYRIEN – Russland nennt Pläne für einen Regimewechsel in Syrien eine „Gemeinheit“

-Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat vehement alle Rhetorik auf Regimewechsel in Syrien abgelehnt, und sagte, dass die Forderungen nach Sturz der Regierung von Präsident Bashar al-Assad von engstirnige oder niederträchtige Leuten kommen.

-Im Gespräch mit der Website des kaiserlichen orthodoxen Palästina Gesellschaft (IOPS) in Moskau am Montag, Lawrow sagte, dass bestimmte Kräfte, die versuchen die die Regierung in Damaskus zu verdrängen versuchen sind engstirnige Menschen oder Schurken….oder wollen einfach der Oded Yinon Plan von 1982 implementieren. Anm.d.Ü.

„Die immer noch heuchlerisch Anrufe für einen Regimewechsel in Syrien, nach den Geschehnissen in den Irak, wenn Saddam Hussein abgesetzt wurde, oder in Libyen, wo Muammar Gaddafi auf barbarischer Weise geschlachtet wurde, es mir scheint, erfolgen einschließlich nur durch die Menschen, die zumindest engstirnig  wenn nicht die Schurken sind, die einfach  genießen oder die Zerstörung von Ländern und Regionen suchen in der Hoffnung, ihren eigenen Vorteil durchzusetzen“.

-Die Bemerkungen kommen wie in den USA und seine regionalen Verbündeten wie Saudi Arabien versuchen, Assad als Teil eines politischen Wandels in der von Gewalt zerrütteten Land zu vertreiben.

-Der Top russische Diplomat hat darauf hingewiesen, dass die Daesh Takfiri Terrorgruppe, die für Verwüstungen in mehreren Ländern, vor allem im Irak und in Syrien verantwortlich ist, nichts mit Religion zu tun hat.

-„Wir alle wissen, dass diejenigen, die diese Organisation führen und inspirieren nicht religiöse Menschen sind“, sagte Lawrow und fügte hinzu, „Das sind Menschen, die kämpfen, um die Macht über diese Gebiete zu erreichen“.

-Der russische Außenminister fuhr fort um zu sagen, dass die US-Invasion und Besetzung des Irak geholfen hat, die Daesh Terrorgruppe zu schaffen.

-Das Rückgrat der Daeshs Kampfkraft besteht aus der Saddam-Ära-Generäle, die von den Amerikanern während der Besetzung des Irak im Jahr 2003 gestürzt worden waren, betonte er.

„Die US-Armee hat die  irakische Armee und Sicherheitskräfte zerschlagen, und damit die Menschen ermöglicht, die sehr gut wissen, wie man Krieg ohne Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts zu machen, das Feld überlassen. Jeder versteht dies sehr gut jetzt“.

-Lawrow betonte, dass Daesh Terroristen Verbrechen gegen alle ethnischen und religiösen Gemeinschaften in den Mideast und darüber hinaus verübt haben.

-Die Daesh Terrorgruppe “ beschränkt sich nicht zu Repressalien gegen die Christen“, sagte Lawrow und stellt fest, „Mit gleicher Raserei, die sie Schiiten Köpfe abgeschnitten haben, schändeten und zerstörten christliche und Shia Schreine“.

-„Darüber hinaus die Daesh-Mitglieder stellen auch besondere Kriterien für die Sunniten“ sagte er und fügte hinzu, „Nicht jeder Sunnit ist akzeptabel für Daesh mit seiner Ideologie“.

-Der russische Außenminister sagte, dass die Daesh Terrorgruppe wird versuchen ihre terroristischen Aktivitäten „von Lissabon nach Pakistan“ zu expandieren.

-Gewalt hat die nördlichen und westlichen Teile des Iraks sowie weite Teile von Syrien geplagt, seit Daesh Terroristen ihre Offensive in den beiden benachbarten Ländern ins Leben gerufen haben.

-Die USA und ihre Verbündeten haben Luftangriffe in Syrien seit mehr als einem Jahr durchgeführt. Russland hat auch Luftangriffe auf Stellungen der Daesh auf Antrag der syrischen Regierung seit dem 30. September durchgeführt.

Ein russische Suchoi Su-35 Bomber landet auf Syrien Militärbasis in Latakia Provinz im nordwestlichen Syrien auf 4. Mai 2016. © AFP

-Die Vereinigten Staaten hat Russland beschuldigt „moderate“ Militanten statt Daesh Terroristen zu bombardieren. Allerdings Russland hat die Vorwürfe als unbegründet abgelehnt und sagt, dass sie beide Pro und anti – Westen-Terroristen die in Syrien wüten angreifen.

 

Venezuelans cross a bridge linking San Antonio del Tachira, in Venezuela, with Cucuta, in Colombia, to buy basic supplies, July 16, 2016. (Photo by AFP)
Venezolaner überqueren eine Brücke zwischen San Antonio del Tachira in Venezuela mit Cucuta, in Kolumbien, um Grundversorgung, 16. Juli 2016 zu kaufen. (Foto: AFP)

21.07.16 – VENEZUELA – amerikanische Staatsbürger verhaftet ….oder US-Regimewechsel-Versuche hören nicht auf –

-Venezuela sagt, dass es ein amerikanische Bürger und seine venezolanische Frau unter dem Vorwurf der Anstiftung von Unruhen gegen der bedrängte Präsident Nicolas Maduro verhaftet hat.

-Der venezolanische Innenminister Gustavo Gonzalez Lopez sagte in einer Erklärung, im staatlichen Fernsehen am Mittwoch gelesen, das der Nachrichtendienst des Landes hat Joshua Holt am 30. Juni in einer öffentlichen Wohnanlage am westlichen Stadtrand der Hauptstadt Caracas, festgehalten.

-Laut Lopez, er wurde wegen des Verdachts verhaftet „bewaffnete Gruppen gedrängt zu haben Venezuela zu destabilisieren“.

-Lopez fügte hinzu, dass sechs weitere Venezolaner wurden ebenfalls festgenommen und sechs weitere wurden in einer Schießerei mit Geheimdienst-Agenten getötet. Es war nicht klar, ob die Verhaftungen und die Schießerei haben während des Überfalls auf Holts Wohnung stattgefunden.

-US-Medien hatten zuvor über die Verhaftung von venezolanischen Behörden der 24 Jahre alte Holt, ein Mormone und ein ehemaliger Missionar aus Utah berichtet. Er ist angeblich in das südamerikanische Land gereist, um eine Frau, auch eine Mormonin zu heiraten, die er vor kurzem kennengelernt hatte.

-Holt, US-Medienberichten zufolge, verbrachte seine einwöchige Hochzeitsreise mit seiner Frau in Venezuela und wartete auf der US-Visa für sie in der venezolanischen Hauptstadt, wenn sie in ihrer Wohnung in der Öffentlichkeit Wohnanlage geschnappt wurden.

-Seine Frau stammt aus Ecuador, und wurde in Venezuela eingebürgert.

Der Miami Herald, unter Berufung auf Zeugen, berichtete, dass Holt verhaftet wurde, nachdem er eine Tür zu Tür Polizei Durchsuchung auf seinem Handy gefilmt hat. Es behauptet jedoch, dass dann die venezolanische Polizei, um ihn hereinzulegen, Waffen in seiner Wohnung versteckt hat.

Menschen stehen Schlange vor einem Supermarkt im Stadtteil La Urbina in Caracas am 13. Juli 2016 um zu einkaufen. (Foto: AFP)

-Lopez, der venezolanischen Innenminister behauptet jedoch, dass Holt „hat zugegeben, dass er ein ausgebildeter Schütze ist und ein Zertifikat von der (US) Federal Aviation Administration hat, der ihn als Pilot akkreditiert“.

-Laut venezolanische Beamten, einige Waffen, unter anderem ein automatisches Gewehr AK-47, ein Replikat M-4-Gewehr, einige Munition, eine Granate, Karten von Caracas und EDV-Anlagen wurden in der Wohnung beschlagnahmt wo das Paar lebte.

-Die Maduro Regierung steht unter starkem Druck inmitten einer akuten wirtschaftlichen Krise, die das Land lahmt.

-Mangel an Nahrung und Medikamenten zwingen Venezolaner, routinemäßig in benachbarten Kolumbien massenhaft zu reisen, um notwendige Sachen zu kaufen.

-Die Wirtschaftskrise wird vor allem auf Maduro zurückgeführt, der wiederum die ausländischen Mächte beschuldigt hinter die Probleme des Landes zu sein.

-Maduro wird seit 2014 mit Protesten der Opposition konfrontiert, die schon alles versucht hat ihm legal aus dem Amt zu verbreiten.

Mittwoch, 15. Juni 2016 07:35
Suspended Brazilian Speaker Eduardo Cunha gestures as he testifies before the Committee of Ethics of the Lower House in Brasilia on May 19, 2016. © AFP
Brasilien Kongress Haussprecher Eduardo Cunha Ausdruck, wie er vor dem Ausschuss für Ethik des Unterhauses in Brasilia am 19. Mai 2016 . © AFP

-Einen brasilianischen Kongress Panel hat abgestimmt, der Haussprecher Eduardo Cunha von seinem Amt abzusetzen, in einen weiteren Schub, Präsidentin Dilma Rousseff, die mit einer möglichen  Amtenthebungsklage konfrontiert wird, beizustehen.

-Der Ausschuss billigte mit 11 Stimme gegen 9 am Dienstag der Absetzung, aber eine Mehrheit des Unterhauses des Kongresses ist noch erforderlich, um die Entscheidung des Ausschusses zu bekräftigen.

-Cunha wurde vorgeworfen, über die Bankkonten die er mit seiner Frau in der Schweiz hält, gelogen zu haben.

-Das paar steht vor Gericht im Rahmen einer Bestechung Untersuchung, die  sich auf der Ölgesellschaft Petrobras konzentriert und mit Cunha der angeklagt wird,  5 Millionen $ an Bestechungsgeldern erhalten zu haben um Verträge für zwei Bohrschiffe zum Abschluss zu helfen.

-Wenn das Unterhaus stimmt ihn von der Macht zu entfernen, verliert Cunha die teilweise Immunität vor Strafverfolgung, und danach  könnte er verhaftet und gerichtlich verfolgt werden.

-Cunha hat davor gewarnt, dass er viele andere Politiker in der Skandal mit ihm ziehen wurde, wenn er, in einer scheinbaren Bedrohung für interim Präsident Michel Temer und Mitglieder seiner Regierung, verhaftet werden sollte.

-Temer übernahm nach der Aussetzung der Präsidentin Rousseff letzten Monat, aufgrund ihre Amtsenthebungsverfahren, die Führung….aber es scheint, das dieses Individuum viel Dreck am Stecken hat und eine Kreatur des US-Imperium ist, das alle Interessen hat, ein Regimewechsel im sozialistischen Brasilien durchzusetzen. Anm.d.Ü.

Brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff spricht bei einem Treffen mit Gewerkschaftsführern Planalto Palace in Brasilia am 15. Dezember 2015. © AFP

-Am Dienstag, Generalstaatsanwalt Rodrigo Janot beantragte am Obersten Gerichtshof die Genehmigung, mehreren Beamten der regierenden Demokratischen Bewegung Partei (PMDB) zu verhaften.

-Die möglichen Verhaftungen, konnten Temers neuen Regierung Schwächen, da alle Männer aus seiner Regierungspartei sind.

-Das Amtsenthebungsverfahren gegen Rousseff, wurde über Vorwürfe gestartet, das sie Haushaltsdaten im Jahr 2014 manipuliert hatte, um die öffentlichen Ausgaben als Mittel benutzt zu haben um Wähler für eine Wiederwahl zu werben. Der Senat wird im August stimmen darüber abstimmen, ob sie von seinem Amt entheben soll oder nicht.

-Rousseff selbst verurteilte das Amtsenthebungsverfahren als ein Coup, und sagte sie wird dagegen kämpfen.

-Sie sagte am Dienstag, dass sie um der Amtsenthebung zu entgehen, dabei ist, eine politische Vereinbarung auszuhandeln und Neuwahlen rufen, um entscheiden zu können, ob sie ihre Amtszeit beenden kann.

-„Wenn es Neuwahlen geben soll, ich werde immer einverstanden sein. Die einzige Möglichkeit, das Mandat eines Präsidenten zu unterbrechen ist wenn das brasilianische Volk es durch eine Volksabstimmung entscheidet“, sagte Rousseff.

https://deutsch.rt.com/amerika/38467-wer-ist-brasiliens-ubergangsprasident-michel/
Wer ist Brasiliens Übergangspräsident Temer? – Neoliberaler Schock-Therapeut von Washingtons Gnaden

Brasiliens Übergangspräsident Michel Temer

Brasiliens Übergangspräsident Michel Temer
Vor zwei Wochen beschloss der Senat Brasiliens, Staatspräsidentin Dilma Rousseff für 180 Tage zu suspendieren, um ihre Amtsenthebung zu prüfen. Als Übergangspräsident fungiert seitdem Michel Temer, der zuvor das Amt des Vizepräsidenten inne hatte. Doch wer ist der Mann, der nun mit dem Wohlwollen Washingtons die nächste Stufe der Karriereleiter erklommen hat? Und welche Interessen vertreten die von Temer eingesetzten Minister? RT Deutsch mit einem Profil des neuen starken Mannes in Brasilien.

Von RT Deutsch Lateinamerika-Korrespondent Frederico Füllgraf

Am 13. Mai 2016, ein Tag nach Temers Einsetzung als Übergangspräsident, strich der Bürgermeister der Kommune Btaaboura, im Norden Libanons, das Wort „Vize“ vom einem Straßenschild. Herbeigeholte Einwohner leisteten euphorischen Beifall, verdeutlicht nun die neue „Präsident-Michel-Temer-Straße“, dass einer von ihnen, nämlich der Nachfahre ausgewanderter Dorfbewohner, zu einem der mächtigen Männer in der Neuen Welt emporgestiegen ist.

Schnitt nach Brasilien, zur gleichen Stunde: „Fora Temer golpista! – Putschist Temer – raus!“, skandierten zigtausende Demonstranten vor dem Präsidentenpalast in Brasilia und im Herzen São Paulos. Die stolzen, doch ahnungslosen Libanesen verstanden die Welt nicht mehr.

Im Hagel inländischer Massenproteste und internationaler Kritik gegen die von vielen als unrechtmäßig bezeichnete Absetzung Dilma Rousseffs, hätte der Auftakt der Interimsregierung Michel Temers nicht katastrophaler sein können.

Demontage des bescheidenen Sozialstaats

Der neue Übergangspräsident zögerte indes nicht, seinem Ruf alle Ehre zu machen. Michel Temers erste Amtshandlung war die Abschaffung des brasilianischen Kulturministeriums aus Spargründen, das 2015 jedoch nur lächerliche 0,00027 Prozent des Staatshaushalts verbrauchte. Beobachter vermuten hinter der Initiative so auch einen Vergeltungsschlag gegen die überwiegende Mehrheit der Rousseff freundlich gesinnten Künstler und Intellektuellen im Land.

Und das neue Kabinett Brasiliens tut es dem Mann an der Spitze gleich. Temers Gesundheitsminister, Ricardo Barros, sorgte als nächstes für landesweite Entrüstung. Er erklärte, das öffentliche Gesundheitssystem sei zu aufwendig, “die Leute sollen sich gefälligst privat versichern”. Mit einer 10-prozentigen Etatkürzung will er das von Ex-Staatspräsident Luis Inácio Lula da Silva eingeführte, weltweit gerühmte Sozialprogramm “Bolsa Família” (Familien-Bonus) und damit die Grundsicherung von 1,4 Millionen Familien beschneiden.

Mendonça Filho, Temers Bildungsminister, drohte, öffentliche Schulen und Universitäten zu privatisieren, und Bruno Araújo, Interimsminister für Städtebau, annullierte den kürzlich unterzeichneten Finanzierungsauftrag für 11.250 Sozialbauwohnungen.

Wie hirnrissig dieser Anschlag auf die Sozialprogramme ist, zeigt die simple Gegenüberstellung mit dem brasilianischen Schuldendienst im Haushalt 2014: Während die Sozialausgaben bescheidene 3,08 Prozent beanspruchten, verschlangen die Banken umgerechnet 280 Milliarden Euro, rund 45,11 Prozent der öffentlichen Ausgaben. Die angekündigten Eingriffe folgen der neoliberalen Schock-Doktrin.

Privatisierungs-Rundumschlag

Mit der Verbreitung von kaum nachweisbaren Zahlen, läuft die Propaganda-Maschine jedoch auf Hochtouren. Die Regierung Rousseff habe ein Finanzierungsloch von umgerechnet 40 Milliarden Euro hinterlassen („Rombo deixado pelo governo Dilma se aproxima dos R$ 150 bilhões“), schrieb O Globo, am 18.5.2016.

Allem Anschein nach, soll die Bevölkerung auf die längst angekündigte, “bittere Medizin” eingestimmt werden. Die “Reform” des Rentensystems habe höchste Priorität, warnte Finanzminister Henrique Meirelles, ein ehemaliger CEO der Bank Boston und Zentralbank-Chef der Regierung Lula. Das bisherige Rentenalter soll im Sinne des Neoliberalismus von 58 auf 65 Jahre erhöht werden.

Völlig unberührt von der Temer-Regierung bleiben hingegen die seit Jahren vom Parlament blockierte, progressive Steuerreform und die Reform des ineffizienten, rechtslastigen und mit 434.932 Angestellten unanständig aufgeblähten Justizapparates, der 1,2 Prozent (Deutschland: 0,32 Prozent) des Brutto-Inlandproduktes verschlingt und unverschämte Richter-Privilegien sichert.

Brasiliens Präsidentin DIlma Rousseff: Stecken die USA hinter dem Machtwechsel?

Doch Brasiliens belastendster Korruptionsfall ist die flächendeckende Steuerhinterziehung. Nach Berechnungen des Berufsverbandes der Staatsanwälte im brasilianischen Finanzministerium (Sinprofaz) summierte sie 2015 schwindelerregende 290 Milliarden Euro. Statt hartes Vorgehen gegen mächtige Steuer-Delinquenten – darunter TV Globo – anzukündigen, sollen nun die Niedrigverdiener gestraft werden.

Statt gegen erwähnte Versäumnisse anzugehen, erwägen Temers Männer die Teil-Privatisierung der Staatsbanken Banco do Brasil, Caixa und der Landesbank Amazonia, sowie von Post, Münzanstalt, Infraero, Eletrobras und von 230 Energie-Unternehmen.

Die ehrlosen Männer des Präsidenten

Doch wer sind die Männer – Frauen gibt es keine – in Temers Kabinett? Der neue Zentralbankchef und gebürtige Israeli, llan Goldfajn, war bis vor wenigen Tagen Chefökonom von Itaú-Unibanco, der grössten Privatbank Lateinamerikas. Er ist nach wie vor auch deren Teilhaber und personifiziert einen eklatanten Interessenkonflikt. Goldfajn soll der Zentralbank Autonomie verleihen. Der Volksmund umschreibt solche Fälle als Parabel „vom Fuchs, der zum Beschützer des Hühnerstalls berufen wird“.

Ein ähnlicher Fall ist Temers Nominierung des konservativen Senators Blairo Maggi zum neuen Landwirtschaftsminister. Blaggi ist der weltgrößte Soja-Pflanzer und plädiert seit Jahren für die Abschaffung von Indianer-Sonderrechten. Victoria Tauli-Corpuz, Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Indigene Völker, erklärte deshalb am 16. Mai, es sei zu befürchten, dass Interessen der Eliten in Brasilien mit Gewalt und Rechtsverletzung der indigenen Völker, gar mit einem Ethnozid durchgesetzt würden.

Gegen sieben weitere Minister der Temer-Regierung ermittelt die Justiz wegen schwerwiegender Korruption: Sie steckten allesamt Bestechungsgelder von Petrobras-Autragsunternehmen in ihre Taschen.

Der Hardliner und neue Justizminister Alexandre de Moraes hat vier Jahre lang in mindestens 123 Prozessen das Verbrecher-Syndikat „Erstes Kommando der Hauptstadt“ (PCC) – eine mörderische Drogenhandel- und Geldwäscher-Bande – als Anwalt vertreten, berichtete O Estado de São Paulo („Novo secretário de Alckmin defende cooperativa de van“, 9.1.2015) bereits vor eineinhalb Jahren.

Seinen gröbsten Fehlgriff leistete sich Temer jedoch mit der Nominierung André Mouras zum Fraktionschef im Parlament. Der in mehreren Korruptionsfällen, vor allem wegen Mordverdacht angeklagte Moura, verleiht der illegitimen Regierung die Aura des Gruselkabinetts.

Großer Widerstand erwartet Temer auch auf internationaler Ebene. Dessen Außenminister José Serra legte sich gleich am zweiten Regierungstag mit einem halben Dutzend lateinamerikanischer Regierungen, der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und der Unasur (Union der Staaten Südamerikas) an, deren Protest gegen Rousseffs Amtsenthebung er als „anmaßende Verbreitung von Unwahrheiten“ disqualifizierte. Ecuador berief seinen Botschafter zurück, El Salvador und Uruguay erkennen Temers Regierung nicht an.

Dass Serra auf dem Außenminister-Posten sitzt ist kein Zufall, und signalisiert, dass die Übergangsregierung es eilig hat. Er versprach bereits 2009 dem US-Multi Chevron – der gleiche, der im Werte mehrerer Milliarden US-Dollar von Ecuador wegen Umweltvernichtung in Amazonien verklagt wurde – das von Lula erlassene Ölförderungs-Regulierungsmodell zu annullieren – Cable: 09RIODEJANEIRO369_a – WikiLeaks

Temer: „Spielleiter“ und CIA-Informant

Und wer ist Michel Temer? Als Jugendlicher träumte der Interimspräsident von einer Pianisten-Karriere, dann von literarischem Erfolg. In den Pausen seiner Amtshandlungen schreibt er heute noch dürftige Liebesgedichte.

Doch bei der Ernennung seines Kabinetts mit 27 durchweg weißen, reichen, männlichen Ministern und keiner einzigen Frau, oder einem Afrobrasilianer, sorgte Temer für weltweites Stirnrunzeln. Der 75-Jährige verhält sich in Minderheiten- und Gleichberechtigungs-Fragen stockkonservativ. Er ist mit dem 43 Jahre jüngeren, Ex-Model Marcela Temer in zweiter Ehe verheiratet, die er gern als „schön, anständig und ans Heim gebunden“ lobt.

Nach öffentlichem Protesthagel versucht Temer seit einer Woche, eine Frau ins Amt des zum Sekretariat degradierten Kulturministeriums zu hieven, fünf Künstlerinnen haben elegant abgesagt.

Anti-Regierungsproteste in Brasilien

Als farbloser Politiker aus São Paulo machte Brasiliens neuer Mann an der Spitze in der rechtsliberalen Demokratischen Bewegung Brasiliens (PMDB) Karriere und stieg als Eduardo Cunhas Vorgänger zum langjährigen Präsidenten der Abgeordnetenkammer auf. Der gelernte Jurist fiel der Mehrheit der Brasilianer erst Ende 2009 als Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten neben Dilma Rousseff auf.

Seine vollständige Kontrolle über den Parteiapparat der PMDB war schließlich ausschlaggebend für das sechsjährige Bündnis mit der Arbeiterpartei. Koalitionen sind in Brasilien Synonym für Verteilung von Pfründen, jedoch: Temers „Gefräßigkeit“ war von Anbeginn Ex-Präsident Lula und Dilma Rousseff verdächtig. Der Vize pflegte stets den diskreten, geheimnisumwitterten Auftritt.

Lulas Ex-Minister für Integration, der wortgewandte Ciro Gomes, warnte in den Medien: “Temer ist ein widerlicher Verschwörer und der Hauptmann des geplanten Putschs!”

Gegen den neuen Übergangspräsidenten Brasiliens und früheren Vize wird überdies im Petrobras-Skandal ermittelt. Nicht Rousseff – die aufgrund dieser Vorwürfe nun suspendiert wurde – sondern Temer soll die korrupte Geschäftsführung des Konzerns abgesegnet haben. Gravierender noch: in seinem und Cunhas Auftrag sollen Mittelsmänner Schmiergelder für seine Partei von Baulöwen erpresst haben. Temers Name wird mehrmals als Geldempfänger in geheimen Unterlagen der Firmen OAS und Camargo-Correa erwähnt. Temer leugnet alles, die Vorwürfe seien ein „Angriff auf [seine] Ehre“.

Dass Temer jedoch durchaus zu Verschwörungen neigt und auch Landesverrat nicht abgeneigt ist, belegen Unterlagen der US-Behörden seit 2006, die WikiLeaks veröffentlicht hat.

Aus den als „geheim“ und „nur für den Dienstgebrauch“ eingestuften Telegrammen der US-Botschaft in Brasilien, vom 11. Januar und 21. Juni 2006 geht hervor, dass Temer sich mit den US-Geheimdiensten über den damaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva unterhielt. Im Hinblick auf die damalige Wahlkampagne, die in der Wiederwahl Lulas gipfelte, pries Temer seine PMDB als unumgängliches Zünglein an der Waage an und spielte mit den US-Amerikanern Szenarien durch, die den Wahlsieg der Partei besiegeln sollten: Cable: 06SAOPAULO30_a – WikiLeaks

Auf den Straßen, in besetzten Schulen und Regionaldependancen des Kulturministeriums tobt der Widerstand nach dem „kalten Putsch“: “Fora Temer – Temer raus!”, heißt die von Hunderttausenden skandierte Losung. Die Mehrheit der Brasilianer scheint nicht bereit zu sein, die Absetzung der gewählten Präsidentin Rousseff hinzunehmen. DassTemer nun zunehmend selbst unter Druck gerät, belegt ein erster Rückzug: Das Kulturministerium soll vorerst nun doch nicht abgeschafft werden.

VIDEO  auf  http://www.presstv.ir/Detail/2016/05/16/465817/Latin-America-Brazil-interim-government-Michel-Temer-President-Rousseff-protest-Sao-Paulo
16.05.16 – BRASILIEN – Lateinamerikanische Führer weigern, Temers Regierung zu anerkennen 

-Wie Menschen auf den Straßen von Sao Paulo gehen um gegen Präsidentin Dilma Rousseff Anklage zu demonstrieren, einige lateinamerikanische Länder haben sich geweigert, Brasiliens neue Übergangsregierung zu anzuerkennen.

-Rousseff wurde am Donnerstag aus dem Amt vom brasilianischen Senat entlassen, wie der Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen sie gestartet hat, da sie angeblich Staatsgelder benutzt haben soll um ihrer Wiederwahl 2014 zu subventionieren.

-Die Führer von Venezuela, Kuba, Ecuador, Bolivien, Nicaragua und El Salvador haben Rousseff, haben an die Legitimität von ihrem Sturz angezweifelt und die Autorität ihre Nachfolger Michel Temer nicht anerkannt.

-El Salvador Präsident Salvador Sanchez Ceren sagte in einer Erklärung am Samstag, dass Rousseffs Aussetzung sah wie“einem Staatsstreich aus“.

-Präsident Nicolas Maduro von Venezuela und seinem bolivianischen Amtskollegen Evo Morales am Donnerstag, genannten auch Rousseffs Aussetzung ein Coup..

-Kuba hinterfragt auch die Rechtmäßigkeit der Aufhebung, und nannte es einen „gerichtlichen-parlamentarischer Staatsstreich“.

-Kolumbiens Präsident Juan Manuel Santos sagte Rousseffs Aufhebung könnte einen negativen Einfluss auf die Stabilität der Region haben.

-In einer Erklärung am Sonntag, die Übergangsregierung beschuldigte die lateinamerikanischen Führer“Lügen“ über Brasiliens politischen Prozess zu verbreiten.

Brasilianische amtierender Präsident Michel Temer während der ersten Minister treffen im Planalto Palace in Brasilia, am 13. Mai 2016 gesehen. © AFP

-„Nachdrücklich lehnen wir die Erklärungen von den Regierungen von Venezuela, Kuba, Bolivien, Ecuador und Nicaragua sowie der ALBA (ein Bündnis der linksgerichteten lateinamerikanischen und karibischen Nationen), ab, die Stellungnahmen abgeben und Lügen über Brasiliens interner politischer Prozess verbreiten, sagte Jose Serra, der neu ernannte Außenminister.

-Er sagte, die Aussetzung  von Rousseff und das Verfahren, „entspricht der Verfassung und demokratische Rechtmäßigkeit“.

Pro-Rousseff Rallyes

-Anhänger des gestürzten Präsidenten, jedoch demonstrieren weiterhin gegen Temer, der ehemalige Vizepräsident, der am Donnerstag an die Macht kam, nachdem Rousseff vom Senat abgesetzt wurde.

-Demonstranten gingen am Sonntag in Sao Paulo auf den Straßen,um ihre Opposition gegen die Übergangsregierung auszudrücken und nannten die Amtsenthebungsverfahren ein „Coup“.

-„Temers Regierung ist illegitim, patriarchal, Machista und vertritt uns nicht. Wir werden auf den Straßen täglich gehen, bis die Regierung fällt“, sagte Demonstrantin Maria Bopp.

-Ein weiterer Demonstrant, Maria Das Neves, sagte: „Es ist keine Regierung, die Korruption bekämpft, sondern es ist eine Regierung, die unterstützt und die Korruption in unserem Land legitimiert. Sagen Sie Nein zu dem Umsturz“.

-Rousseff sollte ein Prozess im Senat innerhalb von 180 Tagen stehen. Der Senat muss entscheiden, ob sie für die Präsidentschaft zu disqualifizieren sei. Wenn sie aus dem Amt entfernt wird, Temer wird die Präsidentschaft bis zu geplanten Wahlen im Jahr 2018 behalten.

-Rousseff behauptet, dass die Beschuldigungen gegen sie Teil eines Komplotts des Landes extremen Rechten sei. Auch bezeichnete sie  die Anklage Versuch als einen Coup.

-„sie wollen an die Macht kommen, durch einen einfachen Weg und nicht durch Volkswahl, wofür wir gekämpft haben“, sagte sie.

File photo of US State Department spokesman Mark Toner
Datei-Foto des US-Außenministeriums Sprecher Mark Toner

06.05.16 – SYRIEN – USA durch Assads Ruf nach Aleppo Sieg verärgert…..US/Israel Kriegstreiber wollen das Präsident Assad und das syrische Volk kapitulieren und freiwillig das Schafott besteigen…..es könnte ein Zeichen sein, dass der Oded Yinon Plan seinem Ziel verfehlt hat. Anm.d.Ü.

-Die USA sind über der syrische Präsident verärgert, der der Sieg gegen Kämpfer in der Stadt von Aleppo und landesweit betont hat, und drängen Russland Damaskus an die Kandare zu nehmen..

-Am Donnerstag, US State Department Sprecher Mark Toner zeigte Washingtons Zorn über den syrischen Präsidenten Bashar al-Assads jüngste Erklärung: „und schon wieder, wir sehen wie jemand in der vergangenen Woche, Luftangriffe auf ein Krankenhaus und ein Kinderkrankenhaus durchführt und unbeschreibliche Brutalitäten gegen das syrische Volk gezeigt hat. Wir fordern Russland, dringend diese völlig inakzeptabel Erklärung anzusprechen, und wie Sie wissen, dies ist eindeutig ein Schritt Assad seine Agenda zu implementieren. Aber es obliegt Russland Einfluss auf dieses Regime oder auf das Regime zu nehmen, um die Einstellung der Feindseligkeiten aufrechthalten“.

-Toner hat letzte Woche US-Vorwürfe wiederholt, das den tödlichen Anschlag auf die al-Quds-Krankenhaus in Aleppo und an die Nachbarschaft von Sukkari, wo Dutzende starben, von der syrischen Regierung durchgeführt wurde.

-Russland und Syrien wiesen Vorwürfe ab, dass ihre Kampfflugzeuge das Krankenhaus in der nordwestlichen syrische Stadt gezielt hatte, mit Moskau die darauf hindeutet, dass der US-geführten Koalition stattdessen für den Vorfall verantwortlich war.

-Washingtons neueste Inszenierung der Empörung kommt, nachdem Assad am Donnerstag gesagt hatte, dass sein Land nichts weniger als „endgültigen Sieg“ über ausländische unterstützten Militanten und Terroristen in Syrien annimmt.

-In einem Telegramm an den russischen Präsidenten Vladimir Putin gesendet, Assad sagte, dass in ihrem Kampf gegen Militante in der Stadt Aleppo und anderswo im Land, die syrische Armee nichts anders als „der Endsieg“ akzeptieren wird, und dabei „der Aggression“ zerschmettern werden.

-Seit früh am Donnerstag, Aleppo wurde die Szene einer Vermittlung von Russland und den Vereinigten Staaten über die „Regelung der Ruhe“. Aleppo ist seit 2012 zwischen Regierungstruppen in den Westen und Kämpfer im Osten geteilt, und das ein Jahr nach Ausbruch des Konflikts in Syrien.

-Die 48-Stunden Waffenruhe startet in der Stadt am Donnerstag mit den Bewohner, die auf die Straße zurück gingen als die Kämpfen stoppen.