Mit ‘Mehdi Nemmouche’ getaggte Beiträge

Eine französische September 11?

Wer hat den Angriff auf Charlie Hebdo gesponsert?

– Während viele Franzosen zum Angriff gegen Charlie Hebdo reagieren und gegen Islamismus auf den Straßen demonstrieren, Thierry Meyssan sagt, dass die Dschihad-Interpretation unmöglich ist.  Auch wenn  ihm begrüßen wurde das Attentat Al-Qaida oder Daesh Betrieb denunzieren zu können, untersucht er eine andere Hypothese, die viel gefährlicher ist.

| Damaskus (Syrien) | 7. Januar 2015

 

In dieser

France 24 das Video gekürzt wo zu sehen wir die Angreifer, einen Polizisten am Boden exekutieren.

7. Januar 2015, eine Kommando ist in Paris, in den Räumlichkeiten des Charlie Hebdo erschienen und 12 Personen ermordet. 4 andere Opfer sind noch in sehr schlechter Verfassung.

– Auf den Videos hört man, die Angreifer schreien „Allah Akbar!“, und dann, sie haben  „Muhammad gerächt“. Eine Zeugin, Designerin Coco, erklärte, dass sie behaupteten, zu al-Qaida zu gehören. Es brauchte nicht mehr viel, dass die Franzosen den Angriff als islamistisch anprangerten.

Diese Annahme ist allerdings unlogisch.

Die Mission dieses Kommando hat keine Verbindung mit der Dschihad-Ideologie

– In der Tat Mitglieder oder Sympathisanten der Muslimbruderschaft, von al-Qaida oder Daesh hätten sie sich nicht zufrieden gegeben Atheisten-Designer zu töten, sie würden zuerst das Archiv der Zeitung unter ihren Augen nach dem Vorbild aller ihrer Aktionen im Maghreb und in der Levante, zerstört haben. Für der Dschihadisten ist die erste Pflicht, die Objekte zu zerstören die nach ihre Auffassung, Gott beleidigen, und dann die „Feinde Gottes“ bestrafen.

– In ähnlicher Weise, sie würde sich nicht sofort zurückziehen, um vor der Polizei zu fliehen, ohne ihre Mission abzuschließen. Sie hätten stattdessen ihre Mission abgeschlossen, wenn auch für sie dem Tod bedeutet hätte.

– Darüber hinaus, Videos und einige Zeugenaussagen zeigen, dass die Angreifer Profis sind. Sie neigten ihre Waffen zu schwingen und feuerte nur wann notwendig war. Sie waren nicht wie modischen Jihadis gekleidet, sondern als ein Militär-Kommando.

– Die Art und Weise, wie sie einen verwundeten Polizisten auf dem Boden exekutierten, der keine Gefahr für sie war, bestätigt, dass ihre Mission nicht ‚ Muhammad ‚ von der herbe Humor von Charlie Hebdo  zu rächen war.

http://www.liveleak.com/ll_embed?f=7b5cac4facf6
Das Video wurde vom französischen Fernsehen zensiert

Dieser Vorgang soll den Anfang eines Bürgerkrieges zu erstellen

– Die Tatsache, dass die Angreifer nun Französisch sprechen, und sie wahrscheinlich Französen sind, lässt nicht zum Schluss kommen, dass dieser Angriff einer französischen Episode sein kann. Ganz im Gegenteil, die Tatsache ist, dass sie professionell sich von möglichen Sponsoren unterscheiden müssen. Und es gibt keinen Beweis, dass die Sponsoren Franzosen sind.

– Es ist ein normaler, aber intellektuell einen falschen Reflex zu denken, dass wir, wenn angegriffen werden, auch wissen woher die Angreifer kommen. Es ist sehr logisch wenn es um normale Verbrechen handelt, aber es ist falsch, wenn um der internationalen Politik geht.

– Die Sponsoren dieses Angriffs war bewusst, dass es eine Kluft zwischen Französischen muslimischen und nicht – muslimische Franzosen verursachen würden. Charlie Hebdo war spezialisiert auf Anti-muslimischen Provokationen und die meisten Muslime in Frankreich wurden direkt oder indirekt Opfer dieser Zeitung. Wenn auch dieser Angriff zweifellos von der französischen Muslime verurteilen wird, wird es aber schwer für sie für die Opfer mehr Mitleid zu empfinden als die Leser der Zeitung. Diese Situation wird von einigen als eine Komplizenschaft mit dem Mörder gesehen werden.

– Das ist, warum, anstatt diese äußerst tödlichen Angriff als islamische Rache gegen die Zeitung zu betrachten, die die Mohammed-Karikaturen veröffentlicht und die  antimuslimische multiplizierte, es wäre logischer zu denken, dass es die erste Episode eines Prozesses ist, die zu eine Situation des Bürgerkrieges  führen sollte.

Die ‚Clash of Civilizations‘-Strategie wurde in Tel Aviv und Washington entwickelt.

– Die Ideologie und Strategie der Muslimbruderschaft, Al-Kaida und Daesh befürwortet nicht  Bürgerkrieg im „Westen“ zu provozieren, aber stattdessen es im „Osten“ zu erzeugen und die beiden Welten hermetisch zu trennen. Nie Said Qutb, noch einer seiner Nachfolger, hat die Konfrontation zwischen Muslimen und nicht-Muslimen provozieren wollen.

– Stattdessen wurde die Strategie der „Clash of Civilizations“ von Bernard Lewis für die US National Security Council formuliert und dann von Samuel Huntington nicht mehr als eine Strategie der Eroberung, sondern als eine vorhersehbare Situation populär gemacht [1]. Diese Strategie, vorsah die NATO Bürger  zu überzeugen, dass ein Kampf unvermeidlichen war, und präventiv die Gestalt des „Krieges gegen den Terror“ annahm.

– Es ist nicht in Kairo, Riyad oder in Kabul, dass es den „Kampf der Kulturen“ befürwortet wird , aber sie wird in Washington und Tel Aviv angestrebt.

– Die Sponsoren des Angriffs gegen Charlie Hebdo haben nicht versucht die Dschihadisten oder die Taliban zu befriedigen, aber die Wünsche der Neokonservativen oder Liberalen Falken zu erfüllen.

Vergessen Sie wir nicht die historische Präzedenzfälle

Wir dürfen nicht vergessen, dass in den letzten Jahren, wir haben die Sondereinheiten von USA oder der NATO erlebt, wie sie:
-  die verheerenden Auswirkungen von Drogen auf Zivilisten in Frankreich getestet haben.[2] ;
- Unterstützung der OAS um zu versuchen, Präsident Charles De Gaulle zu ermorden[3] ;
- Angriffe unter falscher Flagge gegen Zivilisten in mehreren Mitgliedstaaten der NATO geführt haben [4].

– Wir dürfen nicht vergessen, dass seit dem Auseinanderbrechen Jugoslawiens, das amerikanische Personal hat in vielen Ländern seine Strategie der „Hundekämpfe“ experimentiert, und in die Praxis umgesetzt. Es handelt sich, Mitglieder der Mehrheit-Gemeinschaft zu töten und dann Mitglieder der Minderheiten zu töten und die Verantwortung auf beide Seiten zu schieben, bis alle Beteiligten denken sie stehen in Gefahr getötet zu werden. Es ist auf diese Weise, dass Washington den Bürgerkrieg, sowohl in Jugoslawien und vor kurzem in der Ukraine verursacht hat.[5] (nicht die Scharfschützen vergessen, die in Syrien, Venezuela und die Ukraine auf beiden Seiten geschossen haben. An.d.Ü.).

– Die Franzosen wären gut beraten, auch nicht zu vergessen, dass nicht sie sind, die die Initiative des Kampfes gegen die Dschihadisten aus Syrien und dem Irak ergriffen haben, die zurückkehrten. Keiner von ihnen hat ein Angriff in Frankreich verübt, den Fall von Mehdi Nemmouche hatte nicht mit Terrorismus zu tun. Nemmouche war nicht ein einsamer Terrorist, sondern ein Agent, der beauftragt wurde zwei [6] [7] Mossad-Agenten in Brussel zu exekutieren. Es ist Washington, dass am 6. Februar 2014, die Innenminister Deutschland, Frankreich (Mr. Valls war vertreten), Italien, Polen, Großbritannien und USA einberufen hat, um über die Rückkehr der Europäischen Dschihadis, eine Frage der nationalen Sicherheit zu machen. [8]  Erst nach diesem Treffen, hat die französische Presse angefangen dieses Thema anzusprechen, danach haben die Behörden begonnen zu reagieren.

– John Kerry sprach zum ersten Mal in Französisch um an die Franzosen eine Nachricht zukommen zu lassen. Er verurteilte einen Angriff auf die Meinungsfreiheit (während seines Landes seit 1995 nicht aufgehört hat die TV-Kanäle in Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen zu bombardieren und zerstören, die ihr auf den Weg standen) und den Kampf gegen Obskurantismus feiert.

– Wir wissen nicht, wer diese professionelle Operation gegen Charlie Hebdo gesponsert hat, aber wir sollten uns nicht einengen lassen. Wir sollen alle Hypothesen betrachten und zugeben, dass zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich den Zweck ist uns zu trennen, und am ehesten die Sponsoren in Washington zu suchen sind.

Übersetzung: mundderwahrheit

[1] “ die“Krieg der Zivilisationen“ “ von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 4. Juni 2004.

[2] “ Wenn die CIA Experimente , auf Französisch Meerschweinchen durchführte“ von Hank s. Albarelli Jr., Voltaire Netzwerk, 16. März 2010.

[3] “ als die Stay-Behind De Gaulle ersetzen wollten „, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 10. September 2001.

[4] “ die geheimen Armeen der NATO „, von Daniele Ganser, Hrsg. Halfpipe. Erhältlich  auf der Website des Netzes Voltaire.

[5] “ der stellvertretende Vertreter der Vereinten Nationen in Afghanistan wurde von seinem Amt enthoben „, “ Washington kann gleichzeitig drei Regierungen stürzen? „, von Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrien), désarmement, 1. Oktober 2009 und 23. Februar 2014.

[6] « Fall Nemmouche und die atlantische Geheimdienste„, von Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrien), désarmement, 9. Juni 2014.

[7] Man wird die Affäre Khaled Kelkal (1995) und Mohammed Mehra (2012) angreifen. Zwei Fälle von „Einsamen Wölfe“ mit Bezug zu Dschihadisten; aber nicht mit  Syrien und der Irak hatten sie nicht zu tun. Leider wurden beide in Operationen durch die Polizei Kräfte hingerichtet, so dass es unmöglich ist, die offiziellen Theorien zu überprüfen.

[8] « la Syrien wird „eine Frage der inneren Sicherheit“ in den USA und der EU », désarmement, 8. Februar 2014.

 

 

– Die Nemmouche-Affäre und die atlantischen Geheimdienste
von Thierry Meyssan

– Die westliche Presse hält den französisch-algerischen Dschihadisten Mehdi Nemmouche für die Morde im jüdischen Museum in Brüssel am 24. Mai 2014 verantwortlich. Seine Verhaftung verursachte eine Welle von Islamophobie in Europa. Aber für Thierry Meyssan hat dieser Fall nichts mit Antisemitismus oder Terrorismus zu tun. Mehdi Nemmouche arbeitet für einen staatlichen Geheimdienst und ermordete zwei israelische Agenten. Ohne aus der politischen Anklage des Terroristen, der als ein aus Syrien wieder zurückgekehrter Kämpfer präsentiert wird, nur den kleinsten Profit schlagen zu wollen, wundert sich unser Autor über die Einbeziehung von Dschihadisten innerhalb von atlantischen Geheimdiensten im Rahmen der neuen Militärstrategie von Washington.
Voltaire Netzwerk | 9. Juni 2014

JPEG – 23.1 kB
Mehdi Nemmouche

von Thierry Meyssan

– Die Neuausrichtung der amerikanischen Militärstrategie macht ratlos. Am 28. Mai hat Präsident Obama das militärische Aufeinandertreffen mit dem Russland und China hinausgeschoben und die Methode des Terroristenkampfes zum Hauptfeind erklärt [1]. Diese Rhetorik bringt die USA zum 11. September zurück, als George W. Bush den „Krieg ohne Ende“ gegen den „Terrorismus“ erklärte und er in einen neuen „Kreuzzug“ zog, in seinen eigenen Worten.

– Vor ein paar Tagen, am 24. Mai, starben drei Menschen im jüdischen Museum in Brüssel. Das Attentat wurde von der europäischen Presse als eine antisemitische Tat bezeichnet.

– Am 30. Mai hat der französische Zoll, anlässlich einer angeblichen Routine-Kontrolle am Busbahnhof von Marseille einen jungen Mann angehalten, der im Besitz von Waffen war, die angeblich in Brüssel gedient haben. Der Verdächtige, Mehdi Nemmouche, ist ein Straffälliger, der schon mehrfach inhaftiert wurde. Er hätte gegen die Arabische Republik Syrien ein Jahr lang gekämpft, innerhalb des islamischen Emirat im Irak und der Levante (EIIL oder «Daesh»), ein besonders grausamer, abtrünniger Ableger der Al-Kaida. Er wurde gemäß dem Anti-Terror-Gesetz vier Tage in Haft gehalten, weigerte sich aber, Fragen der Ermittler zu beantworten.

– Die europäische Presse nähert seinen Fall dem von Mohammed Merah, einem anderen jungen Täter, ebenfalls algerischer Herkunft und der auch wie er im Gefängnis islamisiert wurde und Dschihadist in Afghanistan war, der im März 2012 die antisemitischen Attentate von Toulouse und Montauban verübt haben soll. Herr Merah wurde durch ein Polizei-Kommando das ihn verhaften sollte niedergeschossen, ohne Bekenntnisse abgelegt zu haben und ohne verurteilt worden zu sein. Man entdeckte später, dass er für die französischen inneren Geheimdienste gearbeitet hatte, ohne klarmachen zu können, ob diese an seinen Verbrechen beteiligt waren oder nicht.

– Man hätte denken können, dass die Änderung der US-Politik nicht zum Anti-Islam-Geschwafel von George W. Bush zurückführen würde. Aber sofort, nachdem die Verhaftung von Mehdi Nemmouche bekannt wurde, wurden die Mainstream-Medien-Foren mit islamfeindlichen Beiträgen überschwemmt. Die Internet-Nutzer beschrieben die islamische Religion selbst als Träger des Terrorismus und des Antisemitismus. Es genügte, diesen Verdächtigten als einen „islamistischen Terroristen“ darzustellen, damit die alten angelernten Verhaltensweisen wieder belebt wurden, besonders bei den Anhängern des „Front National“. Aus dieser Sicht kommt diese Nachricht gerade zum geeigneten Augenblick, um die aktuelle amerikanische Militärstrategie von Barack Obama zu rechtfertigen.

– Schein trügt –

– In Wirklichkeit war das Brüssel-Attentat weder antisemitisch noch terroristisch. Die zwei wichtigen Opfer waren israelische Geheimdienstler und ihr Mord wurde kaltblütig von einem Profi ausgeführt [2].

– Die Festnahme von Mehdi Nemmouche hätte sich offenbar während einer Routinekontrolle ereignet [3], nachdem sich eine der Taschen des Verdächtigen versehentlich geöffnet habe und das Magazin eines Sturmgewehrs hätte sehen lassen. Das ist möglich, aber unwahrscheinlich. Der Verdächtigte machte keinen Gebrauch von der Pistole, die er in seiner Jacke trug und leistete keinen Widerstand bei seiner Festnahme. Er transportierte eine Kalaschnikow, eine Pistole, eine Brust-Kamera und eine Schildmütze, identisch mit jenen des Mörders von Brüssel. Darüber hinaus hätte die Polizei in seinem Gepäck auch ein Leintuch mit der der Marke des islamischen Emirats im Irak und der Levante gefunden, das keinen Grund hatte, sich dort zu befinden, das ihn aber eindeutig als „Terroristen“ bezeichnete.

– In Untersuchungshaft seit vier Tagen gemäß dem Anti-Terror-Ausnahmerecht, hat er auf die Fragen der Ermittler nicht geantwortet, indem er sein „Recht auf Schweigen“ geltend machte. Laut seinem Anwalt hätte er sich begnügt, einen Diebstahl von Waffen in einem Auto in Brüssel zuzugeben, nicht aber an der Ermordung im jüdischen Museum beteiligt gewesen zu sein und weigerte sich, an Belgien ausgeliefert zu werden.

– Zusammenfassung: auf der einen Hand, Mord von israelischen Spionen in Brüssel, auf der anderen, die „zufällige“ Verhaftung von einem gut ausgebildeten Dschihadisten, der der Polizei nicht antwortet, aber der nicht in der Lage ist, rechtzeitig die Beweise für sein Verbrechen zu vernichten. Dieser letzte Widerspruch ist so groß, dass er unbedingt Fragen aufwirft.

– Das Gespenst des Dschihadismus in Europa –

– Bis zur Nemmouche-Affäre und unter Vorbehalt, dass er der Schütze von Brüssel ist, kennt man keinen aus Syrien zurückgekommenen Dschihadisten, der Verbrechen in Europa begangen habe. Am 5. Juni trafen sich jedoch die Innenminister der Europäischen Union, um dieses Thema zu besprechen. Ihre Polizeien haben 3.000 Europäer gezählt, die angeblich in Syrien in den letzten 3 Jahren gegen die Republik gekämpft haben. Das sind viele, aber wahrscheinlich weit unter der Realität: Die Syrische Arabische Armee behauptet, mindestens 12.000 von ihnen bekämpft zu haben.

– Die Gefahr, dass sie in Europa ähnliche Verbrechen ausüben, die sie in Syrien begangen haben, ist real, aber es ist nicht das, was der Nemmouche-Fall zeigt. Dieser junge Mann ist nach Syrien gegangen, um einen Dschihad zu einem Zeitpunkt zu praktizieren, als der französische Inlandsgeheimdienst die Auswanderung ermutigte und erleichterte. Vor Ort, trat er dem islamischen Emirat vom Irak und der Levante bei, unter dem Kommando von Abu Bakr el-Baghdadi, im Auftrag vom Saudi-Prinzen Abdul Rahman al-Faisal (Bruder des Saudi-Ministers für auswärtige Angelegenheiten und des Saudi-Botschafters in Washington) [4]. Mehdi Nemmouche, intelligenter als der Durchschnitt, fiel seinen Lehrern auf und wurde in einen Geheimdienst eingeschleust. Da das EIIL (ISIL) von Offizieren der Vereinigten Staaten, Frankreich und Saudi-Arabien geführt wird, wurde Herr Nemmouche Agent für einen von ihnen. Wenn er zwei israelische „Kollegen“ in Brüssel ermordet hat, geht es also auf das Konto eines dieser drei Staaten.

– Die Saudi Presse betonte, dass eines der israelischen Opfer an der Ermordung des militärischen Chefs der Hisbollah, Imad Moughniyeh, im Jahr 2008 in Damaskus beteiligt gewesen wäre, was also auf eine Rache-Operation des libanesischen Widerstands hindeutet. Diese Spur ist absurd, weil die EIIL eine wahhabitische Gruppe ist, die die Hisbollah bekämpft und systematisch Schiiten abschlachtet. Darüber hinaus, wenn die Hisbollah sich rächen hätte wollen, hätte sie die Sponsoren und nicht die Handlanger getötet.

– Darüber hinaus ist Ermordung zwischen Diensten üblich, entweder als Vergeltung, durch den Tod eines Agenten auf gleichem Zuständigkeits-Niveau, oder um eine laufende Operation einzustellen. Keine öffentliche Information kann im Augenblick erklären, wer diese Ziele gewählt hat und warum.

– Die Ermordung im jüdischen Museum zeigt eine noch ernstere Gefahr als einfachen Terrorismus: die Einbeziehung von patentierten Verbrechern in den atlantischen Geheimdienst, obwohl Geheimdienste per definitionem jenseits aller Gesetzen sind. Wenn dieses Phänomen zunehmen sollte, wird es eine Zunahme der Staatsgewalt in Europa geben, die natürlich immer den „Terroristen“ zugeschrieben werden wird.

– Die neue militärische Strategie von Barack Obama könnte gut die alte „Strategie der Spannung“ sein.
Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Al-Watan (Syrien)

[1] „Rede von Barack Obama vor der Militärakademie West Point“, von Barack Obama, Voltaire Netzwerk, 28. Mai 2014.

[2] « Experts split on Jewish Museum killer: lone wolf or hitman? », par Robert-Jan Bartunek, Reuters, 26 mai 2014.

[3] « Les douaniers racontent l’arrestation de Mehdi Nemmouche », BFMTV, 4 juin 2014.

[4] « L’ÉIIL est commandé par le prince Abdul Rahman », Réseau Voltaire, 3 février 2014. (Auch auf Englisch)