USA – Der Kongress Bericht über Folter bestätigt, dass al-Kaida am 11. September nicht beteiligt war – voltairenet.org –

USA – Der Kongress Bericht über Folter bestätigt, dass al-Kaida am 11. September nicht beteiligt war –

von Thierry Meyssan

– Die öffentlich gemachten Auszüge des Berichts des Senatsausschusses über das geheime CIA-Folter-Programm zeigen eine große kriminelle Organisation. Thierry Meyssan hat für Sie die 525 Seiten dieses Dokuments gelesen. Er hat Beweise dafür gefunden, was er seit Jahren behauptet.

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 16. Dezember 2014

Dianne Feinstein, Vorsitzende des Senate Intelligence Committee, veröffentlichte am 9. Dezember 2014 einen Auszug aus ihrem klassifizierten Bericht über das geheime Folter Programm der CIA [1].

Präsentation des Berichts

– Der freigegebene Teil ist nur ein Zwölftel von dem ursprünglichen Bericht.

– Der Bericht selbst spricht nicht über das umfangreiche System von Entführung und Sequestrierung, welches die US-Navy während der beiden Amte von Präsident George W. Bush geschaffen hat; ein Programm, das dazu geführt hat, dass auf der ganzen Welt mehr als 80.000 Menschen auf 17 Schiffen mit flachem Boden und in internationalen Gewässern stationiert, entführt und eingesperrt wurden. (diese Schiffe sind: USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV-Franklin J Phillips, MV-Louis J Huage Jr. und MV James Anderson Jr.). Er begnügt sich, 119 Fälle von menschlichen Versuchskaninchen zu studieren, die zwischen Ende 2002 und 2009, ein Jahr nach der Wahl von Barack Obama, psychologischen Experimenten in Guantánamo und in 50 anderen geheimen Gefängnissen unterworfen wurden,.

– Die Auszüge aus dem Bericht zeigen nicht, mit welchen Kriterien diese menschlichen Versuchskaninchen ausgewählt wurden. Sie sagen lediglich, dass jeder Gefangene den folgenden angeprangert habe, sagen aber, dass diese Geständnisse nicht mit Gewalt erzwungen wurden, sondern angelernt waren. Mit anderen Worten hat die CIA sichergestellt, dass ihre Wahl begründet war, indem sie nachträglich die nötigen Denunzierungen fabrizierte.

– Im Original-Bericht wurden die Namen der Agenten und CIA Angestellten durch Pseudonyme ersetzt. Darüber hinaus wurden die freigegeben Extrakte weithin zensiert, vor allem um die Namen der ausländischen Komplizen der CIA zu verbergen.

Der Inhalt des Berichts

– Ich habe die 525 Seiten der öffentlichen Auszüge des Berichts in vollem Umfang gelesen. Allerdings bin ich bei weitem noch nicht am Ende aller Informationen, da viele Recherchen notwendig sind, um die zensierten Passagen zu interpretieren.

– Die Konditionierungs-Sitzungen wurden in etwa 50 geheimen Gefängnissen unter der Verantwortung der „Alec Station“ gehalten, einer CIA Einheit, die für die Überwachung von Osama Ben Laden verantwortlich war. Die Infrastruktur, das Personal und der Transport waren unter der Verantwortung der „Gruppe der Auslieferung und der Festnahme“ von der CIA. Die Sitzungen wurden konzipiert und durchgeführt unter der Leitung von zwei Vertrags-Psychologen, die im Jahr 2005 eine Gesellschaft gegründet haben. Die Erlaubnisse um Konditionierungs-Techniken zu benützen, wurden auf höchstem Niveau erteilt, ohne anzugeben, ob diese Foltern für Konditionierung oder für Informationsgewinn bestimmt waren.

– Vizepräsident Dick Cheney, die nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, der Justiz-Minister John Ashcroft, US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, Außenminister Colin Powell und der Direktor der CIA George Tenet haben an Sitzungen zu diesem Thema im Weißen Haus teilgenommen. Sie nahmen teil an Simulationen im Weißen Haus und haben Aufnahmen von solchen Sitzungen angesehen; Aufnahmen, die später illegal zerstört wurden. Diese Treffen sollten natürlich diese Persönlichkeiten als Mittäter anschwärzen, aber es ist nicht möglich, festzulegen, wer von ihnen wusste, wozu diese Methoden verwendet würden.

– Jedoch wurde Condoleezza Rice im Juni 2007 persönlich von dem Auftragnehmer der CIA informiert, der die Experimente überwachte. Die Nationale Sicherheitsberaterin autorisierte die Fortsetzung der Experimente, aber verringert die Anzahl der autorisierten Foltermethoden.

– Die veröffentlichen Auszüge des Berichts enthalten eine detaillierte Analyse der Art und Weise, wie die CIA die anderen Zweige der Bush-Regierung, die Medien und den Kongress belogen hat.

James Mitchell und Bruce Jensen, Aufsichtsagenten des Konditionierungsprogramms der CIA. Mitchell wurde in 2012 Mormonen Bischof, aber musste zurücktreten, als die Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage seine Tätigkeit erfuhr.

Die Experimente von Professor Martin Seligman

– Der öffentliche Auszug aus dem Bericht bestätigt, dass die CIA Experimente ausführte, die auf der Arbeit von Professor Martin Seligman (Theorie der „erlernten Hilflosigkeit“) beruhten. Sie waren nicht gedacht, um Geständnisse oder Informationen zu erlangen, sondern um eine Rede oder ein Verhalten den Opfern einzutrichtern.

– Die meisten Zitate, die die Presse von den Auszügen des Berichts gemacht hat, sind irreführend. In der Tat spricht die CIA von „Konditionierungs-Methoden „, unter dem Vokabel „nicht-standard-Verhörmethoden“ (non-standard means of interrogation). Außerhalb des Zusammenhangs können wir daher denken, dass das Wort „Verhör“, Suche nach Informationen bedeutet, obwohl es Konditionierung der Opfer bezeichnet.

– Alle Namen der Folterer sind in dem aus dem Bericht freigegebenen Auszug zensiert worden. Man erkennt jedoch Bruce Jessen unter dem Pseudonym „Grayson Swigert“ und James Mitchell unter „Hammond Dunbar“. Ab dem 12. April 2002 überwachten die zwei Männer das Programm. Sie waren persönlich in den geheimen Gefängnissen präsent. Im Jahr 2005 gründeten sie eine Firma, Mitchell, Jessen & Associates (im Bericht als „Firma Y“ bezeichnet). Von 2005 bis 2010 wurde ihrer Firma $ 81 Millionen gezahlt. Anschließend wurden sie von der Armee angestellt, um ein verhaltensbasiertes Programm für 1,1 Millionen US-Soldaten zu führen.

– Im Mai 2003 hat ein Senior-Offizier der CIA den Generalinspekteur der Agentur mit dem Argument kontaktiert, dass die Arbeit von Professor Seligman auf der von den Nord-Vietnamesen praktizierten Folter beruhe, um „Geständnisse für Propagandazwecke“ zu erhalten. Der Offizier stellte das Konditionierungs-Programm in Frage. Sein Bericht wurde nicht weiterverfolgt. Überdies beging er einen kleinen Fehler als er Nord-Vietnam zitierte, da Seligmans Forschung, wie die Praktiken der Nord-Vietnamesen, auf Koreanischen Methoden beruhten.

Die Art und Weise, mit der sich die Folterer geschützt haben

– Dem Senatsausschuss zufolge wurde das Folterprogramm der CIA von Präsident George W. Bush am 17. September 2001, sechs Tage nach den Anschlägen, befohlen. Es sollte nur besondere Mittel für die Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001 geben. Aber dieses Programm wurde sofort unter Verletzung mancher Anweisungen des Präsidenten entwickelt. Daher hat sich die CIA, ohne Kenntnis des Weißen Hauses, seit den Anschlägen darum bemüht, falsche Beweise herzustellen, die fälschlicherweise die Schuld von al-Kaida bescheinigten.

– Präsident George Bush und die Parlamentarier sind durch die CIA getäuscht worden,
 welche ermächtigt wurde, manche Foltern durchführen zu können indem sie ihre wahre Bestimmung maskierte
 und welche eingepaukte Geständnisse fälschlich als solche darstellte, als ob sie unter Folter erhalten worden wären.

– Als Präsident Bush am 6. September 2006 die Existenz von einem geheimen CIA-Folter-Programm zugestand, hat er diese Praxis verteidigt, weil sie Informationen geliefert habe, die Leben gerettet hätten. Es stützte sich auf falsche Berichte der CIA und wusste nicht, dass sie Beweise herstellte, statt sie zu suchen. Von da an versank die atlantische Presse in Barbarei und diskutierte die Vorteile der Folter, indem sie sie als etwas Böses für das Gute darstellte.

– Die Folterer haben darauf gewacht, sich rechtlich abzusichern. Dafür haben sie die Erlaubnis zur Anwendung beim Justizministerium eingeholt. Aber dieses hat sich nur zur Rechtmäßigkeit der Methoden geäußert (Isolierung, Gefangenschaft in einem kleinen Raum, Beerdigungs-Inszenierungen, Einsatz von Insekten usw.) und nicht zum Programm als Ganzes. Die meisten Anwälte haben bestimmte Haltungen zugelassen, unter Missachtung ihrer kombinierten psychologischen Folgen. Alle Berechtigungen waren schon im August 2002 erhalten worden.

– Die CIA-Führer, die diese Experimente erlaubt hatten, haben schriftlich angegeben, dass die menschlichen Versuchskaninchen eingeäschert werden sollten, wenn sie während der Konditionierung sterben sollten oder dass sie lebenslang eingesperrt bleiben sollen, wenn sie überlebten.

„Hergestellte“ Geständnisse

– Damit man gut versteht: der Senatsausschuss sagt nicht, dass die Bekenntnisse der Häftlinge der CIA rechtlich falsch seien, weil unter Folter erlangt; sie legt dar, dass die CIA die Häftlinge nicht verhört, sondern konditioniert hat, damit sie Situationen und Taten behaupten, die ihnen fremd sind. Die Kommission macht klar, dass die CIA-Agenten nicht einmal wissen wollten, was die Gefangenen während der vorherigen Verhöre den Behörden, die sie verhaftet hatten, gestanden hatten. Mit anderen Worten hat die CIA nicht nur nicht versucht zu wissen, ob al-Kaida an den Anschlägen beteiligt war, sondern ihre Aktion hatte keinen anderen Zweck als die Herstellung falscher Beweise, welche die Beteiligung von al-Kaida an den Anschlägen des 11. September fälschlicherweise bestätigen.

– Die Senat Kommission erörtert nicht, ob die Geständnisse der menschlichen Versuchskaninchen erpresst oder eingetrichtert wurden, aber nachdem sie erklärt hatte, dass die Aufsichtsagenten Experten der Konditionierung und nicht des Verhörs waren, bespricht sie ausführlich die Tatsache, dass kein einziges von diesen „Geständnissen“ erlaubt habe, Unvorhergesehenes abzuwenden. Sie beweist, dass die CIA gelogen hat als sie behauptete, dass die Geständnisse erlaubt hätten, weitere Attentate zu verhindern. Die Kommission schreibt nicht, dass die Informationen über al-Kaida die in diesen Geständnissen enthalten sind, Erfindungen seien, aber sie bemerkt, dass alles Nachprüfbare falsch war. Damit dementiert die Kommission explizit die Argumente, die verwendet wurden, um die Folter zu rechtfertigen und entwertet implizit auch die Zeugenaussagen, die verwendet wurden, um al-Kaida mit den Anschlägen des 11. September zu verknüpfen.

– Dieser Bericht bestätigt formell mehrere Informationen, die wir unseren Lesern mitgeteilt haben und die der Arbeit der atlantischen Think-Tanks, Universitäten und der Presse seit dem 11. September widersprechen und sie ungültig machen, sowohl was die Anschläge von 2001 selbst, als auch was die al-Kaida angeht.

– Durch die Veröffentlichung der Auszüge aus diesem Bericht wird klar, dass alle in dem Bericht der Präsidenten-Kommission zur Untersuchung des 11. September zitierten Zeugenaussagen über die Verknüpfung dieser Anschläge mit al-Kaida, gefälscht sind. Es gibt heutzutage nicht mehr das geringste Indiz, dass diese Anschläge auf al-Kaida hinweisen: Es gibt keinen Beweis, dass keiner der 19, für Piraterie beschuldigten Personen sich an diesem Tag in einem dieser vier Flugzeuge befunden hätte, und kein einziges Zeugnis von ehemaligen Mitgliedern der al-Kaida, das Anspruch auf die Attentate erhebt, ist verbindlich [2] .

Martin Seligman, Erfinder der Konditionierung des CIA-Programms.

Der Bericht bestätigt, was wir im Jahr 2009 schrieben

– Oktober 2009 veröffentlichte ich eine Studie zu diesem Thema in der russischen Zeitschrift Odnako [3]. Ich behauptete darin, dass Guantànamo keine Verhörzentrale, sondern ein Ort der Konditionierung war. Darüber hinaus habe ich Professor Seligman persönlich darin verwickelt. Ein Jahr später, als der Artikel ins Englische übersetzt war, führten US-Psychologen eine Kampagne, damit Martin Seligman sich darüber aussprach. Als Reaktion leugnete er seine Rolle als Folterer und hat rechtliche Schritte gegen mich und das Voltaire-Netzwerk in Frankreich und im Libanon eingeleitet, wo ich wohnte. Schließlich wies Professor Seligman seine Anwälte an, die Verfahren einzustellen, nachdem wir einen seiner Briefe, gefolgt von einer Erklärung des Textes veröffentlicht haben [4]. Martin Seligman verfolgte genauso alle jene, die dieses Thema behandelten, wie Bryant Weich vom Huffington Post [5].

John O. Brennan war Direktor der CIA (2001-05) und als solcher Direktor des nationalen Anti-Terror-Zentrums. Er war der Hauptarchitekt des geheimen Programms zur Herstellung von Geständnissen unter Folter. Im Jahr 2009 wurde er Berater von Präsident Barack Obama für Fragen der Heimat-Sicherheit. Im Jahr 2013 wurde er zum Direktor der CIA ernannt.

Und jetzt

– Senatorin Diane Feinstein gelang es einen Teil ihres Berichts tapfer zu veröffentlichen, trotz der Opposition von dem aktuellen CIA-Direktor John Brennan, der einst für die Überwachung dieses Folter Programms zuständig war.

– Präsident Barack Obama erklärte, dass er keinen der Verantwortlichen für diese Verbrechen verfolgen würde, während Menschenrechtsaktivisten kämpfen, um sicherzustellen, dass die Folterer vor Gericht gestellt werden. Es ist das Geringste, was man machen sollte.

– Die wirklichen Fragen sind jedoch woanders: Warum hat die CIA solche Verbrechen begangen? Warum fabrizierte sie Geständnisse, die al-Kaida mit den Attentaten des 11. September künstlich verknüpfen konnten? Und als Folge, da al-Kaida nichts mit den Anschlägen des 11. September zu tun hat, wen hat daher die CIA versucht zu schützen?

– Und schließlich, das CIA-Programm betrifft nur 119 menschliche Versuchskaninchen, was weiß man von den 80.000 geheimen Gefangenen der US Navy?

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Study of the CIA’s Detention and Interrogation Program – Foreword, Findings and Conclusions, and Executive Summary”, US Senate Select Committee on Intelligence, 9 December 2014.

[2] 11. September 2001: Der inszenierte Terrorismus, Thierry Meyssan, De Facto 2002.

[3] „Das Geheimnis von Guantánamo“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Оdnako (Russland), Voltaire Netzwerk, 17. Oktober 2013.

[4] « Une lettre de Martin Seligman », par Martin Seligman, Réseau Voltaire, 20 juin 2010.

[5] “Fort Hood: A Harbinger of Things to Come?”, Bryant Welch, Hunffington Post, 18 mars 2010. Et le droit de réponse : “A Response to Bryant Welch”, Martin Seligman.

DEUTSCHLAND – EUROPA – USA – Deutsche Journalist: Europäische Medien schreiben von Pro-amerikanische Geschichten unter CIA-Druck – russiatoday – 18.10.14 –

http://on.rt.com/mk2nxh

18.10.14 – DEUTSCHLAND – EUROPA – USA – Deutsche Journalist: Europäische Medien schreiben von Pro-amerikanische Geschichten unter CIA-Druck (VIDEO)

– Der Deutsche Journalist und Redakteur Udo Ulfkotte sagt, dass er gezwungen war, die Arbeiten von Geheimagenten unter seinem eigenen Namen zu veröffentlichen und fügte hinzu, dass die  Nichteinhaltung lief Gefahr entlassen zu werden. Ulfkotte machte die Enthüllungen in Interviews mit RT und Russland-Insider.

– „Ich endete  Artikeln unter meinem Namen zu veröffentlichen, die von Agenten der CIA, andere Geheimdienste, und vor allem den deutschen Geheimdienst geschrieben wurden“, Ulfkotte hat Russland Insider erzählt. Er machte ähnliche Kommentare zu RT in einem exklusiven Interview Anfang Oktober.

– „Eines Tages der BND (deutsche Geheimdienst) erschien in mein Büro in der Frankfurter Allgemeinen in Frankfurt am Main. Sie wollten mich verleiten,  einen Artikel über Libyen und Oberst Muammar Gaddafi zu schreiben…Sie gaben mir all diese geheimen Informationen, und sie wollte, dass ich den Artikel mit meinem Namen unterschreibe“, Ulfkotte sagte RT

– „In diesen Artikel wurde beschrieben,  wie Gaddafi versucht, heimlich eine Giftgas-Fabrik zu bauen. Es war eine Geschichte, die weltweit zwei Tage später gedruckt wurde“.

– Ulfkotte zeigt all das und mehr in seinem Buch „Gekauft  Journalisten,“ wo er erwähnt,  er schämt sich dafür, was er in der Vergangenheit getan hat.

– „Was ich in der Vergangenheit getan haben ist nicht richtig. Menschen manipulieren um Propaganda  machen. Und es ist nicht richtig, was meine Kollegen tun und was in der Vergangenheit getan haben, weil sie bestochen wurden um Menschen nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa zu betrugen“, sagte er RT. „Ich war ein Journalist 25 Jahren lang und ich wurde erzogen zu lügen, zu betrügen, und nicht die Wahrheit an die Öffentlichkeit zu sagen“.

VIDEO

„Ich wurde von den Amerikanern bestochen um nicht  die Wahrheit zu berichten. Ich wurde von der German Marshall Fund der Vereinigten Staaten eingeladen, um in die USA zu reisen. Sie bezahlten für alle meine Kosten und brachten mich in Kontakt mit Amerikanern,  die möchten mich vorgestellt werden“,  sagte er weiter.

– „Ich wurde zum Ehrenbürger des Staates Oklahoma in den USA ernannt, nur weil ich pro-amerikanisch schrieb. Ich wurde von der CIA unterstützt. Ich habe sie in verschiedenen Situationen geholfen und ich schäme mich auch dafür“.

– Viele andere Journalisten sind an der gleichen Praxis beteiligt, hat Ufkotte hinzugefügt.

– „Die meisten Journalisten, die Sie im Ausland sehen, behaupten, Journalisten zu sein und sie könnten auch Journalisten sein. Aber viele von ihnen, wie ich in der Vergangenheit sind so genannte ’nicht-offiziellen Cover“.  Das bedeutet, Sie arbeiten für einen Nachrichtendienst, Sie helfen ihnen, wenn sie es wünschen. Aber sie werden nie sagen, dass sie es wissen“.

– Die Journalisten, die in der Regel für solche Jobs ausgewählt werden, stammen aus großen Medienunternehmen. Die Beziehung mit dem Secret Service startet als eine Freundschaft.

„Sie zielen auf  deinem Ego, sie umschmeichelt dich und lassen Sie fühlen wie du wichtig für sie bist. Und eines Tages, einer von ihnen wird Sie bitten, „Werden Sie mir diesen Gefallen tun?“ “ Ulfkotte erklärte.

Kommentar: Ich wusste nicht warum, aber bei Herr Ufkotte, Talk Show Aussagen, spürte ich das etwas nicht in Ordnung war…es roch nach Propaganda…und ich muss zugeben er war mir unsympathisch…aber er bewiesen, auch wenn leider nicht sehr oft, Menschen sich ändern können, und ihre Fehler zugeben…selten und daher ehrenvoll, und leider eine Ausnahme, die der Regel bestätigt  – Was die USA und Vasallen angeht…“Im Land der Lüge, die Wahrheit ist eine Krankheit“ – Pirandello

 

 

UKRAINE – Westen hat alle Legimität verloren – Interwiev von Alexander Zakharchenko, Vorsitzender des Ministerrates der Republik National Donezk – Paul Craig Roberts – PressTV – 01.09.14 –

31.08.14 – UKRAINE – Westen hat alle Legitimität verloren – Interwiev von Alexander Zakharchenko, Vorsitzender des Ministerrates der Republik National Donezk – Paul Craig Roberts –

– Der Donetsk Nationale Republik stellt die Fakten fest –

„Jedes Mal, wenn Sie nach Russland mit einem Schwert zu kommen, werden Sie durch einem Schwert zugrunde gehen“.

– Die ehemaligen russischen Provinzen, welche die sowjetische Parteiführer achtlos zur Ukraine zu einem Zeitpunkt angegliedert haben, als es schien keinen Unterschied zu machen, da alle Teil der Sowjetunion waren, sind nun unabhängigen Republiken mit ihren eigenen Regierungen. Im Westen behauptet, dass dies nicht so ist, weil Washington und seine Marionette-Hauptstädte nicht die Unabhängigkeit der ehemals Gefangenschaft Völker erkennen. Aber der Westen Meinung zählt nicht mehr.

– In den letzten paar Tagen, die neugebildeten Militäreinheiten der Donetsk nationale Republik wurden besiegt und große Teile des restlichen ukrainischen Militärs umzingelt. Der russische Präsident Putin hat die Donezk-Republik gebeten die besiegte Ukrainer zur Rückkehr zu ihren Frauen und Müttern zu ermöglichen. Donezk-Republik stimmte Putins Barmherzigkeit zu, so lange, wie die Ukrainer ihre Waffen zurücklassen. Die Donezk-Republik hat nicht viele Waffen, im Gegensatz zu westlichen Lügen, Donezk-Republik wurde nicht mit Waffen von Russland beliefert.

– Washingtons Marionettenregierung in Kiew lehnte die Gnade seiner Truppen ab, und sagte, sie hätten bis zum Tod zu kämpfen…wie Hitlers in Stalingrad. Westukraine ist der Verwahrungsort des Nationalsozialismus seit 1945 geblieben, und es ist Westukraine die mit Washington dem Kampf gegen Freiheit und Demokratie eingegangen ist.

– Dank der Saker, wir können einer Pressekonferenz mit englischen Untertiteln anschauen, dass Alexander Zakharchenko, Vorsitzender des Ministerrates der Republik National Donezk die Medien gegeben hat. Russische und westliche Presse waren präsent.

– Sie werden beeindruckt von der Leichtigkeit sein, mit der Zakharchenko die unwissenden und korrupten westlichen Medien-Vertreter behandelt, und man wird auf seinen Antwort auf die Frage der Medien lachen: „Gibt es regelmäßige russische militärische Einheiten, die an Ihrer Seite kämpfen?“

– Die britische und amerikanische Journalisten waren die dümmsten, wie wir schon wussten. Sie werden sich über die Antwort auf die Frage totlachen, „warum haben Sie die Gefangenen paradieren lassen“.

– Diese Person Zakharchenko beschämt jeder Politiker in den USA, Europa, Kanada, Australien, Japan, und aller den Marionetten-Politikern des amerikanischen Imperiums. Wenn nur die Vereinigten Staaten, Menschen den Charakter und die Qualität der Zakharchenko hätten.

– Nun, da Zakharchenko sich offenbart hat, und Hackfleisch aus der dummen westlichen Medien gemacht hat, er wird verteufelt und falsch dargestellt. Also nutzen Sie diese Chance selbst zu sehen, wer Integrität besitzt und Charakter hat. Hinweis: niemand in Politik und Medien Kreise im Westen hat es.

– http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/08/Watershed-Press-Conference-by-Top.html –

Möglicherweise müssen Sie das Video auf Vollbild, um die Untertitel lesen zu können.

– leider scheint das Video aus dem Internet verschwunden zu sein ….Sorry, the page you were looking for in this blog does not exist.

aber wenn Sie an Saker interessiert sind, gibt eine Deutsche-Seite: unten…

– http://www.vineyardsaker.de/

Dr. Paul Craig Roberts war Assistant Secretary Of The Treasury für Wirtschaftspolitik und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Schöpfer-Syndikat. Er hatte viele Termine bei Universitäten. Seine Internet-Seite haben eine weltweite Fangemeinde angezogen. Sein neueste Buch, der Ausfall des Laissez-faire-Kapitalismus und wirtschaftlichen Auflösung des Westens ist jetzt verfügbar.

ISRAEL – „Lupenreine Demokratie“ – Hexenjagd auf Gaza-Krieg-Kritiker – PressTV – 16.08.14 –

16.08.14 – ISRAEL – „Lupenreine Demokratie“ – Hexenjagd auf Gaza-Krieg-Kritiker: Bericht –

– Die Kritiker des Krieges gegen den Gaza-Streifen werden mit einer eskalierenden Welle von Schikanen und Einschüchterung innerhalb Israels konfrontiert, sagt ein Bericht.

– Einige Israelis, die den Krieg auch auf ihre Facebook-Seiten kritisiert haben beklagt, dass sie Ausgrenzung erlebt haben, von ihrem Arbeitsplatz suspendiert oder sogar entlassen wurden.

– Am Freitag, der israelische Zeitung Haaretz warnte über eine „Hexenjagd“ gegen israelische Bürgerrechtsorganisationen, nachdem Sar-Shalom Jerbi, der Direktor der National Service, Menschenrechte Gruppe wie B’Tselem für seine Kritik an den Gaza-Krieg auf der schwarzen Liste setzte.

– JERBI beschuldigt B’Tselem der Verbreitung von Lügen, das Regime zu gefährden und Veröffentlichung von Informationen, die Feinde Israels ermutigt und die antijüdische Empfindungen rund um den Globus stachelt zu verbreiten. (Zionisten sind immer die Opfer, der Mann könnte sich fragen ob die zionistische Massakern an Palästinenser nicht sein könnten, dass antijüdische Gefühle hervorrufen, und Antisemitismus ist die Keule, dass seit 1948 eingesetzt wird, um israelische Verbrechen zu decken. Anm.d.Ü.).

– B ‚ Tselem kritisiert scharf die Entscheidung und initiiert eine online-Petition zur Unterstützung der Meinungsfreiheit.

– Yizhar Beer vom Keshev Zentrum für den Schutz der Demokratie hat die anhaltende Unterdrückung der abweichende Meinungen als beispiellos in Israel beschrieben.

– Beer hat darauf hingewiesen, dass „Druck von innen und von außen unsere Gesellschaft zerbricht“.

– Haaretz musste Leibwächter für seine Kommentator Gideon Levy mieten, nachdem er Piloten der Luftwaffe beschuldigte „die grausamsten und scheußlichsten Taten“ gegen Gaza schwächsten und am meisten hilflosen Menschen, begangen zu haben“.

Leser kündigte ihre Abonnements, Leute fingen an ihn auf der Straße zu beleidigen und Yariv Levin der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanjahu denunzierte ihn als Lügner, ein „Sprachrohr des Feindes“, die vor Gericht wegen Hochverrats gestellt werden sollte. („Im Land der Lüge, ist die Wahrheit eine Krankheit“ Pirandello).

– Die palästinensischen Todeszahlen, nach mehr als einem Monat Krieg gegen Gaza, stieg auf 1.980, während noch ein fragiler Waffenstillstand zwischen den israelischen und palästinensischen Seiten weiterhin hält.

– Quellen im belagerten Gaza-Streifen, sagte am Freitag, dass einige 10.200 Palästinenser durch die israelische Aggression auch verwundet wurden.

UKRAINE – RUSSLAND – Flug MH17: 10 Fragen von Moskau an Kiew Voltaire Netzwerk – 22. 07.14 –

– Flug MH17: 10 Fragen von Moskau an Kiew
Voltaire Netzwerk | 22. Juli 2014 –

– Während die westliche Presse voll von Annahmen, Anschuldigungen und Spekulationen über die Tragödie des Fluges MH17 ist, ist zu beachten, dass keines der führenden atlantischen Presseorgane für gut erachtet hat, sein Publikum von den 10 Fragen, die der russische stellvertretende Verteidigungs-minister, Anatoly Antonov, an die ukrainischen Behörden über bestimmte Aspekte dieses Vorfalls gerichtet hat, in Kenntnis zu setzen.

– In seinen Äußerungen auf dem russischen TV-Sender Russia Today [1] vom 18. Juli 2014, hat sich der russische stellvertretende Verteidigungsminister unter anderem gefragt, mit welchen Mitteln manche westliche Länder, „nur 24 Stunden nach der Tat“, schon zum Schluss gekommen sind, Russland wäre am Absturz des malaysischen Flugzeugs beteiligt, das fast 300 Menschen am 17. Juni das Leben gekostet hat.

– Da er bemerkt hatte, dass kein Beweis erschienen ist, um diese Behauptungen zu untermauern, hat der russische stellvertretende Verteidigungsminister gemeint, dass sie einfach nur das Resultat „eines Medienkrieges gegen die Russische Föderation und ihre Streitkräfte“ seien.

– Vizeminister Anatoly Antonov hat Kiew 10 ’einfache’ Fragen gestellt, über die die atlantischen Medien das tiefste Stillschweigen bewahren:

1- Unmittelbar nach der Tragödie haben die ukrainischen Behörden ganz natürlich die Verantwortung den Selbstverteidigungskräften [der Föderalisten] aufgebürdet. Auf welcher Grundlage beruhen diese Anschuldigungen?

2- Kann Kiew alle Informations-Details über die Verwendung des Raketenwerfers Buk [eines Boden-Luft-Raketen Verteidigungssystems, das mit einem komplexen Radar gekoppelt ist, um mehrere Luft-Ziele gleichzeitig zu verfolgen] in der Zone der Feindseligkeiten vorlegen? Und – was besonders wichtig ist -, warum hat es diese [Luftverteidigungs]-Systeme eingesetzt, wo doch die Aufständischen keine Flugzeuge haben?

3- Warum machen die ukrainischen Behörden nichts, um eine internationale Kommission aufzustellen?

4- Würden die ukrainischen Streitkräfte akzeptieren, dass internationale Ermittler eine Bestandsaufnahme ihrer Luft-Luft und Boden–Luft Raketen, einschließlich derer, die verwendet wurden, unternähmen?

5- Würde die internationale Kommission Zugriff zu den Daten über die Bewegungen der ukrainischen Kriegs-Flugzeuge bekommen, die dem Tag der Tragödie entsprechen?

6- Warum haben die ukrainischen Flugleiter dem Flugzeug erlaubt, von der normalerweise verwendeten Route nordwärts abzuweichen und sich der sogenannten „ Anti-Terror-Operation-Zone“ zu nähern?

7- Warum wurde der Luftraum über der Kriegszone für zivile Flüge nicht geschlossen, obwohl diese Zone ja nicht einmal vollständig von dem Radar der Navigationssysteme erschlossen war?

8- Was kann Kiew offiziell über die, in sozialen Netzwerken durch einen spanischen, in der Ukraine arbeitenden, Fluglotsen geposteten Kommentare sagen, über das Vorhandensein von 2 ukrainischen Militärflugzeugen, die neben der Boeing 777 auf dem Territorium der Ukraine geflogen wären?

9- Warum hat der Ukrainische-Sicherheitsdienst [SBU] begonnen, an den Sprech-Aufnahmen zwischen den ukrainischen Fluglotsen und der Boeing-Mannschaft, sowie an dem ukrainischen Radar-Daten-Speicher-System zu arbeiten, ohne auf die Teilnahme der internationalen Ermittler zu warten?

10- Was hat die Ukraine aus dem ähnlichen Vorfall vom Jahr 2001 gelernt, als ein russisches [Linien] Flugzeug Tu-154 im Schwarzen Meer abgestürzt war? Damals hatten die ukrainischen Behörden jegliche Beteiligung der ukrainischen Streitkräfte abgestritten, bis zu dem Augenblick, als ein unwiderlegbarer Beweis offiziell die Verantwortung von Kiew gezeigt hatte.

– Vor den Erklärungen des stellvertretenden Ministers hatte der russische Verteidigungsminister enthüllt, dass vor dem Vorfall 27 der ukrainischen Armee angehörigen Buk M1 FLAK-Systeme in der Region bereitgestellt waren.

– Der russische Verteidigungsminister hatte auch angekündigt, dass die Route des Flugzeugs und der Ort des Absturzes sich in dem Aktionsradius von 2 ukrainischen FLAK-Langstrecken-Batterien und in dem von 3 ebenfalls ukrainischen Buk-M1 Boden-Luft Raketen befand, und dass russische Einrichtungen den Betrieb von ukrainischen Luftverteidigungs-Radaren am Tag des Absturzes registriert hatten.

– Jedoch sind keine dieser, durch Russland offiziell verbreiteten Nachrichten in der atlantischen Presse erwähnt worden. Die Presse hielt auch nicht für bedeutend, die Erklärungen des ukrainischen Generalstaatsanwalt Vitaly Yarioma zu überbringen, als Letzterer ein paar Stunden nach der Katastrophe erklärte, dass das ukrainische Militär Präsident Poroschenko wissen ließ, dass es den föderalistischen Rebellen nie gelungen war, ukrainische Flugabwehr-Raketensysteme zu nutzen.

– In der Zwischenzeit ist aber zu beachten, dass der Hype um die Katastrophe des Fluges MH17 und die Bilder von der Absturzstelle in einer Schleife auf den westlichen TV-Sendern und in der mainstream-Presse jetzt dazu verwendet werden, um die Tatsache zu verbergen, dass Kiew seine Offensive auf die Städte von Lugansk und Donezk fortsetzt, wo viele Zivilisten unter dem ukrainischen Artilleriefeuer bereits gestorben sind.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] « Malaysia MH17 crash: 10 questions Russia wants Ukraine to answer », Russia Today, 18 juillet 2014.
Voltaire Netzwerk

ISRAEL – Zio-Nazis laufen im besetzten Palästina Amok – Kevin Barrett – PressTV – 10.07.14 –

08.07.14 – ISRAEL – Zio-Nazis laufen im besetzten Palästina Amok –

– Gestern erfuhren wir, dass drei israelische Verdächtige gestanden dem palästinensischen Jugendlichen Mohammed Abu Khdair zum Tode verbrannt zu haben. Die Mörder haben ihrer grausigen Tat die Polizei gestanden.

– Die westlichen Medien behandeln diesen Vorfall als isoliert. Es ist nicht. In den vergangenen 14 Jahren haben Israelis durchschnittlich ein palästinensisches Kind alle vier Tage ermordet.

– Während der zweiten Hälfte des Monats Juni, während die von Zionisten dominierten globalen Medien erbarmungslos die Geschichte der „drei entführte israelische Jugendliche“ aufgebauscht haben, mehrere Palästinenser wurden von der IDF erschossen, einschließlich der 15-Jahre alt Mohammed Dudin, der in Dura am 20. Juni ermordet wurde. Medien-Berichterstattung über die Tötung von Mohammed Dudin war unerheblich.
– Für die mainstream-Medien sind die Leben der israelischen Juden unbezahlbar, während die der Palästinenser wenig oder nichts Wert sind.

– Statistiken bestätigen diese Schlussfolgerung. Eine Studie von „If Americans Knew“ hat festgestellt, dass die New York Times, Amerikas Zeitung mit den meisten Aufzeichnung, hat über die israelische tote Kinder 6,8 mal mehr als über der palästinensische Kinder-Todesfälle berichtet.

– In einem exklusiven Interview mit „Truth Jihad Radio“, der palästinensischen Professors Mazin Qumsiyeh sagte: „Wir haben ein großes Problem in der Weise, wie die amerikanische Medien die Situation porträtieren. Zwischen dem Jahr 2000, wenn einem Aufstand gegen die Besetzung begann bis heute wurden über 1.540 palästinensische Kinder durch israelische Soldaten und illegale Siedler getötet. Diese Kinder werden in den westlichen Medien kaum erwähnt; während jedes Mal ein Israeli getötet, mehrmals darüber berichtet wird, und hört man alles im Detail über diese Leute“, während im Vergleich über die Tötung der palästinensischen Kinder und Zivilisten allgemeines Schweigen herrscht“.

– Was erklärt die Unterschiede? Die New York Times, wie viel von den westlichen mainstream-Medien ist im Besitz und von Zionisten geführt. In einem Artikel mit dem Titel „Dominieren Juden die amerikanischen Medien? Und was ist, wenn wir es tun?“ Der jüdische Ex-New York Times Journalist Philip Weiss stellt fest, dass die pro-israelische Juden tatsächlich US-Medienkonzerne beherrschen. Er fügt hinzu: „das Ergebnis ist, dass die Amerikaner nicht die ganze Geschichte über Israel/Palästina bekommen“.

– Warum die jüdische Amerikaner, die amerikanische Medien beherrschen, ihre pro-israelische Einseitigkeit in ihrer Berichterstattung in dem Ausmaß einbringen, dass es zur radikal Abwertung des palästinensische Kinder Lebens kommt? Weiss erklärt es so: „die jüdische Kohorte, davon ich ein Teil bin, hat die Pflicht akzeptiert, wie Max Frankel zu fühlten, und sich der Unterstützung Israels verpflichtet. Diese Pflicht wird selten in Frage gestellt und bewusst oder unbewusst wir alle wissen, dass die amerikanischen öffentliche Meinung/Führung ist entscheidend für Israels politische Unverwundbarkeit; „und wir denken, dass, wenn wir unsere Finger aus dem Loch nehmen, wer weiß was passieren wird“.

– Die Zionisten Medienkonzerne decken sogar die israelischen Gräueltaten gegen die amerikanischen Jugendlichen. (Diese Journalisten identifizieren anscheinend sich mehr mit Israelis als mit Amerikaner.) Am vergangenen Donnerstag war beispielsweise 15-Year-Old amerikanischer Staatsbürger Tariq Abu Khdair, ein Cousin von lynch Opfer Muhammad Abu Khdair, der von der israelischen Polizei im besetzten Jerusalem entsetzlich geschlagen worden. Er gab eine herzzerreißende Interview und beschrieb den Angriff: „sie schlugen mich, und sie schlugen mich immer weiter und dann wurde ich ohnmächtig und dann wachte ich im Krankenhaus auf“. US-Medienkonzerne, haben wie üblich, die Geschichte begraben…, so wie es die Geschichte von Furkan Dogan, der amerikanischen Teenager der an Bord der Mavi Marmara durch israelische Soldaten massakriert wurde, auch begraben wurde.

– Eine wachsende Zahl von jüdischen Amerikanern, darunter Philip Weiss, entwickelte eine genauere und mitfühlende Sicht des Konflikts im besetzten Palästina. Immer mehr amerikanischen Juden stehen die schreckliche Wahrheit gegenüber: zionistischen Israel wird jeden Tag immer mehr an Nazi-Deutschland ähnlich.

– In der vergangenen Woche haben israelische Juden haben Lynch Mob gebildet, die in den Straßen Araber jagen und brutalisieren. Ihre Aktionen erinnern viele Beobachter an den nationalsozialistischen Banden, die Juden in Deutschland der 1930er Jahre jagten und brutal behandelten.

– Israels Politik gegenüber seinen Nachbarn erinnert auch an Nazi-Deutschland. Hitler suchte bekanntlich „Lebensraum“, was bedeutet „Gebiete die man notwendig glaubt für die nationale Existenz oder Autarkie zu erreichen“. Also er startete Kriege von Aggression und Kolonisation, um Gebiete im slawischen Osten zu erobern und besetzen.

– Israel hat Blitzkriege für Lebensraum in regelmäßigen Abständen seit 1948 gestartet, und das wie die Zionisten anfingen palästinensischem Territorium zu besetzten. Diese Invasionen sind eklatante Verstöße gegen die Nürnberg-Grundsätze, die besagen, dass aggressive Kriegsführung das oberste Kriegsverbrechen ist. Israel entschuldigt sich noch mit der Behauptung, dass, weil es (teilweise) von Flüchtlingen aus Nazi-Deutschland gegründet wurde, es das Recht hat, sich wie Nationalsozialisten zu benehmen.

– Zionismus und Nationalsozialismus haben etwas gemeinsam: rassische Überlegenheit. Nazis und Zionisten glauben, einer „Herrenrasse“ oder „auserwähltes Volk“, zu sein, deren Schicksal über kleinere Wesen wie Gott zu herrschen. Die Nazis schauten auf Juden, Zigeuner, Slawen, Araber und Afrikaner in genau der gleichen Weise, die Zionisten auf Araber (und Nichtjuden im Allgemeinen) heute blicken.

– Zionistischen Rassismus, wie Nazi-Rassismus, ist an dem Punkt gekommen virulent für Völkermord zu werden. Wie der internationale Jura-Professor Francis Boyle sagt, „des Zionismus ‚Endlösung‘ Israels vielgepriesene und rassistischen „demografische Bedrohung“ die angeblich durch die Existenz der Palästinenser gegeben wird, ist seit jeher Völkermord, ob in Zeitlupe oder in blutrünstigen Schüben der Gewalt“, immer gewesen. Ebenso wie die Nazis, die zum Aufbau einer stetig wachsenden Reich frei von Makel minderwertige Rassen sich bemüht haben, die Zionisten sind ebenso entschlossen, ethnische Säuberungen ein immer größeres Stück vom Palästina durchzusetzen. Danach, Versprechen Hardliner Zionisten die Welt wird im gesamten Nahen Osten von Nil zu Euphrat, Großisrael erleben.
(Ich wünsche den Zionisten, wenn sie ihr Ziel erreichen sollten, und Großisrael genau die gleichen Lebensdauern wie das Tausendjährige Reich von Adolf Hitler erreicht hat, und das gleiche Schicksal des Reichs und ihre Führer zu erfahren. Anm.d.Ü.).

– Der Gaza-Streifen – welche manche nennen des weltweit größte open-air Konzentrationslager, und andere es als neue Warschauer Ghetto bezeichnen – ist erneut bombardiert worden. Israelis stellen sich laut die Frage, ob Netanyahu einen anderen blutigen Boden Invasion plant. Erfahrener Mittleren Osten Beobachter wie Alan Hart, der ehemalige Top-BBC-Nahost-Korrespondent, warnen sogar, dass eines Tages bald, Israel einen breiteren Mittleren Osten Krieg beginnen kann, der die Zionisten erlauben wurde, die ethnische Säuberung Palästinas unter den „Nebel des Krieges“ zu beenden.

– Der zweiten Post-Weltkrieg-Slogan „nie wieder“ ist veraltet. Es ist wieder passiert. Die neuen Nazis – die Zionisten – laufen Amok in Palästina und treiben die Welt in Richtung totaler Krieg.

Dr. Kevin Barrett, ein Ph.D. Arabistik-Islamologist, ist einer der bekanntesten Kritiker Amerikas Krieg gegen den Terror. Dr. Barrett erschien oft auf Fox, CNN, PBS und andere Rundfunkstationen und inspirierte Erfolgsgeschichten und Op-Eds in der New York Times, der Christian Science Monitor, der Chicago Tribune und anderen führenden Publikationen. Dr. Barrett lehrte an Universitäten in San Francisco, Paris und Wisconsin, wo er für den Kongress 2008 kandidierte. Er ist Mitbegründer der Muslimisch-christlich-jüdische Allianz und Autor der Bücher Wahrheit Jihad: meine epischen Kampf gegen die 9/11 große Lüge (2007) und Krieg gegen den Terror in Frage: A Primer for Obama-Wähler (2009). Seine Website ist http://www.truthjihad.com.