Mit ‘laurent fabius’ getaggte Beiträge

 cc
Syrian Ambassador to the United Nations Bashar al-Ja'afari (AFP photo)

Syrischen Botschafter zu den Vereinten Nationen Bashar al-Ja’afari (AFP-Foto)

Syrien sagt der jüngsten Terror-Anschlag in Paris von Terroristen durchgeführt wurde, die zuvor die Unterstützung der westlichen und französischen Beamten genossen.

– In Gespräch mit Press TV, der syrischen Botschafter bei den Vereinten Nationen Bashar al-Ja’afari, hat gesagt, dass die westliche Unterstützung für den Terrorismus, in Syrien, auf Frankreich,  nach hinten los gegangen ist.

– „Frankreich, zahlt heute den Preis für ihrer unprofessionellen Politik  in der Handhabung der syrischen Krise“, sagte der Gesandte.

– Mittwoch stürmten maskierten bewaffneten Charlie Hebdo satirische Zeitschrift-Hauptsitz in Paris, und erschießen ein Dutzend Menschen. Mehrere prominente französische Imame und der Vatikan haben gemeinsam eine Erklärung abgegeben, und den Terroranschlag verurteilen.

– Ja’afari sagte: „Wir haben es immer wieder gesagt und die französische Regierung über die Arbeit mit den Terroristen und sie zu unterstützen gewarnt. Und wir haben ihnen gesagt, „eines Tages wird zu euch zurückkommen“.

– Er zitiert, ehemalige französische Innenminister und aktuelle Premierminister Manuel Valls dass im Jahr 2013 sagte, „ich als Minister des Innern, kann ich die französischen Dschihadisten nicht verhindern nach Syrien zu reisen, um den Dschihad zu erfüllen“.

– „Des französischen Ministers für auswärtige Angelegenheiten [Laurent] Fabius sagte etwas Schlimmeres im Jahr 2012. Laut syrische Beamten, Fabius sagte, dass die Islam-Dschihadisten „machen sich gut“ in Syrien. (Ich kann mich an diesen Sprüchen erinnert. Frankreich war in dieser Zeit am erste Stelle um Syrien zu schädigen so gut man könnte. Anm.d.Ü.).

– „Jetzt nennen sie Terroristen weil heute sie Franzosen töten. Aber wenn sie syrischen Menschen töteten, sie galten als Dschihadisten“.

– Hunderte von französischen Bürgern haben sich die Reihen der Takfiri Militanten-Gruppen im Irak und in Syrien offen angeschlossen, und sie haben auch Angriffe auf ihre Heimat gefordert.

– Ein Video, von der Terrorgruppe ISIS Mitte November veröffentlicht, zeigte drei bewaffnete Franzosen, wie sie ihre Pässe verbrennen und andere fordern sich an ihnen anzuschließen oder Terror Angriffe in Frankreich durchzuführen.

– Ein weiteres grausames Hinrichtung-Video entstand etwa zur gleichen Zeit, und zeigt mindestens ein französischer Staatsbürger, der aus einem kleinen Dorf in der Normandie stammt und dabei war.

– Berichten zufolge, rund 1.000 französische Staatsangehörige aus einer Vielzahl von Hintergründen haben voraussichtlich Frankreich verlassen, um Takfiri Kämpfer im Irak und in Syrien zu anzuschließen.

Kommentar: Wie die westliche Welt, andere Staat-Terrorakten, fleißig übersieht. Ein Terrorakt ist immer abscheulich egal wo es geschieht, aber ich wollte daran erinnern, dass in Irak, Afghanistan, Libyen, Somalia ständig  mindestens 12 Personen + werden täglich von US-Drohnen und Proxys ermordet, und über diesen Massakern, wenn überhaupt, in unsere Presse ziemlich wenig und gleichgültig berichtet wird…nicht nur , wie z.B. über Boko Haram, die in Nigeria wütet, man weiß nicht wer dahinter steckt. Unsere Presse statt bla bla zu reden, sollte Recherche-Journalismus üben und herausfinden wer die Geldgeber sind. Aber kann sein, wenn sie die Wahrheit herausfinden, wäre nicht nur angebracht aber auch gefährlich es zu erzählen. Ich bin in verschiedene europäische TV-Kanäle gesurft und festgestellt, dass über Islam, die Attacke, ISIS etc. ein richtiger Salat gemacht wird. Die meisten sogenannte Experte und Politiker haben keine Ahnung über was sie reden, aber ein Ziel wollen sie auf jeden Fall erreichen, die Menschen in Europa in Angst zu versetzen und den Islam zu dämonisieren. Das dabei Politiker alle Couleur mit anti-Muslime Sprüche ein paar Wähler zu gewinnen versuchen versteht sich von selbst. Zusammefassend, man wird nicht über die Kreise und ihre Agenda gesprochen, dass die Katastrophe d.h. ein Regen von Regimewechsel gewollt und verursacht hat…und das sind die Folge, ob es wir zugeben wollen oder nicht.
Wie Thierry Meyssan in seinem Artikel in Voltairenet.org sagt, in Wirklichkeit wir wissen nicht wer hinter dieser Attacke steht, auch wenn die Angreifer Allahu Akbar geschrien haben, es könnte ein Ablenkung-Manöver gewesen sein. Mit der „war on Terror“ Doktrin über al-Kaida, kann man inzwischen keine Maus aus seinem Loch raus holen. Wir wissen auch nicht, was wirklich mit dieser Attacke die Kräfte, die dahinter stecken erreichen wollen, soll diese Attacke die al-Kaida-Doktrin ersetzen um den „war on Terror“ weiterzuführen?…die Zukunft wird uns es zeigen.
 

 


Verwaltungsgericht von Paris gesteht französische Verantwortung in Syrien ein
  | 30. Dezember 2014

– Am 20. Dezember 2014 wies das Verwaltungsgericht von Paris eine zivile Aktion von sieben Syrern gegen den Außenminister Laurent Fabius zurück, der den Krieg in Syrien gefördert habe und daher Mitschuld an den Morden und Massakern ihrer Familien besäße.

– Der Gerichtshof urteilte, auf Antrag von Herrn Fabius, dass er nicht persönlich für Handlungen verklagt werden könnte, die die Außenpolitik seiner Regierung betreffen. Auf diese Weise ebnet der Verwaltungsgerichtshof den Weg für eine Aktion des syrischen Staates auf dem internationalen Gerichtshof (das Schiedsgericht der Vereinten Nationen).

Übersetzung
Horst Frohlich

  Schwer kranker Laurent Fabius soll ersetzt werden
| 30. Dezember 2014

Präsident François Hollande sucht so bald wie möglich seinen Außenminister, Laurent Fabius zu ersetzen.

– Herr Fabius leidet an der Parkinson’schen Krankheit, bestätigen dem Voltaire-Netzwerk zwei separate Quellen in Paris. Um auftretendes Zittern zu vermeiden, nimmt er alle 2 Stunden 3,4- dihydroxyphenylalanine (Levodopa). Leider ist dieses Medikament für seine Nebenwirkungen bekannt. Es verursacht bei Herrn Fabius Krise sehr akute Paranoia.

– Im Juli hatte ihm Präsident Hollande einen neuen Generalsekretär im Quai d’Orsay, Christian Masset (ehemaliger Berater von Hubert Védrine) zugeteilt, mit der Mission ihm zu Hilfe zu kommen [1]. Jedoch hat sich der Gesundheitszustand des Ministers erheblich verschlechtert.

Übersetzung
Horst Frohlich

„Vor unseren Augen“
Laurent Fabius und die Gerechtigkeit
von Thierry Meyssan –

– Der Vorschlag von Laurent Fabius, den internationalen Strafgerichtshof (ISTGH) für die Verbrechen in Syrien zu beauftragen, wurde von den Vereinten Nationen zurückgewiesen. Tatsächlich ist der ISTGH aber, unter dem Anschein von Gerechtigkeit, ein Werkzeug des westlichen Imperialismus. Sein Verfahren ist grotesk, er zögert nicht, imaginäre Verbrechen zu erfinden, um seine Angeklagten zu verurteilen und arbeitet an den Desinformations-operationen der NATO mit. Ja, wir wollen Gerechtigkeit, und sie muss mit dem Prozess von Herrn Fabius für seine Verbrechen in Syrien beginnen.
Voltaire Netzwerk | 26. Mai 2014

– JPEG – 25.3 kB
– Der chinesische Botschafter beobachtet verblüfft seinen französischen Amtskollegen, als er forderte, damit Baschar Al-Assad vom ISTGH angeklagt wird. Frankreich und das Vereinigte Königreich machen seit 2011einen verdeckten Krieg gegen Syrien. Dieser verursachte mehr als 160.000 Tote.

– Auf Initiative des französischen Ministers für auswärtige Angelegenheiten, Laurent Fabius, hat F- rankreich Donnerstagabend im Sicherheitsrat einen Vorschlag für eine Resolution eingereicht, damit der internationale Strafgerichtshof (ISTGH) für Verbrechen in Syrien statuiert. Herr Fabius erklärte seine durch 64 verbündete Länder unterstützte Geste, in einem offenen Forum in der Abendzeitung Le Monde [1]. Es wird hervorgehoben, dass sein Resolutions-Entwurf sich nicht gegen die Regierung wende, sondern gegen „alle Verbrechen in Syrien, unabhängig von den Tätern.“

– Also sollten wir ihn alle unterstützen. Russland und China jedoch widerstanden dem Vorschlag mit Nachdruck, und benutzten sogar zum vierten Mal in dieser Angelegenheit ihr Vetorecht. Und zwar weil diese zwei Staaten, die nicht Mitglied des ISTGH sind, wissen, dass die Garantien von Laurent Fabius reine Propaganda sind. Der Gerichtshof macht eine Justiz der Sieger und dient den Interessen des Imperialismus.

– Eine einseitige Justiz –

– Seit seiner Gründung im Jahr 2002 eröffnete das Gericht – dessen Zuständigkeit universal ist – zwanzig Fälle, aber es gab nur Verurteilungen gegen Staatsangehörige von acht afrikanischen Staaten (Uganda, Demokratische Republik Kongo, Zentralafrikanische Republik, Sudan, Republik Kenia, Libyen und Elfenbeinküste). Und in diesen acht Fällen hat das Gericht nur Gegner der westlichen Mächte verurteilt. Daher ist es offensichtlich, dass dieses Gremium keine Gerechtigkeit walten lässt, sondern sie instrumentiert.

– Deshalb hat der Gipfel der Afrikanischen Union im Oktober 2013 beschlossen, nicht mehr seinen Verpflichtungen gegenüber dem ISTGH nachzukommen, wenn er amtierende Staatsoberhäupter verfolgt.

– JPEG – 23.4 kB
– Im August 2011 versicherte der Ankläger des internationalen Strafgerichtshofs, Luis Moreno Ocampo, dass man ihm Saif al-Islam Gaddafi ausgeliefert hätte und dass er seine Überstellung nach Den Haag organisierte. In Wirklichkeit kommandierte Saif al-Islam den Widerstand gegen den NATO-Angriff. Er wird erst nach dem Fall der Dschamahirija, drei Monate später, verhaftet werden.

– Die libysche Erfahrung –

– Was mich betrifft ist meine Erfahrung des Gerichts auf den libyschen Fall beschränkt. Auf Ersuchen des Sicherheitsrats hatte die Staatsanwaltschaft beschlossen, Muammar al-Gaddafi, seinen Sohn Saif al-Islam und seinen Schwager Abdullah Senussi weiterhin zu verfolgen, indem sie ihnen vorwarf, Zehntausende ihrer Gegner in Bengasi und anderswo massakriert zu haben. Da er beträchtliche Mittel hatte, sagte der Staatsanwalt, Beweise zu besitzen. In Wirklichkeit basierten seine Behauptungen nur… auf einer westlichen Presseschau. Jedoch konnte jede gutgesinnte Person, die in Libyen anwesend war, erkennen, dass die Verbrechen, für die sie beschuldigt wurden, nie existierten. Also suchte ich lange in einem Viertel von Tripolis nach den Ruinen, die angeblich durch die Bombardierung der „Luftstreitkräfte des Regimes“ verursacht wurden, ohne die geringste Spur von Zerstörung zu finden; die imaginäre Bombardierung, die mit Nachdruck durch den UN-Menschenrechtsrat verurteilt wurde und die das Mandat durch den UNO-Sicherheitsrat bei der NATO gerechtfertigt hatte.

– Dann hat die Staatsanwaltschaft Muammar el-Gaddafi vorgeworfen, seinen Soldaten Viagra-Tabletten verteilt zu haben, damit sie die Frauen seiner Gegner vergewaltigten. Der Anwalt gab Zahlen über das Volumen dieser Tabletten, ohne zu berücksichtigen, dass sie die weltweite Viagra-Produktion überstiegen. Anschließend wurde in Ermangelung der identifizierten Opfer die Anklage von Massenvergewaltigung einfach abgebrochen [2].

– Das lächerlichste kam während der Eroberung von Tripolis durch die NATO. Die Staatsanwaltschaft bestätigte der internationalen Presse am 21. August, dass Saif al-Islam Gaddafi verhaftet wurde, und dass sie seine Überstellung nach Den Haag arrangierte. Nun während ich seine Aussage im Fernsehen anhörte, hielt sich Saif el-Islam im Rixos-Hotel in einem nahe gelegenen Raum von mir auf. Der Staatsanwalt hatte diese Geschichte erfunden, um die Leute in Libyen zu demoralisieren und der NATO zu helfen, das Land zu erobern. Saif el-Islam wurde letztendlich nur drei Monate später, am 19. November verhaftet.

– Wie kann man ein Gericht ernst nehmen, dessen Staatsanwaltschaft sich ausschließlich auf eine Rezension der westlichen Presse beruft, die nicht zögert, Anklagen zu erfinden, um die öffentliche Meinung zu beeindrucken, noch zu lügen, um in den Ablauf einer Invasion einzuwirken?

– Die Entstehung des ISTGH –

– Der Internationale Strafgerichtshof nahm seinen Anfang in dem Artikel 227 des Versailler Vertrages (1919), der ein internationales Tribunal zu schaffen plante, um den besiegten Kaiser, Wilhelm II. zu verurteilen, und in dem Londoner Abkommen (1945), das das Nürnberger Gericht schuf, um die Naziführer zu richten.

– Zu dieser Zeit war der Bundeskanzler Ludwig Erhard einer der wenigen Politiker, der das Nürnberger Tribunal kritisierte. Er argumentierte, dass ein von den Siegern ausgesprochenes Urteil gegen Angeklagte, alle Deutsche, keine Glaubwürdigkeit hätte. Er plädierte, dass die Nazis durch Richter von neutralen Ländern (die Schweiz oder Schweden) und mit ein paar deutschen Richtern verurteilt werden sollten, was sicherlich das Urteil tiefgehend geändert hätte.

– Der französische Jurist Casamayor denunzierte ein Gericht der Sieger: die Verbrechen der Nazis könnten bestraft werden, aber nicht die von den Alliierten. „Ab jetzt gibt es zwei Arten des Völkerrechts, eines für die Deutschen, und eines für den Rest der Welt“, schrieb er. „Wenn die nicht-gezielte Bombardierung von London und der Gebrauch von Vergeltungswaffen wie die Raketen V1 und V2 nicht unter den Hauptanklagegründen sind, ist es wahrscheinlich, damit die wahllose Bombardierung durch die R.A.F der Zivilbevölkerung, die Phosphorbomben der Dresdener Bombardierung, die der Höhepunkt war, dort nicht erscheint“.

– Im Falle der Verbrechen in der Region der Großen Seen waren sie sicherlich von den afrikanischen Führern begangen worden, aber die meisten dieser Verbrechen wurden von westlichen Mächten gesponsert: Großbritannien, Israel, den USA oder von Frankreich.

– Im Fall von Libyen hat Muammar al-Gaddafi sicherlich politischen Mord während seiner 42 Amtsjahre praktiziert – einschließlich des von dem Imam Musa Sadr, aber er hat nie die Verbrechen begangen, für die das Gericht ihn verurteilen wollte. Es waren reine Erfindungen der westlichen Propaganda, um die Eroberung von Libyen zu rechtfertigen. Auch jeder kann feststellen, dass zwei Jahre nach seinem Lynchmord durch den Westen, niemand diese imaginären Verbrechen noch erwähnt.

– JPEG – 21.5 kB
– Laurent Fabius sollte wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Syrien verfolgt werden.

– Der Fall Laurent Fabius –

– Im Jahr 1999 wurde Laurent Fabius vom Gerichtshof der französischen Republik wegen Totschlags verurteilt. Man warf ihm vor, während seiner Premierministerzeit, die industriellen Interessen eines pharmazeutischen Labors begünstigt zu haben, indem er den Marktentzug von mit HIV kontaminiertem Blut für Transfusionen verzögert hat. Ein Verfahren des Gerichts wurde für seinen Fall erfunden. Es bestehen Zweifel über die Einstellung des Verfahrens, von der er profitierte [3]. Herr Fabius gestand für den politischen Fehler verantwortlich zu sein, aber nicht der kriminellen Handlung schuldig zu sein. D. h., er gab zu, seine Aufgabe als Premierminister nicht ausgeführt zu haben und seine Berater schlechte Entscheidungen treffen lassen. In der Vergangenheit hätte solch ein Geständnis seinen endgültigen Rückzug vom politischen Leben mit sich gebracht, aber es kam anders. Da man wohl an seine Unschuld, nicht aber an seine Unverantwortlichkeit glaubte, wurde er zum Präsidenten der Nationalversammlung gewählt und blieb es auch während und nach der Gerichtsverhandlung (1988-92), obwohl seine Richter Parlamentarier waren [4]. Es war es auch wieder unter Jacques Chirac (1997 – 2000), dann Minister für Wirtschaft (2000-2002) und Minister für auswärtige Angelegenheiten (ab 2012).

– In seiner Funktion als Minister für auswärtige Angelegenheiten aktivierte Laurent Fabius wieder den Krieg in Syrien für die Interessen von Israel und einer US-amerikanischen Gruppe, einschließlich Hillary Clinton (Secretary Of State), General David Petreaus (CIA) und Patrick O’Reilly (Raketenschild) und Admiral James Stravidis (NATO). Er organisierte die Konferenz in Paris der „Freunde Syriens“ und setzte während seiner Rede den Kriegsverbrecher Abu Saleh auf der Tribüne neben den Präsidenten François Hollande. Herr Fabius genehmigte dann die Organisation des Attentates vom 18. Juli 2012, das den syrischen Rat der nationalen Sicherheit enthauptete und dessen Verurteilung er verweigerte; einen Anschlag, der das Leben unter anderen von den Generälen Daoud Rajha (Minister der Verteidigung, orthodoxer Christ), von Assef Shawkat (Alawit, stellvertretender Minister) und von Hassan Turkmani (nationaler Sicherheitsberater, Sunnit) kostete. Am 17. August 2012 erklärte er in der Türkei: „Ich bin der Stärke, von dem was ich sage, bewusst: Herr Baschar al-Assad würde nicht verdienen, auf der Erde zu sein“, womit er offen seine Ermordung ermutigte. All diese Handlungen und viele andere sind theoretisch im ISTGH strafbar, welcher auch nicht zögern würde ihn zu verurteilen, wenn er das Recht spräche.
Der Krieg in Syrien hat mindestens 160.000 Tote gefordert.

– Wir brauchen Gerechtigkeit! –

Ja, man muss die Täter der Verbrechen in Syrien verurteilen lassen, aber das kann nicht von einem Gericht im Dienst derjenigen gemacht werden, die dieses Land angegriffen und sein Volk grausam gequält haben. Die Finanziers des Krieges müssen vorrangig verurteilt werden, und sie befinden sich in Washington, London und Paris, Ankara, Doha und Riyad. Einige von ihnen sind sogar Finanziers des ISTGH.
Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Al-Watan (Syrien)

[1] « Qui est contre la justice en Syrie ? », par Laurent Fabius, Le Monde, 22 mai 2014.

[2] « Propagande de guerre : viols de masse en Libye », Réseau Voltaire, 12 juin 2011. (Auch auf Englisch).

[3] Loi organique n° 93-1252 du 23 novembre 1993.

[4] Der Gerichtshof der Republik besteht aus fünfzehn Mitgliedern: zwölf von der Nationalversammlung und vom Senat nach jeder allgemeinen oder teilweisen Erneuerung dieser Versammlungen und drei Richter des Kassationshofs gewählte Abgeordnete. Er wird von einem der drei Berufsrichter geleitet.
Thierry Meyssan

Thierry Meyssan Französischer Intellektueller, Präsident und Gründer des Réseau Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk : L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (hg. JP Bertand, 2007).

1) – – Türkei und Iran appellieren für einen Waffenstillstand in Syrien
Voltaire Netzwerk | 28. November 2013 –

Anlässlich des Besuchs in Teheran für ein Ministertreffen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit (ECO) beschlossen der türkische Außenminister Ahmet Davutoğlu und sein iranischer Amtskollege, Mohamad Javad Zarif, eine gemeinsame Haltung, zugunsten eines Waffenstillstandes in Syrien. Ihrer Meinung nach sollte man nicht bis zur Genf 2 Konferenz, am 22. Januar 2014 warten, um die Feindseligkeiten einzustellen.

Diese Erklärung zeigt die völlige Abkehr von der türkischen Position, die wir nach der Reise von Herrn Davutoğlu zum Irak erwähnten [1]. Von nun ab verlässt Ankara seine Haltung als historischer Führer der Sunniten, und adoptiert die Position einer einvernehmlichen Regionalmacht.

Es ist auch eine vollständige Wende der iranischen Position, die jetzt die Bekämpfung des Takfiri-Terrorismus für weniger wichtig hält, als ihre Annäherung an Washington und die Wiederbelebung ihrer Wirtschaft.

Leider wurde diese Aussage durch das Zeugnis eines festgenommenen Lastwagenchauffeurs widersprochen, der etwa tausend Mörsergranaten und ein Dutzend Trägerraketen transportierte. Er sagte, er hätte seine Ladung in der Nähe einer Straßensperre der türkischen Gendarmerie geladen, die das also nicht ignorieren konnte. Dieses Zeugnis wurde von dem türkischen Innenminister, Muammer Güler lebhaft dementiert. Es bestätigt aber sehr viele andere Zeugnisse seit drei Jahren und die durch syrische Bürger bei der türkischen Justiz eingebrachten Beschwerden.

– Diese Aussage ist keineswegs eine spontane. Sie war schon auf dem Treffen zwischen den Herrn Davutoğlu und Zarif am 1. November, bei der Regionalkonferenz auf Abrüstung und im Falle eines Erfolges der iranisch-amerikanischen Verhandlungen in Betracht gezogen worden. Die beiden Männer hatten sich bereits wärmstens am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 23. September in New York begrüßt.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Die Türkei bestreitet eine Wende ihrer Außenpolitik“, Voltaire Netzwerk, 25. November 2013.

2) – Anklage gegen Laurent Fabius vor Gerichtshof
Voltaire Netzwerk | 29. November 2013

Drei syrische Bürger haben eine Anklage vor dem Gerichtshof der französischen Republik gegen Laurent Fabius erhoben. Und zwar für Mittäterschaft zu Todesdrohungen, Hausverletzung, Beschädigung und Zerstörung, zu Verstümmelung, Mord, Sequestrierung, Entführung, zu Inhaftierung und zur Verletzung der Unversehrtheit des Leichnams auf Grund seiner angeblichen Zugehörigkeit zu einer bestimmten Religion.

Nach Auffassung der Kläger, Frau Al Kassem und die Herren Al-Ibrahim und Salim, hat Herr Laurent Fabius in seiner Funktion als Minister für auswärtige Angelegenheiten seine Machtbefugnisse missbraucht, um dem von Syrern gelieferten Kampf gegen den Terrorismus die Legitimität abzusprechen und den Einsatz von Terrorismus gegen Zivilisten, wegen ihrer angeblichen Nicht-Zugehörigkeit zum sunnitischen Islam, für rechtmäßig, wenn nicht gleich für gesetzmäßig zu erklären.

Sie werden durch ein internationales Kollektiv von Anwälten verteidigt, von denen mehrere nach Syrien gereist sind und dort die von internationalen Dschihadisten begangenen und durch Herrn Laurent Fabius unterstützten Verbrechen konstatieren konnten [1].

Der Gerichtshof der Republik ist das verfassungsgerechte Organ, um über Verbrechen, die von Ministern in Ausübung ihrer Funktionen begangen wurden, das Urteil zu sprechen.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] • « Appel d’un collectif d’avocats pour la paix en Syrie », Réseau Voltaire, 3 mars 2013.
• „Syrien widersteht, obwohl von allen Seiten angegriffen“, von Bernard Ripert, Damien Viguier, Fabrice Delinde, Pascal Junot, Voltaire Netzwerk, 17. Oktober 2013.

Die in Brüssel am 22. Juli 2013 versammelten Minister für auswärtige Angelegenheiten der Europäischen Union haben den militärischen Flügel der Hisbollah auf der europäischen Liste terroristischer Organisationen aufgenommen.

– Diese Registrierung soll alle im Gebiet der Union begangenen terroristischen Handlungen ahnden. Trotz der Dementis der Organisation argumentierte der Rat, dass dies der Fall sei mit dem Angriff auf einen israelischen Bus in Burgas (Bulgarien) am 18. Juli 2012. Damals hatte die bulgarische Regierung von Bojko Borrissow (Mitte-rechts) dort mit Sicherheit eine Hisbollah-Aktion gesehen. Jedoch wurde diese Meinung von seinen Nachfolgern (Mitte-Links) bestritten.

– In Wirklichkeit entspricht der Entschluss, den libanesischen Widerstand so einzuschätzen, einer dringeden Nachfrage Israels und der Vereinigten Staaten. Er wurde von William Hague (Vereinigtes Königreich) und Laurent Fabius (Frankreich) vor den Europäischen Rat gebracht. Der Libanon hatte die Europäische Union vor der Eintragung in die Terroristen-Ausbildungsliste einer Organisation gewarnt, die an seiner Regierunng teilnimmt. Letztendlich hat der Rat dem Antrag von Tel Aviv und Washington nur teilweise Rechnung getragen, indem er eine Unterscheidung zwischen dem politischen und militärischen Flügel der Hisbollah macht.

– Diese Unterscheidung stimmt nachdenklich: der bewaffnete Arm der Hisbollah ist legitim, weil er mehrere Male die israelischen Eindringlinge besiegt hat. Man tritt ihr zur Verteidigung seines Landes bei und gewinnt nichts anderes, als die Möglichkeit sein Leben zu verlieren. Der politische Flügel leidet leider an dem gleichen Übel, das alle politische Parteien im Libanon korrodiert: die Korruption. Es gibt da viele Gelegenheiten sich zu bereichern. Darüber hinaus, ist das Ideal seiner Mitglieder, laut des Generalsekretärs der Hisbollah Sayed Hassan Nasrallah, nicht in die Politik einzutreten, sondern dem Beispiel des Imam Hussein (Enkel des Propheten Mohammed) zu folgen und als Märtyrer auf dem Schlachtfeld zu fallen.

– Der libanesische Widerstand, vorwiegend schiitisch, genießt breite Unterstützung, obwohl auch eine Soderabteilung für nicht-Schiiten erstellt wurde.

– Die Hisbollah hat das Konzept „Résistance“ (Widerstand) entwickelt, indem sie sich an dem Modell von Charles De Gaulle während des zweiten Weltkrieges inspirierte. Er wird heute auf Initiative der französischen Regierung verurteilt.

– Der libanesische Widerstand ist die vorwiegende bewaffnete Kraft der ganze arabischen Welt, in Wirksamkeit selbst den staatlichen Armeen überlegen.

– Die offizielle Verteidigungsdoktrin des Libanon ist um das Triptychon „Volk/Armee/Widerstand“ organisiert. Jedoch wird diese Lehre seit August 2012 von dem Präsidenten der Republik Michel Sleiman nicht mehr anerkannt.
– Übersetzung: Horst Frohlich

1) – 12.06.13 – SYRIEN – die Rebellen brauchen Kämpfer nicht Waffen –
– Wie das Glück an der Seite der syrischen Armee erscheint und Qusayr befreit, der französischen Außenminister Laurent Fabius, rief Waffen an die Rebellen zu liefern um die Fräfteverhältnisse wieder herzustellen. Allerdings die Lieferung von Waffen wird für die Terroristen die Lage nicht ändern.

– Die Rebellen brauchen Männer, aber man findet nicht mehr Freiwilligen, dass bereit sind in Syrien zu sterben. Unter diesen Bedingungen, Frankreich versucht die Friedenkonferenz Nr.2 in Genf zu verhindern.

2) – 13.06.13 – USA – Avril Haines, wird Nr.2 der CIA und ersetzt Michael Morell.
– Frau Haines, 43 Jahre alt, arbeitete als Rechtberater des Auswärtigen Ausschuss des Senats, wo sie Joe Biden und John Kerry kennenlernte. Danach arbeitete sie als Rechtberater des Nationalen Sicherheitsrats, wo sie John Brennan, CIA-Chef kennenlernte.

– Avril Haines hat die Dokumentation über die Morden durch Drohnen redigiert.
– In Abwesenheit des Direktor John Brennan, wird sie die Agentur ad Interim leiten.

– Sehr in den Anschlägen von 11 September verwickelt, verlääst Mike Morell nach 33 Jahren die CIA. Er wurde von Präsident Obama als Berater für Informationen bestellt.

3) – 12.06.13 – GROßBRITANNIEN erlaubt ISRAEL an 5 arabische Länder Waffen zu verkaufen.
– Algerien, Ägypten, Emirates, Marokko und Pakistan haben Waffen von Israel gekauft.
– Ein Bericht des „Departments for Business, Innovation ans Skills (UK-Agentur die Waffenexporte beaufsichtigen) wird von Haaretz zitiert. Laut Bericht hat das UK, Israel genehmigt militärischen elektronischen Komponenten an 5 muslimischen staaten zu verkaufen.

– Die elektronische Teilen werden von Israel eingesetzt, um elektronischen Geräten für Verteidigungszwecke, einschließlich Cockpit-Abschirmung und Radrs herzustellen. Der Export wurde die Krone zu Abstimmung vorgelegt.

– Laut Bericht, der die fünf Jahren von Januar 2008 bis 2012 die Erlaubnis an Israel bezieht, zeigt dass Israel erlaubt wurde ihre Erzeugnisse nach Algerien,Ägypten, Emirates, Marokko und Pakistan zu exportieren.

– Pakistan hat die Vorwürfe von Haaretz zurückgewiesen.
– Glichzeitig, Israel hat bestritten Waffen an Pakistan verkauft zu haben um Indien als Kunde zu behalten.

4) – TÜRKEI – 12.06.13 – Erdogan bestrafft vier Fernsehsendern.
– Die türkische Behörde, die von Regierung Erdogan kontrolliert werden, haben vier Fernsehsendern (Halk TV, Ulusal TV, Cem TV und EM-TV) die Live-Bilder der Repression in Taksim Platz ausgestrahlt haben. Nach Ansicht des Oberstern Rates für Radio und Fernsehen, die Bildern der brutalen Behandlung von Demonstranten ausgestrahlt haben: „schadet der körperlichen, seelischen und geistigen Entwicklung von Kindern
und Jugendliche schadet“.

– IRIB – Der französische Außenminister Laurent Fabius gehört zu den glühenden Anhängern für eine Aufhebung des Waffenembargos der syrischen Rebellen. Aber vor kurzem sagte er, dass sein Land die Aufhebung dieses Waffenembargos noch nicht entschieden hätte, weil Frankreich befürchtet diese Waffen könnten in Extremisten-Hände fallen. Wie erklären Sie sich die aktuelle Position von Herr Fabius?

T.M. – Also erstens eine semantische Anmerkung. Wenn Herr Fabius von den „syrischen Rebellen“, spricht, scheint er sich nicht über die von der ganzen Presse, die ihm ergeben ist, bestätigte Tatsache informiert zu haben, dass die Mehrheit der Leute, die er Rebellen nennt, überhaupt keine Syrer sind. Zweiter Hinweis: Wenn Herr Fabius sagt, er wolle die Aufhebung des Embargos, um Waffen nach Syrien senden zu können, blendet er die Tatsache aus, dass die bereits der Fall ist: Frankreich hat eine große Anzahl von Waffen nach Syrien in den letzten zwei Jahren weitergeleitet, aber heimlich und illegal. Wenn er sagt, er wollte „das Embargo aufheben“, so heißt das, er wollte es legal machen und wahrscheinlich das rechtswidrige Verhalten Frankreichs, das schon vorherrschte entwickelt.

– Also warum heute, nachdem er sich viel in Brüssel (und auch in den Vereinten Nationen) engagiert hat um seine Sicht voranzutreiben, macht er einen Rückzieher? Ich denke, es gibt mehrere Gründe. Der ierste ist, dass Frankreich in den internationalen Foren einen bestimmten Grad von Lächerlichkeit erreicht hat. Durch den zur gleichen Zeit eingeleiteten Vorschlag in New York für ein neues Übereinkommen, um den internationalen Waffenhandel zu unterdrücken, und während Frankreich eine Anzahl von Argumenten in New York einsetzte, machte es auf dem Boden in Syrien genau das Gegenteil von dem was es vorgab, mit internationalem Recht zu bekämpfen.

– Dann gibt es sicherlich ein Druck von außen. Frankreich gehört mit Großbritannien, der Türkei, Katar, Saudi Arabien, zum tollwütigen Viererclub der absolut Syrien angreifen und die systematische Zerstörung der Infrastruktur weiterführen will. Aber die USA, die weiterhin an diesen Handel in den letzten zwei Jahren beteiligt waren, wie sie es selbst durch Indiskretionen wissen ließen, zuerst in der New York Times, und dann in mehreren anderen Zeitungen in den vergangenen drei Wochen…also, die Vereinigten Staaten versuchen stattdessen, ihre Politik zu ändern und zu zeigen, dass all dies nur zu Katastrophen geführt habe, und wenn es so weiterginge, es noch schlimmer würde. So ist es aller Wahrscheinlichkeit nach Washington, das sowohl London als auch Paris gebeten hat, dieses Projekt, um Waffenlieferungen nach Syrien zu legalisieren, aufzugeben.

– IRIB – Der französischen Minister für auswärtige Angelegenheiten behauptet, dass wenn keine Entscheidung getroffen werde, wenn es keinen politischen Übergang in diesem Land gäbe, würde sich Syrien in zwei Lager spalten: in den syrisch-iranischen Bogen auf der einen Seite und Al-Kaida auf der anderen Seite. Glauben Sie, dass Fabius auch hier tatsächlich versucht, mit al-Kaida anzudrohen, um die Unerbittlichkeit von Paris gegen Syrien zu rechtfertigen?

– T.M. – Also, anscheinend ist Herr Fabius immer noch genauso unordentlich wenn er redet, denn zu sagen,dass Syrien in zwei Teile, einerseits in Syrien und andererseits in al-Kaida getrennt würde, hat keinen Sinn. In der Tat, wenn er heute Al-Nusra (d.h. die levantinische Abteilung von Al-Kaida) als eine „Gefahr“ bezeichnet, vergisst er seine einige Worte in den vergangenen Monaten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass als Al-Nusra Front als Terroristische durch die Vereinigten Staaten eingestuft wurde, war es Laurent Fabius, der während der Konferenz der „Freund von Syrien“ in Marokko die Al-Nusra Front mit den Worten verteidigte, dass „die al-Kaida Leute gute Arbeit machen“, ich zitiere.

– Heute, da ihm die Vereinigten Staaten auf die Finger geklopft haben, fängt er an, seine Haltung zu ändern, zu sagen, dass die Leute von Al-Nusra in der Tat gefährliche Leute wären. Er tut gut sich dessen bewusst zu werden, weil wenn er fortfährt sie mit Waffen zu versorgen, diese Leute weiterhin französische Soldaten in Mali töten werden. Jetzt gibt es Hinweise, dass die von Frankreich an Syrien gelieferten Waffen in Mali gegen französische Soldaten in Mali eingesetzt wurden. Das Problem der aussagen und Taten des Herrn Fabius, ist nicht zu sehr zu verstehen, was er tun möchte und warum er seine Meinung von einem Tag auf den andern Tag ädert, sondern die Konsistenz seiner Handlungen zu entdecken, und wie er die Konsequenzen daraus ziehen wird.

– IRIB – Bezüglich des äußeren Drucks den Sie gerade erwähnt haben, stößt Frankreich auch auf die Unnachgiebigkeit Russlands und China.

– T.M. – Der Begriff „Unnachgiebigkeit“, wenn es um die Achtung des Völkerrechts geht, ist auch wieder…gut, es ist der Begriff, den Herr Fabius und Herr Araud, Botschafter bei den Vereinten Nationen benützt…gut, er ist ein etwas lächerlicher Begriff, nicht wahr? Bis heute zeigt man sich nicht „unnachgiebig“, wenn es darum geht, das Recht einzuhalten, es muss einfach eingehalten werden. Herr Fabius, um seine Handlungen zu rechtfertigen, erklärt, dass „ein Gleichgewicht wiederhergestellt werden sollte“ da Russland, der Iran (und andere) Waffen an den Syrischen Staat liefern, um sich gegen den israelischen Angreifer zu verteidigen, und dass aus diesem Grund man Waffen den ausländischen bewaffneten Gruppen in Syrien geben sollte. Sicherlich damit sie weiterhin den syrischen Staat im Interesse Israels zerstören. Bis zum Beweis des Gegenteils kann man nicht die Waffenlieferung für die Verteidigung einer Nation auf dieselbe Stufe stellen, wie jene, für leichtere Kämpfe bestimmten Waffen, die man einer nichtstaatlichen Gruppen geben würde. Herr Fabius liefert da keine überzeugende Begründung, in keiner Weise. Bis zum Beweis des Gegenteils hat er nie das kleinste Element bringen können, dass Russland der Iran oder andere Länder dem syrischen Staat Mittel geliefert hätten, um seine inneren Oppositionellen zu ermorden, zu zerstören. Nie wurde dies demonstriert. Es scheint mir, dass Waffen wie die SS-300 absolut nicht gegen die interne Opposition verwendet werden, da sie nur dazu dienen, feindliche Flugzeuge abzuschießen, die Bombenangriffe machen(…Unterbrechung)

Thierry Meyssan

Übersetzung Horst Frohlich – aus voltairenet.org

– Es ist offensichtlich, dass die westlichen Wirtschaftsinteressen in Mali nicht genügen, um die Einmischung Frankreichs in diesem Land zu klären. Ebenso ist es klar, dass der Islamismus nicht ausreicht, um die riesigen, in einem algerischen Gas-Standort durchgeführten Terroraktionen zu erklären. Für Manlio Dinucci findet man in diesem Cocktail die klassischen Zutaten der Strategie der Spannung. Das Ziel ist Algerien; MALI ist die hintere Basis für den Angriff; und die Islamisten sind der Vorwand um dort einzugreifen.

– Die dramatische Bilder des Angriffs auf die Gasration in Algerien durch ein Kommando, das sich als Dschihad definiert, sind in der ganzen Welt bekannt. Die BP und Statoil Techniker an Plastik-Sprengstoffen gefesselt, werden von denen, die sie widerrechtlich eingesperrt hatten, oder während der Auseinandersetzungen ermordet. Garantierte Wirkung.

– Der französische Außenminister Laurent Fabius schlägt Alarm für die algerische dramatische Situation. Der britische Premierminister David Cameron beruft den „Cobra-Ausschuß“ für Notsituationen. Präsident Obama sagt, der Angriff erinnere uns noch einmal an die Bedrohung durch Al-Qaida in Afrika und dass die USA handeln wurden, um sicherzustellen, dass ähnliche Ereignisse sich nicht wiederholen.

– Nach Angaben von nicht sehr öffentlich identifizierten Quellen habe das terroristische Kommando den Auftrag per Satelliten-Telefon von dem Emir, Emir Moktar Belmokhtar, ex-Leiter der Al-Qaida im islamischen Maghreb (AQIM) erhalten, jetzt aber an der Spitze einer neuer Formation, die in Mali basiert. Gerade dort, wo (welch Zufall!) Frankreich versucht militärisch zu intervenieren und wo die Europäische Union im Begriff ist, eine „Training Mission“ zu schicken, die aus 450 Kriegsspezialisten (mit Italienern) besteht, die auch
„Ratschläge für die Kommandooperationen“
geben wird.

– Das Geheimnis bleibt offen, wie das Kommando von Dutzenden von schwer bewaffneten Männern im Freien mit seinem Konvoi von 4×4-Fahrzeugen Hunderte Kilometer in einem von etwa 300.000 Mann der algerischen Armee Tag und Nacht bewachten Gebiet durchfahren konnte, einer Armee, die von Frankreich und dem (AFRICOM) afrikanische Befehl der Vereinigten Staaten und bewaffnet wird. Esist legitim zu vermuten, dass der Anschlag auf die Gas-Station durch Frankreich orchestriert oder erleichtert wurde, mit Abdeckung der USA, um Algerien und andere nordafrikanische Länder in die militärische Operation in Mali einzubeziehen, indem man den Bereich erweiterte.

– In Afrika sind Frankreich, Großbritannien, die USA und andere westliche Mächte nicht in der Lage, mit ihren multinationalen Konzernen der wirtschaftlichen Konkurrenz aus China und anderen Schwellenländern zu bewältigen. Da sie die Kontrolle der Energiequellen und die strategischen Mineralien des Kontinents sowie die Bereiche von geostrategischen Bedeutung um jeden Preis aufrechterhalten wollen, heizen sie das Feuer der Spannungen und der inneren Konflikte an, um ihre militärische Intervention zuj rechtfertigen, die darauf abzielt, die Kämpfe der Befreiung der Völker zu unterdrücken.

– Zu diesem Zweck haben sie keine Gewissenbisse dschihadistische Gruppen zu verwenden, deren einfache Aktivisten überzeugt sind, westlichen Imperialismus zu bekämpfen, schließlich dafür das Instrument werden. Sie benutzten sie in Libyen, um das Land von innen aufzubrechen, während die NATO mit Jagdbombern und infiltrierten Spezialeinheiten angriff. Sogar die New York Times gibt nach dem Anschlag in Algerien zu, dass Gaddafi Recht hatte, als er warnte, dass die Zerstörung des libyschen Staates Chaos verursachen würde, da man den Dschihadisten damit freie Hand liest. Die New York Times sagt jedoch nicht, dass die NATO das gleiche in Syrien macht, und bestätigt damit, dass dies ihre eigene Strategie der Spannung ist.

– Bersani (Generalsekretär des Partito Democratico, „Oppositionsführer“, Nd.ital.Ü) hat alles kapiert. „Man muss die blutrünstigen Dschihad Gruppen aufhalten -sagte er – man kann nicht Frankreich allein lassen, das in Mali eingegriffen hat: man muss intervenieren und es ist an der Zeit, dass die EU ihren Job wieder aufnimmt.“ Diesen hat Europa schon in der Tat aufgenommen, um das alte Durcheinander der Kolonialkriege fortzuführen.

– Manlio Dinucci
Übersetzung Horst Frohlich – Quelle – Il Manifesto (Italien) – voltairenet.org –