Mit ‘II Weltkrieg’ getaggte Beiträge

| 25. Mai 2016

Unter der Leitung von Dr. Łukasz Kamiński hat das polnische Institut für Nationales Gedenken (Instytut Pamięci Narodowej – IPN) die Absicht angekündigt, 300 Denkmäler zu Ehren der Befreiung des Landes durch die Rote Armee zu entfernen. Sie sollen in einen Park für die Geschichte der sowjetischen Propaganda an einen schlecht erreichbaren Ort im Nordwesten des Landes umgesetzt werden.

2013 – 2014 half Polen den Organisatoren des Regimewechsels in der Ukraine insbesondere bei der Aufstellung von Aktivisten der Nazi-Partei Pravy Sektor [1] und mit der Abordnung des Chefs seiner Spezialeinsatzkräfte [2].

Der derzeitige polnische Außenminister Grzegorz Schetyna behauptete, dass das Konzentrationslager Auschwitz nicht durch die Rote Armee, sondern durch die Ukrainer befreit worden sei [3].

Im Oktober 2015 leitete die Warschauer Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren ein gegen den US-amerikanischen Historiker Jan T. Gross, Professor an der Universität von Princeton, wegen seiner Aussage in einem Interview mit „Die Welt“, dass im Zweiten Weltkrieg „die Polen mehr Juden getötet haben als die Deutschen“. Diese Erklärung wurde sofort vom polnischen Außenministerium verurteilt.

Am 16. Mai 2016 ließ die Staatsanwaltschaft Mateusz Piskorski, den Vorsitzenden der Partei Zmiana, wegen „Spionage zugunsten von Russland und China“ verhaften und inhaftieren, weil er eine Kampagne gegen die Neuschreibung der Geschichte durch die Nato führt [4].

Polen soll zum Jahresende ein gigantisches Museum in Gdansk eröffnen, das dem Zweiten Weltkrieg gewidmet ist. Zu seiner Finanzierung, die sich auf annähernd 100 Millionen Euro belaufen dürfte, haben viele Nato-Mitgliedstaaten beigetragen. Offensichtlich wird es trotz der Proteste der Gemeinschaft der Historiker auf internationaler Ebene die Hauptbotschaft sein, den Nationalsozialismus und den Kommunismus gleichzusetzen und zu behaupten, dass Polen durch die Rote Armee nicht vom Nationalsozialismus befreit, sondern von ihr besetzt wurde.

Übersetzung
Sabine

[1] „Polens Generalstaatsanwalt bestätigt eine Untersuchung in der Angelegenheit Pravý Sektor eröffnet zu haben“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 30. April 2014.

[2] „Polen leitet die militärischen Operationen in der Ukraine“, von Andrew Korybko, Übersetzung Horst Frohlich, Oriental Review (Russland) , Voltaire Netzwerk, 23. Juni 2014.

[3] „Ganz richtig Herr Botschafter“, von Michael Jabara Carley, Übersetzung Horst Frohlich, Strategic Culture Foundation (Russland), Voltaire Netzwerk, 13. Oktober 2015.

[4] „NATO lässt polnischen Oppositionsführer Mateusz Piskorski festnehmen“, Voltaire Netzwerk, 22. Mai 2016.

„Ganz richtig Herr Botschafter“

-Der russische Botschafter in Warschau, Sergei Andreyev, gab vor kurzem ein Interview auf einem polnischen Fernsehsender über den beklagenswerten Zustand der polnisch-russischen Beziehungen. Der zweite Weltkrieg kam als ein Punkt der Diskussion, wie es oft in diesen Tagen in den westlichen Mainstream-Medien passiert.

| Montreal (Kanada) | 13. Oktober 2015

JPEG - 29.1 kB
-Der polnische Aussenminister Grzegorz Schetyna studierte Philosophie und Jura. Er war stellvertretender Präsident der Republik Polen. Leider kennt er die Geschichte seines Landes nicht. Seine anti-russische Haltung führte ihn zu mehreren ernsthaften Fehlern: seiner Meinung nach war es nicht die Rote Armee, die Auschwitz befreite, und er kennt nicht Polens Verantwortung bei der Erorberung der Nazis.

-Die Rote Armee fügte der Wehrmacht während des Krieges mindestens 80% ihrer Gefallenen zu. Aber fragen Sie nicht nach Dankbarkeit. Rowdys schändeten vor kurzem einen Friedhof der Roten Armee in Ostpolen. Ein Glück, tote Soldaten können sich nicht selbst verteidigen. Rote Armee Denkmäler werden in Polen abgerissen, wo sowjetische Symbole verboten sind, während in den baltischen Staaten lokale Einwohner den Nazi SS-Veteranen Blumen und Bier anbieten. Und was kann man über die Ukraine sagen, jetzt ein faschistischer Staat, wo ein mörderischer Nazi-Kollaborateur, Stepan Bandera, zum Vater der Nation erhoben worden ist.

-Botschafter Andreyev bedauert die Schändung des Roten Armee-Friedhofs, aber was wirklich eine Kontroverse im polnischen Außenministerium erregte, waren seine Kommentare über Polens Verantwortung für den Ausbruch des zweiten Weltkriegs. «Während der ganzen 1930er Jahre», sagte der Botschafter, « blockierte Polen wiederholt die Bildung einer Koalition gegen das Nazideutschland. Daher kann man sagen, dass Polen für die Katastrophe, die im September 1939 eintrat, mitverantwortlich ist». Der polnische Außenminister, Grzegorz Schetyna, reagierte mit Empörung und berief den Botschafter in das Auswärtige Amt, damit er sich dazu persönlich erklärt. «Ungerecht und falsch», behauptete Schetyna: «Das sind bedauernswerte Aussagen, infolge eines Fehlers beim Verständnis der Geschichte». Aber wie gut kennt der polnische Außenminister die Geschichte seines Landes? Es war derselbe Herr Schetyna, der behauptete, dass die Ukrainer, nicht die Rote Armee, das Nazi-Vernichtungslager Auschwitz befreit hätten. In der Tat gab es Ukrainer in Polen in den Jahren 1944 und 1945, aber sie waren Abtrünnige, Nazi Kollaborateure, welche Polen töteten.

-Wie genau also war nun der Kommentar von Botschafter Andreyev über die polnische Politik während der Zwischenkriegszeit? Im Januar 1934 unterzeichnete Polen einen Nichtangriffspakt mit Nazideutschland, fast zur gleichen Zeit, als die UdSSR begann, ihre langen Bemühungen um ein Verteidigungsbündnis gegen die Nationalsozialisten zu organisieren. Es war ein Schlag gegen die sowjetische kollektive Sicherheit selbst, als Maksim M. Litvinov, Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, versuchte, die Beziehungen zu Polen zu stärken. Litvinov warnte den polnischen Außenminister Jozef Beck vor der Gefahr, Nazi-Deutschland den Hof zu machen, aber Beck wollte nicht hören. Die Franzosen, die ein Bündnis mit Polen hatten, waren nicht glücklich über die Wende in der polnischen Politik. «Wir werden auf Russland zählen», sagte der französische Außenminister Louis Barthou im Jahr 1934, «und uns nicht mehr um Polen kümmern». Barthou wurde kurze Zeit später ermordet, und die Franzosen folgten dem Fallenlassen von Polen nicht, obwohl Barthou den Mut dazu gehabt haben könnte.

-Die Polen entschuldigten sich bei den Franzosen. Russland sei der Feind. Jeder Schritt von Frankreich in Richtung UdSSR, sagte der französische Botschafter in Warschau, wird einen polnischen Schritt in Richtung Nazideutschland provozieren. Die polnische Elite war einer russlandfeindlichen Haltung stark verfallen, eine Haltung unter der sie noch heute leidet.

-Als Volkskommissar Litvinov in den Jahren 1934-1935 die europäische kollektive Sicherheit zu konsolidieren versuchte, widerstand Polen jedem Schritt auf diesem Weg. Die Polen waren jedoch nicht die einzigen Saboteure. Pierre Laval, Barthous Nachfolger als Außenminister, war ein eingefleischter Sowjetgegner und zukünftiger Nazi-Kollaborateur, der bessere Beziehungen mit Nazi-Deutschland wollte, als eine kollektive Sicherheit in Zusammenarbeit mit der UdSSR. Litvinov machte dennoch weiter mit dem Versuch, einen kollektiven Sicherheitspakt in Osteuropa, den Außenminister Beck ablehnte, und dann einen gegenseitigen Beistands-Pakt mit Frankreich auszuhandeln. Laval stimmte ihm schließlich zu, aber nur, nachdem er den Pakt zu einer leeren Hülle reduziert hatte. Polen war nicht der einzige Ort, wo Sowjetgegner Außenpolitik machten.

-Dann kam die tschechoslowakische Krise von 1938. Im Frühjahr dieses Jahres konnte jeder die Geschichte offen sehen. Die Tschechoslowakei war in Schussweite Hitlers Pistole. Im Mai fragte der französische Außenminister den polnischen Botschafter in Paris, was Polen im Krisenfall tun würde. «Wir werden nicht reagieren», war die Antwort. Polen hält «die Russen… für Feinde », sagte der Botschafter, «wir werden gewaltsam» jeden Versuch von der UdSSR verhindern, wenn sie über polnisches Gebiet an Land oder in der Luft der Tschechoslowakei zu Hilfe kommt. Russland, egal wer es regiert, ist der «Feind Nr. 1», sagte Feld Marschall Edward Rydz-Śmigły: « Wenn der Deutsche auch ein Gegner bleibt, ist er nicht weniger Europäer und ein Mann der Ordnung; für die Polen ist der Russe ein Barbar, ein Asier, ein korruptes und giftiges Element, mit dem jeder Kontakt gefährlich ist und jeder Kompromiss tödlich». „Drängen Sie uns nicht, sagte der Pole, oder wir werden auf die Seite von Nazideutschland gehen. Sowjetische Diplomaten starteten eine Presse Kampagne, um die Polen vor ihrer Torheit zu warnen, aber vergeblich. Der Französische Premier Édouard Daladier gestand damals, «aber wir haben kein Vertrauen, dass die Polen [uns] nicht in den Rücken fallen werden ». «Tant Pis pour les Polonais – Pech für Polen», sagte ein französischer General, wenn Warschau auf Hitlers Seite geht.

-Nicht dass Frankreich sich rühmen konnte, ein treuer Verbündeter zu sein, mit dem man durch dick und dünn geht – fragen Sie einfach die Tschechoslowaken – aber die Polen waren wie die Cartoon Karikaturen der sprichwörtlichen Schlange im Gras. Der französische Botschafter in Berlin erzählte seinem sowjetischen Amtskollegen, dass die polnische Regierung « Deutschland klar hilft», um die Tschechoslowakei zu destabilisieren. Das Problem von Österreich-Teschen, einem tschechoslowakischen Bezirk mit einer großen polnischen Bevölkerung, war die Marotte von Warschau. Wenn Hitler die deutsch besiedelten Gebiete der Sudeten bekommt, sagten polnische Diplomaten, werden wir uns nicht mit leeren Händen zufrieden geben. Wir wollen Teschen. Sie bekamen es auch, da Großbritannien und Frankreich die Tschechoslowakei in München verkauften. Was für ein jämmerliches Spektakel von Schiss und Verrat. Polen war Hitlers Komplize in 1938, bevor Polen ein Jahr später, Hitlers Opfer wurde.

-Die sowjetischen Diplomaten und vor allem Stalin machten sich bei dieser Angelegenheit keine Illusionen über Polen oder Frankreich und Großbritannien, aber sie machten einen letzten Versuch im Jahre 1939, um ein Anti-Nazi-Kriegs-Bündnis herzustellen. Auch da spielte Polen den Störenfried. Im Januar berichtete der französische Botschafter in Warschau, dass viele Polen, falls sie zu einer Wahl zwischen Deutschland und der UdSSR gezwungen wären, sie sich für Berlin entscheiden würden. « Lassen Sie sie doch; Das ist Bluff! » wäre die richtige Antwort gewesen. Die polnische Regierung verweigerte Ende März, eine vier Mächte-Erklärung mit der UdSSR zu unterschreiben, um im Falle einer Bedrohung der Unabhängigkeit eines anderen europäischen Staates zu konsultieren. Dann schlug Litvinov in einem letzten verzweifelten Versuch im April 1939 Paris und London eine politische und militärische Allianz gegen das Nazideutschland vor. Und schon wieder verschleppten die Anglo-Franzosen die Sache. Die Beamten des Britischen Foreign Office waren spöttisch und verunglimpften Litvinov.

-Das war genug für Stalin, und er entließ Litvinov Anfang Mai und ernannte Vyacheslav M. Molotov an seiner Stelle. Eine der ersten Handlungen von Molotov war, Warschau die Hand anzubieten. Die Tür zur sowjetisch-polnischen Zusammenarbeit war noch offen. «Sie können denken, dass wenn Polen es wünscht», kabelte Molotov nach Warschau, «könnte die UdSSR ihm Unterstützung geben». Innerhalb von 24 Stunden schlugen die Polen die Tür zu, und verweigerten jede Zusammenarbeit mit Moskau.

-Der letzte Akt der polnischen Selbstzerstörung kam im August 1939, als französische und britische Delegationen nach Moskau kamen, um über das Anti-Nazi-Bündnis zu diskutieren. «Werden die Polen mitarbeiten?» wollte die sowjetische Seite wissen. «Würden es die Briten tun?» wäre eine passendere Frage gewesen. «Gehen Sie sehr langsam vor» sagten die britischen Richtlinien für die Delegation. Schnell oder langsam spielte keine Rolle für die Polen, sie gaben die gleiche negative Antwort wie immer, wenn es um die Zusammenarbeit mit der UdSSR gegen Nazi-Deutschland ging. Erinnern Sie sich, wie Feldmarschall Rydz-Śmigły es ausdrückte: Die Russen sind «Barbaren» und «Asiaten». Die Polen würden für den Durchgang der Roten Armee durch das polnische Gebiet keine Erlaubnis erteilen, um den gemeinsamen Feind zu bekämpfen. Das war die polnische Haltung seit 1934, und sie änderte sich nicht, selbst vor der Gefahr einer drohenden deutschen Invasion.

-Als nach dem Scheitern der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen die Neuigkeit von dem nazi-sowjetischen Nichtangriffspakt bekannt wurde, beschlossen die Polen ihn zu ignorieren. «Es hat sich wirklich nicht viel geändert », meinte Außenminister Beck. Der polnische «Mann auf der Straße» in Warschau, berichtete der britische Botschafter, nahm die Nachricht von dem Nichtangriffspakt mit «einem halb amüsierten Achselzucken». «Ist Wassili nicht ein Schwein», war eine übliche Reaktion. Polens «Wahnsinn», sagte der französische Premier Daladier.

-Kein Schriftsteller hätte diese erstaunlichen Geschichten der polnischen Rücksichtslosigkeit in den 1930er Jahren erdenken können. Als Historiker kann ich Ihnen versichern, dass hier nichts erfunden wurde, so unwahrscheinlich es auch scheinen mag. Lesen Sie meine „1939: The Alliance that Never Was », oder meinen neueren Aufsatz «Only the USSR has Clean Hands» für die Details und die Archiv- Referenzen. Der russische Botschafter Andreyev sagte, dass Polen eine Mitverantwortung für die «Katastrophe von September 1939 » trug. Angesichts der Archive müsste man sagen, dass der russische Botschafter höflich war und den Fall dezent ausgedrückt hat. Der polnische Minister Schetyna kann versuchen «die Geschichte umzuschreiben“ wie er mag, aber ich kann ihm sagen, dass er seine Zeit vergeudet. Der Beweis befindet sich in den Archiven und ist zu bedeutend, um ihn zu verbergen. Es ist kein schönes Bild, das von Polen der 1930er Jahre. Mehr Introspektion und weniger russlandfeindliche Haltung würden der polnischen Regierung in diesen gefährlichen Zeiten gut dienen. Minister Schetyna könnte mit dem Lesen der Korrespondenz seines fernen Vorgängers Beck beginnen, als Beispiel wie man Polens Außenpolitik nicht führen sollte. Nur die Briten trugen für das Scheitern der Zusammenarbeit mit der UdSSR gegen Nazi-Deutschland in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre eine größere Verantwortung als Polen. Diese verlorene Gelegenheit nenne ich die «Große Alliance, die es nie gab».

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Strategic Culture Foundation (Russland)

Der Tag, den der Westen gerne vergisst

-Die Geschichte wird von der Nato revidiert. Der Zweite Weltkrieg wäre kein innerer Konflikt des Kapitalismus gewesen, sondern ein glorreicher Kampf der Demokratie gegen den Nationalsozialismus. Die Sowjetunion hätte daher keine bedeutende Rolle in dem Konflikt gespielt. Im Gegenteil, ihr Regime hätte das längst mögliche Bündnis mit dem Bösen gemacht. Diese Propaganda entspricht nicht dem Sachverhalt.

| Montreal (Kanada) | 25. September 2015
JPEG - 25.2 kB
Am 6. Dezember 1938 unterzeichnete der Reichs-Außenminister Joachim Ribbentrop die deutsch-französische Freundschafts-Erklärung mit seinem französischen Amtskollegen Georges Bonnet.

-Wie oft haben Sie über den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt gehört, der am 23. August 1939 geschlossen wurde? An diesem Tag „schnitten“ Adolf Hitler und Josef Stalin, die sich entsprechend den westlichen Leitmedien wie ein Ei dem anderen gleichen, Osteuropa von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer „in Stücke“. Die Tore zum zweiten Weltkrieg waren offen. Stalin stach Großbritannien und Frankreich in den Rücken, die sogenannten westlichen Demokratien, in Wirklichkeit aber die zwei größten Kolonialreiche der Welt.

-Um sicherzustellen, dass Sie dieses Datum nicht vergessen, abgesehen von den häufigen Verweisen in den Leitmedien, wird der 23. August jetzt der „Europäische Tag der Erinnerung für die Opfer des Stalinismus und Nazismus“ bezeichnet. Im Jahr 2008 kam das Europäische Parlament auf die geniale Idee, „einen europaweiten Tag des Gedenkens für die Opfer aller totalitären und autoritären Regime zu schaffen, damit er mit Würde und Unparteilichkeit gefeiert wird“. Er ist seit 2009 jährlich gefeiert worden. Verschiedene politische Gruppierungen der Mitte-Rechts des Europäischen Parlaments zusammen mit der parlamentarischen Versammlung der NATO (man verstehe US) haben die Idee eingeleitet oder unterstützt. Es war kein Zufall, dass im Jahr 2009 die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in ihrem Litauentreffen ebenfalls eine Resolution erlassen hat, die die Rollen der UdSSR und Nazi-Deutschlands bei dem Losbrechen des zweiten Weltkrieges gleichgesetzt hat.“ Die OSZE-Resolution hat überhaupt keine Beziehung zu dem was wirklich in den 1930er Jahren geschah. Es ist ein Versuch, die „Geschichte umzuschreiben“. Alle diese anti-stalinistische und antisowjetische Effekthascherei hat natürlich einen anderen Zweck: die Russische Föderation und Wladimir Putin, das Bullauge der westlichen Russophoben anzugreifen.

-Es gibt ein anderes Datum, das eine bessere Wahl für ein Gedenken gewesen wäre, wenn Europa wirklich daran erinnern wollte, wie der zweite Weltkrieg begann. Ich würde den 30. September 1938 vorschlagen. An diesem Tag traf der britische Premierminister Neville Chamberlain und der französische Premier Édouard Daladier Hitler und seinen Gehilfen, den italienischen Faschisten Benito Mussolini, in München, um die Tschechoslowakei aufzuteilen. Weder tschechoslowakische noch sowjetische Diplomaten nahmen an den Sitzungen teil; Hitler wollte sie nicht dort. Der Führer verlangte die Sudeten Gebiete mit ihrer deutschen Mehrheitsbevölkerung. Selbstbestimmung war der Vorwand, aber das eigentliche Ziel war, die Tschechoslowakei zu zerstören, ein Hindernis für die deutsche Vorherrschaft in Europa und um die UdSSR, eine tschechoslowakische Verbündete, zu isolieren.

JPEG - 39.6 kB
Am 30. September 1938 unterzeichneten Neville Chamberlain (Vereinigtes Königreich), Edouard Daladier (Frankreich), Adolf Hitler (Deutschland) und Benito Mussolini (Italien) das Münchner Abkommen. Sie setzten der Tschechoslowakei ein Ende, in Abwesenheit der tschechoslowakischen Vertreter.

-In der Tat hat die UdSSR alles getan, was sie vernünftigerweise tun konnte, um die europäische kollektive Sicherheit und den tschechoslowakischen Widerstand gegen die Nazi-Aggression zu unterstützen. Es waren die Franzosen und die Briten, vor allem Letztere, die sich vor dem Kampf drückten. Die Franzosen waren feige. Der französische Außenminister Georges Bonnet, rechnete, dass Frankreich nicht kämpfen könnte und dass, wenn es wohl kämpfte, würde es eine Niederlage erleiden und einer kommunistischen Revolution gegenüberstehen. Stalins große Nemesis, L. D. Trotzki, pflegte zu sagen, dass Krieg oft die Mutter der Revolution war und Bonnet und viele seiner französischen Kollegen dachten auch so.

-Chamberlain war weniger feige und entschlossener, nicht in einen Krieg gezogen zu werden für einen zum Scheitern verurteilten, lebensunfähigen Staat. Laut Bonnet, war die Tschechoslowakei für die Briten nichts als „durch den Vertrag von Versailles zusammengenähte Lumpen und Flecken… Niemand sollte sterben um [sie] zu schützen.“ Chamberlain glaubte er könne sich mit Herrn Hitler einigen und die Tschechoslowakei war ein so kleiner Preis, um eine Einigung zu erzielen. Chamberlain erzählte Oppositionsführern im Unterhaus, Hitler sei „ein ehrenwerter Mann“, der den Frieden halten würde, nachdem er die Sudeten Gebiete erhalten hätte. Als die Oppositionsführer ihre Zweifel äußerten, reagierte Chamberlain gereizt. „Ich habe Hitler getroffen“ sagte er, „und ich glaube ihm.“ Alberne Worte, wie es sich herausstellte, weil der Hinterbacken Tschechoslowakei wenige Monate später im März 1939 verschwand.

-Für Chamberlain war ein Bündnis mit der UdSSR gegen Nazi-Deutschland überhaupt das letzte Mittel oder selbst überhaupt kein Ausweg. Eine Vereinbarung mit Hitler war attraktiver. Ein Bündnis mit der UdSSR gegen Nazi-Deutschland bedeutete Krieg. „Präventiver Krieg“, sagte Bonnet, ein feiger Mann, der seine Gelassenheit während der München-Krise verlor.

JPEG - 37.3 kB
Im Jahr 1933 lehrte der zukünftige König Edward VIII der zukünftigen Königin Elizabeth II. den Nazi Gruß. Der König musste 1936 abdanken. Aber Elisabeth heiratete Prinz Philip dessen Nazi-Jugend bekannt war. Im Jahr 2005 feierte Prinz William den Holocaust-Tag durch seine Teilnahme an einem Kostüm Fest als Nazi Offizier.

-„Sie wollen Krieg!“, war der hauptsächliche Vorwurf der Tories und die europäische Rechte brüllte gegen diejenigen, die versuchten, Widerstand gegen die Nazi-Angriffe zu organisieren. Stalin hat das kapiert. Als 1939 die Briten und Franzosen immer noch zögerten, eine gemeinsame Verteidigung gegen Nazi-Deutschland zu organisieren, kam Stalin mit Hitler überein. Für die Sowjet-Regierung war München der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und direkt zu dem Nazi-sowjetischen Nichtangriffspakt führte. Das Münchner Abkommen und der Nichtangriffspakt waren auch die zwei Seiten derselben Münze. Die Leute zu der Zeit waren wütend, weil es Stalin gelungen war, wo sie im Vorjahr in München versagt hatten. Es war ein sauve-qui-peut, aber nie eine gute langfristige Sicherheitsstrategie. Es förderte nur den Aggressor, wie Stalin im Juni 1941 herausfinden sollte.

-Viele Historiker haben versucht, Chamberlains Verkauf der Tschechoslowakei zu verteidigen. Großbritannien war für den Krieg nicht bereit und musste auf seine Stunde warten. Geben wir Kredit, wo Kredit fällig ist. Chamberlains Historiker-Verteidiger haben eine Menge Forschung getan und viel Tinte vergossen, um seinen Ruf wiederherzustellen. Ich glaube aber nicht, dass es ihnen gelungen war. Die Kritiker zu der Zeit hatten Recht. Laut dem Manchester Guardian im Frühjahr 1939 war die britische Beschwichtigungs-Politik „ein kluger Plan, ihre Freunde zu verkaufen, um ihre Feinde zu bestechen.“

-Wenn je ein Staat die Verurteilung für die Sabotage der kollektiven Sicherheit in den 1930er Jahren verdient, ist es Großbritannien, nicht die UdSSR. Die Briten haben wiederholt sowjetische Vorschläge für ein anti-Nazi-Bündnis abgelehnt oder die Franzosen bei der Verbesserung der Beziehungen zu Moskau blockiert. Und Sie wissen, dass Frankreich sich immer wie ein angelsächsischer Satellit benimmt, damals war es Großbritannien, jetzt sind es die Vereinigten Staaten.

JPEG - 60.7 kB
Fackelzug durch die Straßen von Kiew, organisiert von den Parteien Pravy Sektor und Svoboda, zu Ehren von Stefan Bandera.

-Heute hat sich alles verändert, aber nichts hat sich geändert. Während der Zwischenkriegszeit war Faschismus den kapitalistischen Eliten attraktiv, aus Angst vor dem Sozialismus und der UdSSR. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde Faschismus für westliche „liberale“ Eliten wieder attraktiv, zuerst heimlich, jetzt mehr offen. Die EU mit ihrem russenhassenden Getue verurteilt „den Betrieb öffentlicher Demonstrationen, die die nazi- oder die stalinistische Vergangenheit verherrlichen“, aber irgendwie fiel die Nazi-Münze auf die Kopf-Seite. Es gibt Demonstrationen in den baltischen Staaten, die die SS-Soldaten verherrlichen, die mit Nazi-Deutschland gegen die Rote Armee kämpften. Und was kann man über die Ukraine sagen? Stepan Bandera, der Nazi-Kollaborateur und Hitler werden ohne jede Peinlichkeit gefeiert. Recht-Sektor Braunhemden repräsentieren die Vorhut der Kiew-Junta, die die gewählte ukrainische Regierung in einem vom Westen unterstützten Staatsstreich stürzte. Die Ukraine ist für alle Absichten und Zwecke ein faschistischer Staat. Die EU und die USA dementieren das. Es wären nur ein paar „faule Äpfel“ in Kiew, aber natürlich, niemand ist so blind, wie jener, der nicht sehen will.

-Wäre ich ein Parlaments-Abgeordneter, würde ich vorschlagen, dass das Europäische Parlament den 30. September 1938 feiern sollte, den Tag, an dem der Westen die Tschechoslowakei verkaufte und der kollektiven Sicherheit gegen Nazideutschland einen Riegel vorschob. Für diese Untat hatte Großbritannien, nicht die UdSSR die größte Schuld. Es ist selbst jetzt eine harte Sache, mit ihr zu leben, weshalb Sie nichts davon in den Leitmedien hören werden.

-Die Tschechoslowaken hatten zumindest eine funktionierende Demokratie, die einzige in Mittel- oder Osteuropa zu der Zeit. Die baltischen Staaten und Polen waren voll von faschistischen Sympathisanten oder Faschisten und Antisemiten. Was geschah denn mit den westlichen „Werten“? Die „Werte“ sind natürlich Schwindel, es sei denn, Sie meinen Heuchelei, Doppelmoral und russlandfeindliche Haltung. Natürlich, wäre ich ein Abgeordneter, würde ich als ein Spinner oder ein Putin-Agent behandelt werden. Als Historiker könnte ich die gleiche Reaktion erhalten, aber das ist ein Risiko, das ich bereit bin einzugehen.

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Strategic Culture Foundation (Russland)  RSS

Michael J. Carley

Michael J. Carley Professor im Departement für Geschichte der Universität von Montreal

 

“Die Kunst des Krieges”

Das Auslöschen der Geschichte

– Die Vereinigten Staaten sind dabei angelangt, die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg und an den Widerstand der sowjetischen Völker auszulöschen. In der Vorstellung des Westens drehte sich dieser Krieg um die jüdische Frage, dabei wird die koloniale Ideologie vergessen, die die Erweiterung des „Lebensraums“ nach Osten abstützen sollte und die Vernichtung der gesamten slawischen Bevölkerung.

| Rom (Italien) | 17. Mai 2015
JPEG - 61.7 kB
600.000 Moskauer sind am 9. Mai 2015 vorbeigezogen mit Fotografien der Vorfahren, die bei der Rettung des Vaterlandes vor dem Faschismus starben. Präsident Wladimir Putin war an der Spitze des Zuges zu sehen.

– Der 70ste Geburtstag des Sieges über den Nazismus, der 9. Mai 2015 in Moskau [1], wurde auf Druck Washingtons von allen Regierungen der Europäischen Union außer vom griechischen Präsidenten boykottiert und durch die westlichen Medien in einem grotesken Versuch, die Geschichte auszulöschen, der Öffentlichkeit vorenthalten. Nicht ohne Ergebnis: In Deutschland, Frankreich und Großbritannien erwies sich, dass 87 Prozent der jungen Leute die Rolle der UdSSR bei der Befreiung Europas vom Nazismus nicht kennen. Eine Rolle, die entscheidend war für den Sieg der Koalition gegen die Nazis.

– Nach dem Angriff auf die UdSSR am 22. Juni 1941 durch 5,5 Millionen Soldaten, 3.500 Panzer und 5.000 Flugzeuge konzentrierte Nazi-Deutschland auf sowjetischem Territorium 201 Divisionen, das heißt 75 Prozent aller seiner Truppen, zu denen 37 Divisionen seiner Satellitenstaaten (darunter Italien) hinzukamen. Die UdSSR bat die Alliierten pausenlos, eine zweite Front in Europa zu eröffnen. Aber die Vereinigten Staaten und Großbritannien zögerten dies hinaus mit dem Ziel, die Stärke der Nazis auf der UdSSR zu entladen, um sie zu schwächen und dadurch bei Kriegsende eine Vormachtstellung zu haben. Die zweite Front wurde mit der Landung der Angloamerikaner in der Normandie eröffnet; von diesem Moment an hatten die Rote Armee und die sowjetischen Partisanen die deutschen Truppen besiegt und versetzten Nazi-Deutschland den entscheidenden Schlag.

– Der Preis, den die Sowjetunion zahlte, war sehr hoch: etwa 27 Millionen Tote, davon mehr als die Hälfte Zivilpersonen, was etwa 15 Prozent der Bevölkerung entsprach (zum Vergleich zu 0,3 Prozent der USA im ganzen Zweiten Weltkrieg); etwa fünf Millionen nach Deutschland Deportierte; mehr als 1.700 Städte und Städtchen, 70.000 kleine Dörfer, 30.000 Fabriken zerstört.

– Heute wird versucht, diese grundlegende Seite der Geschichte Europas und der Welt auszuwischen, indem auch die nachfolgenden Ereignisse verschleiert werden. Der Kalte Krieg, der Europa unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg von Neuem teilte, war nicht durch eine aggressive Haltung der UdSSR provoziert worden, sondern durch den Plan Washingtons, die Herrschaft der Vereinigten Staaten dem in weiten Teilen zerstörten Europa aufzuerlegen. Auch hier sprechen die historischen Fakten. Kaum einen Monat nach den Bombardierungen von Nagasaki und Hiroshima, im September 1945, berechnete man im Pentagon schon, dass 200 Atombomber gebraucht würden, um die UdSSR anzugreifen. Als 1946 die Rede Churchills über den „Eisernen Vorhang“ offiziell den Kalten Krieg eröffnete, hatten die USA elf Atombomben, 1949 war ihre Zahl auf 235 geklettert, während die UdSSR noch keine besaß. Aber in jenem Jahr nahm die UdSSR die erste experimentelle Explosion vor, als sie begann, ihr eigenes Nukleaarsenal zu bauen.

– In diesem selben Jahr wurde in Washington mit antisowjetischer Zielrichtung die Nato gegründet, sechs Jahre ehe 1955 sich der Warschauer Pakt konstituierte. Nach dem Ende des Kalten Krieges infolge der Auflösung des Warschauer Paktes 1991 und der Sowjetunion selbst erweiterte sich die Nato auf Druck Washingtons bis ins Innere der Territorien der ehemaligen UdSSR. Und als Russland nach der Krise wieder zu sich kam und seine internationale Rolle zurückeroberte, indem es wachsende wirtschaftliche Verbindungen mit der EU herstellte, führte der Putsch in der Ukraine, unter Geschäftsführung der USA und der Nato, Europa zurück in das Klima des Kalten Krieges.

– Durch ihren Boykott des 70sten Geburtstags des Sieges über den Nazismus im Kielwasser der USA löschte Westeuropa (das Europa der Regierungen) die Geschichte seines eigenen Widerstands aus; es verriet sie, indem es die Nazis unterstützte, die in Kiew in der Regierung angekommenen waren. Es unterschätzte die Fähigkeit Russlands zu reagieren, wenn es in den Ring geschickt wird. Es hat die Illusion, seine Gesetze weiterhin auferlegen zu können, während die Anwesenheit höchster Repräsentanten der Brics mit China an erster Stelle, dazu die vielen anderen Länder, bestätigt, dass die imperiale Beherrschung des Westens auf dem absteigenden Gleis ist.

Übersetzung
Sabine

Quelle
Il Manifesto (Italien) RSS

[1] « Discours de Vladimir Poutine pour le 70e anniversaire de la Victoire de la Grande Guerre Patriotique », von Vladimir Poutine, Übersetzung Sayed 7asan, Réseau Voltaire, 9. Mai 2015.

Manlio Dinucci

Manlio Dinucci Geograph und Geopolitiker. Letztes veröffentliche Werk : Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Geocommunity Ed. Zanichelli 2013 ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, Ed. DeriveApprodi 2005.

– Anglo-amerikanische Geldbesitzer organisierten den zweiten Weltkrieg

Anlässlich des 70. Jahrestages des Sieges gegen den Nationalsozialismus veröffentlichen wir eine Studie von Valentin Katasonov zur Finanzierung der NSDAP und die Aufrüstung des Dritten Reiches. Der Autor benützt neue Dokumente, die die Organisierung von dem zweiten Weltkrieg durch US- und UK-Banker bestätigen, welche von Präsident Franklin Roosevelt und Premierminister Neville Chamberlain beschützt wurden, in der Hoffnung die UdSSR zu zerstören. Diese Studie wirft neue Fragen auf, die in einem zukünftigen Artikel behandelt werden.

| Moskau (Russland) | 10. Mai 2015
JPEG - 17.1 kB
– Hjalmar Schacht (links), Hitlers Finanzminister, mit seinem engen Freund Montagu Norman, Gouverneur der Bank of England von 1920 bis 1944. Laut offengelegten Dokumenten der Bank of England im Jahr 2012, befand sich das tschechoslowakische Gold in London auf einem Unterkonto unter dem Namen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS), der Basler Bank der Zentralbanken. Als die Nazis im März 1939 in Prag einmarschierten, sandten sie sofort bewaffnete Soldaten in die Büros der Nationalbank. Die Tschechischen Leiter mussten unter Todesdrohungen zwei Transfer-Anfragen senden. Die erste wies die BIS an, 23,1 Tonnen, des in der Bank of England deponierten Goldes, von dem tschechoslowakischen BIS Konto, auf das Reichsbank BIS Konto zu überweisen, das auch in der Threadneedle Street lag. Die zweite Weisung befahl der Bank of England fast 27 Tonnen Gold der Nationalbank der Tschechoslowakei auf das BIS Konto der Bank of England zu übertragen.

– Der Krieg wurde nicht durch einen verrückten Führer entfesselt, der gerade Deutschland regierte. Der zweite Weltkrieg ist ein Projekt der Welt Oligarchie oder der anglo-amerikanischen „Geld-Besitzer“. Mit solchen Instrumenten wie das US Federal Reserve System und die Bank of England begannen sie den nächsten Welt-Konflikt globaler Größe unmittelbar nach dem ersten Weltkrieg vorzubereiten. Die UdSSR war das Ziel.

– Die Dawes und Young Pläne, die Gründung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS für Bank of International Settlements), Deutschlands Einstellung der Reparations- Zahlungen, die es nach dem Pariser Friedensvertrag hätte zahlen müssen und die Zustimmung der ehemaligen Verbündeten Russlands in dieser Entscheidung, umfangreiche ausländische Investitionen in die Wirtschaft des Dritten Reiches, die Militarisierung der deutschen Wirtschaft und die Verstöße gegen die Bestimmungen des Pariser Vertrags – sie alle waren wichtige Meilensteine auf dem Weg der Vorbereitung des Krieges.

– Hinter der Verschwörung waren Schlüsselfiguren: die Rockefellers, die Morgans, Lord Montagu Norman (der Gouverneur der Bank of England), Hjalmar Schacht (Präsident der Reichsbank und Minister der Wirtschaft in der Hitler-Regierung). Der strategische Plan der Rockefellers und Morgans war Europa wirtschaftlich zu unterwerfen, Deutschland mit ausländischen Investitionen und Krediten zu sättigen, um einen vernichtenden Schlag gegen die Sowjetunion auszuführen, damit die Sowjetunion in das kapitalistische Weltsystem als Kolonie zurückgeführt würde.

– Montagu Norman (1871-1950) spielte eine wichtige Rolle als Vermittler, um den Dialog zwischen den amerikanischen Finanzkreisen und Deutschlands Wirtschaftsführer aufrecht zu halten. Hjalmar Schacht organisierte die Wiederbelebung des deutschen Verteidigung-Sektors der Wirtschaft. Die von den „Geld-Besitzern“ unternommene Operation wurde von Politikern wie Neville Chamberlain, Franklin Roosevelt und Winston Churchill verschleiert. In Deutschland wurden die Pläne von Hitler und Hjalmar Schacht durchgeführt. Manche Historiker sagen, dass Hjalmar Schacht eine wichtigere Rolle als Hitler gespielt habe. Schacht hielt sich einfach vom Rampenlicht fern.

– Der Dawes-Plan war nach dem ersten Weltkrieg ein Versuch für die Triple-Entente, die Kriegs-Reparationen von Deutschland zu kompromittieren und zu sammeln. Der Dawes-Plan (wie von dem Dawes-Ausschuss unter dem Vorsitz von Charles G. Dawes vorgeschlagen) war im Jahr 1924 ein Versuch, das Reparations-Problem, das die internationale Politik nach dem ersten Weltkrieg und dem Versailler Vertrag bedrängt hatte, zu lösen (Frankreich wollte nicht akzeptieren, dass er 50 % der Reparationen überschreitet). Zwischen 1924 und 1929 erhielt Deutschland gemäß dem Dawes-Plan $ 2,5 Milliarden von den Vereinigten Staaten und $ 1,5 Milliarden von Großbritannien. In heutiger Kaufkraft ist die Summe riesig; sie gleicht $ 1000 Milliarden US-Dollar. Hjalmar Schacht spielte eine aktive Rolle bei der Umsetzung der Dawes-Plans. 1929 fasste er die Ergebnisse zusammen indem er sagte, dass Deutschland in 5 Jahren mehr ausländische Kredite bekommen habe, als die Vereinigten Staaten in den 40 Jahren vor dem ersten Westkrieg. Infolgedessen wurde Deutschland im Jahre 1929 die zweitgrößte globale Industrienation, die Großbritannien hinter sich ließ.

– In den 1930er Jahren ging der Vorgang für die Bereitstellung von Investitionen und Krediten an Deutschland weiter. Der im Jahre 1929 geschriebene Young-Plan war ein Programm zur Beilegung der deutschen Reparationen des ersten Weltkriegs, der 1930 offiziell angenommen wurde. Er wurde von dem, vom amerikanischen Industriellen Owen D. Young geleiteten Ausschuss (1929-30) vorgeschlagen, der der Schöpfer und Ex-erster Vorsitzender der Radio Corporation of America (RCA) war, der damals auch im Stiftungsrat der Rockefeller-Stiftung laufend diente und der auch als einer der Vertreter an der Anordnung zur Umstrukturierung der Kriegsreparationen – dem Dawes-Plan von 1924 – beteiligt war.

– Gemäß dem Plan entstand 1930 die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) damit Deutschland den Siegern die Reparationen zahlt. In Wirklichkeit gingen die Geldströme in eine andere Richtung – aus den USA und Großbritannien nach Deutschland. Die Mehrheit der strategisch wichtigen deutschen Unternehmen gehörte dem Amerikanischen Kapital oder war zum Teil unter seiner Kontrolle. Einige von ihnen gehörten britischen Investoren. Die deutschen Öl-Raffinerie und Kohle-Verflüssigung-Sektoren der Wirtschaft gehörten Standard Oil (den Rockefellers). Die große chemische IG-Farben Industrie kam unter die Kontrolle der Morgan-Gruppe. 40 % des Telefonnetzes und 30 % der Aktien von Focke Wulf gehörten der amerikanischen ITT. Radio und AEG, Siemens, Osram, die Elektroindustrie Groß Konzerne kamen unter die Kontrolle der amerikanischen General Electric. ITT und General Electric waren Teil des Reiches der Morgan. Mindestens 100 % der Volkswagen-Aktien gehörten der Amerikanischen Ford. Als Hitler an die Macht kam steuerte das US-Finanzkapital praktisch alle strategisch wichtige Sektoren der deutschen Industrie: Ölraffinerien, synthetische Kraftstofferzeugung, Chemie, Automobilbau, Luftfahrt, Elektrotechnik, Radio-Industrie und einen großen Teil des Maschinenbaus (im ganzen 278 Unternehmen). Die führenden deutschen Banken – Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank und einige andere – waren unter US-Kontrolle.

***

– Am 30. Januar 1933 wurde Hitler zum Reichskanzler ernannt. Zuvor wurde seine Kandidatur von amerikanischen Bankiers gründlich studiert. Hjalmar Schacht ging in die Vereinigten Staaten im Herbst 1930, um die Nominierung mit amerikanischen Kollegen zu diskutieren. Die Ernennung Hitlers wurde schließlich bei einem geheimen Treffen von Finanziers in den Vereinigten Staaten genehmigt. Er verbrachte das ganze Jahr 1932, um die deutschen Banker davon überzeugen, dass Hitler die richtige Person für die Position wäre. Er erreichte sein Ziel. Mitte November 1932 schickten 17 deutsche Gross Bankiers und Industrielle einen Brief an Präsident Hindenburg, in dem sie ihre Forderung zum Ausdruck brachten, Hitler zum Kanzler von Deutschland zu machen. Die letzte Arbeitssitzung der deutschen Finanziers vor der Wahl am 4. Januar 1933, fand in Kölnat im Haus des Bankiers Kurt von Schröder statt. Danach kam die Nationalsozialistische Partei an die Macht. Dadurch kamen die finanziellen und wirtschaftlichen Beziehungen Deutschlands mit den Angelsachsen auf ein höheres Niveau.

– Hitler machte sofort eine Ankündigung, dass er sich weigerte, Nachkriegszeit Reparationen zu zahlen. Dies stellte die Fähigkeit von England und Frankreich, den Vereinigten Staaten ihre Weltkriegs-Schulden zurückzuzahlen, in Zweifel. Washington machte keine Einwände gegen Hitlers Ankündigung. Im Mai 1933 machte Hjalmar Schacht den Vereinigten Staaten einen weiteren Besuch. Dort traf er Präsident Franklin Roosevelt und große Banker, um einen Kredit von $ 1 Milliarde auszuhandeln. Im Juni desselben Jahres besuchte Hjalmar Schacht London für Gespräche mit Montagu Norman. Alles ging reibungslos. Die Briten vereinbarten, ein $ 2 Milliarden-Darlehen zu gewähren. Die Briten machten keine Einwände mit Bezug auf Deutschlands Entscheidung, die Schuldenzahlungen einzustellen.

– Manche Historiker sagen, dass die amerikanische und britische Bankers nachsichtig waren, weil die Sowjetunion gegen 1932 den 5-Jahres-Wirtschaftsentwicklungsplan erfüllt hatte, und neue Höhen als eine Industriemacht erreicht hatten. Einige Tausend Unternehmen wurden gebaut, vor allem im Bereich der Schwerindustrie. Die Abhängigkeit der UdSSR für Einfuhr von Maschinenbau war stark zusammengeschrumpft. Die Chancen, die Sowjetunion wirtschaftlich zu erwürgen wurden praktisch auf null reduziert. Sie beschlossen, sich auf Krieg zu verlassen und riefen die außer Kontrolle geratene Militarisierung Deutschlands ins Leben.

– Es war einfach für Deutschland, amerikanische Kredite zu erhalten. Im Großen und Ganzen kam Hitler in seinem Land zur gleichen Zeit an die Macht, wie Franklin Roosevelt in den Vereinigten Staaten. Dieselben Bankiers, die Hitler 1931 unterstützten, unterstützten Roosevelt bei der Präsidentschaftswahl. Der neu designierte Präsident konnte nicht anders, als große Kredite an Deutschland zu befürworten. Übrigens bemerkten viele, dass es eine große Ähnlichkeit zwischen Roosevelts „New Deal-Politik“ und der Wirtschaftspolitik des deutschen Nationalsozialismus gab. Kein Wunder. Genau dieselben Leute haben beide Regierungen zu der Zeit beraten und mit ihnen gearbeitet. Sie vertraten hauptsächlich US Finanzkreise.

– Roosevelts New Deal begann bald zu stolpern. In 1937 stürzte Amerika in den Sumpf der Wirtschaftskrise. 1939 funktionierte die US-Wirtschaft mit 33 % ihrer industriellen Kapazität (es waren 19 % auf dem Höhepunkt der Krise von 1929-1933).

– Rexford G. Tugwell, Ökonom, der an Franklin Roosevelts erster Denkfabrik mitarbeitete, eine Gruppe von Columbia University Wissenschaftlern, die halfen, Politikempfehlungen für Roosevelts New Deal zu entwickeln, schrieb, dass 1939 die Regierung versäumt habe, Erfolg zu haben. Es gab ein offenes Meer [eher: viel Zeit AdÜ] bis zum Tag, als Hitler in Polen einfiel. Nur der mächtige Wind des Krieges konnte den Nebel zerreißen. Alle anderen Maßnahmen, die Roosevelt nehmen konnte, waren zum Scheitern verurteilt. [1] Nur der Weltkrieg konnte den US-Kapitalismus retten. 1939 verwendeten die Geldbesitzer alle zur Verfügung stehenden Hebel, um Druck auf Hitler auszuüben und ihn zu einem großen Krieg im Osten zu treiben.

***

– Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) spielte eine wichtige Rolle während des zweiten Weltkrieges. Sie entstand als Vorposten der amerikanischen Interessen in Europa und als eine Verbindung zwischen angloamerikanischen und deutschen Unternehmen, eine Art Offshore-Zone für kosmopolitisches Kapital, die Schutz vor politischen Prozessen, Kriegen, Sanktionen und anderen Dingen gewährt. Die Bank wurde als eine kommerzielle öffentliche Einrichtung geschaffen, und ihre Immunität vor staatlichen Eingriffen und solchen Dinge wie Steuereinhebung, wurde durch das 1930 in Den Haag gezeichnete internationale Abkommen garantiert.

– Die Bankiers der Federal Reserve Bank of New York, die den Morgans, Montagu Norman (Gouverneur der Bank of England) und den deutschen Finanziers: Hjalmar Schacht (Präsident der Reichsbank und Minister der Wirtschaft in der Hitler-Regierung), Walther Funk (der später Hjalmar Schacht als Präsident der Reichsbank ersetzte) und Emil Puhl sehr nahe standen, spielten alle eine wichtige Rolle bei den Bemühungen zur Einführung der Bank. Die Zentralbanken von Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland, Belgien und einige private Banken gehörten zu den Gründern. Die Federal Bank of New York tat ihr Bestes, um die BIS zu erstellen, aber sie wurde nicht als Gründermitglied in die Liste eingetragen. Die USA waren durch die Private First National Bank of New York, J.P. Morgan & Company, die First National Bank von Chicago – alles Bestandteile des Morgan Imperiums – vertreten. Japan war auch durch private Banken vertreten. 1931-1932 traten 19 europäische Zentralbanken der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich bei. Gates W. McGarrah, ein Bankier des Rockefeller-Clan war der erste BIS-Vorsitzende des Vorstands. Er wurde durch Leon Fraser, der den Clan der Morgans vertrat, ersetzt. Der US-Bürger Thomas H. McKittrick war Präsident der Bank während der Kriegsjahre.

– Über die BIS-Aktivitäten im Interesse des Dritten Reichs wurde bereits viel geschrieben. Die Bank war in Geschäften mit verschiedenen Ländern verwickelt, einschließlich mit jenen die gegen Deutschland Krieg führten. Seit Pearl Harbor war die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eine Korrespondenzbank für die Federal Reserve Bank of New York. Es spielte keine Rolle, dass sie während der Kriegsjahre unter Nazi Kontrolle stand, der US-Amerikaner Thomas Huntington McKittrick war ihr Präsident. Soldaten fielen auf den Schlachtfeldern, während die Direktoren der BIS sich in Basel mit den Bankiers von Deutschland, Japan, Italien, Belgien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten trafen. Dort, in der Schweizer Offshore-Zone, war alles friedlich, die Vertreter der Kriegsparteien arbeiteten ruhig in einer Atmosphäre von gegenseitigem Verständnis.

– Die Schweiz wurde der Ort, wohin das von Deutschland in allen Ecken Europas beschlagnahmte Gold für die Lagerung transportiert wurde. März 1938, als Hitler Wien eingenommen hatte, wurde ein Teil des österreichischen Goldes in die Stahlkammern der BIS transportiert. Das gleiche passierte mit dem Gold der Tschechischen Nationalbank (48 Millionen USD). Als der Krieg anfing, strömten Flüsse von Gold in die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Deutschland bekam es aus Konzentrationslagern und infolge der Plünderung der Vermögen der besetzten Länder (einschließlich was Zivilisten gehörte: Juwelen, Goldkronen, Zigarettenetuis, Geschirr…). Es wurde das Nazi-Gold genannt. Das Metall wurde zu Barren geschmolzen, und in der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Schweiz, oder außerhalb Europas aufbewahrt. Charles Higham in seinem Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949 (Handel mit dem Feind: eine Darstellung von der Nazi-amerikanischen Geld Verschwörung 1933 – 1949) schrieb, dass während des Krieges die Nazi $ 378 Millionen auf die Konten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich übertrugen.

– Noch ein paar Worte über das Tschechische Gold. Die Details sind aufgetaucht, nachdem die Bank of England ihre Archive im Jahr 2012 freigegeben hatte. [2] Im März 1939 eroberte Deutschland Prag. Die Nazis verlangten $ 48 Millionen der nationalen Goldreserven. Ihnen wurde gesagt, dass die Summe schon an die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich überwiesen worden war. Später wurde bekannt, dass das Gold von Basel schon in die Stahlkammern der Bank of England verlegt worden war. Auf den Befehl von Berlin wurde das Gold auf das Reichsbank BIS-Konto übertragen. Dann beteiligte sich die Bank of England an Transaktionen mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, auf Antrag der Reichsbank. Die Befehle wurden nach London übertragen. Es gab Absprachen zwischen der Deutschen Reichsbank, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und der Bank of England. 1939 brach ein Skandal in Großbritannien aus, da die Bank of England Transaktionen von tschechischem Gold auf Befehl von Berlin und Basel, nicht aber von der Tschechischen Regierung ausgeführt hatte. Zum Beispiel im Juni 1939, drei Monate vor Anfang des Krieges zwischen Großbritannien und Deutschland, half die Bank of England den Deutschen Gold im Werte von 440 tausend Pfund Sterling auf ihre Konten zu bringen und auch etwas Gold nach New York zu übertragen (Deutschland war sicher, dass die Vereinigten Staaten im Falle der deutschen Intervention in Polen nicht den Krieg erklären würden).

– Die illegalen Transaktionen mit tschechischem Gold wurden mit stillschweigendem Einverständnis der Regierung von Großbritannien gemacht, obwohl sie wusste, was vorging. Premierminister Neville Chamberlain, Schatzkanzler Sir John Simon und andere Spitzenbeamte taten ihr Bestes, die Wahrheit zu verbergen, einschließlich kompletter Lügen (das Gold wäre an die rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben oder nie an die Reichsbank überwiesen worden). Die vor kurzem freigegeben Dokumente der Bank of England offenbaren die Wahrheit und zeigen, dass die Regierungsvertreter gelogen haben, um sich selbst und die Aktivitäten der Bank of England und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zu verschleiern. Es war einfach, die gemeinsamen kriminellen Aktivitäten zu koordinieren, weil Montagu Norman, Leiter der Bank of England, auch Vorsitzender des Vorstands der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich war. Er hat nie aus seinen Sympathien für die Faschisten ein Geheimnis gemacht.

– Der Bretton-Woods-Konferenz, formal als die Geld- und Finanz Konferenz der Vereinten Nationen bekannt, war das Treffen im Mount Washington Hotel, das sich in Bretton Woods, New Hampshire, USA befindet, von 730 Delegierten von allen 44 alliierten Nationen, zur Regulierung des internationalen Währungs- und Finanzsystems nach dem Ende des zweiten Weltkriegs. Die Konferenz fand zwischen dem 1. und 22. Juli 1944 statt. Plötzlich schlug die Sache der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in die Tagesordnung ein. Es wurde berichtet, dass die Bank mit dem faschistischen Deutschland kollaboriert hätte. Ich lasse viele Details weg und möchte nur erwähnen, dass (einige US-Abgeordnete waren gegen den Antrag) die Delegierten die Einigung, die BIS zu schließen, mit großer Mühe erreichen konnten. Diese Entscheidung der internationalen Konferenz wurde nie in die Akten eingetragen. Alle Verruf bringende Informationen mit Bezug auf die Aktivitäten der BIS während des Krieges wurden als Geheimakte klassifiziert. Heute hilft das, um die Geschichte des zweiten Weltkriegs zu fälschen.

– Schließlich noch ein paar Worte zu Hjalmar Schacht (1877 – 1970), der Präsident der Reichsbank und Wirtschaftsminister in der Regierung des faschistischen Deutschland war. Er war eine Schlüsselfigur, der die wirtschaftliche Maschine des Dritten Reiches kontrollierte, und der als außergewöhnlicher und allmächtiger Botschafter das anglo-amerikanische Kapital in Deutschland vertrat. Im Jahr 1945 wurde Schacht in Nürnberg am 1. Oktober 1946 freigesprochen. Wie man mit Mord davonkommt. Genauso, wie es mit Hitler geschah. Aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen war er nicht auf der führenden Kriegs-Verbrecher-Liste von 1945. Mehr dazu, Schacht kehrte zu seinem Beruf zurück, so als wäre nichts passiert und gründete die Schacht GmbH in Düsseldorf. Dieses Detail könnte unbemerkt bleiben, obwohl es als ein weiterer Beweis für die Tatsache spricht, dass die anglo-amerikanischen „Geld-Besitzer“ und ihre bevollmächtigten Vertreter in Deutschland das Ergebnis des zweiten Weltkriegs vorbereitet und bis zu einem gewissen Grad beeinflusst haben. Die „Geld-Eigentümer“ möchten die Geschichte des Krieges neu schreiben und seine Ergebnisse ändern.

Quelle
Strategic Culture Foundation (Russland)

[1] P.Tugwell, The Democratic Roosevelt, A Biography of Franklin D. Roosevelt, New York, 1957, p 477.

[2] bankofengland.co.uk.