ISRAEL: eine in die Enge getriebene Ratte – interessant Analyse – hart aber fair – von Kevin Barrett – PressTV – 10.08.14 –

02.08.14 – ISRAEL: eine in die Enge getriebene Ratte – von Kevin Barrett

– Israel ist stark, mächtig, unbesiegbar. Israel hat LKW-Ladungen von Atomwaffen. Israel hat Streubomben, DIME-Munition, weißer Phosphor und andere illegalen oder experimentellen Waffen mit denen kann es töten und verstümmeln so viele palästinensische Zivilisten, wie es ihm gefällt.

– Israel ist besonders tüchtig an Masse Kinder zu ermorden. Israel erinnert uns ständig, dass die „Samson-Option“ üben kann und Atomwaffen auf die Hauptstädte Europas und des Nahen Ostens werfen. Israel hat auch Amerika kolonisiert, die mächtigste Nation der Welt, die Milliarden Dollar pro Jahr an Tribut zahlt. Was für eine atemberaubend dominante Person! Die Welt steht in Ehrfurcht vor dem großen und schrecklichen Israel.

– Das ist zumindest, was die Israelis uns glauben machen wollen.

– Aber es ist nur eine Illusion. Israel verhält sich nicht wie eine selbstbewusste mächtige Nation. Stattdessen, verhält sich wie eine verzweifelte Ratte, die sich in den letzten Zügen der Tollwut befinden und ausrastet.

– Israels Völkermord gegen die Menschen in Gaza ist dabei eine seismische Verschiebung in der Weltöffentlichkeit zu zündeln. Der ehemalige Journalist der New York Times, Philip Weiss, ein bekannter jüdischer Kritiker Israels, schrieb kürzlich: „gibt weitere Anzeichen, dass was der israelische Angriff auf Gaza 2008/2009 für die Linke war, ist heute der neueste Angriff für den Mainstream: d.h. es festigt der Eindruck, dass die israelische Führung dem Sinn für Wirklichkeit verloren hat, und damit, die Schleusen für der Kritik geöffnet hat“.

– Die Entscheidung Netanjahu, Gaza zu kreuzigen ist nach hinten losgegangen. Israel hat keine der angekündigten strategischen Ziele erreicht: Es können Hamas nicht zerstören, kann nicht den Raketenbeschuss stoppen, kann nicht verhindern, die Bewohner des Gazastreifens Tunnel zu graben. Kurz gesagt, es kann den palästinensischen Widerstand nicht stoppen, die ihre Leistungen auf Hisbollah Sieg über Israel im Jahr 2006, ihre Kraft nimmt.

– Israel kann auch seine unangemeldete strategische Ziel nicht erreicht, alle Perspektiven für die palästinensische Einheit zu zerstören. Netanjahu hoffte offenbar, dass wenn Israel palästinensische Kinder schlachtete, die Palästinenser Hamas die Schuld geben würde. Stattdessen die Palästinenser (und der Welt) hält Israel dafür verantwortlich. Schließlich sind israelischen Soldaten, die ihre Kinder morden und verstummeln. Jede von Zionisten zugefügten Leidens, ruf mehr Kraft und Entschlossenheit vor, dem Zionismus mit allen notwendigen Mitteln zu widerstehen und die schwersten Kämpfen zu unterstützen die notwendig sind um über die Zionisten zu siegen. Und das gilt auch für Menschen auf der ganzen Welt, nicht nur in Palästina.

– Victoria University Professor John Dolan, der unter dem Pseudonym „Krieg Nerd“ Gary Brecher publiziert, hat vor kurzem neu aufgelegt was er schon vor ein paar Jahren schrieb, und die Ansichten sind heute noch mehr gültig:

– „Israel kann diesen Kampf gewinnen, aber es hat den Krieg verloren bereits…(im Jahr2009) sie haben 1400 Palästinenser getötet, sie waren nicht viel, aber es hat jeder Magen krank gemacht…In einer Situation wie dieser dürfte der wirkliche Sieger der Bewohner des Gazastreifens sein…Israel hatte viele Chancen gehabt mit den Palästinenser zu reden, aber sie hatten ein Mandat, ein rücksichtloses Auftrag, und brauchte keinen Deal mit jemandem zu machen. Jetzt ist es zu spät. Es gibt zurzeit keine gute Lösung im Spiel. Vielleicht hätten sie zehn Schritte zurück gemacht, hätten sie gewinnen können, jetzt aber nicht“.

– Die meisten anderen Strategen Stimme denken es auch, obwohl nicht alle den Mut haben, dies in der Öffentlichkeit zu sagen. Ehemalige National Security Advisor Zbigniew Brezekinski sagt Netanjahu „macht einen sehr schweren Fehler… er führt Israel in die Isolation. Er wird damit seine langfristigere Zukunft gefährden“.

– Welche weit reichend Zukunft? fragt einen anderen legendären nationalen Sicherheitsberater, Henry Kissinger. In einem Interview mit der New York Post 2012 gemacht Kissinger die folgende pauschale Aussage:

„In zehn Jahren gibt es kein Israel mehr“.

– Auch Israel fanatischsten Anhänger geben zu, dass es im Gaza-Streifen Zionisten versagen. NeoCon Zionist Jeffrey Goldberg gibt so viel in seinem Artikel zu „Warum wird Israel einen Krieg verlieren, dass es gewinnt?“ Goldbergs Versuche, seine eigene Frage zu beantworten sind absurd; Er wettert wie eine in die Enge getriebene Ratte gegen Hamas, gegen die Muslime weltweit und gegen jeden, der „antisemitisch“ genug ist um gegen Israels laufenden Genozid zu protestieren.

– Und das ist Völkermord. Auch die Zionisten gebe es zu. Yochanan Gordon sprach für die überwiegende Mehrheit der israelischen Juden und ihrer Anhänger auf der ganzen Welt, als er am Freitag Ausgabe von „The Times of Israel“ offen, Völkermord in einen veröffentliche Artikel, befürwortete. Gordons Artikel, mit dem Titel „Wenn Völkermord ist zulässig“, ist noch weit extremer und ekelhaft als alles, was Adolf Hitler jemals schrieb.

– Wie der türkische Ministerpräsident Erdogan sagte letzte Woche, „Diejenigen, die Tag und Nacht Hitler verurteilen haben Hitler in Barbarei übertroffen“.

– Nun einige zionistische Ratten schlagen auf Obama und Kerry. Sie glauben, der amerikanische Präsident und Außenminister senden die falschen Signale weil sie nicht Israels Angriff auf Gaza mit genügend Inbrunst unterstützen. Das ist einer der Hauptgründe, warum, Israel im Gaza-Streifen, verliert, nach Jeffrey Goldberg. Er beschuldigt Kerry gegenüber Hamas Nachsicht zu zeigen.

– Andere zionistischen Ratten geben nicht nur die Schuld an Obama und Kerry, sondern tatsächlich gegen sie verschworen. Letztes Jahr, der Zionist Andrew Adler, Redakteur der jüdischen Times, hat ein Editorial veröffentlich, wo forderte die israelischen Mossad, Präsident Obama zu töten. Viele Zionisten teilen heute wahrscheinlich die gleiche Meinung – trotz der Tatsache, dass Obama tatsächlich noch weniger Druck auf Israel als frühere Präsidenten Tat ausgeübt hat.

– Wieder einmal, die in die Enge getriebenen Ratten, schlagen auf dem falschen Ziel. Israels politische Problem in Amerika es ist nicht Obama selbst, sondern die jungen Leute, die ihn gewählt haben. Der Israelischer Journalist Peter Beinart hat soeben einen Artikel in Ha’aretz publiziert: „Wegen Gaza, Israel verliert die Obama Anhänger. Wie Amerika weniger nationalistisch, weniger kriegerisch und weniger religiös wird, schwindet das Verständnis für ein Israel, das genau durch diese Merkmale definiert wird“.

– BeinArt stellt fest, dass die amerikanischen Unterstützer Israels allmählich sterben aus: „Laut Gallup, während Amerikaner über 65 Jahren Israels Vorgehen mit einem Vorsprung von 24 Punkten unterstützen, Amerikaner unter 30, sind mit einem Vorsprung von 26 Punkten dagegen“. Es scheint unvermeidlich, dass in nicht allzu ferner Zukunft die USA, Israels einsamer Verbündete auf der Weltbühne, sich gegen die zionistischen Gebildes wenden wird. Wenn das passiert, wird Kissingers Prophezeiung, die Israel wird aufhören zu existieren, erfüllt werden.

– Israels Führer wissen, dass Zeit, Geschichte und Demographie gegen sie arbeiten. Sie wissen, dass die Apartheid Südafrika, ein rassistisches Regime, das nicht annähernd so bösartig oder Völkermord behaftet wie Israel war, durch einem wechselnden Lauf der Weltöffentlichkeitsmeinung, sehr ähnlich der heutigen Antizionismus-Trend, gelöscht wurde.

– Die Ratten in Israel haben die Rücken an die Wand. Sie sind in die Enge getrieben, und sie wissen es. Und wie sie blind in nutzlose Wut, in zunehmenden Massenmorden von hilflosen Frauen und Kinder sich ergötzen, eilen sie einfach ihre eigenen unvermeidlichen Untergang entgegen.

UKRAINE – H. Kissinger schlägt vor, die Ukraine zu finnlandisieren – USA-UN – Jeffrey Feltman, stellvertretender UN-Sekretär UND zugleich Botschafter der USA – voltairenet.org – 11.03.14 –

1) – Henry Kissinger schlägt vor, die Ukraine zu finnlandisieren
Voltaire Netzwerk | 10. März 2014

– In einem offenen Forum von der Washington Post nimmt Dr. Henry Kissinger über die ukrainischen Krise Stellung [1].

– Nachdem er erklärt hatte, dass die Ukraine als Staat weder als Verbündeter Russlands, noch als Verbündeter des Westens leben könnte, sondern nur als Brücke zwischen den beiden, fuhr er – bei der Gefahr sich selbst zu widersprechen – fort mit einer Präsentation der historischen Wurzeln Russlands und der Ukraine.

– Er behauptet, die aktuelle Krise habe ihren Ursprung in dem Willen der beiden Führer der Ukraine, dem ganzen Land, auf Kosten der anderen Hälfte, seinen Willen aufzuzwingen. Ihm zufolge wäre Julia Timoschenko pro-europäisch und Viktor Janukowitsch pro-russisch.

– Er bedauert die aktuelle militärische Wende der Krise und warnt vor einem unsicheren Konflikt für beide Teile.

– Schließlich macht er vier Vorschläge, die er als Grundsätze der Diskussion darstellt und nicht als Anforderungen der US-Politik:
– 1. Die Ukraine muss ihr Wirtschaftssystem wählen können und der Europäischen Union beitreten.
– 2. Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten.
– 3. Die Ukraine sollte finnlandisiert (d.h. neutral) werden.
– 4. Die Krim soll sich nicht abspalten, aber Kiew soll ihr mehr Autonomie zuerkennen und die Beibehaltung der russischen Flotte in Sewastopol gewährleisten.

– Dieser differenzierte Text muss als Suche nach einem Ausweg angesehen werden.

– Die Beschreibung der zwei ukrainischen Führungsleute, die eine pro-europäisch und der andere pro-russisch, entspricht nicht der Realität: Frau Timoschenko hat das Gas-Abkommen mit Russland ausgehandelt und unterzeichnet, was ihr einbrachte, vor Gericht angeklagt und verurteilt zu werden; Janukowitsch jedoch hat das Abkommen für die Ausbeutung des ukrainischen Gases mit der Shell ausgehandelt und unterzeichnet, was ihm ebenfalls eine Verurteilung einbringen könnte. In diesen kritischen Fällen haben beide Verantwortliche nur ihre eigenen Interessen verfolgt und nicht die eines ideologischen Lagers.

– Wie auch immer, diese „ausgewogene“ Präsentation, d.h. die gleichwertige Aufteilung der Fehler zwischen den beiden Seiten soll eine Krisenlösung ermöglichen: Washington würde verzichten, das Land in die NATO zu integrieren und die Fortsetzung der russischen Flotte im Schwarzen Meer garantieren, wenn Moskau darauf verzichtete, die Krim in die Zollunion aufzunehmen und sie nicht annektierte.

– Das Problem ist aber, dass dieses Angebot erst jetzt kommt, wo Washington bereits die Schlacht auf dem Terrain verloren hat. Wenn Moskau das Angebot ausschlagen sollte, könnte die NATO ihre Raketen vorschieben, würde aber 35 Milliarden Dollar Schulden verwalten müssen, eine Regierung voller Nazis und den Verlust der Krim verkraften müssen, und vielleicht noch viel mehr, d.h. auch Transnistrien.

– Zusammenfassung: In den Wirren der Explosion der UdSSR und den Verkündigungen der Unabhängigkeit der Sowjet-Staaten wurde die von Transnistrien so wenig bekannt, dass die Vereinigten Staaten, um ihren Einfluss dort zu schaffen, Opposition gegen seine Anerkennung durch die UNO eingelegt haben und versuchten, durch Unterstützung einer rumänisch-moldauischen Invasion jenseits des Dnijesters, es zu zermalmen. Aber sie unterschätzten stark die Moskauer Generäle die gegen Boris Eltsine arbeiteten, die durch die vor Ort stationierte 14. Armee den Sieg des Widerstandes unter der Leitung von dem damaligen Präsidenten von Transnistrien (Pridnestrovie), Igor Smirnov, erlaubten. Ein Bericht über unbekannte Ereignisse, die in einem Status Quo gipfelten, und wieder bei den Diskussionen über den Status des Kosovo und den russischen Rückzug aus dem KSE-Vertrag zur Debatte kamen. [2]

.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “How the Ukraine crisis ends”, by Henry A. Kissinger, The Washington Post, 6 March 2014.

[2] « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.
Voltaire Netzwerk

2) – Jeffrey Feltman, stellvertretender UN-Sekretär UND zugleich Botschafter der USA
Voltaire Netzwerk | 9. März 2014 –

– Bei dem Treffen der internationalen Unterstützungsgruppe im Libanon hat der Staatssekretär der Vereinten Nationen für politische Angelegenheiten, Jeffrey D. Feltman, den Secretary Of State der Vereinigten Staaten John Kerry ersetzt, als dieser wegen seinen Verpflichtungen in der ukrainischen Krise abwesend war.

– Daher ist Herr Feltman nicht ein internationaler Beamter, sondern ein bei den Vereinten Nationen delegierter US-Beamter. Er behält seine Vorrechte als ehemaliger stellvertretender Außenminister für den Nahen Osten und kombiniert sie mit seinen neuen internationalen Funktionen.

– Der Staatssekretär für politische Angelegenheiten der Vereinten Nationen ist der zweite Beamte der Vereinten Nationen. Er überwacht alle Verhandlungen in Krisensituationen. In der veröffentlichten Aufnahme eines Telefongesprächs von Victoria Nuland erklärte die Assistentin des Außenministers, sich mit Jeffrey Feltman darüber geeinigt zu haben, dass die UNO in der Ukraine durch eine Persönlichkeit vertreten sein werde, die die Genehmigung der Vereinigten Staaten besitzt [1].

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Gespräch zwischen Vize-Staatssekretär und Botschafter der USA in Ukraine“, Oriental Review, Voltaire Netzwerk, 8. Februar 2014.

USA – Die Misere eines Imperiums – „Rassismus und eine Geschichte von zwei Herzen“, oder Henry Kissinger, Friedennobelpreis, Theorie der „nutzlosen Esser“ von Gordon Duff, Veteran Today, USA -23.08.13 – PressTV –

14.08.13 – USA – Die Misere eines Imperiums – „Rassismus und eine Geschichte von zwei Herzen“ oder Henry Kissinger, Friedenobelpreis, Theorie der „nutzloser Esser“ von G14.08.13 – USA – Misere eines Imperiums – „Rassismus und eine Geschichte von zwei Herzen“ oder Henry Kissinger, Friedenobelpreis, Theorie der „nutzloser Esser“ von Gordo Duff, Veteraner Today, USA – Artikel leicht gekürzt –

– Niemand kann die Opfer der Unterdrückung hassen, und es gibt keinen Mangel von ihnen in den USA. -wir nennen sie die 99%“.

– Zwei Herzen –

– Diese Woche, Antony Stokes, ein 15-jährige Afroamerikaner aus Atlanta, konnte leben wenn ein neues Herz bekommen konnte.
– Der Krankenhaus-Vorstand lehnte die Transplantation-Zustimmung, weil „nicht gesichert werden könnte, dass er seine Medikamente richtig nehmen wurde“.

– Anthony Stokes wird das neue Herz nicht bekommen, wenn auch niemand wirklich glaubt um die Gründen, die diese Weigerung vorgeschoben wurden. Transplantation, wie teure medizinische Behandlung werden regelmäßig an Minderheiten, Armen, Veteranen verweigert. Henry Kissinger nannte diese Menschen, eine Gruppe an der ich auch angehöre: „die nutzlosen Esser“

– – Keine Herzen überhaupt –

– Die Grundlage für neo-Konservativen Philosophie „die Malthusian Prinzip“ ist die Beseitigung der nicht produktiven Mitglieder der Gesellschaft.

– Allerdings der Begriff „produktiv“ hat eine fremdartige Bedeutung angenommen. „Nutzlose Esser“ sind in der Regel, Menschen die arbeiten, Menschen die produzieren und nicht leicht kontrolliert und verwaltet werden könnten. Ein „nutzlose Esser“ arbeitet nicht für eine „Denkfabrik“, ist kein Wall Street Banker oder Washington Lobbyist.

– „Nutzlose Esser“ produziere das Essen, um ihre Familie zu ernähren. Die Chancen sind viel, dass auch sie ein „nutzlose Esser“, sind.

– Warum wir Nixon vermissen –

– An Dick Cheney, der denkt, dass nur weniger als ein paar hundert Leute verdienen zu leben. Demgemäß, von meiner eigenen subjektiven Kriterien, Cheney als „nutzlose Esser“ zu betrachten, nicht so unangemessen zu betrachten ist.

– Vor einem Jahr bekam Vizepräsident Dick Cheney, 71 alt, ein körperliches Wrack, ein Mann das weltweit als eine Bedrohung für die Menschheit angesehen wird, bekam ein neues Herz.

– Nur wenige Menschen in der Weltgeschichte haben einen frühen Tod wie Dick Cheney verdient. Eine solche Aussage konnte extrem unfreundlich erscheinen. Es ist weder außergewöhnlich noch „unfreundlich“. Millionen, die noch heute leben konnte, sind tot. Die Schäden, die er angerichtet hat sind unermesslich, und dass die Folge dieses Handels, für die Welt noch schlimmer sein konnten, als was wir jetzt schon erleben.

– Der 15-jährige Antony Stokes –

– Würde er eine Transplantation erhalten, wenn er weiß wäre? „Natürlich wurde er“. Ist Rassismus das einzige Problem hier? Nein, natürlich ist es nicht!
– Amerika Krankheit geht viel weiter als Rassenhass, die Mischung der christlichen Evangelisation, Zionismus, Fremdenfeindlichkeit und Ignoranz, hat Millionen von Amerikanern überzeugt, dass das Leben in Elend und in Sklaverei zu sterben gut ist, solange jemand anders nur ein bisschen mehr als sich selbst leidet.

– Der Daumen auf der Waage der Gerechtigkeit –

– Vergleichen wir Antony Stokes mit Dick Cheney. Ich reiste 2011 nach Nigeria, ich traf Präsident Goodluck Jonathan und top Sicherheitsbeamten. Später in diesem Jahr, kam der Präsident nach Amerika. Dort traf ich sie alle wieder, und Dick Cheney war Teil der Diskussion. Wir wurden informiert, dass 37 Millionen US$ Bestechung Gelder bezahlt wurden um Vizepräsident Cheney von einer Gefängnisstrafe wegen Betruges in Nigeria entgehen. Seine Taten würden auch in USA als Verstöße gegen US-Recht angesehen, aber bei uns wurde dagegen nicht unternommen.
– .
– Das Malthusian Todesurteil –

– Die Wahrheit hat mit Rasse nicht zu tun und weit mehr erschreckend, noch mehr als die „staatliche Politik“, die wie die US-Bürger glauben in alle Lebensbereiche eindringt und kontrolliert, und man nicht mehr möglich zu leugnen.
– Medizinische Grundversorgung sollte bereit ein Recht sein. Die Sprache ist einfach, „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ wie in der Präambel der Unabhängigkeitserklärung angegeben ist, sollten für das Volk erreichbar sein.

-Zurück in England im 19. Jahrhundert Charles Dickens sagte, dass die „Sicherheitsventil“ der viktorianischen Kulturkrieg, waren das Arbeitshaus, Gefängnis, Krankheit und Hunger, für die überschüssige Bevölkerung, die in den Kolonien nicht umgesiedelt werden könnten.
– Aufgrund diese Standards, der Holocaust, die Nakba sogar Stalins Gulag oder die Endlose Zyklus von Kriegen, können als ein Teil dieser „Politik“ betrachtet werden.

– Makro bis Mikro –

– Heute ist es ein Junge, ein Herz, ein nicht so „belangloser“ Tyrann und einen Volk, der so seelenlos gemacht wurde, dass fast nichts mehr berühren kann.

– Kino, Fernsehen und das Internet haben erreicht, dass alles akzeptabel, Anonym, und Fern erscheint.

GROßBRITANNIEN – Margaret Thatcher kriminelle Erbe – von Finian Cunningham – Analytiker aus Belfast – Thatcher, Ursache und Wirkung unsere jetzige Weltlage – Wer die Vergangenheit nicht kennt kann nicht das politische Augenblick begreifen und richtig wählen11.04.13 – PressTV –

GROßBRITANNIEN – Margaret Thatcher kriminelle Erbe – von Finian Cunningham – Analytiker aus Belfast – Thatcher, Ursache und Wirkung unsere jetzige Weltlage – Wer die Vergangenheit nicht kennt kann nicht das politische Augenblick begreifen und richtig wählen.

-So viel Lob konnte man nur von Kriegsverbrecher erwarten. Aber lehrreich ist, wie die Geschichte von den Sieger und Verbrecher in hohen Ämtern geschrieben wird.

– Obama, Cameron, Hollande und Merkel sollen wegen Kriegsverbrechen in Irak, Iran, Afghanistan, Libyen, Syrien, Pakistan, Somalia und Mali
angeklagt werden. Henry Kissinger ist über vier Jahrzehnten die Gerechtigkeit, für seine Rolle in der US-Völkermord in Südostasien während der sogenannten Vietnam Krieg, in dem mehr als drei Millionen Menschen in Vietnam, Laos und Kambodscha ausgelöscht wurden, ausgewichen.

– Stunden nach dem Tod des ehemaligen britischen PM Margaret Thatcher werden die Geschichte Bücher neu geschrieben und die Seligsprechung des Eisernen Lady ist in vollem Gange.

– Der aktuelle britischen Premier David Cameron lobte Lady Thatcher weil sie „England gerettet hat“ und ihre Kolonialmacht wiederhergestellt. Ähnliche Ausgusse kamen aus Deutschland und Frankreichs Führer Hollande und Merkel, während US-Obama „Amerika habe einen speziellen Freund verloren“ von sich gab.

– Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger und der ehemalige russische Präsident Michail Gorbatschow, beklagte auch den Verlust von
„einem historischen Welt Figur“. Der polnische Ex-Präsident Lech Walesa feierte M. Thatcher dafür, dass sie die Sowjetunion und den Kommunismus zum Fall brach. (Exkurs: Walesa hat nur vergessen zu erwähnen, dass er mit Papst Wojtyla und Vatikan-Geld an der Macht kam).

– Der britische Staat wird Thatcher, dass dieser Woche in alter von 87 Jahre starb, wird Staatbegräbnis bekommen, eine Zeremonie mit militärischen Ehrungen wie für Lady Diana „die Königin der Herzen“.

Hier die Geschichte der Erbe der Ära Thatcher –

– Sie soll erinnert werden, für die Absprache, dass sie mit den reaktionärsten und schmutzigen Elementen des Rupert Murdoch Imperiums, um den Malvinas-Krieg 1982 zu beeinflussen und propagandistisch Verkaufen. Ein Krieg, der Hunderte von Menschen getötet hat, inklusiv die unnötige Versenkung des argentinischen Schiffs Belgrano, die von einem britischen U-Boot beschossen wurde, und 323 Matrosen das Leben kostete.

– Statt politischen Verhandlungen, Argentinien wurde den Krieg erklärt, damit hat Margaret Thatcher ihre schwindenden öffentliche Unterstützung in UK gerettet und durch das Blutvergießen von England und Argentinien Soldaten der zweite Amtszeit in der Dowing Street geschafft. Ihre politische „Größe“, das so viele westliche Politiker jetzt preisen wurde mit dem Leben von argentinischen und britischen Soldaten bezahlt und eine ständige Quelle von Konflikten im Südatlantik hinterlassen hat.

– Margaret Thatcher hat nicht nur Ausländer dem Krieg erklärt. Bewaffnet mit dem Schwindel der Privatisierung, Deregulierung, Finanzkapitalismus Politik, die die Reichen mit Steuerbegünstigung belohnten. die die normale Bevölkerung subventioniert, MT erklärte damit auch den Krieg gegen die Briten selbst.
– Bekanntlich verkündet klipp und klar: „eine homogene Gesellschaft gibt nicht“ und gleich fing sie an, die Lücke zwischen Arm und Reich zu erweitern und den Riss der gesellschaftlichen Verhältnisse in Großbritannien so zu vergrößern die nicht mehr zu heilen war. Das Erbe wurde von beiden aufeinanderfolgenden Konservative- und Labour- Regierungen verstärkt und von zentraler Bedeutung für die heutigen sozialen Zusammenbruch des Landes geworden, und das mehr als zwei Jahrzehnte nach Thatchers Rücktritt. Witzig genug, David Cameron, ein Protegé von Thatcher erklärt, dass „sie Britannien gerettet hat“. Die Wahrheit ist, Thatcher hat den Untergang des britischen Kapitalismus und der Gesellschaft insgesamt beschleunigt. Was sie für das Schiff Belgrano angeordnet hat, ist in eine sehr reale Weise für die britische Gesellschaft erreicht worden, nämlich die Untergang.

– Während ihrer zweiten Amtszeit in der Mitte der 80er Jahre, die Eiserne Lady erklärt den „inneren Feind“ dem Krieg. Sie bezog sich auf den Kohlebergbau stark gewerkschaftlich organisierte Industrie. Stellen sie sich vor den Krieg der eigenen Bevölkerung zu erklären. Das zeigt ihrer pathologischen Intoleranz gegenüber anderen, die ihre schädlichen ideologischen Ansichten nicht teilen – ideologische Ansichten, die inzwischen als intellektuell und moralisch des Bankrotts angeprangert worden sind.

– Im Jahr 1984, durch ihre orwellschen Denkweise und Politik, hat sie Bergbau Gemeinden Im Norden England durch aushungern zu Unterwerfung gezwungen. Sie hat die paramilitärischen Polizei und Gewalt angewendet, die legitimen Rechte und die Entschlossenheit der Bergleute zu brechen. Bergarbeiter-Führer Arthur Scargill wird später sein Recht vor den Augen des Volkes, wenn nicht von der Mainstream-Medien bekommen. Großbritannien Kohlengruben wurden systematisch geschlossen, Tausende von Arbeiter wurden arbeitslos gemacht und ganze Gemeinden wurden sozial entrechtet. All dieser Gewalt und Elend war den Preis für Thatcher ideologischer Krieg gegen die arbeitende Bevölkerung und ihre politischen Rechte.

– Der Klassen Krieg, dass Thatcher in Großbritannien entfesselte, tobt jetzt noch. Die Reichen sind reicher geworden, die Armen entschieden zahlreicher und ärmer. Die Dezimierung der Arbeitsrechte und die uneingeschränkte Macht der Hauptstadt zu finanzieren, waren die Markenzeichnen des Thatchers Erbe und sind bis zum heutigen Tag das Markenzeichnen der aktuellen gesellschaftlichen Vermächtnis geht weit über Großbritannien. Das rechtsextreme militärische Kapitalismus, dass Thatcher frei laufen ließ wurde zu einem Zeitgeist für Nordamerika, Europa und weltweit. Die wirtschaftliche Malaise, die derzeit die Welt plagt, kann direkt an solche Ideologien wie M. Thatcher und der ehemalige US-Präsident R. Reagan zurückverfolgt werden.

– Ein letztes Wort über Thatcher wahres Vermächtnis, im Gegensatz zu der Fälschung von ihre Kriegsverbrecher-Kollegen, ist ihre Rolle in den irischen Konflikt. Die Bezeichnung „Iron Lady“ wird oft mit Bewunderung oder sogar in Anbetracht auf ihren angeblichen Tugenden der Entschlossenheit und Stärke ausgesprochen. In Wahrheit ihr „eiserner“ Charakter war ein Zeichnen von Bösartigkeit, wie aus ihrer Politik gegenüber der irischen Kampf für Unabhängigkeit von Großbritannien zu sehen ist. Im Jahr 1981, 10 irischen republikanischer Gefangenen, von einem jungen Mann aus Belfast mit dem Namen Bobby Sands geführt, fingen mit dem Hungerstreik an, und starben nach 50 Tagen Hungerstreik. Die Männer starben nach 50 Tagen Hungerstreiks in Gefängnis, weil sie Nahrung verweigern. Sie wollten wie politischer Gefangenen behandelt werden und nicht als Kriminelle eingestuft werden. Margaret Thatcher weigerte sich, ihren Förderungen nachzugehen, denunzierte sie als Kriminelle und kaltschnäuzig und mitleidlos behauptete sie, dass sie „ihr eigenes Leben selber nahmen“. Egal, dass Bobby Sands von Zehntausenden von irischen Wähler, während seines Hungerstreiks, im britischen Parlament gewählt wurde. Nach dem kalten und gefühllosen Thatcher, er war nur ein Verbrecher, der zu sterben verdiente. (Exkurs: einen Vergleich mit Israels Gefangenen-Behandlung ist nicht verwegen oder?).

– Als Folge von Thatcher über die Rechte der Iren nicht verhandeln zu wollen, hat dazu gebracht, dass die Gewalt in Nordirland in nächsten Jahrzehnt eskaliert, die Tausende von Menschenleben kosten wird. Wie bei Las Malvinas Streit, Thatcher entschied sich stattdessen für die militärische Option, und Menschenleben-Verluste, und weigert sich einem konstruktiven Dialog einzugehen. Ihre Arroganz und Verstocktheit machte sie blind und taub für jede andere Möglichkeit.

– Als die Gewalt in Irland nicht aufhörte, Thatcher scheute nicht sich eine verbrecherische Politik zu befürworten und Todesschwadronen zu unterstützen. Von britischem Geheimdienst bewaffnet und finanziert, und mit dem Wissen und stillschweigenden Billigung der Lady Thatcher, die Todesschwadronen ermordeten in den folgenden Jahren Hunderte von unschuldigen Menschen. Es war eine Politik der britische Staatterrorismus in Aktion, von Thatcher sanktioniert. Eines dieser Opfer war der Belfast Anwalt Pat Finucane, der im Februar 1989 ermordet wurde. Er wurde 12 Mal vor seiner Frau und Kinder, von einer britischen Todesschwadron in den Kopf geschossen, nachdem die Mörder im Finucanes Haus an einem Sonntagnachmittag durch Gewalt eindrangen.

– So hat Margaret Thatcher die Problemen bewältigt sei es die von Las Malvinas, der britischen Arbeiterklasse oder irischen Republikaner. Für sie kam nur ein intolerantes Militarismus in Frage, dass zu Gewalt und Hungertod endete und sich in Demagogie flüchtete. Sie war eine kriminelle Faschistin, die jetzt zur nationalen Heldin erhoben wird.

– Berichten sagen, das Thatcher an Alzheimer erkrankt war, eine Krankheit, dass das Hirn degeneriert und Patienten das Gedächtnis verlieren. Westlichen Führern, wie es scheint, möchte auch, dass die öffentliche Erinnerung an dem kriminellen Erbe von Margaret Thatcher verloren geht.

_ Finian Cunningham stammt aus Irland, Analytiker und Kommentator, wurde 2011 aus Bahrain wegen seinen Regierungen Reportagen ausgewiesen. Jetzt residiert als Analytiker in London.

Großbritannien – Das Volk feiert Thatcher Tod – wenn auch die Mainstream-Medien nicht darüber berichten –

E-Mail: Der Daily Telegraph hat alle Kommentare zu Thatcher Tod aufgrund der enorme Hass-Kommentare der Bloggern schließen müssen.
– Die „Thatcheristen“, die die Mainstream-Medien beherrschen dachten sie wurden nur Trauerbekundungen bekommen. Aber es war nicht so! Sie sind es, die jetzt trauen müssen, sie wussten nicht, dass ihr vorzeige Mädchen so gehasst ist.
Kommentar: man merkt wie die Mächtigen Weltfremd geworden sind.

– Tony Blair bedauert, dass die Briten Thatchers Tod feiern. Er sagte, dass möglich sein wird, dass auch seinem eigenen Tod eines Tages genauso gefeiert wird.

–

AFRIKA – MALI – Russlands Außenminister über Frankreichs Krieg – Verluste an ziviles Menschenleben, Zerstörung – Explosion in GAO – SÜD SUDAN – Jonglai Staat – 103 Menschen getötet – ÄGYPTEN – Neue Koalition um die Revolution zu retten – TUNESIEN – Regierung ruf zu pro-Regierung-Demo, Frankreichs Einmischung unerwünscht – 11.02.13 –

AFRIKA -MALI – Russlands Außenminister über Frankreichs Krieg – Verluste an ziviles Menschenleben, Zerstörung – Explosion in GAO – SÜD SUDAN – Jonglai Staat – 103 Menschen getötet – ÄGYPTEN – Neue Koalition um die Revolution zu retten – TUNESIEN – Regierung ruf zu pro-Regierung-Demo, Frankreichs Einmischung unerwünscht –

1) – 10.02.13 – MALI – Russlands Außenminister über Frankreichs-Krieg –
–
-Außenminister Lawrow: „In Mali, Frankreich kämpf gegen diejenigen die sie in Libyen im Verletzung des UN-Sicherheitsembargos bewaffnet hat“. AFP zitiert Lawrows Fernseh-Interview, die von russischer Nachrichtenagentur am Sonntag publiziert hat.
– Im Juni 2011, kritisierte Lawrow Frankreichs Verletzung des UN-Waffenembargos gegen Libyen, wenn Frankreich an die Rebellen mit das Abwerfen von Waffen geholfen hat. Die UN-Resolution 1970 (26.02.11) verhängte ein Waffenembargo über Libyen.

– E-Mail: Während des aufgezwungenen Krieges in San Salvator, der Schlachter von Kambodscha, Henry Kissinger sagte dem Söldner, sie sollen junge Frauen töten, weil sie Menschen das Leben schenken, die uns bekämpfen werden. Diese Satz scheint direkt aus dem Teufel Mund zu kommen. Sie töten und töten immer weiter…

2) – 09.02.13 – MALI – Frankreichs Krieg – Verluste an ziviles Menschenleben, Zerstörung – Liberté, Egalité, Fraternité“ pour moi.
– Die Einheimische sagten PressTv, dass dieser Krieg dabei ist ihr Leben zu zerstören. Junge Männer haben ihre Arbeit verloren. Die Sicherheitslage verschlechtert sich täglich.
– Isso Ballo, ein malische Geschäftsmann in der nördlichen Stadt Mopti sagte: „Das Tourismus-Geschäft ist fast gestorben. Niemanden, auch Afrikaner, reisen hier nicht mehr, weil aufgrund der Luftangriffe und Bombardierungen in der Region, nichts mehr sicher ist.
– Amnesty International hat schon darüber berichtet.

3) – 10.02.13 – MALI – Explosion in GAO –
– Samstag – französische Militärbasis im Stadt Flughafen –
– „Der Man nährte sich dem Soldaten an dem Kontrollposten mit einem Motorrad. Wenn nah genug war, hat die Bombe zu Detonation gebracht“ sagt Hauptmann Oumar Maiga, Sprecher der malische Armee.
– Am Freitag geschah das gleiche in der Gegend am Freitag, ein Soldat starb.
– Berichte sagen, dass das Werk von malischen Kämpfer ist.
– Nach den Anschlägen, malische Kämpfer haben folgende Erklärung abgegeben: „Wir sind dabei solche Angriffe gegen Frankreich und Verbündeten durchzuführen. Wir bitten die Menschen am Ort, weit weg von militärischer Zone zu bleiben um nicht Opfer von Explosionen zu werden“.
– Nach der Explosion am Samstag, Berichte sagen das französisch-geführten Einsatzkräfte kollidierte mit lokalen Kämpfer in GAO. Am Sonntagsmorgen früh, hörte man Schüsse in der Nähe der zentralen Polizeistation.

– 11.02.13 – LAST UPDATE: Montagmorgen früh eine Explosion hat die Gegen in der Nähe des Checkpoint erschüttert, danach französischen Kampfhubschraubern haben die Gegend um dem Checkpoint bombardiert.

Kommentar: Tagesschau.de 11.02.13 – Gysi alte Kamelle über stasi-Kontakte, Frau Schwan Doktor-Titel-Fälschung, Indiens Pilgerfest…diese Platituden sind wert berichtet zu werden…über Syrien oder Mali entweder Lügen oder Schweigen.

4) – SÜD SUDAN – Jonglai Staat – 103 Menschen getötet –
– Militanten gaben am 8.02,13 einen Angriff auf Viehhirten und ihren Tieren veranstaltet.
– Eine Gruppe von schwer bewaffneten Männern loyal zu Militanten Kommandeur David Yau Yau zusammen mit Mitglieder des Murle Stammes haben der Vieh Zug ein Hinterhalt gesetzt. Die Vieh-Besitzer gehören der ethnischen Gruppe der LouNuer, sagte Jonglei Gouverneur Kuol Manyang am Sonntag. „Kinder und Frauen fehlen. Ihr Schicksal ist noch nicht bekannt“, sagte er weiter. Mehr als eine Dutzend Soldaten die, die Menschen eskortieren wurden bei dem Angriff getötet.

– Ein Südsudanesischen Armee-Sprecher bestätigt der Vorfall. Unterdessen, das Internationale Komitee des Roten Kreuzes hat Sanitäter geschickt um die Verletzten zu behandeln.
– Laut UN, mehr als 600 Menschen wurden in den letzten Monaten durch Gewalt bei ethnischen Kämpfen um Leben gekommen.

– David Yau Yau rebellierte gegen die Regierung in Juba, nachdem bei den Wahlen in April 2010besiegt wurde.
-(Exkurs: ich kenne mich nicht so gut aus, und nicht sagen kann ob David Yau Yau nicht Recht hat, bzw. ob man die Wahlen nicht getürkt worden sind. Aber das Israel, Pate für Süd Sudan Entstehung gestanden hat, wurde ich mich nicht wundern. Süd Sudan soll nicht vergessen ist eine „Kreation“ des Oded Yinon Plan. Oded Yinon war früher ein hochrangiger israelischer Außenministeriumsbeamte, der in den 80er Jahren eine Strategie für Israel entworfen hat, um die Fragmentierung von Libyen, Sudan und anderen afrikanischen Ländern zu erreichen, nach der Motto, Islamische Länder schwächen um Israel stark zu machen. Syrien ist auch ein Teil dieses Planes. Man kann von einer Balkanisierung Afrika sprechen. Alles im Internet zu lesen.

5) – 10.02.13 – ÄGYPTEN – Neue Koalition um die Revolution zu retten –
– In einem Versuch, die ägyptische Krise Einhalt zu gebieten, haben mehrere prominente Politiker die Gründung einer neuen Koalition angekündigt. Während einer Pressekonferenz, der Sprecher der „Coscience Front“ sagte, dass diese Koalition will eine Ende der Gewalt erreichen und die wirtschaftliche Entwicklung in Ägypten zu helfen, und die Ziele der Revolution erreichen.
– Im Wesentlichen der Sprecher hat PressTv gesagt, dass die Koalition will Abstand von alle politische Parteien halten und nur für das Wohl des ägyptischen Volkes zu arbeiten.
– Diese Koalition versammelt prominenten islamischen Persönlichkeiten wie Muslimbruderschaft Mitglieder Mohamed Al-Beltagy und Helmy El-Gazzar sowie Präsidentschaftskandidat Mohamed Sehni el Awaa.
– Beobachter sagen, die ideologischen und politischen Unterschiede zwischen Regierung und säkular-geführte Opposition konnten nur durch Verhandlungen, anstatt Gewalt, gelöst werden.

E-Mail: USA/ISRAEL mögen Morsi nicht. Sie haben von Morsi Angst. Sie wollen eine Revolte verursachen um Morsi loszuwerden. Morsi will Frieden mit Iran schließen und das ist nicht in Israels-Interessen.
Kommentar: Kann sein, der Blogger hat Recht!

6) – 09.02.13 – TUNESIEN – Regierung ruft zu pro-Regierung-Demo.
– Unterstützer der regierenden islamischen Partei, haben zu eine Anti-Demo in der Hauptstadt gegen Frankreich gerufen, und die „Legitimität“ der Regierung zu verteidigen. Die Demonstranten skandierten Parolen wie „Frankreich raus“, die Leute wollen die Legitimität schützen“. Transparenten mit: „Genug, Frankreich! Tunesien wird nie wieder eine Kolonie von Frankreich sein“.
– Die ENNAHDA Partei hat zu Gegendemonstrationen gerufen, nachdem tagelang Tausende auf die Straßen gingen, wegen der Ermordung von dem Oppositionsführer Shokri Belaid.
– Am 6. Februar, wurden Belaid nach dem Verlassen seiner Wohnung im Tunis erschossen. Seine mysteriöse Ermordung löste in dem nordafrikanischen Land eine politische Krise. Protesten vor dem Sitz der ENNAHDA fanden in ein Dutzend Städte an. In der Stadt Qafra die Protestler bewarfen die Polizei mit Steinen und Molotowcocktails.
– Der ENNAHDA Partei bestritt vehement für die Ermordung von Belaid verantwortlich zu sein. Der Parteivorsitzende Rashid al-Ghanmushi warf die Vorwürfe zurück.

– Das Innenministerium berichtet, dass 59 Polizisten wurden verletzt und 1 Polizist starb, 375 Personen wurden in Folge der Proteste verhaftet.

– Nach der Explosion der öffentliche Wut über den Mord, der MP Hamadi Jebali erklärte am Mittwoch im Fernsehen, dass er das Kabinett auflösen wurde, und einer Technokratischen-Regierung bilden.
– Allerdings, der Fraktionschef der ENNAHDA, Sahbi Atig am 7 Februar, dass seinem Block die Entscheidung abgelehnt hat: „weil der MP Jebali die Entscheidung ohne Rücksprache getroffen hat“.
– Analysten glauben, dass das Attentat erfolgte, um der islamische Bewegung zu diskreditieren und damit zu vermeiden, dass die Verfassung des Landes im Einklang des islamischen Rechts, geschrieben wird.

Kommentar: Kann sein, das die Analytiker Recht haben. In Ägypten und Tunesien sind Kräfte am Werk, die versuchen die Islamisten entgegen zu wirken. Man soll nicht vergessen, dass diese Kräfte von einem Imperium geführt werden, dass eine „Killing Liste“ aufgestellt hat, um die Gegner des Imperium in Auland ohne Gerichtverfahren zu töten. Beliebten Methode: Drohnenangriffen die mehr Zivilisten in den Tod holen als Feinden. Wenn aus Versehen Unschuldigen erwischt werden ist auch absolut in Ordnung, keiner fragt danach. Für diese Kräfte, ein Toter mehr oder weniger spielt keine Rolle mehr. Wenn so ist, Shokri Belaid, war für sie ein Spielstein, die eingesetzt wurde um diesem blutigen Spiel weiter zu treiben, viele andere „Spielsteinen“ werden folgen.