USA – Druck zeigt, dass der Schwarzen Aufstand sehr ernst zu nehmen ist – Reza Emadi – PressTV – 07.01.15 –

 03.01.15 – USA – Druck zeigt, dass der Schwarzen Aufstand sehr ernst zu nehmen ist

Menschen liegen auf dem Boden, Bürger protestieren in Los Angeles gegen die Polizeigewalt und die Entscheidungen durch der Grand Jury in New York und Missouri, die Offiziere, die für den Tod von Eric Garner und Michael Brown vor Gericht zu bringen, 16. Dezember.

07.01.15 – USA – Druck zeigt, dass der Schwarzen Aufstand sehr ernst zu nehmen ist – Reza Emadi –

– Als leitender Produzent Press TV zurück im Jahr 2009, wenn die Post-Wahlen Unruhen die iranische Hauptstadt erschütterten, war ich mit einer einmaligen Gelegenheit konfrontiert, einige Neuigkeiten aus dem Mutterland zu berichten. Je mehr ich über die Unruhen nach den Wahlen berichtete, je mehr stelle ich fest, dass schwieriger ist über unsere eigenen Probleme zu berichten als über die von andere. Heute bin ich als Journalist der Tatsache stolz, dass wir unser bestes getan haben um zu decken, was die Fakten waren und nicht, was schließlich erwies sich als Hörensagen, Sabotage, unbegründete Berichte oder Phantasien. Ich gebe zu, es gab auch noch Mängel in der Berichterstattung. Aber wir berichteten über ein politisches Erdbeben im Iran aus Teheran, was ich nie dachte hätte möglich sein konnte. Seitdem, habe ich aufmerksam die fortlaufende Berichterstattung über Proteste in westlichen Hauptstädten, durch die westlichen Presse beobachtet, obwohl von völlig anderer Art. Und ich habe sehr wenig gesehen.

– Im Jahr 2011 wurden London Proteste von BBC und CNN grimmig zensiert, und dies machte Press TV eine dominante Stimme für die Demonstranten, von denen viele hatten nie von den iranischen Kanal gehört. Unsere Journalisten und Kameras waren überall und unsere rollenden Reportage-Maschine arbeitete auf Hochtouren. Aufgrund der umfassenden Berichterstattung nahm die britischen Medienregulierungsbehörde Ofcom Press TV aus der Luft. Der zur Zeit Direktor von Press TV und ich wurden Strafmaßnahmen auferlegt, d.h. EU-Sanktionen unterstellt. In einem Brief, Catherine Ashton von Großbritannien, EU-Außenpolitik-Chef nannte mich damals Verletzer der Menschenrechte. Sie warf mir die schlimmste scheußliche Verbrechen vor, und sorgte dafür,  dass ich auf der Liste der Sanktionen bleiben würde, auch wenn sie selbst weg war. Und ich wusste sehr gut, dass ich den Preis für meine Reportagen bezahlt habe.

– Als die Aufstand von der Polizei in den Vereinigten Staaten zu 99% zermalmt wurde, waren Press TV-Kameras und Reporter dabei, und deckten die Szene von einer Geschichte auf, die von den mainstream-Medien weitgehend ignoriert wurde. Wir haben die Verhaftungen, die Schläge und das Pfefferspray live im Fernsehen gezeigt. Wir interviewten Personen innerhalb ihrer Protest-Zeltstädten, etwas was die eigene Medien sich weigerten hatten zu tun. Press TV erhielt nie eine Lizenz in der USA zu senden oder sogar in den USA zu arbeiten und wir mussten Mitarbeiter durch Media-Agenturen mieten . Trotz unserer begrenzten Ressourcen wurden wir eine wichtige Quelle für Nachrichten, die über die Forderungen der Bewegung Occupy Wall Street berichtete. Wir sind in den USA ebenso wie in der EU und anderswo in der westlichen Welt immer noch zensiert, aber wir sind immer noch stark.– Mit den letzten Tag des Jahres 2014, sind wir älter geworden, unsere eigenen Technologien entwickelt und professioneller geworden. Und wie die Welt mit den wachsenden Bedrohungen des westlichen fabrizierte Extremismus immer mehr zu tun hat, die Vereinigten Staaten werden Zeuge eine neue Welle von Protesten, die durch die Ermordung von schwarzen Jugendlichen in den Händen der weißen Polizisten ausgelöst wurden. Die Proteste sind nicht nur über die Morde, sie sind über, unter anderem, die heiklen Fragen, über die Ungerechtigkeit, die jeden Mord folgt. In einem Land mit einen schwarzen Präsidenten, weiße Offizieren, die schwarze Jugendliche umbringen, schaffen, mit Hilfe der US-Justiz, die ironischerweise auch von einem Afroamerikaner Mann angeführt wird, davon zu kommen und nicht bestraft zu werden —  Und wir decken die Geschichte, und das sogar besser als vorher.

– Das größte Problem ist nicht die Protestbewegung selbst, es ist die Mentalität. Menschen haben erkannt, dass sie die amerikanische Einrichtung mit den Mitteln der öffentlichen Proteste herausfordern können. Die Größe und Höhe der diese Proteste sind unvergleichlich zu jedem anderen in der modernen Geschichte Amerikas. Und das öffentliche Erwachen der meist benachteiligten schwarzen Bevölkerung ist enorm. Afro-Amerikaner stellen Fragen. Warum werden wir gezielt angegriffen? Warum werden unsere Söhne getötet? Warum sind die Mörder nicht einmal vor Gericht erscheinen? Wo ist die Gerechtigkeit? Und wir, RT geben ihre Botschaft an die Welt weiter.

– Press TV deckt die Afro-Amerikaner Beschwerden rund um die Uhr. Und wieder einmal sind einige Leute nicht so glücklich. Es gibt diejenigen, die behaupten, ein wesentlicher Bestandteil der globalen Anti-imperialistische Lager zu sein, aber haben wenig Interesse, das Leiden der Menschen in ihren eigenen Häusern zu zeigen und hervorheben. Sie kümmern sich einfach nicht wie viele schwarze Kinder tot geschossen oder durch die Farbe ihrer Hautfarbe beurteilt werden, und nicht, wie Dr. King sagte einmal, den Inhalt ihres Charakters zu beurteilen. Sie kümmern sich nicht wie viele palästinensische Kinder in Gaza oder in den besetzten Gebieten sterben. Sie hassen Zionisten, nur wegen des Zionismus Links mit dem Judentum, nicht wegen der Tatsache, dass Zionisten blutrünstigen Unterdrücker sind und kaum als Menschen verdienen genannt zu werden.

 

– Wir sind durch unsere umfassende Berichterstattung über die Proteste in den USA, durch diese Elemente unter Druck geraten. Sie wollen uns zu einem Kurswechsel zwingen. Aber änderten wir den Kurs, als wir unter Druck von einigen der stärksten Spieler der Welt kamen? Haben wir aufgehört, die Wahrheit über die britische Königsfamilie oder Amerikas Verbrechen zu erzählen? Haben wir klein beigegeben, wenn uns der zionistischen Lobby unsere Sendebetrieb in ganz Europa aus der Luft einstellen ließt, weil wir über Israels Kriege gegen Frauen und Kinder in Gaza berichteten?

 

– Die Tatsache, dass Elemente innerhalb der CIAs Fehlinformationen-Kampagne, diejenigen, die die globalen Probleme auf Aliens und Geheimwaffe schieben, machen uns Druck nicht über dem schwarzen Aufstand in den USA zu berichten, ist sehr aufschlussreich. Es zeigt die Tiefe der schwarzen Bewegung. Die Asiaten und Latinos konnte sich an der Bewegung anschließen, wenn Mitglieder ihrer Gemeinschaft auch verfolgt werden und es wird ein Thema für alternative Medien wie Press TV werden. Dies wird Amerika in noch nie da gewesenen häusliche Schwierigkeiten bringen — eine Krise, die angesichts der Anzahl der Waffen die zur Verfügung der einfachen Menschen stehen, zu eine bewaffnete Konfrontation zwischen den Menschen und die Regierung führen könnte.

 

– Wie wir es erkennen, die Afro-Amerikaner Proteste haben das Potenzial, Amerika ein Ende zu setzen. Vielleicht ist das der Hauptgrund, warum die US-Regierung, die Polizei, Panzern und anderen schweren Waffen zur Verfügung gestellt hat. Und wie wir aus dem Irak-Krieg gelernt haben, dass die US-Medien und das Militär praktisch identisch waren, die Mainstream-Medien-Zensur noch verstärken werden wird, sobald diese schwarze Kinder noch lauter zu schreien starten — wenn soweit sein wird, wir von Press TV, werden wir Sie auf dem Laufenden halten.

 

Hamid Reza Emadi ist Journalist und Publizist in Teheran. Seit zehn Jahren vor seinem Eintritt bei Rundfunk und Fernsehen im Jahr 2006 arbeitete er als Zeitung-Journalist. Er trat in zahlreichen TV-Programme ein, die über Medienfreiheit in der USA,  die Sanktionen gegen der iranische Nation, Irans nuklear Programm- und geopolitischen Spannungen im Nahen Osten gesprochen wurde.

 

Black uprising in US

 

GROßBRITANNIEN – George Galloway kritisiert Westmisters Schweigen – PressTV – 03.09.14 –

VIDEO – http://www.presstv.ir/detail/2014/09/01/377376/galloway-raps-westminsters-silence/

01.09.14 – GROßBRITANNIEN – George Galloway kritisiert Westmisters Schweigen –

– Britischer Parlamentsabgeordneter und Press TV Host George Galloway Westminster hat das Schweigen von Westmister im Zusammenhang mit dem jüngsten gewalttätigen Angriff auf ihn kritisiert berichtet Press TV.

– Der Angriff,ist am Freitag passiert und wurde von einer Person mit einem israelischen militärischen T-shirt durchgeführt. – Der Angreifer hatte Online böse Nachrichten über den Islam und Galloway in den Tagen vor dem Vorfall veröffentlicht.

– Galloway spricht zum ersten Mal nach dem Angriff, mit Press TV-Korrespondent in London. Galloway: „Es ist ein Angriff auf das Parlament, es ist ein Angriff auf die Demokratie und es ist ein Angriff auf meine Wähler, des geografischen Wahlkreis West in Bradford, aber, den Angriff gilt auch dem größeren Wahlkreis für dem ich sprechen, ein Wahlkreis, der einige Millionen von Menschen repräsentiert, und alle das Recht haben dargestellt zu werden, und alle das Recht haben, ihre Ansichten aussprechen ohne auf der Straße niedergeknüppelt zu werden“.

– Galloway hat am Samstag St. Mary’s Hospital verlassen.

– Am selben Tag, die Metropolitan Polizei hat Neil Masterson angeklagt den Angriff auf Galloway und ein Zuschauer, der versuchte zu intervenieren, mit Schläge verübt zu haben.

– Masterson, der für nicht schuldig plädierte hat, wurde die Kaution verweigert, und der Fall wurde dem Crown Court weitergeleitet. Die nächste Anhörung ist für den 15. September geplant.

– Der Angriff auf die britischen Abgeordneten ist vermutlich auf seine jüngsten Äußerungen gegen das israelische Regime für die Gräueltaten, das es unter seinen militärischen Aufmarsch auf dem belagerten Gazastreifen begangen wurden.

Kommentar: Laut Blogger…Zionisten sammeln schon Geld für Mastersons Verteidigung…er wird bald wieder frei…
Bei uns wurde, auch wie erwartet, kein Wort der Empörung ausgesprochen, weil Menschenrechtsverletzungen werden nur beachtet wenn von einer Seite begangen werden, während andere Entitäten Narrenfreiheit bekommen. Interessant ist, dass The Telegraph sagt, Neil Masterson, 39 ist ein ehemaliger BBC Manager, und bei seiner Verhaftung gab er den Besitz von Cannabis zu, so die Polizei. Noch mal zu Erinnerung…weltweit Empörung für ISIS-Köpfung von US-Reporter James Foley, und es ist richtig so, aber ISIS hat Hunderten von syrischen Soldaten und Zivilisten geköpft…aber unsere Medien waren nicht interessiert, weil ISIS die Interessen von USA und Israel seinerzeit vertritt und kann sein noch vertritt…ich weiß es nicht, aber ich kann mich erinnern, dass ich versucht haben immer die Informationen von PressTV darüber weiter zu geben, aber ich stand ziemlich allein da.

EUROPA-USA-WESTEN… setzen ICC unter Druck um über Gaza-Genozid zu schweigen – PressTV – 01.09.14 –

29.08.14 – EUROPA-USA-WESTEN… setzen ICC unter Druck um über Gaza-Genozid zu schweigen –

– War Jemand überrascht um zu hören, dass der Internationale Strafgerichtshof unter Druck über die israelischen Kriegsverbrechen im Gaza-Streifen gekommen ist?

– Die britische Regierung hat sogar den UN-Menschenrechtsrat Vorschlag nicht gestimmt, eine Untersuchung einzuleiten und, zusammen mit Frankreich hat sich enthalten. Die USA haben, wie erwartet dagegen gestimmt. Auch Irland, Deutschland und Italien enthielten sich zu stimmen, in eine außergewöhnliche Show der kollektive politische Feigheit. Der Feind im Inneren hatte sich offenbart.

– Wie The Guardian berichtet, „Es geht um die Zukunft des ICC selbst, ein Experiment in internationalem Recht, das mit keine Supermacht im Rücken eine fragile Position einnimmt. Russland, China und Indien haben sich geweigert, es zu unterschreiben. Die USA und Israel unterzeichneten das Abkommen im Jahr 2000, jedoch später haben sich zurückgezogen. (Was USA und Israel angeht, es ist anzunehmen, das sie in Hintergrund agieren und ihre Leute haben, die Anklage gegen die „richtige“ Politiker erheben. Und warum sie sich zum Rückzug entschlossen haben, soll jeder klar sein…sie wissen, dass sie ständig Menschenrechte verletzen und sie wollte nicht die Opfer des Gerichts werden… Anm.d.Ü.).

– „Einige internationale Anwälte argumentieren, dass indem das Tribunal versucht, sich eine Untersuchung zu entziehen, der ICC entspricht nicht den Idealen die im Rom-Statut aufgelistet sind und, dass „die schwersten Verbrechen, der internationale Gemeinschaft als Ganzes betreffen, nicht unbestraft bleiben können“.

– William Hague, noch vor kurzem Großbritanniens Außenminister, noch während seiner Amtzeit proklamierte seiner Hilfe, um die Kriegs-Kriminelle vor Gericht zu bringen, und den internationalen Strafgerichtshof bei seinen Untersuchungen zu unterstützen. „Wenn Sie Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord begehen, werden Sie nicht in der Lage sein einfach im Bett zu ruhen“ sagte er.

– Uns weiter…“Es besteht kein Zweifel, wo Großbritannien steht: Wir sind mit denjenigen, die sagen, das Völkerrecht ist universell und alle Nationen Verantwortung tragen… Wir sind ein Land, das glaubt die Verantwortung zum Schutz …aufrecht halten zu müssen.

– „Wir verpflichten uns, erneut um der Bekämpfung der Straflosigkeit für schwere internationale Verbrechen, wo immer sie aufzutreten… Wir werden eine robuste Anhänger des internationalen Strafgerichtshofs bei seinen Untersuchungen sein“.

– Es war genug, um ein wenig sich mit dem Mann anzufreunden.

– Vor zwei Jahren hielt Haag eine wichtige Rede in den Haag, Heimat des internationalen Strafgerichtshofs. Er sagte die richtige Sachen, zum Beispiel:

– „Rechtsstaatlichkeit ist entscheidend für die Erhaltung der Rechte des einzelnen und der Schutz der Interessen aller Staaten“.

– „Sie können nicht dauerhaften Frieden ohne Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht haben“.

– „Internationale Gesetze und Vereinbarungen sind die einzige dauerhafte Rahmen um Probleme ohne Grenzen anzusprechen“.

– „Solche Vereinbarungen – wenn sie eingehalten werden – sind eine einigende Kraft in einer geteilten Welt“.

– Er sprach von einer wachsenden Abhängigkeit von einem auf Regel basiertes internationales System. „Wir sind mehr und mehr auf andere Länder abhängig, die internationalen Gesetze achten… Wir brauchen der internationalen Bewusstseinsbildung und die Einhaltung der Gesetze und Regeln zu stärken…“

– Einige Schwellenländer, sagte er, sind mit unsere Handel nicht einverstanden, wenn die Menschenrechte in gewaltigen Dimensionen verletzt werden, während andere, in erster Linie die grundlegenden Werte und Prinzipien der Menschenrechte nicht bejaht haben. Er hat tatsächlich von Syrien gesprochen, obwohl viele der Zuhörer Israel im Auge gehabt haben müssen.

– „Die internationale Gemeinschaft kam in einer beispiellosen Weise für die Krisenbewältigung in Libyen im vergangenen Jahr zusammen“, sagte Haag. „Der Arabischen Liga, des UN-Sicherheitsrates, der UN-Menschenrechtsrat, der Europäischen Union, der NATO und des internationalen Strafgerichtshofs alle trat vor, und spielte ihre Rolle um die Zivilbevölkerung zu schützen“. (Mit Tausende von NATO-Kampfjets Einsätze und Uran-abgereicherten Munition? Anm.d.Ü.).

– Komisch, wie sie nie zusammen kamen, um die Krise, die seit 65 Jahren Palästina zerstört, zu bewältigen.

– Sie versprachen schwere internationale Verbrechen zu kämpfen „wo immer sie auftreten“.

– Haag fuhr fort: „unsere Koalition Regierung ist der feste Ansicht, dass Führungskräfte, die für die Gräueltaten verantwortlich sind zur Verantwortung gezogen werden sollten… Institutionen der internationalen Justiz sind nicht außenpolitische Werkzeuge die nicht ein- und ausgeschaltet werden können“.

– Er sagte, dass das ICC hat gezeigt, dass nicht den Römischen Statuten beigetreten zu sein, ist keine Garantie für die Führer in Libyen und dem Sudan sich zu ihrer Verantwortung zu entziehen. „Wenn Sie Kriegsverbrechen begehen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord, werden sie nicht in ihrem Bett Ruhe finden: die Reichweite der internationalen Justiz ist lang und geduldig… Es gibt kein Verfallsdatum für diese Verbrechen…“ (…daher kann man hoffen, dass auch Israel und USA zu Verantwortung gerufen werden. Anm.d.Ü.).

– Ein Jahr später, ein Strategiepapier der Foreign & Commonwealth Office, datiert Juli 2013, wurde veröffentlicht.

– „Es ist eine traurige Wahrheit“, es sagt, dass die größten Fortschritte in der internationalen Justiz wurden wegen unseren Abscheu der Gräueltaten und das Grauen der beiden Weltkriege hervorgerufen. Die Killing Fields von Kambodscha, die vorsätzlichen Grausamkeit in Bosnien und Kosovo, die Schlachtung in Ruanda und die Massenvergewaltigungen in der Demokratischen Republik Kongo, waren alle ein unerträglicher Affront, gegen das Gewissen der Menschheit. Heute, wurde viel besser sein, nach vorne zu blicken und mit politischem Willen handeln, um Konflikte zu vermeiden, und die Menschenrechte zu erweitern“.

– Dies sind die Kernaussagen:

• Unsere Unterstützung für internationale Strafgerichtsbarkeit und Rechenschaftspflicht ist ein Grundelement unserer Außenpolitik.

• Unsere Unterstützung für den ISTGH, als letzter Ausweg-Gericht und die Bedeutung ihrer Rolle, wenn nationale Gerichte sind nicht willens oder nicht in der Lage, Gerechtigkeit zu liefern ist unerschütterlich.

• Es ist unsere klare Hoffnung, dass durch Universalität des Römischen Statuts und der Entwicklung der nationalen Rechtsordnungen, dass der ISTGH Rolle schließlich zunehmend eingeschränkt werden kann.

• Bis dahin, das ICC wird weiterhin eine entscheidende Rolle bei der Verwirklichung von Gerechtigkeit für die Opfer der schlimmsten Verbrechen spielen.

– Hat Haag-Nachfolger, der Kriegstreiber Philip Hammond (Ja, er hat „stark für den Irak-Krieg gestimmt“), diese Worte gelesen? Hat sein Chef, David Cameron, dessen Erziehung auf den Spielfeldern von Eton stattfand und mit den höchsten moralischen Werten durchdrungen und ihn mit den meisten ehrenwerten Absichten geimpft worden ist, auch sie gelesen?

– Wo ist jetzt die „unerschütterliche“ Unterstützung für ICC? Warum die Kehrtwende, wenn Großbritannien die Anklage gegen Israels Völkermord führen sollte?

– Wir sollten nicht vergessen, dass Hamas demokratisch gewählt wurde, um der gesamten besetzten Palästina nicht nur Gaza zu regieren, und Israel und die westlichen Verbündeten haben sich verschworen, es zu verhindern. Der Hamas-Widerstand ist im Namen aller Palästinenser. Egal, wie viel einige von uns mit Hamas Methoden nicht einverstanden sind, möglicherweise sie haben sehr wenige Verteidigung-Optionen. Zweifellos sie würde lieben ihre Gartenschuppen-Raketen mit Lenkflugkörper, die die gleiche Genauigkeit wie Israels haben, ersetzen, und damit die israelische Bürger drei Minuten zu evakuieren geben, und rennen.

– Gestern Abend besuchte ich eine öffentliche Sitzung zum Thema „wie kann Palästina frei sein?“ Nach eine sehr gute Übersicht über die Ursachen des Kampfes war niemand in der Lage, einen revolutionäre Aktionsplan vorzulegen. Ich wagte der Meinung, dass das ICC „die große Hoffnung“ bleibt, auch wenn es vorübergehend übervorteilt wurde. Es lag an zivilgesellschaftlichen Gruppen wie meine oder die BDS-Bewegung und Frieden Koalitionen um sicherzustellen, dass unsere schamlose Politiker endlich das Gefühl der Wärme spüren und den sich drehenden Wind fühlen, bis sie ihren Schreibtisch verlassen oder ändere Wege gehen.

– Zuerst müssen wir uns aus den Klauen der Feind in uns selbst befreien. Nur dann wird Israel zu Rechenschaft geholt und die Palästinenser werden Frieden und Wohlstand erfahren.

ISRAEL – Wer ist der Feind? von Thierry Meyssan …hoch interessant – Die Geschichte wie wenige sie kennen – voltairenet.org – 05.08.14 –

Israel
Wer ist der Feind?
von Thierry Meyssan –

Jeder hat seine Meinung, um die von Israel begangenen Massaker in Gaza zu erklären. Während der 1970er und 1980er Jahre sahen wir da eine Äußerung des angelsächsischen Imperialismus, viele interpretieren ihn heute als Konflikt zwischen Juden und Arabern. Mit einem Langzeit-Rückblick – vier Jahrhunderte der Geschichte -, analysiert Thierry Meyssan, Berater von mehreren Regierungen, die Herkunft des Zionismus, seine wahren Ambitionen, und schliesst, wer der Feind ist.
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 5. August 2014

Der Krieg, der in Palästina seit 66 Jahren ununterbrochen andauert, nahm eine neue Variante an mit den israelischen Operationen „Hüter unserer Brüder“, gefolgt von „Unerschütterlicher Fels“ (seltsamerweise in der westlichen Presse als „Schützende Grenze“ übersetzt).

– Offensichtlich wurde Tel-Aviv – das beschlossen hatte, das Verschwinden der drei jungen Israelis zu nutzen, um diese Operationen zu starten und „die Hamas zu entwurzeln“, und um das Gas von Gaza auszubeuten, genau nach dem im Jahr 2007 von dem amtierenden Verteidigungs-Minister vorgelegten Plan, [1] — durch die Reaktion des Widerstandes überfordert. Der Islamische Dschihad reagierte, indem er sehr schwer abfangbare Raketen mittlerer Reichweite abschoss, zusätzlich zu den von der Hamas.

– Die Gewalt der Ereignisse, die bereits das Leben von mehr als 1500 Palästinensern und 62 Israelis gekostet hatte (aber die israelischen Zahlen unterliegen der militärischen Zensur und sind wahrscheinlich unterbewertet), hat eine Protestwelle auf der ganzen Welt ausgelöst. Neben den 15 Mitgliedern gab der am 22. Juli gehaltene Sicherheitsrat 40 anderen Staaten das Wort, die ihre Empörung über das Verhalten von Tel Aviv und seine „Kultur der Straflosigkeit“ ausdrücken wollten. Das Treffen, statt der üblichen 2 Stunden, dauerte 9 Stunden [2].

– Bolivien hat Israel symbolisch als „Terroristen-Staat“ bezeichnet, und das ihn betreffende Abkommen für freien Warenverkehr gekündigt. Aber im Allgemeinen werden die Protest- Erklärungen nicht von einer militärischen Unterstützung begleitet, mit Ausnahme der von Iran und einer symbolischen von Syrien. Beide unterstützen die palästinensische Bevölkerung über den islamischen Dschihad, den militärischen Flügel der Hamas (aber nicht seinen politischen Zweig, Mitglied der Muslimbruderschaft) und die PFLP-GC [Volksfront zur Befreiung Palästinas – Generalkommando].

– Im Gegensatz zu den früheren Operationen („Gehärtetes Blei“ 2008 und „Wolkensäule“ im Jahr 2012) haben die zwei Staaten, die Israel auf dem UN-Rat (die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich) beschützen, den Entwurf einer Anweisung des Präsidenten des Sicherheitsrats begünstigt, der die humanitären Verpflichtungen von Israel hervorhebt [3]. In der Tat gibt es jenseits der grundlegenden Frage über einen Konflikt, der seit 1948 andauert, einen Konsens, um zumindest Israel wegen dem Einsatz einer unangemessenen Gewalt zu verurteilen.

– Jedoch verbirgt dieser scheinbare Konsens sehr verschiedene Analysen: einige Autoren interpretieren den Konflikt als Religions-Krieg zwischen Juden und Muslimen; andere sehen stattdessen darin einen politischen Krieg nach einem klassischen, kolonialen Modell. Was soll man davon denken?

– Was ist Zionismus? –

– Mitte des 17. Jahrhunderts vereinten sich die britischen Kalvinisten mit Oliver Cromwell und stellten den Glauben und die Hierarchie des Regimes in Frage. Nach dem Sturz der anglikanischen Monarchie, machte der „Lord Protector“ geltend, dass er dem englischen Volk gestatte, seine moralische Reinheit verwirklichen zu können, um ein 7 jahrlanges Trübsal zu durchlaufen, die Rückkehr Christi zu begrüßen und friedlich mit ihm während 1000 Jahren (das „Millennium“) zu leben. Um das zu erreichen, nach seiner Interpretation der Bibel, sollten die Juden bis an den Rand der Erde vertrieben werden und dann in Palästina versammelt werden und den Tempel von Salomon neu aufbauen. Auf dieser Grundlage erstellte er ein puritanisches Regime, löste 1656 das Verbot auf, das die Juden daran hinderte sich in England niederzulassen und kündigte an, dass sein Land sich verpflichte, den Staat Israel in Palästina zu gründen.

– Da die Sekte von Cromwell am Ende des „ersten englischen Bürgerkriegs“ auch gestürzt, ihre Anhänger getötet oder verbannt, und die anglikanische Monarchie restauriert worden war, wurde der Zionismus (d.h. das Projekt der Errichtung eines Staates für die Juden) aufgegeben. Es taucht im 18. Jahrhundert mit dem „zweiten Bürgerkrieg“ wieder auf (laut der Bezeichnung der Mittelschul-Geschichtsbücher des Vereinigten Königreichs), der dem Rest der Welt als der „Krieg der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten“ (1775-83) bekannt ist.

– Im Gegensatz zu einer vorgefassten Idee, wurde diese nicht im Namen der Aufklärungsideale unternommen, die wenige Jahre später die französische Revolution begeisterten, sondern vom König von Frankreich finanziert und aus religiösen Gründen mit dem Ruf „Unser König ist Jesus!“ geführt.

– George Washington, Thomas Jefferson und Benjamin Franklin, um nur sie zu nennen, haben sich als Nachfolger der im Exil lebenden Anhänger von Oliver Cromwell vorgestellt. Die Vereinigten Staaten haben daher logisch sein zionistisches Projekt übernommen.

– Im Jahr 1868 ernannte in England Queen Victoria den Juden Benjamin Disraeli zum Premierminister. Er schlug vor, einen Teil der Demokratie den Nachkommen der Unterstützer von Cromwell zu gewähren, um sich auf das ganze Volk stützen zu können, um die Macht der Krone weltweit zu erweitern. Vor allem schlug er vor, sich mit der jüdischen Diaspora zu verbünden, um eine imperialistische Politik führen zu können, deren Vorhut sie sein würde. Im Jahre 1878 ließ er „die Wiederherstellung Israels“ in die Tagesordnung des Berliner Kongresses über die neue Aufteilung der Welt eintragen.

– Es war auf dieser zionistischen Grundlage, dass das Vereinigte Königreich seine guten Beziehungen zu seinen ehemaligen Kolonien wiederhergestellt hat, die die Vereinigten Staaten am Ende des „dritten englischen Bürgerkrieg“ wurden – Krieg, der in den Vereinigten Staaten als der „Amerikanische Bürgerkrieg“ und in Europa (1861-65) als „Sezessionskrieg“ bekannt wurde -, der zum Sieg der Nachfolger der Unterstützer von Cromwell, der WASP (White Anglo-Saxon Puritaner) führte [4]. Auch da ist es wieder völlig zu Unrecht, dass man diesen Konflikt als Kampf gegen die Sklaverei darstellt, wo doch 5 Nordstaaten sie noch praktizierten.

– Fast bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ist der Zionismus also nur ein angelsächsisches puritanisches Projekt, an dem nur eine jüdische Elite teilnimmt. Er wird von den Rabbinern schärfstens verurteilt, die die Tora als Allegorie und nicht als ein politisches Konzept interpretieren.

– Unter den aktuellen Folgen dieser historischen Fakten muss man zugeben, dass wenn der Zionismus auf die Schaffung eines Staates für die Juden abzielt, ist er auch die Grundlage der Vereinigten Staaten. Daher ist die Frage, zu wissen, ob die politischen Entscheidungen der beiden zusammen, von Washington oder von Tel Aviv getroffen wurden, nur mehr von geringem Interesse. Es ist die gleiche Ideologie, die in beiden Ländern herrscht. Darüber hinaus ist es der Zionismus, der die Versöhnung zwischen London und Washington gestattet hat, und ihn in Frage stellen, kommt dem Angriff dieser Allianz, der mächtigsten der Welt, gleich.

– Die Anhängerschaft des jüdischen Volkes am angelsächsischen Zionismus –

– In der aktuellen offiziellen Geschichte ist es üblich, den Zeitraum der 17.-19. Jahrhunderte auszublenden und Theodor Herzl als den Begründer des Zionismus zu betrachten. Nun ist nach internen Publikationen der Zionistischen Weltorganisation auch dieser Punkt falsch.

– Der tatsächliche Gründer des modernen Zionismus war kein Jude, sondern ein christlicher Dispentionnalist. Der Pfarrer William E. Blackstone war ein US-amerikanischer Prediger, für den die wahren Christen nicht an den Wettkämpfen vom Ende der Zeit teilnehmen sollten. Er lehrte, dass diese während der letzten Schlacht (die „Entführung der Kirche“, in Englisch „the Rapture“) aus dem Himmel entführt würden. In seinen Augen würden die Juden diese Schlacht liefern und gleichzeitig siegreich sein und sich zu Christus konvertieren.

– Es ist die Theologie des Reverend Blackstone, die für Washington die grundlegende Unterstützung für die Gründung des Staates Israel war. Und zwar schon lange bevor die AIPAC (die Israel-Lobby) geschaffen wurde und sie die Kontrolle des Kongresses übernimmt. In Wirklichkeit kommt die Macht der Lobby nicht so sehr von ihrem Geld und ihrer Fähigkeit, Wahlkampagnen finanzieren zu können, als von dieser immer noch gegenwärtigen Ideologie in den USA [5].

– Die Theologie der Entführung, so dumm sie auch erscheinen mag, ist heute sehr mächtig in den Vereinigten Staaten. Sie ist in Buchhandlungen und im Kino en vogue (siehe den Film Left Behind, mit Nicolas Cage, der im Oktober herauskommt).

– Theodor Herzl war ein Bewunderer von dem Diamanten-Magnaten Cecil Rhodes, dem Theoretiker des britischen Imperialismus und Gründer von Südafrika, Rhodesien (dem er seinen Namen gab) und Sambia (vorher Nord- Rhodesien). Herzl war nicht Israelit (jüdischen Glaubens) und hatte auch seinen Sohn nicht beschneiden lassen. Er war Atheist, wie viele europäische Bürger seiner Zeit, und befürwortete zunächst die Assimilation der Juden, indem sie sich zum Christentum konvertierten. Als er jedoch die Theorie von Benjamin Disraeli wiederaufgegriffen hatte, kam er zu dem Schluss, dass es eine bessere Lösung wäre, sie an dem britischen Kolonialismus, mit der Schaffung eines jüdischen Staates in dem derzeitigen Uganda oder Argentinien, teilnehmen zu lassen. Er folgte dem Beispiel von Rhodes, indem er Landstriche kaufen ließ und die Jewish Agency schuf.

– Blackstone konnte Herzl überzeugen, eher den dispensationalistischen Ideen zu folgen, als den der Kolonialisten. Es genügte dafür, die Schaffung von Israel in Palästina zu adoptieren und die biblischen Zitate zu favorisieren. Dank dieser eher einfachen Idee gelang es ihnen, die meisten europäischen Juden für ihr Projekt zu gewinnen. Herzl ist heute in Israel (auf dem Mount Herzl) begraben und der Staat hat die ihm von Blackstone geschenkte und kommentierte Bibel in seinen Sarg gelegt.

– Der Zionismus hat also nie das Ziel gehabt, „das jüdische Volk zu retten, indem er ihm eine Heimat gab“, sondern dem angelsächsischen Imperialismus zum Sieg zu verhelfen, indem er die Juden dazu gewann. Darüber hinaus ist der Zionismus nicht nur kein Produkt der jüdischen Kultur, sondern die Mehrheit der Zionisten war nie jüdisch, während die Mehrheit der zionistischen Juden nicht jüdischen Glaubens ist. Die allgegenwärtigen biblischen Zitate in dem israelischen offiziellen Diskurs spiegeln nur die Gedanken des religiösen Teils des Landes wider und sind vor allem bestimmt, um die US-Bevölkerung zu überzeugen.

– Der angelsächsische Pakt für die Errichtung von Israel in Palästina –

– Die Entscheidung, einen jüdischen Staat in Palästina zu schaffen, wurde gemeinsam von der britischen und amerikanischen Regierung getroffen. Sie wurde von dem ersten jüdischen Richter an dem obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Louis Brandeis Jr., unter der Schirmherrschaft von Pfarrer Blackstone ausgehandelt und wurde sowohl von Präsident Woodrow Wilson als auch von dem Premierminister David Lloyd George, im Anschluss an das französisch-britische Sykes-Picot Abkommen über den „Nahen Osten“ genehmigt. Diese Vereinbarung wurde nach und nach veröffentlicht.

– Der künftige Staatssekretär für die Kolonien, Leo Amery, war verantwortlich für die Überwachung der ehemaligen Studentengilde „Eseltreiber-Korps von Zion „, um mit zwei britischen Agenten, Wladimir Zeev Jabotinsky und Chaim Weizmann, die „jüdische Legion“ in der britischen Armee zu schaffen.

– Außenminister Lord Balfour schickte Lord Walter Rothschild einen offenen Brief, damit er sich verpflichte, ein „jüdisches nationales Heim“ in Palästina (2. November 1917) zu schaffen. Präsident Wilson schloss unter den Zielen des offiziellen Krieges (Nr. 12 der 14 vor dem Kongress am 8. Januar 1918 vorgestellten Punkte) auch die Gründung des Staates Israel mit ein [6].

– Daher hat die Entscheidung, Israel zu gründen, nichts mit der Vernichtung der europäischen Juden zu tun, die sich zwei Jahrzehnte später, während des zweiten Weltkrieges ereignete.

– Während der Pariser Friedenskonferenz unterzeichnete Emir Faysal (Sohn von Scharif von Mekka und König des britischen Irak) am 3. Januar 1919 mit der Zionistischen Organisation eine Vereinbarung, die sich verpflichtete, die angelsächsische Entscheidung zu unterstützen.

– Die Schaffung des Staates Israel, die gegen den Willen des Volkes von Palästina geschah, wurde daher auch mit dem Einvernehmen der arabischen Monarchen gemacht. Darüber hinaus interpretierte damals der Scharif von Mekka, Hussein Bin Ali, den Koran nicht wie die Hamas. Er glaube nicht, dass „ein muslimisches Land nicht von Nicht-Muslimen regiert werden könne“.

– Die rechtliche Entstehung des Staates Israel –

Im Mai 1942 hielten die zionistischen Organisationen ihre Tagung im Biltmore Hotel in New York. Die Teilnehmer beschlossen, das „jüdische nationale Heim“ von Palästina in das „Jüdische Commonwealth“ (Anspielung auf das Commonwealth, mit dem Cromwell kurz die britische Monarchie ersetzt hatte) zu verwandeln und die massive Einwanderung von Juden in Palästina zuzulassen. In einem geheimen Dokument wurden drei Ziele angegeben: „(1) der jüdische Staat würde ganz Palästina und wahrscheinlich Transjordanien umfassen; (2) die Vertreibung der Araber in den Irak und (3) die Übernahme und die Kontrolle der Entwicklungs- und der Wirtschafts-zweige durch die Juden im gesamten Nahen Osten.“

– Fast alle Teilnehmer wussten damals aber nicht, dass die „Endlösung der Judenfrage“ in Europa gerade erst heimlich begonnen hat.

– Letztlich, während die Briten nicht mehr wussten, wie sie sowohl die Juden als auch die Araber begnügen könnten, schlugen die Vereinten Nationen (die damals nur 46 Mitgliedsstaaten hatten) einen Plan zur Teilung Palästinas vor, der von den Angaben ausging, die die Briten ihnen gaben. Ein bi-nationaler Staat sollte erstellt werden, einschließlich eines jüdischen Staates, eines arabischen Staates und eines Bereichs „unter besonderen internationalen Regelungen“, zur Verwaltung der heiligen Orte (Jerusalem und Bethlehem). Dieser Entwurf wurde von der Generalversammlung als Resolution 181 angenommen [7].

– Ohne auf die Fortsetzung der Verhandlungen zu warten, verkündete der Präsident der Jüdischen Agentur, David Ben-Gurion, einseitig den Staat Israel, der sofort von den Vereinigten Staaten anerkannt wurde. Die in Israel lebenden Araber wurden unter Kriegsrecht gestellt, ihre Bewegung eingeschränkt und ihre Pässe konfisziert. Die neuen unabhängigen arabischen Länder griffen ein. Aber noch ohne eine konstituierte Armee wurden sie schnell besiegt. In diesem Krieg führte Israel eine ethnische Säuberung aus und zwang mindestens 700.000 Araber zur Flucht.

– Die Vereinten Nationen schickten als Vermittler Graf Folke Bernadotte, einen schwedischen Diplomaten, der Tausende Juden während des Krieges gerettet hatte. Er entdeckte die Falschheit der demografischen Angaben von den britischen Behörden und verlangte die vollständige Umsetzung des Plans der Teilung Palästinas. Nun sieht die Resolution 181 aber die Rückkehr von den 700.000 vertriebenen Arabern vor, die Schaffung eines arabischen Staates und die Internationalisierung Jerusalems.

– Der Sondergesandte der Vereinten Nationen wurde am 17. September 1948 auf Befehl von dem späteren Ministerpräsidenten Yitzhak Schamir ermordet.

– Wütend erließ die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution 194, die die Grundsätze der Resolution 181 bekräftigte, und verkündete darüber hinaus das unumgängliche Recht der Palästinenser, in ihre Heimat zurückkehren zu können und für den Schaden, den sie erlitten hatten, entschädigt zu werden [8].

– Jedoch, da Israel die Mörder von Bernadotte festgenommen hatte, sie vor Gericht gestellt und verurteilt hatte, wurde es in den Vereinten Nationen, mit dem Versprechen die Beschlüsse zu ehren, aufgenommen. Aber das waren alles nur Lügen. Unmittelbar danach wurden die Attentäter amnestiert und der Schütze wurde persönlicher Leibwächter von Premierminister David Ben-Gurion.

– Seit seinem Beitritt zu den Vereinten Nationen hat Israel die Resolutionen, die sich in der Generalversammlung und dem Sicherheitsrat angesammelt hatten, verachtet. Seine organischen Verbindungen mit zwei Mitgliedern des Rates mit Vetorecht, hat es über das Völkerrecht gesetzt. Es wurde ein off shore-Staat, der den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich erlaubte, vorzutäuschen, dass sie selbst das Völkerrecht beachteten, sie es aber über diesen Pseudostaat verletzten.

– Es ist absolut falsch, zu glauben, dass das Problem Israel nur den Nahen Osten betreffe. Israel agiert heute militärisch überall in der Welt unter dem Deckmantel des angelsächsischen Imperialismus. In Lateinamerika sind es israelische Agenten, die die Unterdrückung während des Putsches gegen Hugo Chavez (2002) oder der Sturz von Manuel Zelaya (2009) organisiert haben. In Afrika waren sie überall anwesend während des Krieges der Großen Seen und haben die Verhaftung von Muammar al-Gaddafi organisiert. In Asien haben sie den Angriff und die Tötung der Tamil-Tiger (2009) ausgeführt, usw. Jedes Mal schwören London und Washington, dass sie es nicht gewesen wären. Darüber hinaus leitet Israel viele Medien und finanzielle Institutionen (wie z. B. die US Federal Reserve).

– Der Kampf gegen den Imperialismus –

– Bis zur Auflösung der UdSSR war es für alle offensichtlich, dass die israelische Frage den Kampf gegen den Imperialismus betrifft. Die Palästinenser wurden von allen Anti-Imperialisten der Welt unterstützt – selbst von den Mitgliedern der Japanischen Roten Armee – die kamen, um an ihrer Seite zu kämpfen.

– Heute haben die Globalisierung der Konsumgesellschaft und der Verlust der Werte, der daraus folgte, das Bewusstsein über die koloniale Natur des jüdischen Staates gelöscht. Nur die Araber und die Muslime spüren sich betroffen. Sie zeigen Einfühlungsvermögen für die Misere der Palästinenser, aber ignorieren die israelischen Verbrechen in dem Rest der Welt und reagieren nicht auf die anderen imperialistischen Verbrechen.

– Im Jahr 1979 erklärte doch schon Ajatollah Ruhollah Khomeini seinen iranischen Anhängern, dass Israel lediglich eine Puppe in den Händen der Imperialisten sei und der einzig wahre Feind, die Allianz zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Wegen dieser einfachen Wahrheit wurde Khomeini im Westen karikiert und die Schiiten als Ketzer im Orient präsentiert. Der Iran ist heute der einzige Staat der Welt, der massiv Waffen und Berater schickt und dem palästinensischen Widerstand hilft, während die arabischen zionistischen Regime während der Sitzungen des Golf-Sicherheitsrats per Video-Konferenz mit dem israelischen Präsidenten freundlich diskutieren [9].

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Erweiterung des Gaskrieges in der Levante“, von Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrien), Voltaire Netzwerk, 21. Juli 2014.

[2] « Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient et l’offensive israélienne à Gaza », Réseau Voltaire, 22 juillet 2014. (Auch auf englisch).

[3] « Déclaration du Président du Conseil de sécurité sur la situation à Gaza », Réseau Voltaire, 28 juillet 2014. (Auch auf englisch).

[4] The Cousins’ Wars: Religion, Politics, Civil Warfare and the Triumph of Anglo-America, von Kevin Phillips, Basic Books (1999).

[5] Siehe besonders American Theocracy (2006) von Kevin Phillips, ein außergewöhnlicher Historiker, der einer der Berater von Richard Nixon war.

[6] La formulation du point 12 est particulièrement sibylline. Ainsi, lors de la conférence de paix de Paris, en 1919, l’émir Fayçal l’évoqua pour revendiquer le droit des peuples anciennement sous le joug ottoman à disposer d’eux-mêmes. Il s’entendit répondre par Wilson lui-même qu’il avait le choix entre une Syrie placée sous un ou sous plusieurs mandats. La délégation sioniste fit valoir que Wilson s’y était engagé à soutenir le Commonwealth juif à la grande surprise de la délégation états-unienne. En définitive, Wilson confirma par écrit qu’il fallait entendre le point 12 comme un engagement de Washington pour la création d’Israël et la restauration de l’Arménie.

[7] « Résolution 181 de l’Assemblée générale de l’Onu », Réseau Voltaire, 29 novembre 1947.

[8] « Résolution 194 de l’Assemblée générale de l’Onu », Réseau Voltaire, 11 décembre 1948.

[9] „Shimon Peres sprach vor dem Golf-Sicherheitsrat Ende November“, Voltaire Netzwerk, 4. Dezember 2013.
Thierry Meyssan

Thierry Meyssan Französischer Intellektueller, Präsident und Gründer des Réseau Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk : L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (hg. JP Bertand, 2007).

USA – DEUTSCHLAND macht Schluss mit der mangelnden Überwachung der Alliierten Spione – Voltairenet.org – 09.07.14 –

– Deutschland macht Schluss mit der mangelnden Überwachung der Alliierten Spione
Voltaire Netzwerk | 8. Juli 2014 –

– Die deutsche Regierung hat beschlossen, dem stillschweigenden Einverständnis aus 1945, nach dem es Spionage-Aktivitäten auf seinem Boden der britischen, französischen und amerikanischen Dienste nicht überwachen werde, ein Ende zu setzen.

– Dieser Beschluss kommt nach zwei großen Skandalen: zuerst die Entdeckung letztes Jahr von dem von der NSA überwachten Handy von Bundeskanzlerin Merkel, dann die Entdeckung diese Woche von einem Doppelagenten innerhalb der deutschen Dienststellen, der mehr als 300 vertrauliche Dokumente (insbesondere interne Dokumente des Ausschusses über die NSA-Abhörung) der CIA zugespielt hat.

– Die Infragestellung der Spionage zwischen Washington und Berlin wirft sehr schwerwiegende Probleme in den Vereinigten Staaten auf, die ja das deutsche Gebiet für viele Operationen verwenden. Der Direktor der CIA, John Brennan, sollte in den kommenden Tagen die ermächtigten Kongress-Abgeordneten über die Folgen dieser Entscheidung informieren.

– Aber Deutschland wird trotzdem nicht ein von Washington unabhängiger Staat sein: am Ende der alliierten Besatzung, hat Berlin einen Vertrag firmiert, wonach Washington seine Stützpunkte in Deutschland wunschgerecht, ohne Rücksicht auf das Gastland, verwenden kann.

Übersetzung
Horst Frohlich

Kommentar: Ich finde Deutschland soll die Verträge die Berlin mit USA firmiert hat, wie die USA, unsere Herr und Meister, uns gelehrt haben behandeln, d.h. eine Prüfung unterwerfen, und sie als ein Stück Papier betrachten, das auch ins Papierkorb geworfen werden kann, wenn unsere Interessen es fordern. Immerhin nach 65 Jahren nach Kriegsende, Deutschland hat das Recht die USA-Besatzung loszuwerden. Es bringt nichts wenn wir 1 zu 7 Brasil in Fußball besiegen und dann vor das Imperium ständig den Schwanz einziehen, wir werden immer einen politischen Zwerg bleiben, auch wenn unsere Politiker das Gegenteil uns glauben machen wollen. – mundderwahrheit –

GROßBRITANNIEN – Die BBC enthüllt einen britischen Angriffsplan auf Syrien – Voltairenent.org – 08.07.14 –

– Die BBC enthüllt einen britischen Angriffsplan auf Syrien
Voltaire Netzwerk | 7. Juli 2014 –

– Die BBC zeigte in ihrer Sendung Newsnight vom 3. Juli 2014, dass Anfang 2012 die Regierung von David Cameron gezögert hatte, einen von Herrn David Richards, damals Chef des britischen Generalstabes vorgeschlagenen Plan gegen Syrien anzunehmen [1].

– Das Vereinigte Königreich hätte 100.000 Mann in der Türkei und Jordanien trainiert und ausgestattet. Sie wären in Syrien auf dem Boden eingedrungen und hätten Damaskus dank eines groß angelegten britischen Luftangriffs, vergleichbar mit dem in Bagdad im Jahr 2003, eingenommen.

– Der Plan wurde dem British National Security Council und Washington (dem Sponsor des anglo-französischen Krieges) vorgelegt, aber nicht Amman oder Ankara (die nur gehorchen sollten).

– Die BBC erwähnt nicht die Rolle Frankreichs. Sie gibt auch nicht die Gründe an, die den Premierminister dazu bewogen hatten, diesen Plan abzulehnen (wahrscheinlich die Opposition in Washington nach dem französischen Rückzug aus dem Krieg gegen Syrien, Ende Februar 2012, mit den Geheimvertrag Guéant-Chawkat).

– Professor Michael Clarke, Direktor des Royal United Services Institute bestätigt diese Enthüllungen.

– Die BBC schließt mit der Frage, ob dieser Plan eine verpasste Chance ist oder ob er eine Lektion erlaubte (implizit, man sollte nicht zögern, im Irak zu intervenieren).

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Syria conflict: UK planned to train and equip 100,000 rebels”, par Nick Hopkins, BBC, 3 juillet 2014.

BAHRAIN – Kinder hinter Gitter…Israel bekommt Konkurrenz – Interview mit Nabeel Rajab – PressTV – 09.06.14 –

06.06.14 – BAHRAIN – Kinder hinter Gitter…Israel bekommt Konkurrenz – Interview mit Nabeel Rajab –

– Press TV hat ein Interview mit Nabeel Rajab, bahrainische Menschenrechtsaktivist aus Manama, Bahrain über der Festnahme der Polizei von mehr als 200 Schulkindern im letzten Jahr durchführt.

Press TV: Sprechen Sie mit uns über die Situation. Wir reden über mehr als 200 Schulkinder die in Bahrain festgehalten werden. Wie kann die Manama Regierung damit weg kommen, da man hier sich von Minderjährigen handelt?

– Rajab: Nun zunächst einmal vielen Dank, und Danke an Presse TV die Situation in innen Bahrain bekannt macht. Ich freue mich in Ihre Programme aufgenommen zu werden, nach zwei Jahren die ich im Gefängnis verbracht habe, und daher, meine Kenntnisse über das, was leider draußen vor sich ging noch sehr begrenzt sind, da ich von der Außenwelt für diese 2 Jahre getrennt wurde.

– Ja, es gibt Hunderte von Studenten und Kinder, die heute hinter Gittern sind und über 3000 politischen Gefangenen, das höchste Zahl der politischen Gefangenen auf der ganzen Welt, wenn man denkt wie winzig das Land ist.

– Leider viele dieser Menschen wurden systematisch gefoltert und mit Prozesse konfrontiert wurden, die den internationalen Standards nicht entsprachen. Leider, wie Sie wissen, das Gericht ist von unserer Herrscherfamilie dominiert und die Richter werden vom König selbst ernannt oder entfernt.

– Nach al-Wefaq alles spricht über die systematische Verfolgung von Aktivisten und Politiker durch den Gerichtshof. Leider die Gerichte in Bahrain, sind heute ein Werkzeug in der Hand der regierenden Familie, und werden verwendet alle Menschenrechtsverteidiger und Kinder die an Proteste teilnehmen zu verfolgen. Ich glaube nicht, dass Sie noch einen Land als Bahrain finden, wo sich so viele Kinder hinter Gittern befinden und schlecht behandelt werden.

– Leider ist die Lage verschlimmert sich immer mehr. Als ich vor zwei Jahren festgenommen wurde, es gab etwa 1.500 politische Gefangene. Heute sind sie über 3.000. Als ich in Gefängnis kam, die Gefängnisgebäude waren vier/fünf, jetzt die Zahl der Gebäuden ist auf 10 gestiegen.

– Neunzig Prozent der Menschen im Gefängnis, in diesem Land, sind politische Gefangene oder hat mit der politischen Situation zu tun. Die Lage verschlimmert sich täglich
– In der internationalen Ebene, wir sind leider Opfer von der westlichen Interesse und Opfer von Waffengeschäften und das ist, warum die ganzen westlichen Ländern insbesondere USA und Großbritannien haben sich entschieden zu schweigen. In der Tat sind sie direkt und indirekt mit der Unterstützung der Regierung involviert und sie damit die demokratische- und Menschenrechtsbewegung schwächen.

– Dies ist eine komplizierte Situation. Wir wurden in diesem Teil der Welt alleingelassen. Viele Menschen haben ihr Leben verloren, viele Menschen sind hinter Gittern, in diesem Teil der Welt die Medien, und TV-Sender gehören alle zu der herrschenden Familie, und die Berichterstattungen sind entsprechen. Wir sind Press TV dankbar, einer der ganz wenigen Medien die über Bahrain berichten.

Press TV: Rajab, wie sie sagen, seit den zwei Jahren die sie in Gefängnis gewesen sind, die Lage hat sich weiter verschlechtert, und natürlich die Terrordrohungen gegen diejenigen, die tatsächlich gegen der Regierung aktiv sind, ist größer als je zuvor, und doch sehen wir die bahrainischen Bevölkerung der weiterhin ihre Rechte fordert und dafür demonstriert.

– Was ist hier der Schlüssel? Es scheint, dass die Regierung nicht bereit ist die Förderungen der bahrainischen Bevölkerung nachzukommen, und auf der anderen Seite der bahrainischen Bevölkerung, scheint extrem entschlossen ihre Menschenrechte zu bekommen. Welche Lösung wird der bahraineschenen Bevölkerung zufrieden stellen?

– Rajab: Nun, zunächst am 14. Februar 2011, wir haben One-Way-Ticket in Richtung Demokratie, Gerechtigkeit und Freiheit genommen, und wir sind beschlossen, nicht mehr zurückzugehen. Wir leben in diesem Land als Sklaven der herrschende Königsfamilie, die vor 200 Jahren von außerhalb kam. Diese Jahre waren die schlimmsten jemals für die bahrainische Bevölkerung.

– Jetzt wir haben nicht gedroht die Regierung zu stürzen. Wir wollen Reformen, wir wollen Demokratie, wir wollen Freiheit, und Gleichheit. Die Mehrheit der Schiiten wird als Bürger zweiter Klasse behandelt, und marginalisiert.

Ja, die Regierung ist stark. Ich sage immer, wie Israel die Vereinigten Staaten als ihre Sicherung und Stärke hat, die bahrainische Regierung hat die Saudis hinter sich. Außerdem Bahrain ist nicht Iran oder Syrien die guten Freund in westlichen Ländern haben. Bahrain hat gute westliche Verbündete, wo man Waffen kaufen kann, wie Typhoon aus Großbritannien. Sie kaufen auch anderen Waffen, von USA, England und anderen europäischen Ländern. Ich denke, der Zweck unseres Kampfes wird sein diese Situation zu ändern.

Press TV: Herr Rajab, ich wollte nur eine Minute über Sie persönlich sprechen. Haben Sie keine Angst um ihr Leben oder zumindest für Ihre Freiheit wieder zu verlieren, weil Sie gerade entlassen wurden und weiter öffentlich sprechen?

– Eine Minute noch, können Sie mir aus einer persönlichen Perspektive erzählen, warum Sie weiterhin es tun, was Sie tun und haben Sie Angst?

– Rajab: Nun Angst hatte ich in der ersten Woche, die ich freigelassen wurde, da gab es eine Menge Bedrohung und die Zeitungen sagten, dass sie mich wieder verhaften werden, weil trotz 2 Jahre Gefängnis sie nicht meine Sprache ändern konnten, und ich habe nicht ruhig gehalten wie sie gedacht haben.

– Aber ich weiß, das ist auch den Preis, dass wir zahlen müssen. In der Geschichte von viele Länder die jetzt die Freiheit haben, gab Menschen, dass diesem Preis für die künftigen Generationen bezahlt haben, und ich denke, eine Menge Leute wie ich, sind bereit, den Preis für eine bessere Zukunft für unsere Kinder zu zahlen.

ISRAEL – WEST BANK – die israelische Armee tötet vier Palästinenser – GROßBRITANNIEN – Institut für Architektur boykott Israel – PressTV – 22.03.14 –

1) – 22.03.14 – ISRAEL – WEST BANK – die israelische Armee tötet vier Palästinenser –

– Israelischen Truppen, haben in einem nächtlichen Angriff auf Palästinenser in der besetzten Westbank, vier Menschen ermordet.

– Palästinensische Sicherheitsbeamte sagten, die israelischen Soldaten haben den tödlichen Angriff auf ein Haus im Flüchtlingslager von Jenin in den frühen Morgenstunden des Samstag durchgeführt, um ein Mitglied der Widerstandsbewegung Hamas zu verhaften.
– Die israelische Truppen stürmten das Gebäude und tötete den Mann, da er weigerte sich mit zu gehen.

– Der Vorfall wurde von einem Zusammenstoß zwischen palästinensischen Demonstranten und israelischen Streitkräfte gefolgt und dabei wurden drei junge Palästinenser getötet.

– Laut medizinischen Quellen über ein Dutzend von Palästinenser wurden verwundet und zwei befinden sich im kritischem Zustand.

– Der tödlichen Zwischenfall folgt drei Tage nachdem israelischen Truppen einen palästinensischen Jugendlichen in einem anderen Ort in der Westbank töteten.

– Inzwischen die Israelischen Streitkräfte führen Razzien in der Westbank auf einer fast täglichen Basis. Greifen palästinensischer Häuser an und verhaften Aktivisten und Zivilisten meist ohne Anklage.

– Die Samstag Todesfälle bringen auf 60, den Zahl der Palästinenser die seit der Wiederaufnahme der Gespräche im Juli 2013 zwischen Israelis und der palästinensischen Autonomiebehörde von der israelischen Armee getötet wurden.

– Mehr als 900 Palästinenser wurden bei Zusammenstößen mit der israelischen Armee verwundet.

– Die Westbank steht unter israelischer Militär-Besatzung seit 1967. Es gibt Hunderte von Checkpoints in der Gegend haben, die das Leben der Palästinenser erheblich erschweren.

2) – 22.03.14 – GROßBRITANNIEN – Institut für Architektur Boykott Israel –

– Das Royal Institute of British Architects (RIBA) ist die internationale Kampagne beigetreten, um Israel aufgrund der aggressive Politik gegen die Palästinenser zu boykottieren.

– RIBA hat einen Antrag verabschiedet, der der International Union of Architects aufrief, die israelische Vereinigung der „United Architects“ zu boykottieren. Der Antrag wurde mit 23 gegen 16 Stimmen bei 10 Enthaltungen angenommen.

– RIBA sagt, es ist gegen dem Ausbau der illegalen israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten.

– Angela Brady, die ehemalige Direktor von RIBA, sagte die Mitglieder des Instituts, die der Antrag nicht unterstützt haben: „dem Antrag nicht unterstützt zu haben, ist eine klare Botschaft an die Welt, dass wir eine Institution sind, die die beiden Augen zudrücken, oder durch Untätigkeit: Landraub, Zwangsumsiedlungen, Tötungen, Menschenrechtverletzungen und die Apartheid unterstützen“.

– Die Abstimmung folgt einer ähnlichen Antrag der am Anfang der Woche von der Royal Incorporation of Architects in Schottland ausgestellt wurde.

– Anfang dieses Monats, Studenten der National University of Ireland haben einen Antrag angenommen, dass der Anti-Israel-Boykott unterstützt.

– Der Antrag sagt: „NUI Galway Students Union unterstützt aktiv die Boykott-Kampagne, Desinvestition und Sanktionen“ gegen Israel.

– Mehr als 120 Irische-Akademiker haben einen Boykott der israelischen Institutionen unterzeichnet.

– Die Lehrergewerkschaft von Irland, wurde die erste Bildungsunion in Europa, die einen Boykott gegen israelischer Universitäten im April 2013 erlassen hat.

– Am 4. März, Studenten an der University of Windsor in Ontario, Kanada, sind auch die Kampagne beigetreten.

– Inmitten der internationalen Aufschrei, Berichten zufolge sagen, dass Israel mit der Planung für mehr als 2.000 neue illegale Siedlereinheiten in sechs Siedlungen in der besetzten Westbank die Siedlungsaktivitäten forciert.

SAUDI ARABIEN – RUSSLAND verhandelt einen Vertrag von 12 Milliarden $ mit Saudi Arabien – BRUNAI, das Qatar Südostasiens – voltairenet.org – 27.11.13 –

1) – Moskau verhandelt einen Vertrag von 12 Milliarden Dollar mit Saudi Arabien
Voltaire Netzwerk | 26. November 2013 –

Russland verhandelt derzeit einen Waffenverkauf nach Saudi Arabien und Ägypten für $ 12 Milliarden.

Eine Delegation unter der Leitung von den russischen Ministern für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung besuchte Kairo am 13. und 14. November [1]. Moskau hat angeboten, für 2 Milliarden Dollar Flak-Geräte zu verkaufen (Foto: die S – 400 Triumph). Da Ägypten aber ruiniert ist, könnte diese Bestellung von Saudi-Arabien geregelt werden.

Der Rest der Verhandlung betrifft Geräte, die Riad bestimmt sind. Die internationale Presse interpretiert diese Schritte als eine saudische Absicht, Washington seinen Unmut in Sachen der syrischen und iranischen Politik zu demonstrieren. Allerdings könnte es auch sein, dass Riyad sich durch die Vereinigten Staaten jetzt bedroht fühle.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] „Wird Ägypten sich mit Russland verbünden? “, Voltaire Netzwerk, 13. November 2013,

2) – Brunei, das Qatar Südostasiens
Voltaire Netzwerk | 26. November 2013

Brunei ist seit 1984 von Großbritannien unabhängig. Es wird von einem einzelnen Mann, Sultan Hassanal Bolkiah, seit 1967 im Amt (damals Protektorat von Königin Elizabeth) geleitet. Er kombiniert seinen Titel als Staatsoberhaupt mit denen des Premierministers, Verteidigungsministers, Finanzministers, Rektor der Universität, Chef der Polizei, des Oberbefehlshabers der Streitkräfte und Befehlshaber der Gläubigen.

Das Sultanat ist der erste Staat von Südostasien, der die Scharia am 15. Oktober 2013 erlassen hat. Diese fromme Aktion schließt die Organisation des Fürstentums: von nun ab ist nicht nur der Verkauf von Alkohol verboten, sondern die Geschäfte haben auch die Pflicht, Freitag während der Stunde des Gebets zu schließen und die Muslime müssen auch dorthin gehen.

Seit 1962 herrscht im Sultanat Ausnahmezustand. Demonstrationen sind verboten. Der Sultan erhielt seine militärische Ausbildung auf der Akademie Sandhurst (Großbritannien). Die Ordnung wird von britischen auf der Insel stationierten Truppen gesichert, denen der Sultan eine Rente zahlt.

Die 400 000 Untertanen des Sultans werden durch ein Parlament vertreten, dessen 21 Mitglieder durch den Monarchen ernannt werden. Politische Parteien sind verboten, mit Ausnahme jener, deren Präsident der Sultan ist.

Mit einer Wirtschaft, die ausschließlich auf den Öleinnahmen basiert, ist Sultan Hassanal Bolkiah das zweitreichste Staatsoberhaupt der Welt nach dem König Abdallah von Saudi-Arabien.

Brunei erinnert an eine Art Qatar von Südostasien. Obwohl das Emirat unter der Kontrolle von Exxon-Mobil (Rockefeller) steht, ist das Sultanat Besitz von Shell.

Es ist in diesem Paradies des Kapitalismus, wo die Vereinigten Staaten ihre größte Militärbasis der Welt bauen wollen.

Übersetzung
Horst Frohlich

SYRIEN-IRAK-RUSSLAND – Militanten bekommen CW-Training in Afghanistan – Syrien – LATAKIA – Tafkiri töteten im August 190 Zivilisten und entführten über 200 – HRW-Bericht – Tagesschau.de Bericht sagt eine Menge… – GROßBRITANNIEN besorgt über Islamisten Radikalisierung – PressTV – 12.10.13 –

1) – SYRIEN-IRAK-AFHANISTAN – Russland Militanten bekommen CW-Training in Afghanistan –

– Russlands Außenminister Lawrow: „Einige Berichte deuten darauf hin, dass Al-Qaida-Zweig-al-Nusra plant toxisches Material in irakisches Territorium zu schmuggeln um Terroranschläge auch hier zu inszenieren“.

– Er sagte weiter, dass eine Reihe von Ländern. syrische Kämpfer in Afghanistan trainieren, wie CW zu verwenden sind. Sie sollen die Fähigkeit bekommen, neue Operationen unter falscher Flagge in Syrien durchführen zu können. Diese Ausbildung findet in Gebieten statt, die nicht unter Regierungskontrolle stehen.

– Lawrow machte die Aussage nach einem Treffen mit seinem Amtskollegen in Kuwait, Mohammed al-Sabah.

– Er warnt gleichzeitig, man wird keine Provokationen in Syrien akzeptieren, dass das Ziel haben die CW-Zerstörung Operationen, die von UN und OPWC Inspektoren durchführt werden zu verhindern.
– Wir denken die Arbeit präzis und in Einklang mit der Roadmap und ohne Hindernisse weiter zu betreiben. Wir warnen vor einer möglichen Provokation“.

2) – 11.10.13 – SYRIEN – LATAKIA – Takfiri töteten und entführten 200.

– Laut Human Rights Watch, berichtet, dass die Takfiri, (Exkurs: USA, Israel, Europa Repräsentanten in Syrien) während eine Operation in Alawiten-Dörfern um Latakia im August töteten 190 Menschen und entführten über 200. Die Operation dauerte mehrere Tagen.

– Am Freitag HRW die Organisation die in New York ansässig ist, präsentiert ein 105-seitiger Bericht über das Massaker. Die Untersuchung basiert auf Befragung von 35 Personen, darunter die Überlebenden der Anschläge.

– Dem Bericht zufolge sind die meisten Morde offenbar am ersten Tag begangen worden und in einige Fälle, ganze Familien wurden ausgelöscht. Eine große Mehrheit der Geiseln sind auch Frauen und Kindern.
– HRW sagt weiter: „Die Gewalttaten steigen auf das Niveau von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und forderte dem UN-Sicherheitsrat auf, solche Fälle an den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zu bringen.

– HRW sagt weiter: „Diese Operation war eine koordinierter geplanter Angriff auf die Zivilbevölkerung in dieser Alawiten Dörfer“, sagt Joe Stork, HWR-Nahen-Osten Direktor.

– HWR sagte auch, dass über 20 militante Gruppen sich an der Operation beteiligten, weil viele der Morde von Al-Qaida nachstehenden Gruppen ausgeführt wurden.

– 3) – 11.10.13 – Tagesschau.de –
– Angeblich 190 Tote bei Angriff im August –
– Rebellen verüben Massaker in Syrien –

Syrische Rebellen haben nach einem Bericht der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch in der Region von Latakia ein Massaker verübt. Dabei sollen Anfang August mindestens 190 Menschen getötet worden sein. Bei den Opfern soll es sich um Alawiten handeln.

Von Stefan Maier, ARD Kairo

Kommentar: wenn man nicht so ernst wäre konnte man lachen…so eine Mini-Kommentar habe ich noch nie bei Tagesschau.de erlebt…ist das nicht beschämend?…man kann doch nicht unsere Alliierten blamieren…oder?

-4) – GROßBRITANNIEN – MI5 beobachtet mit Besorgnis die Radikalisierung der britischen Islamisten –
Voltaire Netzwerk | 11. Oktober 2013 –

Anlässlich der einzigen öffentlichen Ansprache seit seiner Ernennung zum Generaldirektor des MI5, der britischen Spionageabwehr-Agentur, warnte er sowohl vor den Folgen des Falles Snowden als auch vor den des Krieges in Syrien [1].

Für Andrew Parker können die Enthüllungen von Edgar Snowden dazu führen, dass das gesamte Abhörsystem zum Stillstand komme und damit die Spionageabwehr ihrer Hauptwaffe beraube.

Bezüglich Syriens beobachtet der Generaldirektor die Radikalisierung der britischen Islamisten, von denen viele nach Syrien reisten um dort zu kämpfen. „Die Al-Nusra Front und andere sunnitische Extremisten in Zusammenhang mit Al-Qaida streben an, westliche Länder anzugreifen“, hat er geschlossen.

Die britische Presse erwähnt in ihrem Kommentar zu diesen Aussagen, dass 120 Dschihadisten, die in Syrien gekämpft haben, bereits wieder in das Vereinigte Königreich zurückgekehrt und Hunderte andere derzeit noch im Gefecht wären. Diese Aussagen geschehen nach der Abstimmung im britischen Unterhaus und dem offiziellen Rückzug aus dem syrischen Konflikt.

Übersetzung
Horst Frohlich