KONGO – ICC sagt: DR Kongo müssen Sudan Präsidenten Omar al -Bashir verhaften – SÜD SUDAN Kämpfer angreifen Kliniken, und töten Patienten töten – PressTV – 01.03.14 –

1) 26.02.14 – ICC sagt: DR Kongo müssen Sudan Präsidenten verhaften

– Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat die Demokratische Republik Kongo angefordert, den sudanesischen Präsidenten Omar Al-Baschir aufgrund des Völkermords in Darfur bei seiner Ankunft in Kongo zu verhaften.

– Am Mittwoch forderte der Haag-basierte Gericht die kongolesische Regierung: „ihre Verpflichtungen zu respektieren“, Bashir zu verhaften und ihm den ICC zu übergeben.

– Der Regionaldirektor von Amnesty International für Ostafrika, Muthoni Wanyeki, sagte in einer Erklärung, dass Kinshasa sollte nicht “ Bashir von der „internationale Gerechtigkeit schützen“.

Bashir „Besuch in dem Land ist eine Gelegenheit, die Haftbefehle durchzusetzen und zeigen, dass Gerechtigkeit herrschen muss“, so der offizielle Amnesty-Vertreter. (Exkurs: Muthoni Wanyeki hat nur vergessen, dass ICC eine Kreatur von USA, NATO, Israel und Vasallen ist, und nur für afrikanische- serbische- syrische Führer zuständig ist, d.h. vor dem ICC werden nur die Feinde des Imperiums gebracht. Die Gräueltaten von Israel, US-al-Qaida Söldner in Syrien oder Killer-Drohnen-Morde der USA werden selbstverständlich nicht verfolgt. Die westlichen Völkermorde werden übersehen. Anm.d.Ü.).

– Der 70-jährige sudanesischen Präsidenten kam in der kongolesischen Hauptstadt Kinshasa am Dienstag um an einem Treffen der regionalen afrikanischen Führer teilzunehmen.

– Im März 2009, das ICC beschuldigte Bashir des Völkermordes, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Darfur-Gebiet im Westen des Sudan. Er wurde der erste Staatsoberhaupt im Amt der von dem Gericht angeklagt wurde.
– (Exkurs: was Muthoni Wanyeki wieder vergessen hat zu erzählen ist, dass der Darfur-Aufstand seit Jahrzehnten von Israel (siehe der Oded Yinon Plan) angezettelt wird um Sudan noch mehr zu schwächen. Israel reicht die erreichte Teilung von Süd Sudan nicht. Anm.d.Ü.).

– Jedoch mehrere afrikanische Staaten haben sich geweigert, Bashir während die offizielle Besuche in der Länder zu verhaften. Viele afrikanische Länder haben diese „einseitige Gerechtigkeit-Anspruch“ des ICC satt, und sagen, dass der Gerichtshof nur die Afrikaner für die Strafverfolgung ins Visier hat.

2) -26.02.14 – SÜD SUDAN Kämpfer angreifen Kliniken, und töten Patienten –

– Kämpfer in Süd-Sudan haben Krankenhäuser attackiert und Patienten in ihren Betten getötet und lebensrettende Gesundheitsversorgung für die Menschen gestoppt, sagt eine humanitäre Organisation.

– Die Organisation Ärzte ohne Grenzen sagte in einer Erklärung am Mittwoch, dass medizinische Einrichtungen in Süd-Sudan „unter Feuer“ kamen, „Patienten wurden in ihren Betten erschossen, Stationen auf die Grundmauern niedergebrannt, medizinische Ausrüstung geplündert, und in einem Fall, ein ganzes Krankenhaus zerstört“.

„Angriffe auf medizinische Einrichtungen und Patienten sind Teil eines umfassenderen Hintergrund der brutalen Angriffe auf Städte, Märkte und öffentliche Einrichtungen“, sagte Raphael Gorgeu, Leiter der MSF-Mission im Süd Sudan.

– „Diese Angriffe zeigen einen kompletten Mangel an Respekt für die medizinische Versorgung und berauben die Schwächsten der lebensrettende Hilfe, wenn sie es am meisten brauchen“, fügte er hinzu.

– Tausende von Menschen wurden nach mehr als zwei Monaten der Kämpfe zwischen Regierungstruppen und Rebellen der ehemalige Vizepräsident Riek Machar getötet und fast 900.000 andere vertrieben.

– Die Kämpfe zwischen Truppen des Süd Sudan Präsident Salva Kir, der der Dinka ethnischen Gruppe angehört, und sein ehemaliger Stellvertreter, Machar, ein Nuer, brachen um die Hauptstadt Juba, am 15. Dezember 2013 aus.

– Der Konflikt verwandelt sich bald zu einem totalen Krieg zwischen der Armee und Überläufern, die Gewalt nahm ethnische Dimension an, die in Kämpfe zwischen dem Stamm des Präsidenten Alva Kir und Machar ausartete.

– Die Gewalt im Süd Sudan, trotz einer Waffenruhe am 23. Januar unterzeichnet, hörte nicht auf und seit Wochen toben schweren Kämpfen, die zum Tod von Tausenden von Menschen in jüngste Nation der Welt führten.
– Die internationale Gemeinschaft forderte wiederholt beide Seiten auf, den Waffenstillstand einzuhalten.

LIBANON – Deutsch Beteiligung – Enthüllungen über den Mord von Rafi Hariri – voltairenet.org 23.01.14 –

– Deutsch Beteiligung
Enthüllungen über den Mord von Rafiq Hariri
von Thierry Meyssan –

– Die öffentlichen Sitzungen des Sondertribunals für den Libanon (STL) haben am 16. Januar 2014 in Den Haag begonnen. Die Angeklagten sind Führer der Hisbollah, obwohl die russische Zeitschrift Odnako schon im November 2010 die gesamte, von den Vereinten Nationen durchgeführte Untersuchung in Frage gestellt hat. Der ehemalige deutsche Staatsanwalt und erste Leiter der UN-Untersuchung, Detlev Mehlis, hätte ein Indiz gefälscht, um die Verantwortung seines Landes auszublenden. Das STL wird die Theorie von der Ermordung per Auto-Bombe weiterhin verfolgen, obwohl ihr Rekonstruktions-Versuch gescheitert ist und Thierry Meyssan die Anwendung einer deutschen Nano-Technologie-Waffe gezeigt hat, die die Hisbollah ja nicht besitzen konnte. Der folgende unveränderte Bericht wurde am 29. November 2010 von Odnako veröffentlicht.
Voltaire Netzwerk | Moskau (Russland) | 23. Januar 2014

– Die vielen Konflikte im Nahen Osten kristallisieren jetzt um das Sondertribunal für den Libanon (STL). Krieg und Frieden hängt von ihm ab. Für die eine Seite sollte es erlauben, die Hisbollah auszuschalten, den Widerstand zu unterwerfen und die Pax Americana zu etablieren. Für die andere Seite verspottet es das Recht und die Wahrheit, um den Triumph einer neuen kolonialen Ordnung in der Region zu sichern.

– Dieses Gericht wurde am 30. Mai 2007 durch die Sicherheitsrats-Resolution 1757 geschaffen, um die vermeintlichen Sponsoren des Mordes des ehemaligen Ministerpräsidenten Rafiq Hariri zu verurteilen. Im Kontext dieser Zeit bedeutete dies einfach, die für die Neo-konservativen unausstehlichen syrischen und libanesischen aktiven Präsidenten Baschar Al-Assad und Emile Lahud zu verurteilen. Jedoch stellte sich heraus, dass diese Spur nicht auf konkrete Beweise beruhte und durch falsche Zeugenaussagen fabriziert wurde. Da aber das Tribunal niemanden mehr verurteilen konnte, hätte es in der Vorhölle der Bürokratie verschwinden können, als ein Knalleffekt es wieder in den Mittelpunkt der regionalen politischen Konflikte brachte. Am 23. Mai 2009 enthüllte der atlantische Journalist Erich Follath auf Spiegel Online, dass der Staatsanwalt sich anschickte, neue Verdächtige anzuklagen: militärische Hisbollah-Führer. Seit 18 Monaten beteuerte der Generalsekretär Hassan Nasrallah die Unschuld seiner Partei. Er sagte, es sei eigentlich nur ein Verfahren, um den Widerstand zu brechen, und die Region der israelischen Armee auszuliefern. Unterdessen gab sich die US-Regierung plötzlich als Verteidiger des Rechtes und versicherte, dass niemand der internationalen Justiz entkommen könnte.

– Auf jeden Fall wird die bevorstehende Anklage von schiitischen Führern für den Mord an einem sunnitischen Führer die Fitna entzünden, d. h. den muslimischen Bürgerkrieg, der die Region in neue blutige Umwälzungen verwickeln kann.

– Auf offiziellem Besuch in Moskau am 15. und 16 November [2010], hat Saad Hariri – der aktuelle Premierminister und Sohn des verstorbenen – wiederholt, dass die Politisierung des Tribunals sein Land wieder entflammen könnte. Präsident Medvedev antwortete ihm, dass Russland Gerechtigkeit wolle und missbilligte jede Anstrengung die Arbeit des Tribunals zu diskreditieren, zu untergraben oder zu verzögern. Diese Position beruht auf dem Vertrauen, das der Kreml a priori dem STL vorbehält. Jedoch wird dieses sicherlich durch die Enthüllungen von Odnako erschüttert werden.

– In der Tat wollten wir die Zwischenbilanz über den Mord von Rafiq Hariri ziehen. Was wir entdeckt haben, zeigte eine neue Spur, über die man sich fragt, warum sie nie bis jetzt erforscht wurde. Im Laufe unserer langen Untersuchung trafen wir viele Protagonisten, zweifellos zu viele, so dass unsere Untersuchungen bekannt wurden und denjenigen Angst gemacht haben, für die die Spur des libanesischen bewaffneten Widerstands ein gutes Geschäft ist. Der Versuch des Jerusalem Post uns einzuschüchtern, startete mit einem Präventivschlag am 18. Oktober [2010], in der Form eines langen Artikels über unsere Arbeit. Rein diffamierend, wirft er dem Autor dieses Artikels vor, vom Iran mit $ 1 Million bezahlt worden zu sein, um die Hisbollah zu entlasten.

– Nun zu den Fakten: Rafiq Hariris Konvoi wurde in Beirut am 14. Februar 2005 attackiert. Der Anschlag forderte 23 Tote und ungefähr 100 Verletzte. Ein vorläufiger Bericht im Auftrag vom Sicherheitsrat betont die unsachgemäßen professionellen Reaktionen der Polizei und der libanesischen Richter. Um dem zu begegnen beauftragte der Rat seine eigenen Ermittler und verleiht ihm sehr umfangreiche Ressourcen, über die der Libanon nicht verfügt. Gleich zu Beginn dieser Untersuchungen war angenommen worden, dass der Anschlag von einem Selbstmordattentäter mit einem mit Sprengstoff vollgepackten kleinen Transportwagen verübt wurde.

– Da die Kommission von den Vereinten Nationen erstellte wurde, um den Libanesen die Professionalität zu bringen die ihnen fehlte, erwartete man, dass sie die herkömmlichen Strafverfahren genauestens einhalten würde. Es war jedoch nicht so. Die Analyse des Verbrechens, basierend auf seiner intakten Topographie und der Fotos und Videos des Tages, wurde nicht im Detail durchgeführt. Die Opfer wurden nicht exhumiert und seziert. Lange Zeit wurde nichts getan, um den modus operandi zu prüfen. Nachdem man die Hypothese einer unter der Straße vergrabenen Bombe ausgeschaltet hatte, betrachteten die Ermittler die Version des LKW‘s für sicher, ohne sie zu prüfen.

– Diese Version ist jedoch unmöglich: jeder kann an dem Ort des Verbrechens einen tiefen und breiten Krater beobachten, den eine Explosion an der Oberfläche nicht verursachen kann. Auf Drängen der Schweizer Experten, die sich weigern, die offizielle Version zu akzeptieren, führte das Sondertribunal für den Libanon (STL) am 19. Oktober eine Rekonstruktion unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus. Sie wurde nicht im Libanon gemacht, noch in den Niederlanden wo sich der Sitz des STL befindet, sondern in Frankreich, einer der führenden Staaten, der das Gericht finanziert. Die Gebäude der Szene des Verbrechens sind rekonstruiert worden und die Erde von Beirut wurde auch herantransportiert. Der Konvoi wurde sogar mit einem gepanzerten Auto rekonstruiert. Es ging darum, zu zeigen, dass die Höhe der Betongebäude die Explosion fokussiert hätte, so dass die Explosion den Krater tatsächlich gegraben hätte. Die Ergebnisse dieser kostspieligen Versuche wurden aber nicht bekannt gegeben.

– Was auffällt, wenn man sich die kurz nach dem Attentat aufgenommenen Fotos und Videos ansieht, ist erstens das Feuer. Überall brennen Autos und Objekte aller Art. Dann die Leichen: sie sind auf der einen Seite verkohlt und auf der anderen Seite intakt. Das ist sehr erstaunlich, und hat nichts zu tun mit dem, was konventionelle Sprengstoffe verursachen.

– Die Theorie einer Mischung von RDX, PETN und TNT in dem Kamikaze-LKW erklärt diesen Schaden nicht.

– Bei genauerem Blick auf die Fotos der Leiche von Rafiq Hariri bemerkt man seltsame Einzelheiten: seine teure, massive goldene Uhr ist an seinem Handgelenk geschmolzen, während im Gegenteil das Gewebe von seinem Luxushemd-Kragen um den Hals intakt ist.

– Was ist also passiert? –

– Die Explosion verbreitete eine Druckwelle mit einer ungewöhnlich starken Hitzestrahlung, aber von sehr kurzer Dauer. So wurden die der Explosion ausgesetzten Körperteile sofort zu Kohle reduziert, während die Rückseite des Körpers nicht davon betroffen wurde.

– Objekte mit hoher Dichte (wie die goldene Uhr) haben diese Hitze (Strahlen) absorbiert und wurden zerstört. Stattdessen haben Objekte mit geringerer Dichte (wie der feine Hemd-Kragen) keine Zeit gehabt, um die Hitzestrahlen zu absorbieren und waren daher auch nicht beschädigt.

JPEG – 31.1 kB
Die Reste von Rafiq Hariri.

– Auf den Videos sieht man auch, dass die Glieder von manchen Leichen durch die Explosion abgetrennt worden sind. Merkwürdigerweise sind die Schnitte sehr glatt, so als handle es sich um Statuen aus Kalkstein. Man sieht keine gebrochenen und proeminenten Knochen, noch zerrissenes Fleisch. Die Explosion hatte allen Sauerstoff absorbiert und die Körper dehydriert, die dann brüchig geworden sind. Mehrere Augenzeugen in der Nähe von dem Anschlag berichteten auch von Atemschwierigkeiten in den folgenden Stunden. Die Behörden haben sie zu Unrecht als eine Somatisierung eines psychischen Traumas interpretiert.

– Diese Erkenntnisse sind das Einmal-Eins einer strafrechtlichen Untersuchung. Man hätte damit beginnen müssen, aber sie erscheinen nicht in den Berichten der „Profis“ aus dem Sicherheitsrat.

– Als wir Militärexperten befragten, welche Sprengstoffe diese Schäden hätten verursachen können, haben sie eine neue Art von Waffe erwähnt, die Forschungs-Objekt seit Jahrzehnten ist und in Fachzeitschriften erscheint. Durch die Kombination von nuklearen und nano-technologischen Kenntnissen, gelingt es eine Explosion zu schaffen, deren Leistung man kontrollieren kann. Man programmiert die Waffe so, dass sie alles in einem bestimmten Umkreis, mit Zentimeter-Genauigkeit, zerstört.

– Nach unseren militärischen Experten verursacht diese Waffe auch andere Schäden: sie übt einen starken Druck auf den Bereich der Explosion aus. Wenn er aufhört, werden schwerere Objekte nach oben projiziert. Autos sind daher in die Luft geflogen.

– Ein Detail täuscht nicht: diese Waffe verwendet eine Nano-Menge an angereichertem Uran dessen Strahlung messbar ist. Nun hat ein Passagier des gepanzerten Autos von Rafik Hariri den Anschlag überlebt. Der ehemalige Minister Bassel Fleyhan wurde in ein renommiertes französisches Militär-Krankenhaus zur Behandlung transportiert. Die Ärzte haben mit Erstaunen festgestellt, dass er mit angereichertem Uran in Kontakt gekommen war. Niemand hat dies mit dem Anschlag in Verbindung gebracht.

– Technisch gesehen hat diese Waffe die Gestalt einer kleinen Rakete, ein paar Dutzend Zentimeter lang. Sie muss von einer Drohne abgefeuert werden. In der Tat haben mehrere Zeugen ein Flugzeug über dem Ort des Verbrechens fliegen hören. Deshalb haben die Ermittler die USA und Israel, die kontinuierlich positionierte Beobachtungssatelliten besitzen, um die in ihrem Besitz befindlichen Aufnahmen gebeten. Die Vereinigten Staaten hatten damals auch AWACS-Flugzeuge über dem Libanon im Einsatz. Diese Aufnahmen würden das Vorhandensein von einer Drohne bestätigen und möglicherweise sogar seinen Weg. Aber Washington und Tel Aviv– die nicht aufhören justizielle Zusammenarbeit mit dem TSL zu fordern – schlugen diesen Dienst aus.

JPEG – 21.7 kB
– Die Hisbollah hat Videos von israelischen Drohnen, die die Gewohnheiten von Rafiq Hariri und den Ort des Verbrechens studierten, abgefangen und publiziert.

– Auf einer Pressekonferenz am 10. August hat Hassan Nasrallah die ihm zufolge durch israelische Drohnen gedrehten Videos gezeigt, die von seiner Organisation abgefangen wurden. Sie hätten monatelang die Bewegung von Rafiq Hariri beobachtet, bevor sie sich auf die Überwachung der Kurve konzentrierten, wo der Anschlag stattfinden wird. Tel Aviv hätte daher die Standorte vor dem Mord studiert. Herrn Nasrallah betont, dass das nicht bedeutet, dass der Mord von ihm verübt wurde.

– Wer hat daher die Rakete abgeschossen? –

– Da kompliziert sich die Sache. Laut Militärexperten hatte im Jahr 2005 nur Deutschland diese neue Technologie gemeistert. Es ist also Berlin, das die Mordwaffe zur Verfügung gestellt und programmiert hat.

– Daher kann man besser verstehen, warum der ehemalige Berliner Staatsanwalt Detlev Mehlis – eine sehr umstrittene Figur innerhalb seines Berufes – darauf bestand, die UN-Untersuchungskommission zu leiten. Er ist ja bekanntermaßen mit deutschen und amerikanischen Geheimdiensten verbunden. 1986 mit dem Anschlag auf die Berliner Diskothek La Belle beauftragt, hatte er nicht gezögert, die israelischen und US-Einmischungen zu vertuschen, um fälschlicherweise Libyen zu beschuldigen und die Bombardierung des Palasts von Muammar Gaddafi durch die US Air Force zu gerecht fertigen. In den frühen 2000er Jahren wurde Herr Mehlis als Forscher durch das Washington Institute for Near East Policy (den Think-Tank der pro-israelische Lobby AIPAC) sowie von der Rand Corporation (der Denkfabrik des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes) großzügig bezahlt. All das werfen Zweifel an seiner Unparteilichkeit im Fall Hariri auf, für die man ihn als Leiter hätte ablehnen sollen.

– Kommissar Gerhard Lehmann assistierte Mehlis. Dieser Offizier war auch ein bekannter Agent des deutschen und US-amerikanischen Geheimdienstes. Er wurde von einem Zeugen ausdrücklich erkannt, an dem in Europa von der Bush-Administration organisierten Entführungs-, Gefangenschafts- und Folter-Programm teilgenommen zu haben. Sein Name wird im ad-hoc-Bericht des Europarates zitiert. Jedoch entging er der Verfolgung dank eines soliden aber genauso wenig glaubwürdigen Alibis, das von seinen Kollegen von der deutschen Polizei geliefert wurde.

– Mehlis und Lehmann haben die These von dem Selbstmordattentäter und seinem LKW voller Sprengstoff gefördert, um eine Untersuchung auf eine deutsche Waffe, die das Verbrechen beging, zu vermeiden.

– Erdproben wurden auf dem Ort des Verbrechens eingeholt. Nachdem sie gemischt wurden, wurden sie in drei Gläser abgefüllt, die an drei verschiedene Laboratorien gesendet wurden. Die ersten beiden Analysen fanden keine Spuren von Sprengstoff. Das dritte Glas wurde von Mehlis und Lehmann genommen, und von ihnen in das dritte Labor geschickt. Dieses fand Spuren von dem gesuchten Sprengstoff. Im Prinzip, wenn drei Kriminalgutachten gemacht werden, ist es üblich, dass im Falle von vorliegenden Meinungsverschiedenheiten, man sich der Meinung der Mehrheit anschließt. Nicht aber hier! Mehlis und Lehmann verletzten die Protokolle. Sie glaubten, dass nur ihr Gefäß zuverlässig sei und haben so den Sicherheitsrat auf den Holzweg gebracht.

– Der zutiefst unehrliche Charakter der Untersuchungen des Mehlis-Lehman-Duo muss nicht mehr bewiesen werden. Ihre Nachfolger erkannten dies hinter vorgehaltener Hand an und haben ganze Teile des Verfahrens für ungültig erklärt.

– Unter ihren Manipulationen ist die berühmteste, jene der falschen Zeugen. Fünf Personen haben behauptet, die Vorbereitung des Anschlags erlebt zu haben und haben die Präsidenten Baschar Al-Assad und Emile Lahud damit in Zusammenhang gebracht. Während diese Anklagen den Kessel des Krieges anheizten, zeigten ihre Anwälte, dass sie gelogen hatten und die Anklagen wurden zurückgezogen.

JPEG – 16.3 kB
– Der Präsident der Untersuchungs-Kommission der Vereinten Nationen, Detlev Mehlis, hat die Regeln des kriminellen Verfahrens verletzt, falsche Beweise fabriziert und falsche Aussagen verwendet, um Deutschland zu entlasten und Syrien zu beschuldigen.

– Auf Grundlage dieser falschen Aussagen verhaftete Detlev Mehlis, im Namen der internationalen Gemeinschaft, vier libanesische Generäle und sperrte sie vier Jahre ein. Er drang mit seinen Cowboys ins Haus eines jeden ein, ohne einen Durchsuchungsbefehl von der libanesischen Justiz, er verhaftete auch Mitglieder ihrer Familien. Mit seinen Assistenten – die miteinander auf Hebräisch sprachen – versuchte er die Familien zu manipulieren. So legte er im Namen der internationalen Gemeinschaft der Frau eines der Generäle gefälschte Fotos vor, um sie zu überzeugen, dass ihr Mann nicht nur an dem Mord beteiligt sei, sondern er sie auch betrüge. Gleichzeitig versuchte er ein ähnliches Manöver bei dem Sohn des „Verdächtigen“, aber dieses Mal um zu versuchen, ihn davon zu überzeugen, dass seine Mutter ein leichtes Mädchen wäre und dass sein Vater, aus Verzweiflung, in eine Art von mörderischem Wahnsinn verfallen wäre. Ziel war es, ein Ehre-Verbrechen innerhalb der Familie zu provozieren und so das Bild seriöser und angesehener Leute zu trüben.

– Noch unglaublicher, Lehmann hat einem der vier festgenommenen Generäle vorgeschlagen, ihn zu befreien wenn er akzeptierte, eine falsche Zeugenaussage gegen eine syrische Führungskraft zu machen.

– Darüber hinaus entdeckte der deutsche Journalist Jürgen Cain Külbel ein störendes Detail: Es war unmöglich, die Explosion mit einer Fernbedienung auszulösen oder einen elektronischen Auslöser vor Ort zu verwenden, ohne das leistungsfähige Störungssystem, mit welchem Rafiq Hariris Konvoi ausgestattet war, zu deaktivieren. Ein System von den modernsten der Welt, das in… Israel hergestellt wurde.

– Külbel wurde von einem bekannten pro Palästina-Aktivist angeworben, dem Professor Said Dudin, um zusammen für sein Buch zu werben. Aber Dudin erreichte mit vielfachen unbeherrschten Anweisungen vor allem, es zu sabotieren. Külbel, ehemaliger Offizier der Kriminalpolizei der DDR stellte aber bald fest, dass Dudin seit langer Zeit als ein in der deutschen linken infiltrierter CIA-Agent bekannt war. Er veröffentlichte alte DDR Berichte unter Angabe dieser Tatsache und wurde dann wegen Offenlegung von Unterlagen verurteilt und kurz inhaftiert. Inzwischen ließ sich Dudin in der Deutschland-Botschaft in Beirut nieder und versuchte, die Familien der vier Generäle zu infiltrieren.

– Obwohl die Rolle Deutschlands im Nahen Osten unbemerkt geblieben war, sollte sie aber betont werden. Bundeskanzlerin Angela Merkel sandte ein großes Kontingent zur Teilnahme an der Interimstruppe der Vereinten Nationen in Libanon (UNIFIL) nach dem von Israel gestarteten Krieg gegen das Land der Zedern im Sommer 2006. Die 2400 deutschen Soldaten kontrollieren das maritime Gerät, um die Waffen-Lieferung an den Widerstand über das Mittelmeer zu verhindern. Bei dieser Gelegenheit sagte Frau Merkel, die Mission der deutschen Armee sei der Verteidigung Israels bestimmt. Diese Rede führte zu einem Aufstand unter den Offizieren. Hunderte schrieben ihr, um sie daran zu erinnern, dass sie dienten, um ihre Heimat, nicht aber einen ausländischen Staat zu verteidigen, selbst wenn es ein verbündeter wäre.

– Etwas noch nie Dagewesenes: Am 17. März 2008 in Jerusalem und am 18. Januar 2010 in Berlin, haben die deutsche und israelische Regierung einen gemeinsamen Ministerrat abgehalten. Sie haben verschiedene Programme, einschließlich der Verteidigung erlassen. So wird es nicht mehr viele Geheimnisse zwischen Tsahal (der IDF) und der Bundeswehr geben.

– Die Untersuchung von Detlev Mehlis versank nicht nur in der Lächerlichkeit der falschen Zeugen, sondern auch in der Rechtswidrigkeit der Festnahme der vier Generäle. In dem Maße, dass die Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen eingriff, um dieses Übermaß an Macht strengstens zu verurteilen.

– Die Schande, die der Arbeit von Herrn Mehlis zukommt, sollte jedoch nicht das Sondertribunal für den Libanon beeinträchtigen, das für seine Manipulationen nicht verantwortlich ist. Aber auch da wiederum, werden die Dinge komplizierter. Die Glaubwürdigkeit des STL beruht auf seiner Fähigkeit, zunächst all jene zu unterdrücken, die versuchten, die Wahrheit zu verbergen und die Präsidenten Baschar Al-Assad und Emile Lahud fälschlich zu beschuldigen, um einen Krieg vom Zaun zu brechen. Jedoch weigert sich das Gericht, die falschen Zeugen zu verurteilen, und gibt den Eindruck, dass es die Periode der Manipulationen von Mehlis abdeckt und ähnliche politische Ziele (diesmal gegen die Hisbollah, vielleicht morgen gegen andere) verfolgt. Schlimmer noch: das Gericht weigert sich, Jamil Sayyed (einem der vier widerrechtlich inhaftierten Generäle) die Niederschrift über die Anhörung derjenigen zu übergeben, die ihn beschuldigt haben, und ihm somit verbieten, Wiedergutmachung zu verlangen und hinterlässt den Eindruck, dass es die vier Jahre willkürlicher Haft deckt.

– Prosaischer gesagt, scheut das Tribunal seine Verantwortung. Auf der einen Seite sollte es die falschen Zeugen verurteilen, um neue Manipulationen zu verhindern und um seine Unparteilichkeit zu festigen; andererseits ist es nicht bereit, eine Operation „saubere Hände“ zu engagieren, in der es vielleicht den Staatsanwalt Mehlis inhaftieren müsste. Jedoch verurteilen die Odnako Enthüllungen der deutschen Spur diese unhaltbare Politik. Zumal es bereits sehr spät ist: General Jamil Sayyed hat bereits eine Anklage in Syrien eingereicht und ein syrischer Untersuchungsrichter hat Staatsanwalt Detlev Mehlis, Kommissar Gerhard Lehmann und die fünf falschen Zeugen angeklagt. Man kann sich die Verwirrung vorstellen, die über das STL einbrechen wird, wenn Syrien die Interpol beauftragt, um sie verhaften zu lassen.

– So wie die Mehlis-Kommission die Professionalität, die den libanesischen Sicherheitskräften fehlte bringen sollte, so sollte das STL die Unparteilichkeit garantieren, die den libanesischen Gerichten fehlen könnte. Man ist weit davon entfernt und wirft die Frage der Legitimität dieser Institution auf.

– Kofi Annan wünschte, dass das Gericht für den Libanon kein internationales Gericht sei, sondern ein libanesisches nationales Tribunal mit internationalem Charakter. Es würde vom libanesischen Gesetz regiert werden, aber zur Hälfte mit internationalen Richtern besetzt sein. Das war nicht möglich, da die Verhandlung gescheitert ist. Oder besser gesagt, eine Einigung wurde mit der libanesischen Regierung zur Zeit des Vorsitzes von Fuad Siniora erzielt, dem früheren Prokuristen der Hariri-Unternehmen, sie wurde aber nicht vom Parlament oder dem Präsidenten der Republik ratifiziert. Daher wurde diese Vereinbarung einseitig durch den UNO-Sicherheitsrat (Resolution 1757 am 30. Mai 2007) gebilligt. Infolgedessen ist das STL zwitterhaft und zerbrechlich.

– So wie Kofi Annan erklärt hat, ist dieses Gericht mit keinem von allen Gerichten vergleichbar, die bis jetzt von den Vereinten Nationen umgesetzt wurden. „Es ist kein Nebenorgan der Vereinten Nationen, noch ein Element der libanesischen Justiz“, es ist nur „ein Vertrags-Organ “ zwischen der Exekutive der Vereinten Nationen und der libanesischen Executive. Verweist man aber auf die internationalen Anforderungen der Gewaltenteilung und Unabhängigkeit der Justiz von der Exekutive, kann man jedoch das STL nicht als wahres Gericht beurteilen, sondern einfach nur als eine gemeinsame Disziplinarkommission der libanesischen-UN Executive. Wie auch immer seine Entscheidungen ausfallen, werden sie also verdächtig sein.

– Schlimmer noch: zu jeder Zeit könnte irgendeine libanesische Regierung ihm ein Ende setzen, da das nicht ratifizierte Abkommen nur die ehemalige Regierung engagiert. Daher hat sich die gegenwärtige Koalition der libanesischen Regierung in ein Schlachtfeld zwischen Befürwortern und Gegnern des Tribunals verwandelt. Im Versuch, die staatliche Stabilität zu erhalten, rät der Präsident der Republik, Michel Sleiman, tagaus, tagein dem Ministerrat, über alle Fragen bezüglich des STL nicht abzustimmen. Dieser Damm wird jedoch nicht ewig halten.

– Da eine schlechte Nachricht nie allein kommt, erreicht der Verdacht nun den STL-Präsidenten Antonio Cassese. Dieser anerkannte Spezialist des Völkerrechts war Präsident des Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien. Aber Herr Cassese ist ein starker Befürworter der jüdischen Besiedlung Palästinas. Persönlicher Freund von Elie Wiesel, erhielt und akzeptierte er einen Ehrenpreis aus seiner Hand. Er hätte den Posten verweigern und zurücktreten sollen, als Hassan Nasrallah enthüllte, dass israelische Drohnen während Monaten die Gewohnheiten des Opfers und den Tatort beobachtet hatten.

JPEG – 15.6 kB
– Laut dem Präsidenten des Sondergerichtshofs für den Libanon, Antonio Cassese, sollte der bewaffnete Widerstand in Palästina, Libanon, Irak und in Afghanistan wegen „Terrorismus“ verurteilt werden.

– Noch ernster, Richter Cassese verkörpert ein Konzept des Völkerrechts, das im Nahen Osten Spaltung hervorruft. Obwohl er dieses Element aus seinem offiziellen Lebenslauf entfernt hat, nahm er 2005 an den Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und den Mittelmeerländern („Barcelona-Prozess“) teil. Seine Definition des Terrorismus war es, die die Diskussionen blockierte. Ihm zufolge ist Terrorismus ausschließlich Sache von Einzelpersonen oder privaten Gruppen, niemals von Staaten. Daraus folgt, dass der Kampf gegen eine Besatzungs-Armee nicht als „Widerstand“, sondern als „Terrorismus“ betrachtet werden müsste. In dem lokalen Kontext gehört diese juristische Stellung der kolonialen Ordnung an und disqualifiziert das STL.

-Die Methoden des Sondergerichtshofs unterscheiden sich kaum von jenen der Mehlis-Kommission. Seine Ermittler haben Masse-Dateien gesammelt: über libanesische Studenten, Empfänger von Sozialleistungen, Abonnenten des Stromes des Libanon und des Wasser-dienstes. Am 27. Oktober haben sie sogar versucht, ohne Gegenwart der libanesischen Richter gewaltsam die medizinischen Unterlagen einer gynäkologischen Klinik, die von Ehefrauen der Mitglieder der Hisbollah besucht wurde, zu ergreifen. Alle diese Untersuchungen sind natürlich ohne Zusammenhang mit der Ermordung von Rafiq Hariri. Das alles trägt dazu bei, dass die Libanesen glauben, dass diese Informationen Israel bestimmt seien, da in ihren Augen das TSL nur ein einfacher Ableger Israels ist.

– All diese Probleme wurden durch Präsident Putin vollständig durchschaut, der im Jahr 2007 erfolglos einen anderen Wortlaut der Resolution zur Gründung des Sondergerichtshofs vorgeschlagen hatte. UN-Botschafter Vitaly Churkin hatte die „Gesetzeslücken“ des Systems verurteilt. Er war empört, dass der Sicherheitsrat mit Gewaltanwendung (Kapitel VII) drohte, um einseitig dieses „Vertragsorgan“ durchzubringen. Er betonte, dass das Gericht auf die Vereinigung der Libanesen hinarbeiten sollte, aber es so konzipiert sei, dass es sie noch ein wenig mehr gegeneinander aufwiegelt. Letztlich hatte sich Russland – sowie China – geweigert, die Resolution 1757 zu genehmigen.

– Die Wahrheit kommt jedoch langsam an den Tag. Die von der Hisbollah abgefangenen und veröffentlichten Videos von israelischen Drohnen, zeigen die israelische Vorbereitung des Verbrechens. Die von Odnako offenbarten Fakten zeigen die Anwendung einer anspruchsvollen deutschen Waffe. Das Puzzle ist fast abgeschlossen.
Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Odnako (Russland)
Wochenzeitschrift für allgemeine Nachrichten. Chefredakteur: Mikhail Leontief.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Odnako am 29. November 2010. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Odnako am 29. November 2010.

LIBANON – Rafik Hariri Mord – Erste öffentlich Sitzung des Sondertribunals für den Libanon – voltairent.org – 18.01.14 –

– Erste öffentliche Sitzung des Sondertribunals für den Libanon
Voltaire Netzwerk | 18. Januar 2014 –

– Die erste öffentliche Sitzung des Sondertribunals für den Libanon (STL) wird am 16. Januar 2014 in Den Haag stattfinden.

– Wie der Name schon sagt ist dieses Gericht etwas Besonderes, d. h. es ist kein Gericht im juristischen Sinne des Wortes. Wie bereits von dem damaligen Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan bemerkt wurde: „Es ist kein Nebenorgan der Vereinten Nationen, noch ein Element der libanesischen Justiz.“ Es ist einfach ein durch die Führungskräfte der Vereinten Nationen und des Libanon ernanntes Sondergericht.

– Das STL wurde geschaffen, um die Ermordung des ehemaligen Ministerpräsidenten des Libanon, Rafik Hariri (14. Februar 2005) und mehrere andere politische Anschläge im Libanon zu untersuchen. Es wird in der Größenordnung von 60 Millionen Euro pro Jahr finanziert, aber nur von wenigen Regierungen, vor allem von Saudi Arabien, den Vereinigten Staaten, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und vom Libanon.

– Die erste Sitzung dieses Notstand-Gerichts findet erst zehn Jahre nach der Tat statt. Tatsächlich ist seine Geschichte von allerlei Verschwörungen und Manipulationen geprägt, die, eine nach der anderen fehlgeschlagen sind. Zunächst wurde das STL erfunden, um die libanesischen und syrischen Präsidenten Émile Lahud und Baschar Al-Assad zu beschuldigen und zu überführen. Vier libanesische Generäle wurden so verhaftet und für vier Jahre umsonst eingesperrt (Mustafa Hamdane Jamil Sayyed, Ali Hadsch, Raymond Azar). Allerdings fiel die gesamte von Washington und Tel Aviv aufgebaute Maschine plötzlich wie ein Kartenhaus zusammen, als klar wurde, dass sie auf falschen, bezahlten Zeugen-Aussagen beruhte. Der deutsche Präsident der Untersuchungs-Kommission, Detlev Mehlis, trat vor Schande zurück.

– Anschließend wechselte das Notstands-Gericht mehrmals sein Personal und seine Mission. Es handelte sich darum, einen Weg zu finden, um nacheinander den Iran und dann die Hisbollah zu verurteilen. Im aktuellen Kontext der Annäherung zwischen Washington und Teheran hat es den Anschein, als ob die Anklage gegen die Hisbollah zurückgekommen wäre.

– Dieses Notstands-Gericht wird heute fünf Mitglieder des libanesischen Widerstandes (Moustafa Badreddine, Salim Ayyash, Hassan Habib Merhi, Hussein Oneissi und Assad Sabra) anklagen und, gegen alle Grundsätze des Völkerrechts, sein Urteil in ihrer Abwesenheit fällen. Es wird sich ausschließlich auf Indizien in Form von Telefonverbindungen verlassen, obwohl die Mitglieder der Hisbollah täglich nur geschlossene Netze (d.h. nur für ihre Mitglieder reservierte Verbindungen) verwenden. Das STL wird die Beweise von der Hisbollah der Israelischen Überwachungs-Drohnen ignorieren, sowohl über alle Bewegungen von Rafik Hariri in den letzten Wochen, als auch die Szene des Verbrechens in den Tagen vor und bis zum Zeitpunkt des Verbrechens.

– Das STL wird die Theorie von der Ermordung per Auto-Bombe verteidigen, obwohl ihr Rekonstruktions-Versuch gescheitert ist und Thierry Meyssan die Verwendung einer Nano-Technologie-Waffe bewiesen hat, die die Hisbollah nicht besitzen konnte [1].

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] « Révélations sur l’assassinat de Rafiq Hariri », par Thierry Meyssan, Odnako (Fédération de Russie), Réseau Voltaire, 29 novembre 2010. (auch auf Englisch)
Voltaire Netzwerk

– Ich habe den Artikel leicht gekürzt übersetzt –
– LIBANON-Enthüllungen über Hariri-Mord … – mundderwahrheit
mundderwahrheit.wordpress.com/…/libanon-enthullungen-uber-hariri-m…‎
09.02.2011 – Thierry Meyssan – Enhüllungen über Hariri Mord – Diese Artikel wurde erst publiziert bei der russischen Zeitschrift ODNAKO am 29.11.10 – aus …

SYRIEN – Bashar Al-Assad wieder für Verbrechen angeklagt – und Enthüllungen über Hariris Mord in Libanon – 29.11.10 – voltairenet.org – 05.12.13 –

– Baschar Al-Assad wieder für Verbrechen angeklagt
Voltaire Netzwerk | 4. Dezember 2013 –

Die Hochkommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen, die Südafrikanerin Navi Pillay sagte, dass die Untersuchungs-Kommission, die sie über Verbrechen in Syrien erstellte, eine Menge Beweise für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angehäuft habe. „Die Daten zeigen eine Verantwortung auf höchstem Niveau der Regierung, einschließlich dem Staatsoberhaupt“, fügte sie hinzu.

Die Hochkommissarin empfiehlt daher die Übertragung des Präsidenten Baschar Al-Assad vor ein internationales Gericht.

Syrien befand sich de facto in der Situation, die es nach der Ermordung des ehemaligen Libanesischen Ministerpräsidenten Rafiq Hariri kannte. Leitende Beamte der Vereinten Nationen, sowie mehrerer Staaten (USA, Frankreich, Großbritannien, Deutschland und Saudi-Arabien) hatten Präsident Bachar al-Assad der Bestellung des Mordes beschuldigt. Jedoch hatte das Libanesische-UN-Verwaltungsverfahren mit dem Titel Sonder-Gerichtshof für den Libanon (aber ohne die Merkmale der internationalen Gerichte) nach zwei Jahren starker Spannungen die Verfolgung fallen gelassen, da sich herausstellte, dass die Beschuldigung auf falschen Zeugen-Aussagen beruhte. Anschließend hat die Hisbollah gezeigt, dass Israel die Kennzeichnung vor dem Angriff durchgeführt habe und Thierry Meyssan hat gezeigt, dass die für das Verbrechen benutzte Waffe auf einer fortgeschrittenen Technologie beruhte, die zurzeit nur Deutschland besaß [1]]. Der Sondergerichtshof für den Libanon sollte seine Anhörungen im Jahr 2014 beginnen, also neun Jahre nach der Tat.

Bevor sie Hochkommissarin für Menschenrechte wurde, war Navi Pillay Richter am internationalen Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR). Ihr ist es zu verdanken, dass Massenvergewaltigungen als „Völkermord“ [Genozid] qualifiziert wurden.

Baschar Al-Assad ist Präsident der Arabischen Republik Syrien seit dem Jahr 2000. Seit der Verabschiedung eines Ultimatums, dem Syrian Accountability Act am 12. Dezember 2003, versuchen die Vereinigten Staaten mit allen Mitteln, ihn zum Rücktritt zu zwingen.

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] « Révélations sur l’assassinat de Rafiq Hariri », par Thierry Meyssan, Odnako (Fédération de
Russie), Réseau Voltaire, 29 novembre 2010. [Auch auf Englisch

Ich habe mich daran erinnert, dass ich seinerzeit diese Artikel übersetzt habe und fand sehr wichtig wieder daran zu erinnern wie die „Demokratien“ arbeiten.

Thierry Meyssan – Enthüllungen über Hariri Mord – Diese Artikel wurde erst publiziert bei der russischen Zeitschrift ODNAKO am 29.11.10 – aus voltairenet.org – leicht gekürzt –

– Während die westlichen Medien der Anklage der Sonder- Libanon-Tribunal gegen Hisbollah für nah sahen, die russische Zeitschrift ODNAKO bezweifelt die Untersuchung.
– Nach Tierry Meyssan, die Waffe die Hariri getötet hatte, wurde von Deutschland geliefert und der ex-deutscher Staatanwalt Detlev Mehlis hat Beweise manipuliert um seinem Land zu decken. Diese Enthüllung bringt das Tribunal in Bedrängnis. Unsere Untersuchungen passte, wie erwartet Israel nicht. Mit Datum 18 Oktober die Jerusalem Post, mit einen Präventivschlag hat der Autor diese Artikel beschuldigt 1 Million US$ von Hisbollah bekommen zu haben.
– Jetzt die Fakten: der Attentat am 14.02.2005. Der Sicherheit Rat hat eine Untersuchung veranlasst, die besagte, dass die Untersuchung von libanesische Polizei und Richter nicht professionell genug waren. Von Anfang an war überzeugt, dass der Attacke von einem Selbstmord Attentäter auf einen Kleinbus voll mit Explosiv verübt worden war. Die Kommission von UN kreiert, sollte professioneller Arbeiten, war aber nicht so. Die Analyse der Mord-Szenario, z.B. die Fotos und Video wurden nicht genau studiert. Die Opfer wurden nicht exhumiert und wurde keine Autopsie geführt.

– Nachdem die Hypothese eine Bombe war in der Boden begraben, fallen lassen wurde, entschied sich für das Auto, ohne sich viel Gedanke zu machen und kontrollieren. Aber diese Version ist auch nicht akzeptabel, man kann in der Mord Szene einen riesigen Krater, dass eine Explosion auf der Oberfläche nicht ausgraben kann. Konfrontiert mit der Weigerung der Schweizer Experten, die sich weigerten die Offiziellen Version zu bestätigen, der Sondern-Tribunal entschied sich die Szene wieder zu rekonstruieren aber nicht in Libanon oder in Den Haag, Sitz der Tribunal sondern in Frankreich ein der Länder, die das Tribunal gegründet hat. Alles wurde genauso wieder rekonstruiert usw., aber die Resultate nie bekannt gegeben.

– Wenn man die Fotos und Videos gleich danach aufgenommen betrachtet, was auffällt ist der Brand. Überall Auto-Reste und alle mögliche Gegenstände brennen. Dann gibt Körper der Opfer (20/21): sie sind an der oberen Seite der Körper verkohlt und an die untere Seite die auf der Erde liegt, intakt. Ein erstaunliches Phänomen, sieht nicht aus als wären Schäden, die von herkömmlichen Explosiven verursachen. Die Theorie, dass in das Auto eine Mischung auf RDX, PETN und TNT war, konnte diese Schäden nicht verursacht haben. Noch interessanter ist, dass wenn der Körper von Hariri betrachtet, sein schwer goldene Uhr ist geschmolzen aber der weißen Kragen von seinem Hemd um sein Hals sich noch befindet in perfekter Zustand.

– So was ist wirklich passiert??
Die Explosion hatte eine außergewöhnliche starke Hitze verursacht aber außergewöhnlich kurz. Das war der Grund weil die Körper der Opfer oben verkohlt und unten intakt waren. Objekten mit hohe Dichte, wie die goldene Uhr, nehmen schnell Wärme auf und daher die Uhr schmelze. Hariri Kragen aus ganz feines Stoff-Gewebe und daher von geringe Dichte hatte nicht genügt Zeit die Hitze aufzunehmen und bleibt unversehrt.
Die Videos zeigen mehrere Glieder, vor der Explosion durchtrennt. Merkwürdigerweise sie zeigen saubere Schnitte als waren sie aus Ton-Statuen gemacht worden sein. Gibt keine zerschlagene Knochen oder gerissene Fleisch. Der Grund ist, dass der Explosion der Sauerstoff aufgesogen hat und die Körper wurden entwässert und machte sie bröckelig. In die folgenden Stunden, viele Zeugen die in der Nähe waren, bekamen Atem-Problemen. Fälschlicherweise, die Untersucher dachten die Beschwerden hatten psychosomatische Gründe. Jede Untersuchung hatte damit begonnen werden sollten, aber die „Experten“ hatten sie aus dem Bericht ausgeschlossen. Solche Beobachtungen hätten wichtig für der Untersuchung sein sollten, leider wurden sie von der „Experten“ Sicherheit Rat übersehen.

– Wenn wir eine Reihe von militärischen Experten fragen welche Art von Sprengstoff in der Lage sein, solchen Schäden zu produzieren, sie erwähnen eine neue Art von Waffe, die über mehrere Jahrzehnten entwickeln worden ist und darüber in Fachzeitschriften darüber berichtet worden ist. Die Kombination von Kern- und -Nonotechnology Wissenschaft kann eine Explosion auslösen welche genaue Stärke reguliert und kontrolliert werden kann. Die Waffe ist in der Lage alle zu zerstören was in einem bestimmten Radio sich findet. Die gleichen Militär-Spezialisten sagen, dass diese Waffe eine andere Wirkung erzeugt: sie übt einen starken Druck in der Explosion Bereich. Wie der Druck stoppt, die schweren Objekte werden nach oben angetrieben. Dementsprechend wurden auch die Autos in der Luft geschleudert. Es ist eindeutig, dass diese Waffe ist mit eine Nano-Menge von angereichertem Uran ausgestattet, die Strahlungen erzeugt, die beweisbar sind.

– Nun ist einfach passiert, dass ein Passagier in der Panzerwagen Hariris, die Explosion überlebt hat. Der ehemaliger Minister Bassel Fleyhan wurde in einen französischen Militär Krankenhaus gebracht. Die Ärzte waren erstaunt zu entdecken, dass er in Kontakt mit angereichertem Uran gekommen war aber keine sah ein Zusammenhang mit dem Attentat.
Technisch gesehen, ist die Waffe wie eine kleine Rakete geformt, ein paar Dutzend Zentimeter lang. Es muss von einer Drohne abgefeuert werden. Eigentlich versicherten mehreren Zeugen, hätten sie gehört wie ein Flugzeug über die Szene geflogen ist. Die Ermittler baten die USA und Israel deren Überwachung Satelliten permanent eingeschaltet sind, die Bilder zu sehen. Am Tag des Angriffes hatten die USA AWACS-Flugzeugen über Libanon eingesetzt. Die Live-Feeds könnte helfen dem Vorhandensein eine Drohne zu bestätigen und seiner Laufbahn zu bestimmen. Aber Washington und Tel Aviv, die unermüdlich fordern alle Parteien auf, mit dem Tribunal zu arbeiten, lehnten das Gesuch ab.

– Hisbollah fängt und veröffentlicht Videos von israelischen Drohnen ab, die Hariris Bewegungen und die Szene der Verbrechen überwachen. Am 10 August 2010 einer Pressekonferenz Hassan Nasrallah zeigte ein Video, dass von israelische Militär-Drohnen gemacht wurden und durch seine Organisation abgefangen. Alle Hariri Bewegungen wurden Monaten lang registriert bis der Tag und an der Straßenecke des Mordes, was nicht Beweis das Israel der Mord begangen hat, sagt auch Nasrallah.

– Also wer feuerte die Rakete??
Dies ist, wo die Dinge kompliziert werden. Nach den militärischen Experten im Jahr 2005, war Deutschland das einzige Land, das auf dieser neuen Technologie kannte. Berlin war daher der Lieferant der Tatwaffe und Szene Aufbau, damit will man sagen, sie musste auch zeigen wie diese neue benutzt werden kann.

Daher ist leicht nachzuvollziehen warum der ehemaliger Berliner Generalstaatsanwalt Detlev Mehlis eine sehr umstrittene Figur in seinem eigenen Beruf, gierig war die UN-Untersuchungskommission zu leiten. Es ist in der Tat bekannt, dass Mehlis an die deutsche und USA Geheimdienste nah steht. Beauftragt 1986, die Untersuchung um der Bombenangriff an der Diskothek „la Belle“ in Berlin zu führen, schaffte er mit Erfolg alle „Fingerabdrücke“ zu decken, die Richtung Israel/USA zeigten und beschuldigte zu Unrecht Libyen und damit die Bombardierung von Gaddafi Palast in Tripoli seitens der USA (Ich möchte nur erinnern: eine Tochter von Gaddafi wurde getötet, was von die westliche Welt völlig akzeptiert wurde. Konnte man sich vorstellen, was wurde bei uns geschehen wenn in USA/Europa ein Kind von einem von unseren Präsidenten so sein Leben verlieren wurde?? … Bei Muslime ist eben alles erlaubt).

– Am Anfang der 2000 Jahren wurde Mehlis für seine Zeit als Forscher an der Washington Institut für Nahost-Politik (Nah an AIPAC-Israel Lobby) und an Rand Corporation (nah an USA Militär-Industrie) großzügig bezahlt. Eigentlich alle diese Kenntnisse und Tatsachen werfen Schatten auf seine Unparteilichkeit und hätten genüge Grund gewesen ihn an diesem Tribunal nicht teilnehmen lassen sollen. Mehlis wurde von Kommissionsmitglied Gerhard Lehmann unterstützt, der auch ein bekannter deutscher/USA Geheimdienst Mitglied ist. Er ist offiziell von einem Zeugen erkannt worden, als Teilnehmer an das Programm der Bush-Administration in Europa, die an Entführung, Inhaftierung, Folter und Unterbringung von Gefangenen in sogenannte „schwarze Löcher“ mitgespielt hat.

Sein Name wurde in der ad-hoc-Mitteilung der Europa Rat erwähnt. Trotzdem er schaffte alle gerichtliche Verfahren „Persil“ gewaschen zu überstehen, auch danken die Alibis, die ihm seine Kollegen der Deutsche Polizei besorgt haben.
Mehlis und Lehmann propagierten als Ablenkungsmanöver das Selbstmord-Auto voll mit Sprengstoff, sodass die Untersuchung weg von der deutschen Waffe entfernt wurde.
Verschieden Bodenproben wurden aus dem Tatort aufgenommen. Sie wurden zuerst gemischt und dann in drei Gläser und die drei Gläser an verschiedenen Labors geschickt. In der ersten beiden wurde keine Spur von Sprengstoff gefunden. Der dritte Glas wurde von Mehlis und Lehmann einbehalten und persönlich an der dritte Labor geschickt. In dieses Glas wurde Sprengstoff gefunden. In Prinzip wenn zwischen drei Justiz Experten Meinungsverschiedenheiten aufkommen, sollte die Meinung der Mehrheit Recht bekommen. Das war nicht so. Mehlis und Lehmann verletzten das Protokoll. Sie erklärten ihre Probe als die zuverlässigsten und schickte sie damit der Sicherheitsrat auf die falsche Fährte. Die skrupellose Charakter der Mehlis/Lehmann Untersuchung steht aus Frage. Ihre Nachfolger haben es klammheimlich erkannt und erklärten ganzen Abschnitte des Verfahrens null und nichtig.

– Zwischen ihre Manipulationen, die am bekannteste ist die der Falsche-Zeugen. Fünf Personen haben bezeugt, dass sie die Vorbereitung des Anschlages gesehen haben und haben Syrien Präsident al-Assad und Emile Lahoud der Anschlag beschuldigt.
Während die Vorwürfe mit großem Getöse weltweit verbreiteten wurden, konnten die Anwälte die Lügen beweisen und der Staatsanwalt musste ein Rückzieher machen.

– Detlev Mehlis, der Präsident der UN-Untersuchungskommission verletzte alle Regel des Strafverfahrens, konstruierten Beweisen und verwendete falsche um Deutschland zu entlassen und Syrien zu beschuldigen. Auf der Grundlage dieser falschen Zeugenaussagen verhaftet Detlev Mehlis in Namen der internationalen Gemeinschaft vier libanesische Generäle und ließ sie vier Jahren lang in Gefängnis. Mit „Cowboys“ Methoden, drang er in die Häuser der verhaftete ohne Hausdurchsuchung-Befehl um die Familienmitglieder zu befragen. Mit seiner Assistenten, die miteinander israelisch-sprachen, versuchte er die Familien auf einer infamen Weise zu manipulieren. So in Name der Internationale Gemeinschaft zeigte er die Frau einen General ein frisierter Bild, um ihr zu beweisen, dass der General nicht nur ihr, seine Verwicklung in der Anschlag verschwiegen hatte, aber auch dass sie betrogen wurde. Gleichzeitig versuchte er das gleiche Manöver mit dem Sohn der „Verdächtigen“. In diesen Fall versuchte er der Sohn zu überzeugen, dass seine Mutter eine Frau von lockeren Sitten war. Dies hatte sein Vater am Rand der Wahnsinn gebracht. Das Ziel war, eine Familie in einen Ehren-Mord Situation zu bringen und damit ihren Ruf zu ruinieren. Noch unglaublicher ist Lehman Vorschlag eine der vier inhaftierten Generäle zu befreien, wenn er eine Falschaussage gegen einen syrischen Führer machen wurde.

– Darüber hinaus, der deutscher Reporter Jürgen Cain Külbel, lenkt die Aufmerksamkeit auf ein beunruhigendes Detail. Es wäre unmöglich gewesen, die Explosion per Fernbedienung oder durch die Markierung des Ziels, ohne vorher die Deaktivierung von der starken Interferenz System von Hariri Konvoi deaktiviert bzw. entschärft zu haben. Eis System, zu den anspruchsvollsten der Welt…..hergestellt in ISRAEL.

– Külbel wurde von einem bekannten pro-palästinensischer Anwalt, Professor Said DUDIN, der versprach sein Buch zu fordern angesprochen. Aber bald stellte Külbel fest, dass DUDIN mehr dabei war sein Buch zu torpedieren. Külbel, ein ehemaliger DDR-Kriminalpolizei Offizier fand bald raus, dass DUDIN eine langjährige Reputation hatte, ein CIA-Maulwurf innerhalb der deutschen Linken gewesen zu sein. Der Journalist veröffentliche eine Reihe von alten Berichten zur Bestätigung dieser Tatsachen. Külbel wurde verurteilt und inhaftiert für Verbreitung von falschen Dokumenten! Inzwischen fand Dudin in der Deutschen Botschaft in Beirut Unterkunft. Er sollte die Familien der vier Generäle infiltrieren. Deutschland Rolle in der Mittlerer Osten ist unterschätzt worden und soll beleuchtet werden.

– Nach Israel Angriffskrieg gegen den Libanon im Sommer 2006 hat Angela Merkel ein sehr große Kontingent an Soldaten an die UNIFIL zu Verfügung gestellt, 2400 Soldaten, im Kontrolle der Seewege um Waffenlieferung an der Widerstand zu blockieren. Bei dieser Gelegenheit, erklärte Frau Merkel, dass die Mission des deutschen Heeres war, Israel zu schützen. Ein Wind von Rebellion entstand unter die Offiziere. Sie schicken Briefen um sie zu erinnern, dass sie verpflichtet sind ihres Vaterland zu verteidigen aber nicht einem fremden Land, sei es ein Verbündete.

Ein beispiellose Entwicklung fand am 17 März 2008 und 18 Januar 2010 statt, als die deutschen und israelischen Regierungen eine gemeinsame Sitzung der Ministerrat hielten, wo verschiedene Programme verabschiedet worden sind, vor allem im Rüstungsbereich abgehalten wurden. Zu diesem Zeitpunkt sollen nicht mehr allzu viele Geheimnisse zwischen Tsahal und Bundeswehr geben.

– Der Untersuchung von Detlev Mehlis, in Hinblick auf die fünf falschen Zeugen endet einerseits in einer Farce, anderseits wurde die Untersuchung durch die rechtswidrige Inhaftierung der vier Generäle beschmutzt. Es ging so weit, dass der Arbeitsgruppe des Menschenrechts Rat der UN, die willkürlich Inhaftierungen und der Macht Missbrauch verurteilt hat.

Man soll aber sagen, dass die Schande der Herr Mehlis, soll nicht auf das Sondertribunal für Libanon gegeben werden, da es nicht für Mehlis Manipulationen verantwortlich ist. Aber hier werden die Dinge kompliziert. Die Glaubwürdigkeit der STL beruht auf seine Fähigkeit der Wahrheit an das Tageslicht zu bringen und an erste Stelle zu zügeln, alle die versucht haben die Wahrheit zu leugnen und fälschlich Präsident Assad und Emile Lahoud der Mord an Hariri angedreht zu haben, um ein Krieg zu provozieren. Genauso mit der Anklage der Hisbollah, die Schiiten sind, hätte man die Hariri Sunniten der Kampf an die Schiiten zu erklären und hätte eine FITNA entfachen konnten, ein Muslimische Bürgerkrieg, der die Region noch mehr Blut gekostet hätte.

– Jetzt kommt raus, dass der Tribunal weigerte sich die falsche Zeugen zu richten, und das gibt der Eindruck, dass es wollte die Manipulationen unter Mehlis Regie decken und folgt die gleiche Politik wenn dieses Mal um die Hisbollah geht und vielleicht gegen Anderen in der Zukunft.
– Noch schlimmer ist, der Tribunal verweigert Jamil Sayyed, ein der vier Generäle, die Unterlagen von seinem Fall, Protokolle der Anklage usw. so dass er nicht in der Lage ist die Wiedergutmachung zu beantragen und sieht daher aus als er mit vier Jahre Haft und unschuldig, damit einverstanden wäre.
Prosaisch ausgedrückt, das Tribunal druckt sich von seiner Verantwortung. Von eine Seite muss es die falsche Zeugen ins Gericht bringen um weitere Manipulationen zu vermeiden und deutlich sein Unparteilichkeit zu beweisen, an der andere Seite weigert sich ein „Saubermachen Aktion“ zu veranstalten, die zu Verhaftung Mehlis führen konnte.

– Allerdings machen ODNAKO Enthüllungen über Mehlis, diese Haltung unhaltbar. Ist für alle sowieso zu spät: General Jamil Sayyed hat schon eine Beschwerde in Syrien eingereicht und ein syrischer Untersuchungsrichter hat bereit gegen Detlev Mehlis, Gerhard Lehmann und die fünf falsche Zeugen Anklage erhoben.
– Man kann sich die Aufregung bei dem STL, sollte Syrien beschließen Interpol für die Verhaftung zu beauftragen.
– Genau wie Mehlis Kommission sollte die mangelnde Professionalität der libanesischen Behörde kompensieren, der STL hätte auch die Unparteilichkeit der libanesischen Gerichte kompensieren sollen. Aber die Dinge sind weit von Ziel, was die Frage der Tribunal Legitimität erhöht.
– Kofi Annan wollte nicht, dass der Libanon Tribunal internationale Zuständigkeit bekommen sollte, sondern als National Libanesisch Tribunal mit internationalen Charakter-Funktionen haben sollte. Hätte unter libanesische Jurisdiktion gearbeitet, aber die Hälfte seine Mitglieder sollten aus dem Ausland kommen. Der Plan kam nicht zur Stande weil die Verhandlungen plötzlich stoppten. Genauer gesagt, kam zu einer Eignung mit der libanesischen Regierung unter den Vorsitz von Fuad Siniora seinerzeit Hariri Bevollmächtigter, aber wurde weder von dem Parlament noch von Präsident der Republik ratifiziert. Daher wurde der Vereinbarung einseitig von dem UN-Sicherheitsrat gebilligt (Resolution 1757 der 30.05.2007).

– Das Endergebnis ist eine hybride und zerbrechliche Gebilde bzw. Organisation. Wie Kofi Annan gezeigt hat, dieses Gericht hat kein Vergleich mit denen die von der UN kreiert wurden. Es ist weder ein Tochterunternehmen der UN noch ein Bestandteil der libanesischen Justiz. Nach der internationalen Regeln der Gewaltenteilung und Unabhängigkeit der Justiz, kann der STL nicht als echte Gericht angesehen werden, sondern als eine gemeinsame disziplinär Kommission innerhalb der Exekutive-System der UN und der libanesischen Regierung.

– Egal welche Entscheidung trifft, wird immer von Misstrauen begleitet werden. Schlimmer noch, jeder libanesischen Regierung kann es beenden, da nicht ratifiziert wurde und basiert auf verbindliche Absprache von der vorherigen Regierung. Als Ergebnis, wurde die libanesische Regierungskoalition zu einem Schlachtfeld zwischen pro- und -Tribunal Gegner. In der Versuch, die Stabilität aufrechtzuerhalten, hat der Präsident Michael Sleimane erfolgreich geschafft eine Abstimmung über der Tribunal zu verhindern, aber er kann nicht der Status Quo für ewig halten.

– Die schlechten Nachrichten, kommen immer zu zwei. Der Präsident des STL-Tribunal Antonio Cassese, – ehemalige Präsident des Internationalen Strafgerichts für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) scheint ein glühender Verfechter der jüdischen Kolonisation von Palästina zu sein. Ein persönlicher Freund von Elie Wiesel, erhielt und akzeptierte Cassese ein Ehrenpreis die Wiesel ihn persönlich überreichte. Spätestens er hätte eigentlich sein Rücktritt überreichen sollen, wenn Nasrallah offenbarte, dass die israelische Drohnen monatelang der Tatort von der Mord und die Umgebung kontrolliert hatten.

– Laut des Präsidenten des Sonders-Tribunal, Antonio Cassese, der bewaffneten Widerstandsbewegungen in Palästina, Libanon, Irak und Afghanistan sollen als „Terroristen“ betrachtet und gerichtlich verfolgt werden.

– Noch schlimmer, Cassese ist die Personifikation von einer Interpretation des Völkerrechts, die auch der Nahen Osten beeinflusst. Obwohl sein offizielle Lebenslauf dunkle Seiten hat, nahm er 2005 an Verhandlungen zwischen die Mitgliedstaaten der europäischen Union und der Anrainerstaaten der Mittelmeerraum teil.(Barcelona-Prozess: Union für den Mittelmeerraum). Seine Definition blockierte die Diskussion.

– Ihm zufolge ist der Terrorismus nur Handlung von Einzelpersonen oder private Gruppe, nie von Staate. Daraus folgt, dass der Kampf gegen eine Besatzungsarmee nicht als „Widerstand“ betrachtet werden kann, sondern ein „Terror“ Akt ist. Diese Darlegung, bringt diese juristische Auffassung nah an eine koloniale Gedankenwelt, dass endgültig der STL disqualifiziert. Die Menschen haben daher kein Recht sich der eigenen oder fremden Staatsterror zu wehren.

– Die Methoden des Sondergerichts weichen nicht von denen der Mehlis-Kommission. STL sammelte Daten über libanesische Studenten, Sozialempfänger und Teilnehmer an öffentliche Versorgung Einrichtung.
Am 27 Oktober (siehe mein Bericht von 29.10.10 – Libanon und UN Sonders-Gericht treiben in Beirut)in Abwesenheit von libanesischen Richter, Abgesandte von der Tribunal versuchten sogar aus eine gynäkologische Klinik die von Frauen von Hisbollah Mitglieder frequentiert wird an sich zu reißen. Es ist offensichtlich, dass diese Aktionen kein Zusammenhang mit der Ermordung von Hariri zu tun hat. Alles macht die Libanesen glauben, dass die Daten, tatsächlich für Israel bestimmt sind. Das STL-Tribunal wird als Hilfsstelle oder Nebenzweig von Israel betrachtet.

Alle diese Probleme wurden von Präsident Putin vorausgesehen, wenn er 2007 vergeblich versuchte eine andere Formulierung für die Gründung der STL zu erreichen. Botschafter Vitali Tchurkin hatte auf die „juristische Schlupflöcher“ des Systems angewiesen und angeprangert. Er bedauerte, dass der Sicherheitsrat drohte Gewalt auszuüben (Kapitel VII) um eine einseitige Entscheidung zu erreichen. Er betonte, dass das Tribunal zu Versöhnung der Libanesen arbeiten sollte. Aber sieh danach aus als helfen wurden die Libanesen noch mehr teilen. Schließlich Russland und China weigerten sich die Resolution 1757 zu billigen.
– Letztlich, sicherte die Wahrheit durch. Die israelischen Drohnen-Videos, die von Hisbollah freigegeben wurden, zeigen Israels Vorbereitung und ihre Beteiligung an den Verbrechen.
Durch Fakten von ODNAKO, über die Benutzung eine hochentwickelte deutsche Waffe aufgedeckt, ist der Puzzle fast komplett.

Siehe auch meine Übersetzung von Tierry Meyssans Artikel von 25 Januar 2010 – Libanon – Sonder- Tribunal für Libanon – USA: verzweifelter Versuch Iran zu treffen.

USA-EUROPA-UN – DEN HAAG Sondertribunal – Urteil gegen ex-Präsident von Liberia Charles Taylor bestätigt – „die Lüge lebt“ und Tagesschau.de freut sich – 26.09.13 – PressTV und Rai 3

– Tagesschau.de – Urteil gegen Charles Taylor bestätigt –
Es bleibt bei 50 Jahren Haft
Der frühere liberianische Präsident Charles Taylor vor dem Sondertribunal in Den Haag.

Verantwortlich für Morde, Verstümmelungen, Vergewaltigungen: Liberias Ex-Präsident Taylor.

Charles Taylor, der ehemalige Präsident von Liberia ist endgültig zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Das Sondertribunal zu Sierra Leone bestätigte in Leidschendam bei Den Haag im Berufungsverfahren das Urteil im „Blutdiamanten-Prozess“ von 2012. Damals war Taylor als erstes ehemaliges Staatsoberhaupt nach den Nürnberger Prozessen für Anstiftung und Beihilfe zu Kriegsverbrechen verurteilt worden.
Waffen für „Blutdiamanten“
Der 65-Jährige ist nach dem Spruch der Richter mitverantwortlich für tausendfachen Mord, Folterungen und Vergewaltigungen. Als Präsident Liberias hatte Taylor in den 90er-Jahren Rebellentruppen im Nachbarland Sierra Leone mit Waffen, Geld und Kämpfern unterstützt. Diese Milizen hatten während des blutigen Bürgerkriegs Zivilisten ermordet, verstümmelt und vergewaltigt. Als Gegenleistung für seine Hilfe erhielt Taylor nach Überzeugung des Gerichts sogenannte Blutdiamanten.
Die Berufungsrichter wiesen alle Einwände der Verteidigung zurück. Auch die Anklage hatte Berufung eingelegt und 80 Jahre Haft gefordert. Auch das wurde zurückgewiesen. Der Ex-Diktator des westafrikanischen Landes muss seine Strafe voraussichtlich in einem britischen Gefängnis verbüßen.
– Kommentar: Charles Taylor ist nicht „Lupenrein“…aber die Herren, die über ihn richteten sind korrupter und haben bestimmt bedeutend mehr Leiche im Keller als der „Verbrecher“. Dieses Urteil entspricht auf jedenfalls das Verständnis Für Recht und Demokratien, dass den Westen auszeichnet.

– Ich wiedergebe hier zwei Artikel die ich über dem Fall Taylor geschrieben haben, und zeige wie korrupt den Westen ist.

– Artikel von mundderwahrheit von 05.09.11 –
– Rai 3 – C’era una volta – 2005 – Ombre Africane – 4 Videos-Berichte mit Interviews von Silvestro Montanara – fast drei Stunde lang.

Abzüge – Assassinio (Ermordung) von Thomas Sankara -Burkina Faso 1987
– In diese Berichte wird die Geschichte von Liberia, die Bürgerkriege etc. und die Geschichte von Präsident Taylor, der seit 2006 in Den Haag Gefängnis sitzt. Taylor war kein Engel, aber seine große Fehler war Liberia-Öl nicht umsonst an Präsident Bush verkaufen zu wollen und die USA der Stirn zu bieten. Diese Haltung ist ihm nicht gut bekommen. Er wollte für sein Öl 45% Gewinn haben, und USA-Bush war wütend und versprach Rache. Bush sagte, Saudi Arabien ist mit 24% zufrieden. Bush überzeugte der UN Diamanten-Sanktionen auf Liberia aufzuerlegen, sodass Taylor kein Geld hatte Waffen zu kaufen und der Kampf gegen Amerika durchzustehen. Diese Geschichte ist sehr kompliziert und ich musste drei Stunde Berichten und Interviews mit alle mögliche Teilnehmer wiederzugeben, und das ist hier nicht möglich.
– Thomas Sankara war ein anständiger Politiker und Präsident von Burkina Faso, er wollte sein Volk helfen ein Minimum an Wohlstand geben und schaute auf Kuba. Er wollte nicht, dass die CIA ein Trainingslager von Söldner in Burkina Faso aufstellte, die gegen Taylor gerichtet war. Er war nicht korrumpierbar. Das war für Amerika zu viel. Er wurde von sein Weggefährte Blaise Compaoré in ein Coup 1987 ermordet und Blaise Compaoré wurde mit die Präsidentschaft von Burkina Faso belohnt.
– Gaddafi erlaubte die CIA in Libyen die Söldner zu trainieren die gegen Taylor eingesetzt werden sollten.
– In diesem Liberia-Diamanten-Sanktionen-Geschäft erscheinen die besten Namen der USA VIP. Viel sind noch in Dienst. Wir haben mit Gauner zu tun. Alle haben Geschäfte gemacht, nicht nur in Diamanten aber auch mit dem Öl.
– Es ist unvorstellbar was da passierte, der UN war auch dabei, und ich wundere mich nicht, dass Gaddafi mit dem Westen, eine Zeitlang in Besten Eintracht lebte.

– A r t i k e l II –
– AFRIKA – LIBERIEN – EUROPA – USA – Internationaler Gerichtshof Den Haag – UN-Sondertribunal für Sierra Leone -Charles Taylor Verurteilung oder die Rache von George W. Bush – 28.04.12

– Tageschau. de von 27.04.12 –
– EIN GUTER TAG FÜR DIE GANZE WELT – von Alexander Göbel, ARD-Hörfunkstudio – Nordwestafrika.
– Der Titel ist schon eine Aussage…..die ganze Welt = USA und Vasallen…sind nicht die ganze Welt.

– Ich wurde Herr Göbel das hervorragende fast dreistündige VIDEO-Interview mit viele Beteiligten über die Geschichte von Charles Taylor – USA und Co. sich zu besorgen und genau zu hören und studieren. Das drei-stündige Videos in drei Teilen sind in italienische Sprachen, aber ich nehme an, ARD ist in der Lage es übersetzen zu lassen.

– Silvestro Montanero – Investigative Reporter – 2009 publiziert – RAI 3 – C’era una volta – Reihe – “Ombre Africane” afrikanische Schatten

– einige Beispiele – Burkina Faso Präsident Sankara musste sterben weil für die USA nicht korrupt genug war. Sein Mörder Compaoré wurde mit dem Präsident Stuhl von Burkina Faso belohnt. Über Sierra Leone, wird auch gesprochen, Geheimdienste usw.
– Die Diamanten Sanktionen gegen Taylor wurden von der USA an der UN durchgesetzt, sodass er nicht mehr Waffen kaufen konnte um sich zu verteidigen….und wer schickte die UN dahin als Vertreter um die Sanktionen zu kontrollieren? Jack Klein – ex-US-General und früher Direktor der Firma Greater Diamanten. Da er in Besitz der Minen-Mappen war, importierte für 10 Millionen Dollar Spezialmaschinen und fing an selbst Diamanten zu fordern.(Seine UN-Amigos waren einverstanden)
– In diese Geschichte waren die beste US- und europäische Namen vertreten, die jetzt noch teilweise an der Macht sind, inklusiv US-Präsidenten.
– Präsident Taylor einzige Fehler war George W. Bush Öl-Angebot für zu niedrig zu finden. Taylor wollte ca. 45%, Bush bot 24%. Taylor sagt nein und Bush versprach Rache. Am Telefon Bush drohte: “Wenn er nicht nachgibt wurde ihm in einem Jahr absetzen” und hielt sein Wort. Dann hat Taylor, Jack Klein auf den Füßen getreten und das war seine Ende.
– Auf jedenfalls, die korrupte, westliche und afrikanische Führer haben ganze Arbeit geleistet. Ich habe in Internet geschaut, die Videos sind alle noch da.
– Schauen unten “Ombre africane” I Teil am 15.Juli 2009 – II Teil 22.07.12 – III Teil 29.07.12 –

– Fiorella Mannoia “Quando l’angelo vola” dedicata a Thomas Sankara – Tod von Sankara
http://www.youtube.com/watch?v=DKBO 1 RKHVyA von 22.02.12
Ich hoffe für die Wahrheit etwas getan zu haben!

SYRIEN – „Unsere Allierten die Kannibalen“ es war die Lunge und nicht das Herz – VIDEO zeigt Rebellenführer beim Speisen von Organen eines syrischen Soldat – Sakkar hat das Video bestätigt – noch mehr Informationen darüber – 15.05.13 – PressTV –

– 15.05.13 – SYRIEN – „Unsere Alliierten die Kannibalen“ es war die Lunge und nicht das Herz – Video zeigt Rebellen Führer beim Speisen von Organen eines syrischen Soldat – noch mehr Informationen darüber –

– In einem Interview mit der Zeitschrift Time via Skype am Dienstag, Khalid al Hamad, auch unter den Namen Abu Sakker bekannt, hat bestätigt, dass das VIDEO wirklich echt ist und, dass er tatsächlich einen Bissen von dem Soldaten Lunge genommen hat. Er hat den 27-Sekunden-Clip damit bestätigt.

– Das VIDEO zeigt, wie er den Torso eines syrischen Soldaten schneidet, nimmt einige Organe raus und beißt in einem von ihnen. Zum Zeitpunkt der Dreharbeiten Hamad glaubt, dass er die Leber aß, aber ein Chirurg, der das Video sah, sagte der Organ, der in Frage kam, war eigentlich eine Lunge.

– Andere syrische Aktivisten verurteilten die „schreckliche und unmenschliche“- Aktion und sagten, dass er verhaftet und getötet werden sollte, weil so eine Grausamkeit begangen hat. Human Rights Watch, sagte es sei ein Kriegsverbrechen.

– In April sah zwei Time Reporters sahen das VIDEO und ein paar Wochen später erhielten eine Kopie davon. Ein Zeuge der Dreharbeiten sagte Time, dass das Video echt war, aber die Journalisten glaubten zunächst es wäre eine Fälschung und wollten es nicht publizieren. Sie haben erst publiziert, wenn Hamad bestätigt hat, dass das Video echt war. Am Sonntag erschien das Video online und wurde durch Facebook und YouTube verbreitet.

– HRW, der das Video validiert, hat ein Bericht am Montag erlassen, und in denen sie der UN-Sicherheitsrat auffordert die Situation in Syrien den Internationalen Strafgerichtshof zu verweisen um alle Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit die geschehen sind zu bestrafen.(Exkurs: ich glaube es nicht: das Den Haag Tribunal wird nie gegen die Alliierten und bezahlte Kräfte von USA/Israel/NATO/Frankreich, etwas unternehmen).

– „Es ist nicht genug, dass die syrische Opposition solche Taten verurteilt, oder die Regierung die Schuld der Gewalt zu geben“ sagte Nadim Houry, HRW Nahost stellvertretender Direktor: „Um dieser Missbrauch beenden zu können, die Oppositionelle Kräfte müssen entschlossen handeln“. (Exkurs: Es wird kaum möglich sein, da diese Entitäten prügeln sich um Beute, rauben alles was sie unter die Finger bekommen und streiten sich um Macht).

– – Ich habe noch einen Videoclip, die ich Ihnen senden werde. In dem Clip, sieht man, wie ich dabei bin ein Shabiha (Pro-Regierung-Miliz) mit einer Säge zu zerteilen. Mit dieser Säge zerteilen wir Bäumen. Ich zersäge ihn in kleine und größere Stücke“ sagt Hamad zu Time.

– Kommentar: Die Reaktion unsere Demokraten: Rainews 24, Tagesschau.de und BBC schweigen – France 24 und CNN berichten darüber –