Die deutschen Medien gehen mit Nachrichten über Weltpolitik und -Ereignisse sehr sparsam um. Um sich zu informieren muss man regelmässig verschiedene internationale Medien gründlich durchforschen.
Dieses benötigt viel Zeit und Fremdsprachenkenntnisse.
Dieser Blog ist mein bescheidener Beitrag diese Lücke, so weit wie möglich, zu schliessen, in dem ich aus meiner Sicht interessante Nachrichten aus den internationalen Medien hier auf Deutsch weitergebe.
FRANKREICH – Charlie Hebdo Attentat – Laut McClatchy, Mohammed Mehra und Kaye Brüder haben Verbindungen mit dem französischen Geheimdienst – 09.01.15 –
Die US-Zeitung McClatchy hat angekündigt, dass die Brüder Kaye und Mohammed Mehra durch die Schöpfer der Untergruppe Khorasan Al-Qaida rekrutiert worden waren.
– Im vergangenen Jahr, hatte die gleiche Zeitung die Existenz von den Franzosen David Drugeon (Foto) und seine Rolle in al-Qaida in Syrien offenbart. Die Zeitung behauptete, dass der junge Mann ein Mitglied des französischen Geheimdienstes war. Dann das Pentagon bestätigte, dass man ihm als ein vorrangiges Ziel betrachtete. Dann, das französische Verteidigungsministerium, hat mit Ausdruck verneint, dass Drugeon für ihn je gearbeitet hat.
– Am 6. November 2014, Fox News verkündete, dass David Drugeon durch eine US-Drohne in Samarda (Syrien) getötet worden. Die Zeitung hat den Vorwurf erneut, das er für den französischen Geheimdienst gearbeitet hat.
– In einem Artikel von seinen Korrespondenten im Irak, Mitchell Prothero, McClatchy analysiert die Bilder und Videos von der Tötung von Charlie Hebdo. Man ist zu dem Schluss gekommen, dass die Brüder Kaye wahrscheinlich Kriegs-Erfahrung gesammelt haben, oder zumindest einer militärischen Ausbildung durchlaufen sind. Der Artikel erneuert die Beschuldigung, dass David Drugeon dem französischen Geheimdienst angehörte. Er schließt eine mögliche Verantwortung des französischen Geheimdienstes in Mehra und Kaye Angelegenheiten nicht aus.
-Dieser Artikel erschien in der internen Presseschau der Pentagon am 8. Januar .
– Während viele Franzosen zum Angriff gegen Charlie Hebdo reagieren und gegen Islamismus auf den Straßen demonstrieren, Thierry Meyssan sagt, dass die Dschihad-Interpretation unmöglich ist. Auch wenn ihm begrüßen wurde das Attentat Al-Qaida oder Daesh Betrieb denunzieren zu können, untersucht er eine andere Hypothese, die viel gefährlicher ist.
Voltaire internationales Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 7. Januar 2015
In dieser
France 24 das Video gekürzt wo zu sehen wir die Angreifer, einen Polizisten am Boden exekutieren.
7. Januar 2015, eine Kommando ist in Paris, in den Räumlichkeiten des Charlie Hebdo erschienen und 12 Personen ermordet. 4 andere Opfer sind noch in sehr schlechter Verfassung.
– Auf den Videos hört man, die Angreifer schreien „Allah Akbar!“, und dann, sie haben „Muhammad gerächt“. Eine Zeugin, Designerin Coco, erklärte, dass sie behaupteten, zu al-Qaida zu gehören. Es brauchte nicht mehr viel, dass die Franzosen den Angriff als islamistisch anprangerten.
Diese Annahme ist allerdings unlogisch.
Die Mission dieses Kommando hat keine Verbindung mit der Dschihad-Ideologie
– In der Tat Mitglieder oder Sympathisanten der Muslimbruderschaft, von al-Qaida oder Daesh hätten sie sich nicht zufrieden gegeben Atheisten-Designer zu töten, sie würden zuerst das Archiv der Zeitung unter ihren Augen nach dem Vorbild aller ihrer Aktionen im Maghreb und in der Levante, zerstört haben. Für der Dschihadisten ist die erste Pflicht, die Objekte zu zerstören die nach ihre Auffassung, Gott beleidigen, und dann die „Feinde Gottes“ bestrafen.
– In ähnlicher Weise, sie würde sich nicht sofort zurückziehen, um vor der Polizei zu fliehen, ohne ihre Mission abzuschließen. Sie hätten stattdessen ihre Mission abgeschlossen, wenn auch für sie dem Tod bedeutet hätte.
– Darüber hinaus, Videos und einige Zeugenaussagen zeigen, dass die Angreifer Profis sind. Sie neigten ihre Waffen zu schwingen und feuerte nur wann notwendig war. Sie waren nicht wie modischen Jihadis gekleidet, sondern als ein Militär-Kommando.
– Die Art und Weise, wie sie einen verwundeten Polizisten auf dem Boden exekutierten, der keine Gefahr für sie war, bestätigt, dass ihre Mission nicht ‚ Muhammad ‚ von der herbe Humor von Charlie Hebdo zu rächen war.
Dieser Vorgang soll den Anfang eines Bürgerkrieges zu erstellen
– Die Tatsache, dass die Angreifer nun Französisch sprechen, und sie wahrscheinlich Französen sind, lässt nicht zum Schluss kommen, dass dieser Angriff einer französischen Episode sein kann. Ganz im Gegenteil, die Tatsache ist, dass sie professionell sich von möglichen Sponsoren unterscheiden müssen. Und es gibt keinen Beweis, dass die Sponsoren Franzosen sind.
– Es ist ein normaler, aber intellektuell einen falschen Reflex zu denken, dass wir, wenn angegriffen werden, auch wissen woher die Angreifer kommen. Es ist sehr logisch wenn es um normale Verbrechen handelt, aber es ist falsch, wenn um der internationalen Politik geht.
– Die Sponsoren dieses Angriffs war bewusst, dass es eine Kluft zwischen Französischen muslimischen und nicht – muslimische Franzosen verursachen würden. Charlie Hebdo war spezialisiert auf Anti-muslimischen Provokationen und die meisten Muslime in Frankreich wurden direkt oder indirekt Opfer dieser Zeitung. Wenn auch dieser Angriff zweifellos von der französischen Muslime verurteilen wird, wird es aber schwer für sie für die Opfer mehr Mitleid zu empfinden als die Leser der Zeitung. Diese Situation wird von einigen als eine Komplizenschaft mit dem Mörder gesehen werden.
– Das ist, warum, anstatt diese äußerst tödlichen Angriff als islamische Rache gegen die Zeitung zu betrachten, die die Mohammed-Karikaturen veröffentlicht und die antimuslimische multiplizierte, es wäre logischer zu denken, dass es die erste Episode eines Prozesses ist, die zu eine Situation des Bürgerkrieges führen sollte.
Die ‚Clash of Civilizations‘-Strategie wurde in Tel Aviv und Washington entwickelt.
– Die Ideologie und Strategie der Muslimbruderschaft, Al-Kaida und Daesh befürwortet nicht Bürgerkrieg im „Westen“ zu provozieren, aber stattdessen es im „Osten“ zu erzeugen und die beiden Welten hermetisch zu trennen. Nie Said Qutb, noch einer seiner Nachfolger, hat die Konfrontation zwischen Muslimen und nicht-Muslimen provozieren wollen.
– Stattdessen wurde die Strategie der „Clash of Civilizations“ von Bernard Lewis für die US National Security Council formuliert und dann von Samuel Huntington nicht mehr als eine Strategie der Eroberung, sondern als eine vorhersehbare Situation populär gemacht [1]. Diese Strategie, vorsah die NATO Bürger zu überzeugen, dass ein Kampf unvermeidlichen war, und präventiv die Gestalt des „Krieges gegen den Terror“ annahm.
– Es ist nicht in Kairo, Riyad oder in Kabul, dass es den „Kampf der Kulturen“ befürwortet wird , aber sie wird in Washington und Tel Aviv angestrebt.
– Die Sponsoren des Angriffs gegen Charlie Hebdo haben nicht versucht die Dschihadisten oder die Taliban zu befriedigen, aber die Wünsche der Neokonservativen oder Liberalen Falken zu erfüllen.
Vergessen Sie wir nicht die historische Präzedenzfälle
Wir dürfen nicht vergessen, dass in den letzten Jahren, wir haben die Sondereinheiten von USA oder der NATO erlebt, wie sie: die verheerenden Auswirkungen von Drogen auf Zivilisten in Frankreich getestet haben.[2] ; Unterstützung der OAS um zu versuchen, Präsident Charles De Gaulle zu ermorden[3] ; Angriffe unter falscher Flagge gegen Zivilisten in mehreren Mitgliedstaaten der NATO geführt haben [4].
– Wir dürfen nicht vergessen, dass seit dem Auseinanderbrechen Jugoslawiens, das amerikanische Personal hat in vielen Ländern seine Strategie der „Hundekämpfe“ experimentiert, und in die Praxis umgesetzt. Es handelt sich, Mitglieder der Mehrheit-Gemeinschaft zu töten und dann Mitglieder der Minderheiten zu töten und die Verantwortung auf beide Seiten zu schieben, bis alle Beteiligten denken sie stehen in Gefahr getötet zu werden. Es ist auf diese Weise, dass Washington den Bürgerkrieg, sowohl in Jugoslawien und vor kurzem in der Ukraine verursacht hat.[5] (nicht die Scharfschützen vergessen, die in Syrien, Venezuela und die Ukraine auf beiden Seiten geschossen haben. An.d.Ü.).
– Die Franzosen wären gut beraten, auch nicht zu vergessen, dass nicht sie sind, die die Initiative des Kampfes gegen die Dschihadisten aus Syrien und dem Irak ergriffen haben, die zurückkehrten. Keiner von ihnen hat ein Angriff in Frankreich verübt, den Fall von Mehdi Nemmouche hatte nicht mit Terrorismus zu tun. Nemmouche war nicht ein einsamer Terrorist, sondern ein Agent, der beauftragt wurde zwei [6] [7] Mossad-Agenten in Brussel zu exekutieren. Es ist Washington, dass am 6. Februar 2014, die Innenminister Deutschland, Frankreich (Mr. Valls war vertreten), Italien, Polen, Großbritannien und USA einberufen hat, um über die Rückkehr der Europäischen Dschihadis, eine Frage der nationalen Sicherheit zu machen. [8] Erst nach diesem Treffen, hat die französische Presse angefangen dieses Thema anzusprechen, danach haben die Behörden begonnen zu reagieren.
– John Kerry sprach zum ersten Mal in Französisch um an die Franzosen eine Nachricht zukommen zu lassen. Er verurteilte einen Angriff auf die Meinungsfreiheit (während seines Landes seit 1995 nicht aufgehört hat die TV-Kanäle in Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen zu bombardieren und zerstören, die ihr auf den Weg standen) und den Kampf gegen Obskurantismus feiert.
– Wir wissen nicht, wer diese professionelle Operation gegen Charlie Hebdo gesponsert hat, aber wir sollten uns nicht einengen lassen. Wir sollen alle Hypothesen betrachten und zugeben, dass zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich den Zweck ist uns zu trennen, und am ehesten die Sponsoren in Washington zu suchen sind.
[7] Man wird die Affäre Khaled Kelkal (1995) und Mohammed Mehra (2012) angreifen. Zwei Fälle von „Einsamen Wölfe“ mit Bezug zu Dschihadisten; aber nicht mit Syrien und der Irak hatten sie nicht zu tun. Leider wurden beide in Operationen durch die Polizei Kräfte hingerichtet, so dass es unmöglich ist, die offiziellen Theorien zu überprüfen.
mundderwahrheit 