Die deutschen Medien gehen mit Nachrichten über Weltpolitik und -Ereignisse sehr sparsam um. Um sich zu informieren muss man regelmässig verschiedene internationale Medien gründlich durchforschen.
Dieses benötigt viel Zeit und Fremdsprachenkenntnisse.
Dieser Blog ist mein bescheidener Beitrag diese Lücke, so weit wie möglich, zu schliessen, in dem ich aus meiner Sicht interessante Nachrichten aus den internationalen Medien hier auf Deutsch weitergebe.
Diese Datei Foto, aufgenommen am Juni 08, 2016 zeigt ein Kraftstoffspeicher in Warri, Delta State, Nigeria. (Foto von AFP)
-Europäische Unternehmen werden beschuldigt Vorteil aus der schwachen Kraftstoffnormen in den afrikanischen Ländern zu nehmen und stark verschmutzten Brennstoff nach Westafrika zu exportieren, so ein neuer Bericht.
-Der Bericht, von der Schweizer Watchdog-Gruppe Public Eye, sagte, das großen europäischen Ölgesellschaften und Rohstoffhändler, Rohöl aus afrikanischen Ländern nehmen, vermischen es mit hoch verschmutzten Additiven und danach es ihnen dann wieder zu verkaufen.
„Viele westafrikanischen Ländern, die hochgradige Rohöl nach Europa exportieren, erhalten toxischen Brennstoff von niedriger Qualität im Gegenzug zurück“, schrieb er.
-Toxische Produkte, die die Unternehmen in die so genannten „African Qualität“ dazu tun sind nach Public Eye.weit höher als in Europa erlaubt ist.
„Ihr Geschäftsmodell stützt sich auf einer illegitimen Strategie um absichtlich die Qualität der Brennstoffe zu senken um ihre Gewinne zu steigern“, lesen Sie in den Bericht.
-Es sagte, dass Firmen, darunter die Schweizer Rohstoffhändler Trafigura und Vito, erhöhen ihre Gewinne auf Kosten der Afrikaner Gesundheit.
-Während die Europäische Union (EU) zehn Teile pro Millionen (ppm) von Schwefel in Diesel auf dem Kontinent erlaubt hat, ist die gesetzliche Grenze für schwefelfreies Benzin in einigen afrikanischen Ländern wie Nigeria 3000 ppm.
-Nach dem Brennen, wird der Schwefel in die Atmosphäre als Schwefeldioxid und andere Partikel freigesetzt, die einen wichtigen Beitrag zur respiratorischen Krankheiten wie Bronchitis und Asthma verursachen.
Dieses Bild zeigt eine Tankstelle in Lagos, Nigeria, 12. Mai 2016. (AFP)
-Laut dem Bericht, 20 Millionen Menschen in der nigerianischen Bundesstaat Lagos, atmen 13-mal mehr Feinstaub als die Menschen in London, und der Hauptgrund sei den schmutzigen Kraftstoff.
-Dies ist während Nigeria und einigen anderen westafrikanischen Ländern Erdöl mit den weltweit niedrigsten Schwefelmengen produzieren. Sie haben aber keine Raffineriekapazitäten, und müssen Kraftstoff aus Europa importieren.
-„Afrika könnte 25.000 Todesfälle im Jahr 2030 verhindern könnte, und fast 100.000 frühere Todesfälle im Jahr 2050 vermeiden“, wenn die Ausfuhr von minderwertigen Kraftstoff gestoppt wird, sagte Public Eye.
-Er forderte die afrikanischen Regierungen „um die Gesundheit ihrer städtischen Bevölkerung zu schützen, die Auto Wartungskosten zu senken und ihre Gesundheitsbudgets auf anderen drängenden Fragen der Gesundheit ausgeben“.
-„Wenn nicht unternommen wird, ihre Praktiken werden mehr und mehr Menschen auf dem gesamten Kontinent töten“, der Bericht warnt. (Holocaust muss nicht immer in KZ stattfinden, wie die Zionisten seit 1948 verkaufen…..es gibt subtilere Methode….siehe Gaza, Jemen, Afrika…etc. Anm.d.Ü.).
-Als Reaktion auf die Vorwürfe, so der Bericht, die drei Unternehmen haben jegliches Fehlverhalten bestritten, mit dem Argument, dass sie die gesetzlichen Anforderungen des Marktes gerecht werden.
-Public Eye, sagte jedoch, dass die Unternehmen haben ihre Mischungen angepasst ohne deren Kosten zu erhöhten, wenn Ghana im Jahr 2014 sein Schwefelgehalt Niveau gesenkt hat.
Israelische Premierminister Benjamin Netanyahu (L) geht mit Ugandas President Yoweri Museveni (R) nach der Ankunft auf dem Flughafen von Entebbe in Uganda, 4. Juli 2016.
-Benjamin Netanyahu befinden sich auf ein vier-Länder-Tour des subsaharischen Afrika, das ist den ersten Besuch des Ministerpräsidenten Israels auf den Kontinent in fast 30 Jahren.
-Es ist am Montag in Uganda angetroffen, die erste Etappe einer viertägigen Reise, nach Kenia, Ruanda und Äthiopien.
-Durch den Besuch von Afrika, der israelische Premier will der jahrzehntelangen Feindschaft beenden und afrikanische Länder davon überzeugen gegen Israels bei den Vereinten Nationen zu stimmen.
-Netanjahu auch versucht der Paria-Status Israels auf dem afrikanischen Kontinent abzuwerfen, da er wachsende Kritik von den Westalliierten über die trüben Aussichten für eine Lösung des jahrzehntelangen israelisch-palästinensischen Konflikts sich ausgesetzt sieht.
-Bei den Vereinten Nationen Israel wird ständig getadelt über seine Siedlung Unternehmen im besetzten Westjordanland und andere Verletzungen, einschließlich seine lähmende Blockade des Gaza-Streifens.
-Zu Netanjahus Zielen gehört, afrikanischen Nationen zu überzeugen nicht gegen Israel zu stimmen.
-„In der UN, gibt es viele Resolutionen die Israel abzielen und wir wollen dies mit Hilfe der Afrikaner ändern“ sagte Arye Oded, ein ehemaliger israelischer Botschafter in Kenia und Uganda, dem deutschen Sender DW. (die Afrikaner sollen erst der Oded Yinon Plan aus der Schublade holen und auswendig lernen….der Plan wurde im 1982 entworfen um Nordafrika zu destabilisieren….Sudan und Libyen mussten schon die Zeche zahlen und wer weiß ob hinten die Zivilkriegen die jetzt in Afrika toben, nicht Israel teilweise dahinter steckt?. Anm.d.Ü.).
Schwierigen Beziehungen
-Israels schwierige Beziehungen zu afrikanischen Nationen seit jeher besteht aufgrund der Unterstützung von vielen Ländern auf dem Kontinent für die palästinensische Sache.
-Die nicht einfache Geschichte der Beziehungen spiegelt sich in der Tatsache wieder, dass keiner israelische Regierungschef hat Afrika südlich der Sahara seit Yitzhak Shamir 1987 besucht.
-Viele afrikanische Länder, darunter alle Länder, die Netanjahu besucht, haben die Beziehungen mit Israel nach dem israelisch-arabischen Krieg von 1973 gekappt, nur um sie erst in den 1990er Jahren wiederherzustellen.
-Israels Beziehungen zu afrikanischen Ländern wurden weiter durch seine historische Unterstützung für das Apartheid-Regime in Südafrika aufgebraucht.
-Kürzlich, bei einer Konferenz über Afrika und Israel Beziehungen, der israelische Außenministeriums Offizielle Yoram Elron bemerkte, das Tel Avivs die Unterstützung aus afrikanischen Staaten in internationalen Foren braucht.
-„Heute, die Beziehungen mit dem afrikanischen Kontinent stehen ganz oben auf unserer außenpolitischen Agenda“, sagte er gerichtet an Dutzende von afrikanischen Würdenträger und Diplomaten.
Skepsis
-Afrikanische Nationen, die Kolonialismus und vor kurzem westlicheren Pläne überlebt haben, sind jedoch skeptisch
-Über Israels Beziehungen zu Apartheid-Südafrika gefragt, Netanjahu sagte: „es hat unter meiner Vorgänger aufgehört und ich bin froh, er tat es“.
-Bedrängt um zu bestätigen, ob er keine Reue über die Zusammenarbeit hatte, fügte er hinzu: „Ja, und ich bin froh, dass es beendet ist“.
Militärische Exporte
-Israelische Exporte nach Afrika belief sich auf ungefähr 1 Milliarde $ letztes Jahr, etwa 2 % der gesamten Exporte.
-Aufstände und Takfiri Militanz wächst in ganz Afrika, einschließlich al Qaeda verbunden al-Shabaab und Daesh mit Boko Haram verknüpft, die israelische Führung möchte moderne militärische Ausrüstung auf den Kontinent verkaufen, so schrieb die New York Times. (al-Shabaab wird immer öfter in Verbindung mit al Qaida gebracht…..eigentlich wenn die Gruppe ihre Politik nicht geändert hat, al Shabaab sind die Nachfolger der Union Islamischer Gerichte, die Somalia aus dem amerikanischen Joch befrien wollten…. sie hatten geschafft Somalia einigermaßen zu befriedigen….aber es war eine Pax Islamica und nicht eine Pax Americana….die USA haben eine Proxys-Armee finanziert….und Somalia wird damit mit einem nicht endenden Krieg beglückt. Anm.d.Ü.).
-Dieser Schritt kommt als israelische Exporte in traditionellen Märkten in der EU und den USA volatil geworden sind, sagte Ohad Cohen, Leiter des Foreign Trade bei israelischen Ministerium für Wirtschaft und Industrie, der Times.
-„Wir versuchen, unsere Exporte Richtung Märkte zu Kanalisierung, die schneller als andere wachsen und es damit zu diversifizieren“, sagte er. „Afrika ist eines davon“.
Flüchtling Vertreibung
-Netanjahu wird auch erwartet, die Vertreibung von rund 40.000 Migranten und Flüchtlinge aus dem Sudan und Eritrea, die Israel durch Ägypten erreicht haben, zu diskutieren.
-Laut der britischen Tageszeitung Financial Times, erreichte Israel eine Vereinbarung mit Uganda und Ruanda, um die Flüchtlinge neu anzusiedeln.
-Im vergangenen Jahr, Israel befahl afrikanische Migranten zwischen Abschiebung und unbefristete Inhaftierung zu wählen. Rund 2.000 Afrikaner werden angeblich in israelischen Gefängnissen festgehalten.
Einen Überblick über den UN-Menschenrechtsrat während einer Debatte bei den Vereinten Nationen in Genf (Foto: Reuters)
-Die 54-Mitglieder der afrikanischen Gruppe hat eine robuste Erklärung an der Vereinten Nationen (UN) Rechtsabteilung gerichtet, und Israel für seine schweren Verletzungen der Rechte der Palästinenser stark kritisieren.
-Montag, der UN-Menschenrechtsrat hat Israels Menschenrechte Verstöße unter den Top 7 Agenda diskutiert, wie der UN-Abteilung während jeder Tagung tun.
-Die afrikanische Gruppe ist die größte regionale Gruppe Organisation und der einzige, dessen Gebiet des Kontinents Grenzen entspricht.
-Die regionale Gruppierung „fordert eine sofortige Beendigung der israelischen Besetzung, Bau von Siedlungen, die Blockade von über 2 Millionen Menschen in den Gaza-Streifen, Festnahme und Inhaftierung von Tausende von Palästinensern und alle anderen Formen der kollektiven Bestrafung auf dem unterdrückten palästinensischen Volk“ so war in der Aussage zu lesen.
-Palästinenser haben ein Recht „auf Selbstbestimmung und auf einen Staat auf der Grundlage der Grenzen von 4. Juni 1967,“, hieß es. Der Staat sollte Ost al-Quds (Jerusalem) als Hauptstadt haben.
-Über eine halbe Million Israelis leben in mehr als 230 illegalen Siedlungen, die nach 1967 israelischen während der Besetzung des Westjordanlands, einschließlich Ost-al-Quds gebaut wurden. Die Siedlungen werden von der internationalen Gemeinschaft als Illegal angesehen.
-Gaza erlebt seit 2007 eine eine brutale Blockade, die einen Rückgang des Lebensstandards, beispiellose Arbeitslosigkeit und unerbittlichen Armut verursacht hat.
-Zusätzlich, mehr als 7.000 Palästinenser, Dutzende davon mehrmals lebenslänglich, sind derzeit in 17 israelischen Gefängnissen inhaftiert.
-Die Anweisung, fügte hinzu: „die internationale Gemeinschaft muss ragen bis zu seiner Verantwortung und dringende Maßnahmen ergreifen, um dieses Problem zu beheben, da es darum bemüht, Förderung und zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in der ganzen Welt, obliegt es uns, unsere primäre Aufmerksamkeit auf die Notlage der Menschen in den besetzten palästinensischen Gebieten zu zahlen, die schlimme Menschenrechtslage infolge der Besetzung zu leiden.“
-Die Vereinigten Staaten haben immer die Teilnahme an den UN-Debatten über Punkt 7 verweigert, weil die USA es als gegen Israel brandmarkt.
Kommentar: Auf jedenfalls, Israel wird nie etwas freiwillig hergeben, Europa ist aufgrund der Holocaust nicht in der Lage Israel zu kritisieren, und Israel profitiert davon, und weiß das die brutale Besatzung und Massakern an Palästinenser unbestraft bleiben. Die USA sind als Imperium in einem Vassalenstaat von Israel mutiert, AIPAC hat die US-Politiker gefauft und jüdische Milliardäre entscheiden wer der nächste US-Präsident wird. Andere Kräfte müssen mobil machen und die Verantwortung übernehmen um endlich Israel zur Ordnung zu rufen. Wenn die westliche Medien Berichten über Israel schaut, kann man wirklich nur kotzen, es ist beschämend, aber sie sind so korrupt geworden, ich glaube selbst merken es gar nicht mehr.
Seit fünf Jahren ist die Geschichte von Ägypten, wie die von mehreren anderen arabischen Staaten, eine Folge von Verschwörungen, Gewalt, Ankündigungen und Dementis. Alles, was die internationale öffentliche Meinung eines Tages glaubte, wurde durch neue Elemente in Frage gestellt. Thierry Meyssan versucht hier das Wahre vom Falschen zu trennen, während er auch hinterfragt, was der aktuelle Präsident al–Sissi noch verbirgt.
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 25. April 2016
Der ehemalige Präsident Hosni Mubarak wurde wegen Veruntreuung und wegen seiner Rolle bei der Niederschlagung der Demonstrationen verurteilt. Jedoch die Fakten, die damals Einstimmigkeit erzeugten, wurden nie klar gelegt.
Als extrem konservative, durch das Militär geführte Gesellschaft, erlebte Ägypten in den letzten fünf Jahren eine unruhige Zeit und ist noch nicht vollständig davon geheilt. Man kann diese Ereignisse auf drei verschiedene Arten behandeln, obwohl keine voll zufriedenstellend ist: Für die westlichen Regierungen und ihre Medien wäre jedes militärische Regime an und für sich schlecht und man hätte mit einem Kampf zwischen seinen Anhängern und Demokraten zu tun gehabt. Das Problem dieser Auslegung ist einerseits, dass das ägyptische Militär republikanisch ist und auf der anderen Seite es unendlich mehr populäre Unterstützung hat als die Demokraten. Für die Befürworter des Gesetzes wäre Mohamed Mursi der rechtmäßig gewählte Präsident geworden, mit 17 % der Stimmen. Aber seine Legitimität hätte bezweifelt werden müssen, als 33 Millionen Ägypter seine Absetzung verlangten und als mit Beweisen nachgewiesen wurde, dass die Wahlkommission der Votation der Bürger im Jahr 2012 nicht Rechnung getragen hatte. Daher ist es unmöglich, seinen Sturz als „Staatsstreich“ zu qualifizieren. Für die Ägypter selbst sind diese Ereignisse die Fortsetzung des Kampfes zwischen Nationalisten und Islamisten. Die Bruderschaft der Muslimbrüder, die viele Male versucht hat, seit der Ermordung der Premierminister von 1945 und 1948 und des Präsidenten 1981, die Macht zu ergreifen, wird es schließlich mit Hilfe der Vereinigten Staaten und einem massiven Wahlbetrug schaffen. Der Meister der Nationalisten verkauft allerdings heute das Land an die Saudis.
Der Rücktritt von Hosni Mubarak (11. Februar 2011)
Im Jahr 2011 wurden populäre Demonstrationen von Washington instrumentiert, das bereits vor Ort eine Kohorte von NGOs eingesetzt hatte, die an „farbigen Revolutionen“ beteiligt waren und durch das Team von Gene Sharp koordiniert wurden [1]. Es war der Beginn des „arabischen Frühlings“. Das Weiße Haus schickte ein hohes Tier der CIA nach Kairo (übrigens Schwiegervater von Nicolas Sarkozy [2]), den Botschafter Frank Wisner. Nachdem er vorerst Mubarak zu unterstützen schien, befahl er ihm dann ausdrücklich zurückzutreten. Seiner Unfähigkeit bewusst, die Ordnung wiederherstellen zu können, verzichtete er darauf, die Macht seinem jüngsten Sohn Gamal zu übertragen und gab seine Funktion zugunsten seines Vizepräsidenten auf. Das war die „Revolution der Lotosblume.“ Unruhe ergriff das Land. In einem ersten Schritt wurden NGO Beamten verhaftet, die den „Regimewechsel“ in Höhe von $ 48 Millionen finanziert hatten. Dann wurden sie mit jenen freigelassen, die Zuflucht in der Botschaft der Vereinigten Staaten gefunden hatten, und von einem speziellen Flugzeug der CIA diskret aus dem Lande geflogen [3].
Washington unterstützte den Kandidaten der Muslimbruderschaft, Mohamed Mursi. Während seiner Wahl-Kampagne kam Youssef al-Qaradawi, der Prediger der Bruderschaft und „spiritueller Berater“ der Katarischen Fernsehstation Al-Dschasira, auf den Tahrir-Platz, um zu erklären, dass das Wichtigste nicht mehr wäre, für die Anerkennung des Rechts des palästinensischen Volkes zu kämpfen, sondern die Gesellschaft von Homosexuellen zu reinigen.
Am Ende einer Abstimmung mit nur 35 % Teilnahme und wo er nur von 17 % der Wählerschaft unterstützt wird, wurde Mursi zum Sieger erklärt. In einem Brief, der später veröffentlicht werden soll, schreibt der Präsident der Wahl-Kommission, sich nicht auf die Ergebnisse der Abstimmung gestützt zu haben, sondern dass er vermeiden wollte, dass die Ankündigung des Sieges von General Ahmed Shafiq – ehemaliger kurzer Premierminister von Hosni Mubarak – von der Muslimbruderschaft als Signal für den Start eines Bürgerkrieges betrachtet werde [4]. Die USA, die diese ganze Operation manipuliert hatten, beglückwünschten den ägyptischen-US Doppel-Staatsbürger Mursi für seine „demokratische“ Wahl; eine irreführende Version, die sofort von anderen Staaten übernommen wurde. Im Ausland gratulierte man sich zur „Standardisierung“ Ägyptens, das schließlich seine erste zivile Regierung gefunden habe, nachdem es seit 5000 Jahren von Soldaten geführt wurde.
Am 6. Oktober 2012, dem Jahrestag der Ermordung von Präsident Anuar el-Sadat, empfängt Präsident Mohamed Mursi drei muslimische Brüder, die an der Verschwörung gegen seinen Vorgänger teilgenommen hatten. Er ernennt einen von ihnen zum Menschenrechtsrat und einen zweiten zum Senator.
Die Präsidentschaft von Mohamed Mursi (30. Juni 2012 – 3. Juli 2013)
Nach der Machtübernahme führt Mohammed Mursi eine angeblich religiöse Diktatur ein. Er unterwandert die Verwaltung mit Mitgliedern der Bruderschaft und rehabilitiert diejenigen, die für Terrorismus verurteilt wurden. Er empfängt und gratuliert öffentlich den ehemaligen Mördern von Präsident Anuar el-Sadat und ernennt den Chef des Massakers von Luxor zum Gouverneur dieses Distrikts [5]. Er verfolgt die Demokraten, die gegen bestimmte Aspekte der Politik von Hosni Mubarak (aber nicht für seinen Rücktritt) protestierten. Er unterstützt eine umfangreiche Pogrome-Kampagne der muslimischen Brüder gegen die Christen und deckt ihre Ausschreitungen: Lynchjustiz, Plünderung der Erzbistümer, Brandstiftung der Kirchen. Gleichzeitig privatisiert er die großen Unternehmen und kündigt den möglichen Verkauf des Suez-Kanals an das Katar an, welches damals die Bruderschaft sponserte.
Von dem Präsidentenpalast aus erreicht er mindestens vier Mal telefonisch Ayman al-Zawahiri, der einer der Mörder von Anwar el-Sadat war, bevor er der weltweite Führer von Al-Qaida wird [6].
Während dieser Zeit bildet sich eine Dschihadisten-Gruppe, Ansar Bait al-Maqdis, im Sinai. Ohne dass die ägyptische Armee eingreift, führen diese Islamisten zahlreiche Angriffe gegen die Gas-Pipeline, die Ägypten mit Israel und Jordanien verbindet.
Präsident Mursi sendet eine offizielle Delegation, um den Kalifen von Daesh, Abu Bakr al-Baghdadi, wie er ein Mitglied der Muslimbruderschaft, zu treffen. Aber die beiden Parteien können sich nicht einigen, jeder Führer verlangt vom anderen den Treueid.
Letztlich befiehlt Präsident Mursi der Armee sich zum Angriff der Arabischen Republik Syrien vorzubereiten, um die syrische Muslimbruderschaft zu unterstützen. Dieser letzte Beschluss wird das Fass zum Überlaufen bringen.
Die ägyptische Armee, die mit der syrischen Armee von 1958 bis 1961 fusionierte, hält den Befehl zum Angriff von Syrien als das Ende des Traums der arabischen Einheit von Gamal Abdel Nasser. Sie wendet sich dann der Zivilgesellschaft zu.
Die ägyptische Gesellschaft ist bekannt für ihre Fügsamkeit vor der Macht und ihre plötzlichen massiven Überläufe. Sie reagiert nicht auf die ersten Entscheidungen von Präsident Mursi, noch auf die Morde an Christen, bevor sie sich dann als Ganzes erhebt. Eine breite Koalition, der Zusammenschluss aller politischen Parteien von links und rechts, einschließlich der Salafisten, erhebt sich gegen die Bruderschaft.
Als Antwort zur Armee organisiert diese Koalition die größte Manifestation der Geschichte, um die Militärs zum Sturz des Diktators Mohamed Mursi aufzurufen und die Bruderschaft zu verjagen. Während fünf Tagen, „überschwemmend wie der Nil“, stimmen 33 Millionen Ägypter mit den Füßen gegen die Bruderschaft.
Vorsichtig wartet die legalistische Armee ab, dass die USA ihren Schützling nicht mehr retten können, und stürzen Mursi (einen ehemaligen Mitarbeiter des Pentagons der immer noch Zugriff zu den US-militärischen Geheimnissen hat), sobald sich die Büros in Washington für das lange Wochenende am US-Nationalfeiertag geleert haben. Die Muslimbrüder versuchen die Macht zu behalten und widersetzen sich der Armee gewaltsam. Ein Monat lang sind die Straßen von Kairo die Bühne von schrecklichen Kämpfen. Eine provisorische Regierung wird eingerichtet, Wahlen werden einberufen, während die Westler, das Katar und die Türkei, in der Logik der sogenannten „demokratischen Wahl“ von Mursi, einen „Militär-Putsch“ anprangern. General Abdel Fattah al-Sissi, der den Vorgang der Wiederherstellung der Institutionen führte, wurde schließlich mit 96 % der abgegebenen Stimmen gewählt, während al-Dschasira zu seinem Mord aufruft.
Fünf Tage lang protestierten 33 Millionen Ägypter, damit die Armee Präsident Mohamed Mursi stürzt.
Die Wiederherstellung der Institutionen durch Abdel Fatah al-Sissi
Marschall Abdel Fatah al-Sissi war Leiter des militärischen Nachrichtendienstes unter Präsident Mubarak, und dann Verteidigungsminister unter Präsident Mursi.
In einem ersten Schritt wird er Ordnung und sozialen Frieden wiederherstellen. Er stellt die politischen Gefangenen frei. Er entschuldigt sich bei den Christen für die Verfolgung, die sie erlitten haben und die Kirchen, die abgebrannt wurden, werden wieder aufgebaut.
Er übergibt Saudi-Arabien schriftliche Beweise, dass Mohamed Mursi einen Staatsstreich in Riad vorbereitete, um die Muslim-Bruderschaft dort an die Macht zu hieven. Das Königreich reagiert einerseits mit dem Verbot der Bruderschaft bei sich zu Hause und auf der anderen Seite mit großen Spenden an Ägypten. Abdel Fatah al-Sissi gelang es somit, einen Mäzen zu finden, um sein Volk zu ernähren, trotz einer ruinierten Wirtschaft.
Um die Saudis zu befriedigen sendet Marschall al-Sissi seine Armee in den Jemen-Krieg. Zunächst dient das ägyptische Kontingent in erster Linie der Küsten-überwachung, aber die ägyptische Öffentlichkeit erfährt bald, dass das Kommando der Operation von Riyad an die israelische Armee vergeben wurde. Diskret ziehen sich die ägyptischen Soldaten zurück, ohne dass die Nachricht jemals offiziell angekündigt wurde.
Gleichzeitig hört die Ansar Bait al-Maqdis im Sinai auf, israelische Interessen anzugreifen und wendet ihre Waffen gegen den ägyptischen Staat. Sie nimmt Kontakt mit Daesh in Syrien auf und anerkennt seine Autorität. Sie schuf damit die Provinz des Sinai (Wilaya Sayna) innerhalb des Kalifats.
In der Zwischenzeit verdoppelt Präsident al-Sissi mit Hilfe von China den Suez-Kanal, obwohl dieser nicht voll genutzt wird. Es geht darum, Ägypten für die Entwicklung der neuen Seidenstraße und den Transit der gigantischen chinesischen Produktion nach Europa vorzubereiten.
Knalleffekt im Sommer 2015: das italienische Unternehmen ENI sagt, Öllager in Zohr, in ägyptischen Hoheitsgewässern gefunden zu haben. Kairo wird das Äquivalent von 5,5 Milliarden Barrel Öl ausbeuten können.
Aber die Dinge eskalieren. Die Muslimbrüder stützen sich im Sinai auf Daesh und ermorden verschiedene hohe Beamte und Richter. Die Armee lässt sich in eine Spirale der Gewalt gleiten, während Präsident al-Sissi die Gelegenheit nutzt, Nationalisten und Demokraten einzusperren. Nach und nach verschwimmen die Karten: die Regierung verteidigt das nationale Interesse, aber verfolgt die zivilen Führer, die ihr offizielles Ziel unterstützen.
Da erklärte Mohamed Hassanen Heikal, der ehemalige Sprecher von Nasser und Symbol der Nationalisten, öffentlich, dass die Zeit für Präsident al-Sissi gekommen sei, um öffentlich die in Jemen tobende ’Metzgerei’ anzuprangern; nach Damaskus zu gehen, um Präsident Bachar Al-Assad gegen die Muslimbruderschaft zu unterstützen; und sich dem Iran zu nähern, um die Stabilität der Region sicherzustellen.
Drei Ratschläge, die verlangen, mit Saudi Arabien auf Distanz zu gehen.
Der 87 Jahre alte Heikal stirbt plötzlich ohne dass Marschall al-Sissi ihm geantwortet hat.
In der Nacht vom 11. zum 12. April kündigt die PDF-Ausgabe der Tageszeitung Al-Masry Al-Youm auf der Titelseite an: ’Zwei Inseln und ein Doktortitel für Salman… und Milliarden für Ägypten’. Sofort wird die gedruckte Ausgabe, die am Morgen des 12. herauskommt, von der Macht ergriffen und korrigiert. Der Titel wird: „Die Ernte des Besuchs von Salman: Vereinbarungen in Höhe von $ 25 Milliarden.“
Die Inseln von Tiran und Sanafir
Am 11. April 2016 besucht König Salman von Arabien Kairo. Der Herrscher kündigt enorme Investitionen in Ägypten an, in Höhe von $ 25 Milliarden. Zur allgemeinen Überraschung kündigte der Präsident an, dass er ihm aus Dankbarkeit die Inseln von Tiran und Sanafir im Rahmen einer Vereinbarung über die Abgrenzung der maritimen Grenzen schenkt.
Diese beiden Inseln waren einst ein Streit zwischen Ägypten und Saudi Arabien. Sie schließen das Roten Meer. Während des sechs-Tage-Krieges besetzte Israel sie. Da Saudi-Arabien keinen Konflikt wollte, entsagte es seinen Ansprüchen und gab sie Ägypten, statt sie zu verteidigen. Anschließend, mit dem israelisch-ägyptischen Friedensabkommen von Camp David machten Tel Aviv und Kairo die Ausfahrt aus dem Roten Meer international und Tsahal evakuierte schließlich Sanafir und Tiran.
Die beiden Inseln sollten in einem riesigen Projekt des Baus einer Brücke eingegliedert werden, die Saudi Arabien mit Ägypten über den Golf von Akaba verbindet.
Tiran und Sanafir sind für die Ägypter ein Territorium, das ihnen im Jahr 1840 von dem Londoner Übereinkommen anerkannt wurde und nach vielen Wechselfällen, haben sie sie dank der Feigheit von Riyad, während des Krieges gegen Israel, zurückgewonnen. Es ist daher undenkbar, sie den Saudis zu „schenken“, selbst für ein paar Milliarden Dollar.
Seit einer Woche jagt eine Demonstration die andere, um ein Referendum über die Genehmigung der Übertragung zu verlangen. Sie mobilisieren vor allem die Nationalisten, die sich fragen, wer Präsident al–Sissi wirklich ist.
150 Drohnentote in Somalia und die (völker-)rechtswidrige Arroganz der USA
11.03.2016 • 08:00 Uhr
Quelle: Reuters
Am 7. März 2016 kam die Meldung, dass die USA in Somalia 150 Al-Shabaab-Kämpfer bei Luftangriffen getötet haben. Ob es Drohnen waren oder bemannte Kampfflugzeuge, ist umstritten. Die FAZ zum Beispiel stellt das fest und applaudiert in gewisser Weise, weil es ja gegen islamische Terroristen gegangen ist. So einfach ist das nicht. Es kann nicht richtig sein, dass die USA nach Lust und Laune einfach Luftangriffe auf souveräne Staaten fliegen.
Von Peter Haisenko
Seit langer Zeit wird uns mit reißerischen Hollywood-Produktionen suggeriert, dass es völlig normal ist, wenn Bedienstete der USA – Soldaten, FBI oder CIA – in allen Staaten der Welt operieren und Menschen umbringen. Es sind ja immer die Guten, die wie James Bond die Welt vor Bösewichtern retten. Mit Selbstverständlichkeit wird vorgeführt, wie Amerikaner weltweit in Ermittlungen in fremden Ländern die Führung übernehmen und der Fall kann am Ende natürlich nur gelöst werden, weil die omnipotenten Amerikaner den blöden Nicht-Amerikanern zeigen, wie man mit Bösewichtern umzugehen hat, meist unter Missachtung lokaler Gesetzgebung. Niemand beschwert sich darüber, dass dabei jegliches Völkerrecht mit Füßen getreten wird, denn der Weltpolizist rettet ja die Welt.
Permanenter Völkerrechtsbruch – und keiner sagt was
Die Realität sieht nicht anders aus. Täglich unterschreibt der US-Präsident die Befehle, aufgrund derer weltweit Menschen von Drohnen ermordet werden, ohne Rücksicht auf irgendein rechtsstaatliches Verfahren. Jetzt mal wieder war Somalia dran. Die US-Luftwaffe fliegt – erst letzte Woche – Angriffe in Libyen denen auch Nicht-Libyer zum Opfer fallen. In Syrien bombardiert sie routinemäßig seit einem Jahr was immer ihr zerstörungswürdig erscheint, Seit an Seit mit einer Koalition der Willigen. Die völkerrechtswidrige Zerstörung des Irak und Libyens ist schon Geschichte und darf in öffentlichen Diskussionen nicht als Ursache für die Flüchtlingsströme gebrandmarkt werden. Wofür haben wir überhaupt noch ein Völkerrecht?
Das NATO-Mitglied Türkei schießt mit schweren Waffen auf seinen Nachbarn Syrien, bombardiert in großem Stil die eigene Bevölkerung, die Kurden, unterstützt und bewaffnet den IS. Demonstrationen werden gewaltsam aufgelöst und es gibt keine Pressefreiheit mehr. Was tut der Westen, die NATO-Führung? Nichts! Im Gegenteil wird Erdogans Kalifat von unserer Regierung hofiert und sie lässt sich erpressen. Die NATO handelt mittlerweile ganz offen gegen die 2+4-Verträge, indem sie schwere Waffen durch das Gebiet der ehemaligen DDR transportiert zu einem Aufmarsch gegen Russland. Hat man auch nur ein Wort aus dem Kanzleramt dazu gehört, das diesbezüglich Vertragstreue anmahnt? Fehlanzeige.
Messen mit zweierlei Maßstab
Saudi-Arabien bombardiert den Jemen, zerstört Städte, Altenheime und Krankenhäuser. Völkerrechtswidrig. Hat man irgendeinen Westpolitiker gehört, der auch nur ein mahnendes Wort dazu gesagt hätte? Fehlanzeige. Die USA bombardieren in Kundus gezielt ein Krankenhaus. Die Welt akzeptiert den Hinweis auf ein „Versehen“, fordert nicht einmal eine Entschuldigung. Ich muss leider feststellen: Das Völkerrecht existiert nur noch dann, wenn es gegen erklärte „Feinde“ der USA instrumentalisiert werden kann. Dann müssen selbstverständlich Sanktionen verhängt werden, die aber in der Regel nur so sein dürfen, dass sie den USA selbst keinen Schaden zufügen. Abgesehen davon, dass sich die USA selbst an ihre eigenen Sanktionen nicht halten, wann immer es ihnen passt.
Nun stelle man sich vor was passieren würde, wenn China, Russland oder Iran auch nur ansatzweise ähnlich handelten wie oben beschrieben. Halt, da muss man nur in die Geschichte blicken: Kubakrise. Das wurde sofort als Anlass für einen Dritten Weltkrieg hochstilisiert. Was aber auch damals bereits falsch dargestellt wurde, ist die Rolle der Türkei. Der Auslöser für die Kubakrise waren die USA. Sie haben Raketen in der Türkei stationiert, die wegen der Nähe zur Sowjetunion das Gleichgewicht massiv gestört haben. Chruschtschows Aktionen in Kuba waren nur eine Reaktion darauf. Aber bereits diese Krise hat gezeigt, dass Washington nur dann bereit ist sich an Völkerrecht oder Verträge zu halten, wenn sie unter massiven Druck geraten und bis heute ist das nicht anders – siehe die Entwicklung in Syrien.
Wo sind die berühmten „westlichen Werte“ geblieben?
Enthauptungen nach Scharia-Recht werden bei uns als besonders grausam dargestellt. Aber stelle sich doch jeder einmal selbst die Frage, ob es nicht wesentlich grausamer ist, ein Todesurteil mit der Giftspritze zu vollstrecken und dann ein derart untaugliches Gift zu verwenden, das den Delinquenten nach zwei Stunden härtesten Leidens am Herzinfarkt elendiglich verenden lässt – wie in den USA geschehen? Oder man versetze sich gedanklich in die Situation, ohne Anklage oder Prozess in einem Käfig eingesperrt zu sein, länger als zehn Jahre ohne auch nur einen Hauch von Privatsphäre, dafür aber mit täglicher Folter und ohne die Aussicht, dass das jemals enden wird: Guantanamo! Ich für mich kann da nur sagen, ich würde eine sofortige Enthauptung vorziehen. Aber selbst der Tod durch Nahrungsverweigerung (Hungerstreik) wird den Insassen von Guantanamo versagt. Oder das Leben in Afghanistan, Jemen oder eben Somalia, wo man mit der täglichen Gefahr leben muss, jederzeit von einer Drohne ausgelöscht zu werden, wo Unschuldige zu „Kollateralschäden“ werden. Erdogans Türkei tritt unsere „westlichen Werte“ mit Füßen und steht damit dicht hinter den USA. Wo bitte, sind da noch irgendwelche „westlichen Werte“ erkennbar? Und Merkel schweigt dazu, hofiert die Türkei und kriegt ihre Nase keinen Zentimeter hoch aus ihrem Kotau gegenüber Washington.
Sanktionen gegen Iran, weil man ihm nicht glauben will, dass er sich an die Verträge hält, die er unterschrieben hat – den Atomwaffensperrvertrag. Nach Völkerrecht befindet sich Iran im selben Zustand wie Deutschland. Beide haben sich verpflichtet keine Atomwaffen zu bauen und beide könnten es. Iran beteuert, das nicht tun zu wollen und hat sich bislang an alle Verträge gehalten. Ist es nicht so, dass ein notorischer Lügner immer glaubt, alle anderen würden genauso lügen wie er selbst? So lügen, wie es die USA andauernd tun? In welchem Paralleluniversum muss man leben, den USA überhaupt noch etwas zu glauben? Dafür aber allen anderen Unredlichkeit und Lügen vorzuwerfen, die ihre Verträge alle eingehalten haben? Wie Russland, Iran, Syrien, Libyen und China.
Erst Russlands Eingreifen brachte Hoffnung für Syrien
Die USA haben sich im Lauf des 20. Jahrhunderts eine immer frechere Chuzpe zugelegt. Sie brechen fortlaufend internationales Recht, geben ihre Pläne offen bekannt, wie sie Staaten destabilisieren und zerstören wollen – und genau diesen Teil, die Wahrheit nämlich, will ihnen niemand glauben. Vielleicht weil es derart monströs ist, dass sich ein gesundes Gehirn weigert, glauben zu wollen, dass sich irgendjemand derart menschenverachtende Pläne ausdenken kann und sie auch noch ausführt? Es ist die nackte Realität, dass es die USA sind, die während der letzten 70 Jahre Millionen Tonnen Bomben auf neutrale Staaten (Laos, Kambodscha, Libyen und Mittelamerika) abgeworfen, Millionen Leichen produziert und Dutzende Staaten ins Chaos geschickt haben. Im Namen und Auftrag der USA werden bis heute täglich Menschen mit Drohnen ermordet, Terroristen bewaffnet, Söldner ausgebildet und in alle Welt geschickt, um ihr mörderisches Handwerk zu vollbringen.
Gerade in Syrien wird unübersehbar, dass es tatsächlich Russland ist, das „unsere“ westlichen Werte verteidigt und den Menschen dort wieder Hoffnung schenkt. Es ist Russland, das einen Genozid in der Ostukraine verhindert. Es ist Russland, das dem Kalif von Ankara die Stirn bietet und das effektiv. Es ist Russland, das die Versorgungswege aus der Türkei für die Terroristen in Syrien abschneidet und so weiteres Morden reduziert. Und es ist Russland, das dafür mit Sanktionen gequält wird. Und es ist Frau Merkel, die gegen alle Widerstände diese Sanktionen weiterhin durchsetzt.
Legte man dieselben Maßstäbe, die für Russland gelten, an die Türkei, die USA oder an die Kiew-Regierung, dann hätten schon längst massivste Sanktionen gegen diese Verbrecherstaaten verhängt werden müssen. Aber wenn die USA in Somalia angeblich nur Terroristen totbomben, dann wird das nicht einmal ansatzweise hinterfragt in der Weise, wie auf sämtliche Aktionen Russlands in Syrien reagiert wird. Wer will denn ernsthaft glauben, dass bei diesem US-Angriff keine Zivilisten oder Kinder als Kollateralschäden ihr Leben lassen mussten? Ach ja, wir sind die Guten und schicken mit den Bomben ja nur die Segnungen der Demokratie. Demokratie, Ausbeutung, Hoffnungslosigkeit und jede Menge neuer Flüchtlinge. Ja, wie eben in Erdogans Kalifat, in dem die Pressefreiheit und Menschenrechte abgeschafft worden sind und mit dem Krieg gegen die Kurden immer neue Flüchtlinge produziert werden, die jetzt auch noch visafrei nach Europa kommen sollen, wenn Frau Merkel auch in dieser Hinsicht Erdogan weiterhin alles durchgehen lässt. Ich fürchte, Frau Merkel gehört in die Psychiatrie. Sie leidet entweder an einer kognitiven Dissonanz oder sie verfolgt einen wirklich teuflischen Plan an der Seite Washingtons. Den höchsten Orden der USA hat sie ja schon bekommen.
Schwarzes Gold – schmutziges Gold: Umweltkatastrophe in Nigeria könnte Shell teuer zu stehen kommen
7.03.2016 • 08:30 Uhr
Quelle: Reuters
Ein Dorfbewohner zeigt einen Eimer voll mit Rohöl verschmutzem Wasser aus dem Niger-Delta, verursacht durch ein jahrelanges Leck in einer Shell-Pipeline, Oktober 2015.
Dem britisch-niederländischen Erdöl-Konzern „Shell“ droht eine Millionenstrafe wegen jahrzehntelanger großflächiger Umweltverschmutzung im Niger-Delta. Einwohner zweier Regionen in Nigeria haben die Firma verklagt und fordern, die Folgen der regelmäßigen Erdölleckagen zu beseitigen, die dramatische Verseuchungen im Bereich der Landwirtschaft, Fischerei und im Grundwasser verursacht hat. Der Gesamtschaden beläuft sich auf Dutzende Millionen Pfund.
Die Region Ogale liegt im Niger-Delta und leidet schon seit langem darunter, dass „Shell“ dort eine ungeeignete Ausrüstung benutzt, was regelmäßig zu Erdöllecks führt. Probleme mit der Umwelt gehen noch auf Ende der 1980er Jahre zurück. Die Pipelines und andere Infrastruktur des Konzerns ist veraltet und bedarf einer gründlichen Renovierung, für die das Unternehmen nicht aufkommen will. Das ausfließende Erdöl verseucht Boden, Gewässer, Sümpfe und Grundwasser.
Einheimische klagen, dass sich die Verpestung auf Fischerei und Landwirtschaft negativ auswirke. Außerdem hätten sie keinen Zugang zu Trinkwasser. Die Ogale-Bevölkerung schlägt Alarm: Sollte sich die Lage nicht zum Besseren hin wenden, würde die Region in Verfall geraten.
Bereits im Jahr 2011 hatte das UN-Umweltschutzprogramm einen Bericht über die Umweltsituation in der Region Ogoniland veröffentlicht. In der Studie wurde hervorgehoben, dass sich die Lecks in Besorgnis erregender Weise regelmäßig ereigneten, wobei die Ortsansässigen ihr ganzes Leben lang mit der ständigen Verseuchung konfrontiert seien. Die Kommission pochte darauf, dass man den Nigerianern den Zugang zu Trinkwasser schnellstmöglich gewähren sollte.
Mehrmals forderten die Einheimischen von der Firmenleitung eine Entschädigung und ein Dekontaminierungsprogramm, doch „Shell“ weigerte sich, das zu tun. Die Betroffenen verklagten dann den Konzern mit Hilfe der Anwaltskanzlei „Leigh day“, die sich auf dem Gebiet der Menschenrechtsverletzungen spezialisiert und Anfang 2015 eine Klage gegen „Shell“ gewonnen hatte. Ein Gericht hatte damals den Ölproduzenten verpflichtet, an 15.000 Einwohner der benachbarten Region Bodo 55 Millionen Pfund auszuzahlen, wo die Fischer wegen Wasserverseuchung einen enormen Schaden erlitten hatten.
Das Oberhaupt des Stammes Emere, Godwin Bepe Okpabi, hofft, dass die Klage ihnen über den toten Punkt hinweghelfen kann:
„Niemand hört auf uns, niemand schert sich um diese Situation. Hoffentlich wird der Prozess ʻShellʼ veranlassen, die verseuchten Gegenden zu dekontaminieren.“
Unter den Lecks leidet auch eine weitere Region im Niger-Delta – und zwar Bille. Die Einheimischen bestreiten ihren Lebensunterhalt hauptsächlich mit Fischerei. Daher setzt die Wasserverseuchung, die unter anderem 3.200 Hektar Mangrove vernichtet hat, ihnen sehr stark zu. Der Streit zwischen Bille und „Shell“ wird in einem separaten Verfahren behandelt. Man wirft dem britischen Unternehmen vor, außer Stande zu sein, seine Infrastruktur vor durch Drittpersonen verursachte Schäden zu schützen.
03.02.16 – AFRIKA – KENIA – Afrikanische Führer unterstützen Rückzug aus ICC
-Afrikanische Führer haben einen Vorschlag von Kenia dem internationalen Strafgerichtshof (ISTGH) zu verlassen, gebilligt.
-Sie glauben das Gericht zu Unrecht zielt auf den Kontinent für die Strafverfolgung während der Missachtung der Menschenrechte in anderen Teilen der Welt ignoriert.
-Die Entscheidung, die bei der Afrikanischen Union (AU) gemacht wurde, ist ein Vorschlag für einen „Fahrplan des Rückzugs der afrikanischen Nationen zu erstellen“ so nach Kenias Präsidenten Aussage.
-„Anderswo in der Welt, viele Dinge passieren–viele eklatante Verletzungen der Menschenrechte geschehen– aber niemand kümmert sich darum,“ sagte Tschads Präsident Idriss Déby, der als Vorsitzender der AU auf der Sitzung gewählt wurde.
-Die Entscheidung des Gerichts zu verlassen ist nicht rechtsverbindlich, und es ist jedes Land überlassen das ICC Tribunal und das Römische Statut des Internationalen Strafgerichthofs anzuerkennen.
-Vor über einem Jahrzehnt das ICC entstand in einem Versuch Kriegsverbrecher und Täter des Genozids, vor Gericht zu bringen, die zu Hause nie angeklagt wurden.
-Das Den Haag-Base Tribunal hat bisher Untersuchungen über Ereignisse in acht afrikanischen Nationen, nämlich Kenia, Elfenbeinküste, Libyen, Sudan, Kongo, Zentralafrikanische Republik, Uganda und Mali gestartet.
-Der jüngste Fall gegen einen afrikanischen Führer ist der Kriegsverbrechen-Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten der Elfenbeinküste, Laurent Gbagbo, die Ende Januar gestartet ist. (Ich habe über dem Fall mehrmals berichtet….Gbagbo ist ein Lehrer und Gewerkschaftler….er passte die Franzose nicht, Gbagto wurde mit der Hilfe der französischen Armee und UN abgesetzt, und Quattara auf dem Schild gehoben. Der neue Präsident Alassane Quattara hat das richtige Pedigrees…..er ist ein Kumpel Sarkozy und hat bei dem Internationalen Währungsfonds gearbeitet, er dient sein Master (Frankreich) vorzüglich insbesonders die Kakao-Industrie auszubeuten….die Bevölkerung geht selbstverständlich beschießen….aber sonst ist alles in Butter….. Anm.d.Ü.).
-Jedoch hat der neue Prozess, die afrikanischen Nationen erneut Zweifel auf dem internationalen Justiz-System kommen lassen, und sie sagen, dass die ICC-Justiz sich mit Unrecht nur gegen Afrikaner richtet…….während z.B. Israel für das ICC gar nicht existiert….Anm.d.Ü.
-„Wir weigern uns in einem Fahrzeuge mitzufahren, das vom Kurs abgekommen ist, und das zu Lasten unserer Souveränität, Sicherheit und Menschenwürde“, sagte kenianische Präsident Uhuru Kenyatta in einer Erklärung.
-Er wurde von ICC beschuldigt der Drahtzieher von gewalttätige Vorgänge die in post-Wahlen Kenia 2007-2008 stattgefunden haben. Aber die Beweise könnte gegen ihn nicht gebracht werden, und das ICC-Versuch ist fehlgeschlagen.
-Bereits im November 2015, der äthiopischen Außenminister Tedros Adhanom auch sagte, ICC ist „nicht mehr ein Gericht für alle“……und das sagt alles, da Äthiopien ein Proxy der USA und Westen ist…Anm.d.Ü.
Kommentar: ICC ist eine Kreation von USA und Co. die aus hinter die Kulissen ständig intrigieren und versuchen Politiker die die Vorherrschaft der USA und der Westen nicht beugen wollen. Die Aufgabe dieses Tribunal ist diese Abtrünnige abzusetzen. Bis jetzt wurden afrikanische Führer verfolgt + Serbiens Milosevic. Ein Versuch wurde auch gemacht Präsident al-Assad die Ermordung von den libanesischen Präsidenten Hariri anzuhängen, Deutschland hat in diesem Versuch eine unrühmliche, schändliche Rolle gespielt. Das ICC Tribunal ist eine Beleidigung für die Demokratie und westliche Werte, vorausgesetzt, dass der Westen diese Werte noch besitzt.
-Der Afrikanischen Union (AU), hat bedroht aus der Vereinten Nationen zu ausscheiden, wenn der Vereinten Nationen mindestens nicht zwei ständige Sitze im Sicherheitsrat an die afrikanischen Staaten zu Verfügung stellen, berichtet Presse TV.
-Robert Mugabe, der ausgehende AU-Vorsitzende machte die Bemerkungen bei der Eröffnungsfeier der 26. ordentliche Sitzung der Versammlung der Union 54-Mitglied in der äthiopischen Hauptstadt Addis Abeba am Samstag.
-„Wenn der UNO und des Sicherheitsrates überleben wollen, muss wir gleichberechtigte Mitglieder werden. Sie müssen verstehen, dass wir Afrikaner auch Menschen sind“, sagte Mugabe und fügte hinzu, dass Afrika ein artifizielle Mitglied des Rates ohne Entscheidungskraft ist.
-Weiter forderte er die Aufnahme von zwei afrikanischen Länder in die Entscheidungsfindung in Fragen des Friedens auf dem afrikanischen Kontinent.
-Der Sicherheitsrat besteht aus 15 Mitgliedern, darunter die fünf ständigen Mitglieder, China, Frankreich, Russland, Großbritannien und den USA sowie 10 nichtständige Mitglieder die für zwei Jahre von der Mitgliederversammlung gewählt werden.
„Diese ständigen Mitglieder können substanziell alle Sicherheitsratsresolutionen ablehnen und die Entscheidungen die sie machen, können uns wie unseres Kontinent beeinflussen. Afrika kann nicht länger dulden das uns Rechte verweigert werden und uns auf einer Weise behandeln, die wir als nicht gleichberechtigten betrachten“, sagte Mugabe.
-Derzeit AU-Mitgliedstaaten sind nur von zwei nicht ständige Mitglieder im Sicherheitsrat der UN vertreten. Angola übernahmt dem Sitz von Ruanda letztes Jahr und Ägypten trat in dem Rat in diesem Jahr bei.
-An anderer Stelle in seinen Bemerkungen, Mugabe äußerte Bedenken über die Instabilität in Burundi, Süd-Sudan, Libyen, Somalia und der Demokratischen Republik Kongo (DRK).
-Er äußerte auch Sorgen über die Militanz, die durch die Takfiri Boko Haram und al-Shabab al-Kaida verbundene Elemente die hauptsächlich in Nigeria und Somalia tätig sind und geschürt wird, ausgesprochen.
Kommentar: Mugabe wenn auch von dem kolonialen Westen dämonisiert wurde hat recht, Afrika wurde und wird genug ausgebeutet, aber die Korruption grassiert und, wird Afrika fähig sein, seine Stimme durchsetzen zu können? Und wenn es geschehen wurde, Frankreich, Russland, Großbritannien und den USA werden alle versuchen ihre korrupte afrikanische Proxys die Sitze zu geben. Auf jedenfalls, die AU soll nicht drohen, sie soll es tun. Es ist ein Versuch wert.
Golden Misabiko: Geheimer Uran-Abbau im Kongo mit französischer Beteiligung
9.01.2016 • 08:30 Uhr
Golden Misabiko, Quelle: acTVism Munich
-Das Informations-Netzwerk acTVism Munich interviewte den Menschenrechts-Aktivisten Golden Misabiko, der 2009 eine geheime Vereinbarung zwischen der kongolesischen Regierung und dem französischen Nuklearkonzern Areva aufdeckte. Die Vereinbarung erlaubte Areva im gesamten Kongo Uran abzubauen. Misabiko wurde verhaftet und nur aufgrund internationalen Drucks freigelassen. Er lebt seit 2009 im Exil.
-Golden Misabiko ist der Präsident der Menschenrechtsorganisation Association Africaine de Defense des Droits de l’Homme. Im Jahr 2000 enthüllte er, dass die kongolesische Regierung unter Laurent-Désiré Kabila acht Rebellen ohne Gerichtsverhandlung hinrichten ließ. Als Konsequenz wurde Misabiko fast ein Jahr lang inhaftiert und gefoltert.
-Golden Misabiko war nicht klein zu kriegen: 2009 veröffentlichte er einen Bericht, der die Verwicklung der kongolesischen Regierung in den illegalen Abbau von Uran offenlegte.
-Er deckte zudem auf, dass die Regierung ein geheimes Abkommen mit dem französischen Energiekonzern Areva getroffen hatte, welches Areva erlaubte im Kongo nach Uran zu suchen und es abzubauen. Erneut wurde er verhaftet und gefoltert.
-Dank Amnesty International und internationaler Unterstützung wurde Misabiko im August 2009 freigelassen, musste Südafrika jedoch verlassen. Für seine bemerkenswerten Handlungen wurde Golden Misabiko Ende 2014 mit dem Nuclear Free Future Award ausgezeichnet. Er lebt nach wie vor im Exil, seine Frau und Kinder dürfen das Land nicht mit ihrem Vater bzw. Ehemann verlassen.
Die Kurzversion des Interviews liegt nun in deutscher Übersetzung vor:
Quelle: acTVism Munich e.V. – ein unabhängiges und gemeinnütziges Nachrichtenmagazin. Um von staatlichen und/oder privatwirtschaftlichen Zuwendungen unabhängig zu bleiben, ist das Projekt auf Spenden angewiesen.
UN-Beamter: „Weltbank behandelt Menschenrechte wie ansteckende Krankheit“
11.11.2015 • 08:56 Uhr
Quelle: RT
Die Weltbank gelangt zunehmend unter Druck und massiver Kritik. Der hochrangige UN-Beamte Philip Alston moniert: „Die Politik der Weltbank behandelt Menschenrechte mehr wie eine ansteckende Krankheit, denn wie universelle Werte und Verpflichtungen“. Der US-Ökonom Richard Wolff bemerkte im Gespräch mit RT, dass sich die Institution einen schlechten Ruf erworben habe, indem diese fundamentale Probleme in der Welt nicht angegangen sei.
Für die westlichen Regierungen und ihre Medien wäre jedes militärische Regime an und für sich schlecht und man hätte mit einem Kampf zwischen seinen Anhängern und Demokraten zu tun gehabt. Das Problem dieser Auslegung ist einerseits, dass das ägyptische Militär republikanisch ist und auf der anderen Seite es unendlich mehr populäre Unterstützung hat als die Demokraten.
mundderwahrheit 