Die deutschen Medien gehen mit Nachrichten über Weltpolitik und -Ereignisse sehr sparsam um. Um sich zu informieren muss man regelmässig verschiedene internationale Medien gründlich durchforschen.
Dieses benötigt viel Zeit und Fremdsprachenkenntnisse.
Dieser Blog ist mein bescheidener Beitrag diese Lücke, so weit wie möglich, zu schliessen, in dem ich aus meiner Sicht interessante Nachrichten aus den internationalen Medien hier auf Deutsch weitergebe.
Brexit „schwere negative Ergebnisse in Großbritannien könnte eine Gefahr für die Stabilität des US-Finanzsystems darstellen,“ das US-Finanzministerium sagt in einem Bericht
26.07.16 – GROßBRITANNIEN – USA – EU – Brexit wirft Risiken für die Finanzstabilität US: Bericht
-Das Vereinigte Königreich Votum, die Europäische Union verlassen, hat die Risiken für die USA Finanzstabilität erhöht, sagt das US-Finanzministerium..
-„Da die britische Wirtschaft und vor allem das Finanzsystem UK mit dem Rest von Europa und den Vereinigten Staaten sehr verbunden sind, könnten schwerwiegende negative Ergebnisse in Großbritannien, die USA finanzielle Stabilität gefährden, so nach einem Treasury am Montag veröffentlichten Bericht“.
-Der Bericht von des Finanzministeriums Büro Financial Research (OFR) erschien einen Tag nachdem Welt-Finanz-Beamten plädierten die Weltwirtschaft im Gefolge der Brexit Abstimmung letzten Monat zu schützen.
-Am 23. Juni entschieden sich rund 52 Prozent (17,4 Millionen) der britischen Wähler die EU zu verlassen, während etwa 48 Prozent (16,14 Millionen) für das Bleiben in der Union abgestimmt haben.
-OFR sagte, das die Risiken für die amerikanische Wirtschaft blieb im Bereich von „Medium“ aber wurden durch die Schockwellen des historischen Referendums verschärft worden.
-„Brexit war ein Schock“, sagte OFR Direktor Richard Berner. „Es schafft Unsicherheit an den Finanzmärkten und bei Geschäftsleuten. … Es wird noch mehr Unsicherheit dazu kommen“.
-US-Finanzmärkte, vor allem die US Börse wurde nach dem 23.Juni Referendum stark betroffen.
-Obwohl die Märkte später erholt haben und die Aktien eine robuste Rallye in den vergangenen Wochen erlebt haben, der OFR-Bericht warnt, dass Märkte die Gefahren unterschätzen können.
-In einem „ernst negativen Szenario“ die Folge der Abstimmung könnte die Finanzstabilität des Systems der USA durch die Schaffung von Störungen im Handel, finanzielle Verbindungen zwischen den einzelnen Ländern sowie Vertrauen der Anleger, bedrohen, so den Bericht..
-Einen Tag nach der Wahl, wenn die Menschen für der Austritt abstimmte, erlebt der US-Aktienmarkt seine schlimmsten Rückgang in den letzten 10 Monaten.
-Der Dow Jones Industrial Average stürzte um 3,4 Prozent, der Standard & Poors 500 fiel um 3,6 Prozent und der Nasdaq sank um 4.12 %.
-US-Rohöl hatte auch einen Rückgang von 5 % oder 2,47 $, und mit 47,64 $ pro Barrel hat seine größte ein-Tages-Drop seit Februar zu erreicht.
-Nach dem Wilshire 5.000 Index, der Austritt hat rund 800 Milliarden $ Verluste im US Markt verursacht.
Blogger Kommentar: Es wird Amerika noch mehr weh tun, da schließlich seine Handlanger in Europa verliert!!!
Die Methoden der modernen militärischen Propaganda
von Thierry Meyssan
Propaganda ist so alt wie die menschliche Gesellschaft. Aber sie hat sich im Zeitalter der Massen beträchtlich entwickelt und folgt fortan bestimmten Regeln. Thierry Meyssan kommt auf die Geschichte und die Grundsätze dieser Wissenschaft der Lüge zurück.
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 17. Mai 2016
Das Wort „Propaganda“ bezieht sich auf das römische Organ, das den Katholizismus gegenüber dem Protestantismus verbreiten sollte, die „Congregatio de Propaganda Fide“.
Propaganda ist eine militärische Technik, die sich von der List unterscheidet. Die erste soll ihr eigenes Lager täuschen, im Allgemeinen um seine Unterstützung zu bekommen. Die zweite, deren Archetypus das Trojanische Pferd ist, soll den Gegner täuschen. Wie so oft, hat diese militärische Methode viele zivile Anwendungen gefunden, sowohl im Handel als auch in der Politik.
Während die monarchischen und oligarchischen Regime in einem ersten Schritt sich begnügten, ihre Macht zur Schau zu stellen, vor allem durch öffentliche Zeremonien und Architektur, schufen die demokratischen Regime von Anfang an Propaganda. So feierte die athenische Demokratie den Sophismus, d. h. eine Schule des Denkens, die versuchte jegliche Voraussetzung als logisch darzustellen.
Im 16. Jahrhundert erfand eine Familie von Händlern, die Medici, ein Mittel, um ihre Geschichte umzuschreiben und sich eine patrizische Herkunft zu erfinden. Dafür benutzte sie die „künstlerische Schirmherrschaft“, sie engagierte die größten Künstler des Landes, damit sie die Lüge in ihren Werken umsetzen.
Anschließend erstellte Papst Grégoire XV, obwohl die Religionskriege sich in Europa verbreiteten, einen Dienst („dicaster“), um den katholischen Glauben gegen den Durchbruch des Protestantismus zu verteidigen und zu erweitern: die Kongregation für die Verbreitung des Glaubens („Congregatio de Propaganda Fide“), woher das Wort „Propaganda“ stammt.
Im Januar 2015, als die Zeichner von Charlie-Hebdo ermordet wurden, startete ein Direktor von „Reporter ohne Grenzen“, Joachim Roncin, den Slogan „Ich bin Charlie.“ Er wird sofort als ein Mittel aufgegriffen, um sich als Individuum mit der Masse zu vereinen, und wird dann auch jedem neuen Attentat (z. B. als „Ich bin Brüssel’ im März 2016) neu angepasst. Einzelpersonen, die sich weigern, diesem Motto zu folgen, werden der Abweichung und ’Verschwörung’ beschuldigt.
Die Propaganda im industriellen Zeitalter
Das industrielle Zeitalter verursachte eine massive Landflucht, die Schaffung von großen städtischen Vereinigungen und von der Arbeiterklasse. Während die „Massen“ in die Politik eintraten, studierte der französische Soziologe Gustave Le Bon die Psychologie der „Massen“, d. h. die Infantilisierung des Individuums innerhalb einer großen Gruppe. Dabei identifizierte er das Grundprinzip der modernen Propaganda: um manipulierbar zu werden, muss der Einzelne zunächst in der Masse ertrunken sein.
Zu Beginn des ersten Weltkrieges, im September 1914, erstellten die Briten heimlich das Büro der Propaganda für den Krieg („Wellington House„) innerhalb des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten. Ganz nach dem Modell der Medici rekrutierten sie die großen Schriftsteller der Zeit — wie Arthur Conan Doyle, H.G. Wells und Rudyard Kipling — um dem deutschen Feind angebliche Verbrechen zu unterstellen, sowie auch Maler, damit sie sie in Bilder umsetzen. Anschließend gewannen sie auch die Inhaber der großen Zeitungen — The Times, Daily Mail, Daily Express, Daily Chronicle — damit ihre Zeitungen diese Fälschungen fortsetzten.
Dieses Modell wurde von Präsident Woodrow Wilson im April 1917 wieder übernommen, der das Öffentliche Informations-Komitee („Committee on Public Information„) erstellte. Dieses Organ ist berühmt dafür, Tausende lokale Führer verwendet zu haben, damit sie das gute Wort (die „Four Minute Men„) verbreiteten. Er entwickelte die Bild-Propaganda durch die Schaffung einer Abteilung von Plakaten, die vor allem das berühmte „I want you!“ produzierte, und einer anderen, die versuchte, Filme zu produzieren. Vor allem ersetzte er die großen Schriftsteller durch eine Gruppe von Psychologen und Journalisten rund um Edward Bernays (Neffe von Sigmund Freud) und Walter Lippmann, die jeden Tag außergewöhnliche, schreckliche und erbauliche Geschichten erfinden sollten, die sie von den Pressemagnaten veröffentlichen ließen. So kam man allmählich von der den Künstlern anvertrauten Orientierungspolitik der Behörden, zur routinemäßigen, nach wissenschaftlichen Regeln gefertigten Geschichteschreibung („Storytelling„).
Nachdem er die US-Propaganda während des ersten Weltkriegs geleitet hatte, war Walter Lippmann überzeugt, dass die Menschen leicht manipuliert werden können. Für ihn war die Demokratie daher unmöglich, und man sollte sie nur als einen Köder betrachten, um die Zustimmung der Regierten zu erhalten.
Während die Angelsachsen nur die Vorstellungen treffen wollten und aus der Zustimmung zum Krieg eine Mode machen wollten, experimentierten die Deutschen Methoden, damit die Leute, denen man imaginäre Geschichten erzählte, selbst mitmachen. Sie machten eine weit verbreitete Nutzung von Uniformen, die dem Einzelnen gestattete eine Rolle zu spielen, und von grandiosen Szenen – politische und sportliche – die die Meinung der Mehrheit demonstrierten. Es steht außer Zweifel, dass die ’moderne Propaganda’ in dieser Zeit entstanden ist, d.h. die Verbreitung von Überzeugungen, die man nicht kritisieren kann und die man nicht in Frage stellen darf. Der Mensch, der an einem schwarz uniformierten Fackelzug teilgenommen hat, kann seine nationalsozialistischen Überzeugungen nicht mehr hinterfragen, ohne sich selbst in Frage zu stellen und seine Weltanschauung der Vergangenheit und der Zukunft zu überdenken. Darüber hinaus errichtete Joseph Goebbels ein tägliches Briefing am Informationsministerium, in dem er die „Sprachelemente“ vorgab, die die Journalisten benutzen sollten. Es ging nicht mehr darum, die Leute zu überzeugen, sondern um die Bezugswerte der Massen zu ändern. Darüber hinaus waren die Deutschen die ersten, die die neuen Kommunikationsmittel, das Radio und Kino beherrschten. Sie luden sich selbst in das Heim der Leute ein, indem sie das Fernsehen installierten.
Goebbels betrachtete die Kunst der Propaganda als einen Kampf gegen die einzelne Person. Er betonte die Bedeutung der Wiederholung, des „Paukens“, um den geistigen Widerstand zu brechen. Das Problem war umso wichtiger, als die Verwendung des Fernsehens von der Masse wieder auf das Individuum zurückwirkte.
Am Ende des zweiten Weltkrieges verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen unter der Führung der UdSSR und Frankreichs eine Reihe von Entschließungen (Nr. 110, [1] 381 [2] und 819 [3]), die Propaganda verboten und den Zugriff auf widersprüchliche Informationen gewährleisten sollten. Jeder Mitgliedstaat transkribierte diese Grundsätze in sein staatliches Recht. Aber die Anklage wegen Propaganda kann generell nur von der Obrigkeit, d. h. durch den Staat ausgelöst werden, obwohl die Propaganda ja in erster Linie eine Praxis der Staaten selbst ist. So änderte sich also nichts.
Während des Kalten Krieges rivalisierten Amerikaner und Sowjets in Sachen Propaganda. Entgegen einer weitverbreiteten Meinung machten letztere hier kaum Fortschritte, mit Ausnahme der Revision der Vergangenheit. Sie beseitigten diese oder jene politische Strömung durch Retuschieren von offiziellen Fotos und durch verschwinden lassen von Führern, die sie verkörperten. Die US-Amerikaner ihrerseits entwickelten das Radio (Radio Free Europe) für die Sowjets und den Film für die Alliierten (Hollywood). Gleichzeitig schufen sie neue, permanente – angeblich private und wissenschaftliche Organisationen – Denkfabriken („Think Tanks„), welche öffentliche politische Ideen nachträglich rechtfertigen sollten. Wie der Name schon sagt, ist ihre Funktion nicht das Studium und der Vorschlag, wie es Akademiker tun könnten, sondern um Argumente im sophistischen Sinne zu testen.
Interessanter ist, wie die mit nationalistischen Aufständen in der dritten Welt konfrontierte US-Armee Propaganda-Techniken verwendet, um kommunistische Aufständische einzuschüchtern und neo-koloniale Regime beizubehalten. Bis dahin bestand der psychologische Krieg darin, den Feinden weiszumachen, dass sie ihren Führern nicht vertrauen könnten und sie die unvermeidliche Niederlage akzeptieren müssten. Auf den Philippinen, zum Beispiel, erfand General Edward Lansdale und inszenierte ein mythologisches Monster, das im Wald spukt und Menschen frisst. Auf diese Weise hat er verhindert, dass die Bevölkerung den Widerstandskämpfern, die sich im Wald versteckten, zu Hilfe kam.
Propaganda im digitalen Zeitalter und der Satelliten
Drei Phänomene haben sich in den letzten fünfundzwanzig Jahren kombiniert: die ‚Gesellschaft des Spektakels‘ [4], die Satelliten und die Ankunft der Datenverarbeitung.
1 – die Gesellschaft des Spektakels
Da das Fernsehen ein Spektakel ist, setzt die Propaganda zunächst die Organisation von spektakulären Ereignissen voraus.
Beispielsweise, um die Wiedervereinigung von Kuwait und dem Irak als Aggressionskrieg (1990) darzustellen, beschäftigte das US-Verteidigungsministerium eine Public-Relation Firma, Hill & Knowlton, welche die Anhörung einer angeblichen Krankenschwester inszenierte. Sie bezeugte, dass sie irakische Soldaten gesehen habe, die Inkubatoren von einem kuwaitischen Entbindungsheim gestohlen hätten und 312 dort befindliche Säuglinge sterben ließen.
1999 rang man sich zu einem Entschluss durch: die NATO organisierte eine riesige Veranstaltung, damit die News Agenturen davon einen Film machten und sofort ihre Interpretation vorlegten. Innerhalb von drei Tagen migrierten 290 000 Albaner nach Mazedonien. Die so gemachten Bilder erlaubten, aus der Bekämpfung des Terrorismus der UCK durch Jugoslawien, einen Vernichtungsplan der Muslime zu machen (der „Hufeisen„- Plan, eine Erfindung des deutschen Verteidigungsministers Rudolf Scharping), und damit den Kosovo-Krieg zu rechtfertigen.
Noch größer: im Jahr 2001 schlugen zwei Flugzeuge in die Zwillings-Türme des World Trade Center in New York ein, welche zusammenbrachen. Andere unerklärliche Ereignisse umgeben diese Ereignisse: ein Feuer vernichtete die Büros des Vizepräsidenten, zwei Explosionen ereigneten sich im Pentagon und ein drittes Gebäude stürzte in New York ein. Die Inkonsistenz der Erzählung wurde verwendet, um jegliche Befragung zu verhindern, die Behörden versteckten sich hinter den Widersprüchen der Direktübertragung. Während mehrerer Tage sendeten die Fernsehen ununterbrochen nur Bilder der beiden Flugzeuge, die auf die Türme prallten, bis zur kompletten Ermüdung des kritischen Geistes der Zuschauer. Entsetzt, verabschiedete der Kongress den permanenten Ausnahmezustand (Patriot Act) und eine Reihe von Kriegen konnte beginnen.
Die Manipulation wird vollkommen, wenn sie die Nachricht lange zu sehen gibt, die Zuschauer auffordert ihr zuzustimmen, und ihnen dann offenbart, dass man sie täuscht und sie zwingt, weiter zu verfolgen, was sie jetzt schon als Lüge erkennen.
So sah 2003 die Welt, wie die Iraker eine Statue von Saddam Hussein zerstörten. Präsident George W. Bush kommentierte live, dass ein Demonstrant, der die Füße der Statue mit einem Hammer schlug, ihn an ähnliche Bilder über den Fall der Berliner Mauer erinnert. Die Botschaft war, dass der Sturz des Präsidenten Saddam Hussein eine Befreiung war. Man sah dann kurz auf dem Bildschirm, mit einer breiten Sicht des Platzes, dass dieser von der US-Armee abgeschlossen war und dass die Demonstranten in der Tat nur eine kleine Gruppe von Akteuren waren. Darauf taten die Kommentatoren so, als ob nichts wäre [5].
2 – Satelliten
Mit neuen Kommunikationssatelliten hat die US-Armee 1989 einen lokalen Fernsehsender in Atlanta zum ersten internationalen Sender von Informationen verwandelt. Es handelte sich um direkt-Sendungen, die die Echtheit der Bilder garantieren sollten, die ja bei dem Zeitmangel nicht gefälscht werden können. In Wirklichkeit gestattet die direkte-Sendung nicht, sie zu studieren und zu überprüfen [6].
CNN ließ den Versuch des Staatsstreichs vom ehemaligen Premierminister Zhao Ziyang in China als einen auf dem Tiananmen-Platz [7] im Blut erstickten Volksaufstand erscheinen. CNN verherrlichte die „Samtene Revolution“ in Tschechien, indem sie vorgab, dass die Polizei einen Demonstranten getötet habe. Sie billigte auch die Entdeckung des Massengrabes von Timisoara, Leichen aus einer Leichenhalle, die sie vorstellte, als wären sie von der Polizei während einer Demonstration getötet oder Opfer von Folter geworden, um den Putsch von Ion Iliescu gegen Ceaucescu zu rechtfertigen. Und so weiter.
Nach dem gleichen Prinzip nahm das Emirat Katar 2005 den Sender Al-Dschasira wieder in die Hand, um aus ihm die Stimme der Muslimbruderschaft zu machen [8]. 2011 spielte er eine zentrale Rolle in der Organisation des arabischen Frühlings. Aber sein Publikum folgte der gleichen Kurve wie bei CNN: nachdem er mit seinen imaginären Aktionen großen Erfolg hatte, verlor der Sender die meisten seiner Benützer, als seine Lügen entdeckt wurden.
Das Prinzip der fürs Ausland bestimmten Radios ist mit Radio Martí verbessert worden, das die CIA von einem vor der Küste von Kuba fliegenden AWACS ausstrahlte. Im Jahr 2012 wurde ein riesiges Projekt organisiert, um die syrischen Satelliten-Fernsehsender abzuschalten und sie durch gefälschte Programme zu ersetzen, die den Sturz des Regimes und die Flucht ihrer Führer ankündigen sollten. Hierzu wurden Synthese-Bilder produziert, die die Flucht des Präsidenten Bachar Al-Assad zeigten [9]. Aber angesichts der Reaktionen von Syrien und der Russischen Föderation wurde das Unternehmen abgebrochen, obwohl ein Signal von einer Basis der NSA in Australien bereits das syrische Fernsehen von ArabSat abgekoppelt hatte.
3- Die Informatik
Im gleichen Zeitraum ließ der Fortschritt der digitalen Technologie, insbesondere die Verbreitung von Informationstechnologie und Internet, die Rolle der Einzelpersonen wiedererwachen, ohne aber die Massen aufzulösen.
Im Jahr 2007 sendete die CIA anonyme SMS in die von den Luos in Kenia bevölkerten Regionen, welche die Kikuyus beschuldigten, die Präsidentschaftswahlen manipuliert zu haben. Die Luos verbreiteten die Nachricht, Ausschreitungen fanden statt, mehr als tausend Menschen wurden getötet und 300 000 vertrieben. Schließlich haben die „NGO‘s“ ihre Vermittlung angeboten und Raila Odinga an die Macht gebracht [10].
Im selben Jahr hat die CIA die Glaubwürdigkeit der mit Handys gedrehten anonymen Videos getestet. Diese mit Weitwinkel gefilmten Passagen erlauben nicht den Kontext zu erkennen und ihre unsichere Herkunft erlaubt nicht zu bestimmen, wo sie gedreht wurden. Jedoch Videos, die Mönche zeigen, die sich selbst in Brand stecken oder Szenen militärischer Unterdrückung während der sogenannten Safran-Revolution in Myanmar, galten als authentisch. Sie wurden von Fernsehsendern übernommen und auf der ganzen Welt gezeigt.
Die Koalition der Lüge
Die Propaganda-Methoden haben sich in den letzten Jahren nicht weiter entwickelt. Aber sie wurden durch die Schaffung einer Koalition der Lüge ausgebaut. Bisher leitete jeder Staat seine eigene Kampagne, aber während des Irakkrieges im Jahr 2002 entstand die Koordinierung zwischen den Verteidigungs-Ministerien der Vereinigten Staaten, Großbritannien und Israel, die dann auf den Katar und Saudi-Arabien ausgedehnt wurde. Zunächst versuchte diese Koalition die Inspektoren der Vereinten Nationen im Irak zu manipulieren, um ihnen die Existenz von Massenvernichtungs-waffen weiszumachen. Dann, als sie das nicht erreichten, hat sie die internationalen Medien desinformiert [11].
Im Jahr 2011 war es diese Koalition, die in einem Freilicht-Studio in Katar die Bilder von der Ankunft der Rebellen auf dem grünen Platz von Tripolis gedreht hat. Zuerst nur von dem britischen Kanal Sky News ausgestrahlt, haben die Bilder geholfen den Libyern weiszumachen, dass der Kampf vorbei wäre, obwohl er gerade erst begann, so dass die NATO die Stadt einnehmen konnte, ohne bedeutende Verluste zu erleiden (aber 40.000 Tote auf der lybischen Seite). Saif al-Islam Gaddafi musste sich auf den Platz begeben und Beifall von seinen Anhängern erhalten, um den am Vortag angeblich vor Ort durch Sky gedrehten Film zu dementieren.
Diese Koalition der Lüge entwickelte sich noch während des Krieges gegen Syrien, an dem zunächst 120 Staaten und 16 internationale Organisationen teilnahmen — die größte Koalition in Geschichte —.
Im Oktober 2011 organisierte die NATO ein Muster-Dorf, Dschabal al-Zuia, im Norden des Landes. Einer nach dem anderen, wurden die westlichen Journalisten von der Kommunikations-Abteilung des türkischen Premierministers dorthin gebracht. Sie sahen dort die von der Bevölkerung unterstützte freie syrische Armee (FSA). Allerdings endete die Operation, als ein spanischer Journalist vor Ort diese freien „syrischen“ Armee-Führer erkannte: die Führer von al-Kaida in Libyen, Abdelhakim Belhadsch und Mahdia al-Harati [12]. Ganz egal, das Bild einer riesigen aus ehemaligen Soldaten der syrischen arabischen Republik zusammengesetzten Armee, die übergelaufen waren, hatte sich durchgesetzt.
Im Jahr 2012 entdeckte die Welt während eines Monats die von der Armee des Regimes belagerten und beschossenen Revolutionäre von Baba Amr [13]. In Wirklichkeit war das Stadtviertel wohl belagert, aber es wurde nicht bombardiert, weil 72 syrische Soldaten dort in einem Supermarkt selbst umzingelt waren. Die Dschihadisten jagten die Häuser der Christen in die Luft, um Schäden zu erzeugen, die sie der Arabischen Republik Syrien in die Schuhe schoben. Reifen wurden auf den Dächern verbrannt, damit ein dicker schwarzer Rauch zu sehen war. France24 und Al-Dschasira bezahlten „Bürger-Journalisten“ als Korrespondenten vor Ort, die den Vorsitz über ein Revolutionstribunal innehatten. Die Körper von 150 Märtyrern, die dieses Gericht verurteilte und ihnen öffentlich die Kehlen abschneiden ließ, wurden auf dem Bildschirm als Opfer der Bombardierung gezeigt [14]. Vor Ort bescheinigte ein französisch-israelisch-US-amerikanischer Mode-Schriftsteller, Jonathan Littell, dass die „Revolution“ schön war. Man hatte endlich Bilder und einen Beweis für die „Grausamkeit“ des Regimes.
Im Jahr 2013 stellte das Vereinigte Königreich den Dschihadisten-Gruppen das Kommunikationsunternehmen, InCoStrat, zur Verfügung. Es machte die Logos, realisierte Handy-Videos und Broschüren für hunderte von ihnen, was den Eindruck einer populären Verbreitung gegen die Republik erweckte. Zusammen mit den SAS, inszeniert es z. B. die größte Gruppe, die „Armee des Islams“. Saudi Arabien stellte gepanzerte Fahrzeuge zur Verfügung, die aus Jordanien geliefert wurden. In Spanien hergestellte Uniformen wurden an die Dschihadisten für eine Promotions-Zeremonie der Offiziere verteilt. Das ganze wurde inszeniert und von Profis gedreht, um den Eindruck einer Armee zu erwecken, die wie reguläre Streitkräfte organisiert sind und mit der syrischen arabischen Armee wettstreiten können [15]. Die Idee drängte sich auf, dass es sich wirklich um einen Bürgerkrieg handelte, aber die Bilder zeigten nur einige Hunderte meist ausländische Figuranten.
– Einen undichten NSA-Abschnitt zeigt, dass deutsche Außenminister Steinmeier war erleichtert, „keine definitive Antwort aus den USA auf seine Rendition-Programm zum Zeitpunkt des Skandals erhalten zu haben, die ihn von der Notwendigkeit befreite, in dieser Angelegenheit handeln zu müssen“, behauptet WikiLeaks.
– Die WikiLeaks veröffentlicht der Abschnitt der deutschen FM-Kommunikation, die nach seines offiziellen Besuchs in den USA im November 2005 durchgeführt wurde.
– Der Abschnitt ergab, dass Steinmeier „erleichtert war, dass er keine definitive Antwort über die geheime Gefängnisse in Osteuropa, die angeblich für die Verhöre von Terrorverdächtige verwendet wurden, von den US Secretary Of State [Condoleezza Rice] über Presseberichten über CIA-Flüge durch Deutschland, erhalten hat“, behauptet die Website.
– Der Besuch fand statt während der CIA geheime „Rendition Flüge“ Skandal, der Menschen illegal in Europa entführte und in US „black site“-Gefängnisse gebracht wurden um gefoltert zu werden.
– Nachdem die ersten Berichte über „Auslieferungsflüge“ in den Medien aufgetaucht waren, die europäischen Regierungen haben alle Kenntnisse über das CIA-Programm bestritten, haben aber hingegen die Luftraum und Flughafen-Einrichtungen der US Sicherheit Agentur zu Verfügung gestellt, dass das Folter-Programm erleichtert.
– „Die heutige Publikation zeigt an, dass die NSA verwendet wurde, um die CIA-Entführung und Folter Programm ungestraft zu helfen„, Julian Assange, der Chefredakteur der Website“ Whistleblowing „, kommentierte das Leck.
Tweet
– „Mit der stillschweigende Komplizenschaft der europäischen Regierungen, für Jahre die CIA hat systematisch Menschen entführt und gefoltert. Im Jahr 2005, der deutsche Außenminister Steinmeier war begeistert, dass seine Taktik Condoleezza Rice keine schwer Fragen über CIA Rendition Flüge geklappt hat. Die USA, sagten nichts, was ihn gezwungen hätte etwas zu tun. Und woher wissen wir darüber? Da die National Security Agency, schadenfroh betrachtete wie Condoleeza Rice die Rendition Flüge behandelte. Niemand kommt aus dieser Affäre gut raus„, fügte er hinzu.
– Nachdem die ersten Berichte über „Auslieferungsflüge“ in den Medien aufgetauchten, die europäischen Regierungen haben jegliche Kenntnisse über das CIA-Programm bestritten, aber setzten weiter Luftraum und Flughafen-Einrichtungen der US-Sicherheits-Agentur zu Verfügung.
– Im Jahr 2006, das Europäische Parlament veröffentlicht einen Bericht, der besagt, dass Deutschland, zusammen mit anderen EU-Staaten von der CIA Überstellungen Programm wusste oder sie unterstützte.
– „Ist jetzt klar…, die Behörden in mehreren europäischen Ländern waren aktiv mit der CIA an diese rechtswidrigen Handlungen beteiligt. Anderen Ländern haben es wissentlich ignoriert oder es nicht wissen wollen„, so Dick Marty, Council of Europe Parliamentary Assembly Berichterstatter, sagte damals.
– Schweden, Bosnien und Herzegowina, UK, Italien, Mazedonien, Deutschland und der Türkei wurden von Marty als Staaten die mit der CIA, in unterschiedlichem Ausmaß auf Überstellungsflüge zusammengearbeitet haben, erwähnt.
– Die von WikiLeaks veröffentlichten Dokumente suggerieren, dass die NSA schon vor 9/11, wichtige Persönlichkeiten des deutschen Auswärtigen Amtes spionierte.
– Deutscher Vizekanzler und Außenminister von 1998 bis 2005, Joschka Fischer, wurde auch von der NSA ausspioniert, behauptet die Website.
– Sein Nachfolger, Steinmeier, hatte zwei von seinen Mobiltelefonen von der NSA überwacht, einschließlich der, den er für die Kommunikation mit Kollegen der Sozialdemokratischen Partei verwendet.
– Die anderen Ziele der NSA schloßen Polizeibeamten ein, wie Außenministerium Offizielle wie Jurgen Borsch aus dem Außenministerium Crisis Response Center; Kommissar für internationale Energiepolitik, Viktor Ebling; Direktor für lateinamerikanische und Karibische Angelegenheiten (in 2008-2011), Bernhard Von Waldersee; Staatssekretär im Auswärtigen Amt von 2008 bis 2011, Peter Ammon.
Kommentar: Es ist wirklich so schwierig zu begreifen, dass Länder die einen Krieg verlieren, gegenüber dem Sieger nicht zu sagen haben? Die lächerliche Sätze unsere Politiker wie: Freundschaft, gemeinsame Werte, Zusammenarbeit und Alliierte….versuchen nur die Knechschafft-Verhältnisse zu verschleiern, die zwischen USA und Italien, Deutschland und Japan seit 1945 die Grundlage dieser politischen Zusammenarbeit bilden. Befehlen ausführen und Klappe halten sind daher die Grundlage diese „Beziehungen“.
02.06.15 – USA – FIFA Skandal – USA schickt sein Hauptvasall auf dem Schlachtfeld – Prinz William interveniert in einer Debatte….- Die USA/Israel Mischpoke haben noch nicht aufgegeben….Sepp Blatter soll sich warm anziehen….
– Der britischer Prinz William nimmt an einer Debatte über FIFA teil, wie britischen Banken eine Untersuchung über dem FIFA-Welt-Fußballverband Korruptionsskandal gestartet haben.
– Es scheint, dass die Wiederwahl von FIFA-Präsident Sepp Blatter die Kampagne gegen ihn und der Fußball-Welt-Verband nur intensiviert hat. (Klar, sie haben die Felle weg schwimmen sehen wenn, statt ein US/Israel Proxy wie Prinz Ali von Jordanien, Blatter wieder gewählt wurde….jetzt sind sie böse…und alles kann geschehen….jede böse Tat, wie falsche Flagge oder Propaganda- Lüge kann von diese Mischpoke erwartet werden. Ich erwarte, sie werden die Sponsoren unter Druck setzen, und werden versuchen die Firmen zu überzeugen die Werbung zu streichen, um damit die FIFA zu Räson zu bringen. Anm.d.Ü.).
– Sieben Personen wurden im Zusammenhang mit der FIFA-Skandal letzte Woche in Zürich verhaftet. Sie sind unter 14 Personen, die der Bestechung, Drogenhandel und Geldwäsche angeklagt wurden.
– Das Versuch der FIFA zu reformieren kam aus Europa und wurde vom Vereinigten Königreich geführt. (Europa vertritt nicht andere als die Wünsche des Imperiums …Anm.d.Ü.).
– Jetzt Prinz William, der Präsident der FA ist, ist herausgetreten und gesagt: „Es scheint eine riesige Kluft zwischen den Sinn für Fair Play, das führt diejenigen die spielen und das Spiel unterstützten, und die Vorwürfe der Korruption, die International lang um die Verwaltung des Sports herumgeistert haben, zu geben“.
– „Die FIFA, wie Sponsoren und die regionalen Verbände, müssen ihren Teil tun um diese Reformen durchzusetzen – wir machen der Fußball und seine Fans keinen Gefallen, wenn wir das nicht tun“.
– „Ich zweifle nicht, dass wenn FIFA Reformen einführt, seine Mission, die Vorteile des Spiels, insbesondere in den Entwicklungsländern zu verbreiten und damit mehr Menschen zu erreichen nur verbessert werden kann“.
– Auch am Sonntag, die nationale Presse berichtet, dass britische Banken Barclays und Standard Chartered haben begonnen interne Prüfungen durchzuführen, ob sie für nicht saubere Zahlung von FIFA-Offiziellen verwendet wurden.
– Schweizer Behörden haben inzwischen eine separate strafrechtliche Untersuchung über die Vergabe der Turniere WM 2018 und 2022 an Russland und Katar gestartet.
– England verlor seine 2018 Welt Cup-Bewerbung, die von Prinz William geführt wurde.
– England sagt jetzt, man wird einen vorgeschlagenen europäischen Boykott der Weltmeisterschaft 2018 unterstützen. Europa Boykott wird vom europäischen Fußballverband UEFA geprüft werden, wenn es nächste Woche in Berlin trifft. (Ich schätze, dass UEFA, als Mitspieler der westliche Mächte, der Boykott genehmigen wird, sonst hätte der Mund nicht schon so voll genommen. Diese Aktion gegen Blatter war seitens der USA schon lang geplant, und die Akteure, kennen ihre Rolle genau. Anm.d.Ü.)
– Wenn der Boykott genehmigt wird, wird werden, im Kampf um die FIFA, Schläge unter die Gürtellinie erleben.
03.05.15 – GROßBRITANNIEN – Aktivisten-Petition gegen die Ernennung von Waffen Firma BAE-Chef zu BBC Trust
– Aktivisten haben ihre Kampagne gegen die Ernennung des Vorsitzenden von BAE Systems, Europas größter Waffen Aktiengesellschaft, als neuer stellvertretender Vorsitzender der British Broadcasting Corporation intensiviert.
Eine Petition, unterzeichnet von 6.350 Aktivisten aus der Kampagne gegen die Firma Arms Trade (CAAT), der BBC, Aufruf zur Entfernung von Roger Carr.
– Aktivisten sind empört, dass Carrs weiterhin den Vorsitz der multinationalen Verteidigungs-, Sicherheits- und Luft- und Raumfahrtunternehmen ist. „Diktator-Bewaffnung“ BAE Chef muss vom BBC Trust zurücktreten, sagte sie.
„Wir denken, dass Roger Carr, der Vorsitzende von Europas größten Waffen Company ist, ist für die BBC völlig unangebracht. Das Unternehmen verkauft Waffen an einige der brutalsten Tyrannen und Diktatoren auf der ganzen Welt. Dies ist ein Rundfunk-Kanal, das mit Ihrem Geld, mein Geld und das Geld von allen Steuerzahlern finanziert wird“, CAAT-Sprecher, Andrew Smith sagte Press TV.
– CAAT startete die Kampagne, nachdem die britische Regierung letzten Monat Carrs Ernennung der BBC Trust für den Zeitraum vom 1. Mai 2015 bis 30. April 2019 bestätigt hat. (Es ist normal, diese Entitäten gehören die gleiche Mischpoke, die, wenn so weiter macht und nicht gestoppt wird, es schafft die Welt zu zerstören. Anm.d.Ü.).
– Nominierung für Trust Posten werden auf Empfehlung des UK-Minister gemacht. Aktivisten sagen, BAE ist ein Kraftpaket für globale Waffen und Carrs Ernennung zeigt wie Tief die Verbindung zwischen der Regierung und der Gesellschaft ist.
„BAE Systems bekommt jedes Jahr Hunderte Millionen Pfund von der Bundesregierung. Robin Cook, der einmal Außenminister unter Blairs Regierung den Premier war, sagte Blair würde keine Außenpolitik Entscheidung treffen, ohne BAE zu informieren. Der Punkt ist, dass wenn BAE spricht, die Minister der Regierung hören zu“, sagte Smith.
– BAE Systems hat Waffen an despotischen Regimes und Staaten wie Saudi Arabien, Bahrain und Israel verkauft, die ständig Menschenrechte verletzen. Der Ruf der Firma wurde durch Bestechung Vorwürfe, die mehrere Betrugsbekämpfung Untersuchungen in England und Amerika ausgelöst haben, noch mehr beschädigt.
– „Die BAE ist eine Firma, die durch Korruption und Skandal charakterisiert worden ist. Diese Diktaturen müssen zur Rechenschaft gezogen werden und muss geprüft werden, welche Unternehmen sie Waffen liefern“, hat Smith hinzugefügt.
Der Israelische Expansionismus und die Balkanisierung der Levante
Vom „Yinon Plan“ zur „Yaalon Strategie“
von Alfredo Jalife-Rahme
Während einerseits die Vereinigten Staaten, andererseits Frankreich und die Türkei versuchen, auf ihre Weise die Levante umzuformen, beobachtet Alfredo Jalife-Rahme den Fortbestand zwischen dem Oded Yinon Plan von 1982 und dem von Moshe Yaalon im Jahr 2014 ausgearbeiteten Plan. Israel unterstützt gleichzeitig die Vorstellungen des einen und des anderen und verfolgt weiterhin sein eigenes Projekt der Balkanisierung der Region.
Voltaire Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 20. November 2014
„Die ethnischen Strukturen von Syrien drohen zu einem Abbau zu führen, der zur Entstehung eines schiitischen Staates entlang der Küste, zu einem sunnitischen Staat in der Region von Aleppo, zu einem anderen in Damaskus führen könnte und zu einer Drusen-Entität, die einen eigenen Staat entwickeln will – vielleicht auf unseren Golanhöhen – auf jeden Fall mit dem Hauran Plateau und dem Norden von Jordanien.“ (…) Ein solcher Staat würde auf lange Sicht ein Garant für Frieden und Sicherheit für die Region bedeuten. Es ist ein Ziel, das bereits in Reichweite ist. “
Oded Yinon, „Eine Strategie für Israel in den achtziger Jahren“, Kivunim Februar 1982.
Moshe Yaalon, Leiter des militärischen Nachrichtendienstes (1992-98), Chef des israelischen General-Stabes (2002-05), Parlamentsmitglied für den Likud (2009-13), Verteidigungsminister Netanjahus Kabinetts (seit 2013).
-Während der fünf-Tage-Reise, die er in den Vereinigten Staaten gemacht hatte, sagte der israelische Verteidigungsminister Moshe Yaalon dem Moderator der Morgenausgabe von NPR, Steve Inskeep, dass „die Grenzen im Nahen Osten sich dauerhaft ändern müssen.“ [1].
– Herr Yaalon verfolgt genauestens den Balkanisierungs-Prozess des „Yinon Plans“, nach dem Namen eines ehemaligen Beamten des israelischen Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten [2]: „die Grenzen haben sich bereits geändert, da der syrische Präsident Baschar al-Assad nicht mehr in der Lage ist, sein Land zu vereinigen und da er „nur mehr 25 Prozent von Syrien kontrolliert“, was ein Problem schafft, das Israel „lösen wird müssen“. Wie traurig das doch ist!
– Laut der vorsintflutlichen Meinung von Herrn Yaalon gibt es Länder mit einer wirklichen Geschichte und andere, deren Grenzen 1916 von Frankreich und Großbritannien, die sich die Ruinen des Osmanischen Reiches teilen wollten, im Rahmen des Sykes-Picot-Abkommens künstlich gezogen wurden.
– Moshe Yaalon predigt Binsen-Wahrheiten der Art wie „Ägypten wird immer Ägypten bleiben“ oder noch „Libyen eine neue Schöpfung, eine westliche Kreation aus dem ersten Weltkrieg. Es ist das gleiche für Syrien und den Irak, zwei künstliche Nationalstaaten (sic!) und was wir derzeit erleben, ist der Zusammenbruch des westlichen Gedankens.“
– Und das „Neue Israel“, ist es nicht eine Schöpfung des Sklaven-Bankiers Rothschild und der Anwaltskanzlei von Lloyd George, dem späteren Premierminister von Großbritannien?
– Nach der Ansiedlung in Russland und seiner anschließenden Verfolgung in 1883, und dann im Jahre 1903, hegte der wandernde Zionismus die Idee, „künstlich“ exogene Kolonien in der angelsächsischen Einflusssphäre wie in Kanada, Australien, Ostafrika, im Südwesten von Texas (sic!), in Angola und Uganda zu schaffen [3].
– War es denn dem Zionismus der Finanz, einem viel tödlicheren Zionismus als seiner irredentistischen Version, nicht schon durch die weltweite Deregulierung der Banken im 21. Jahrhundert gelungen, die oben genannten Länder der angelsächsischen Einflusssphäre vollständig einzugliedern?
– In einem anderen Interview mit Charlie Rose, nahm Herr Yaalon den türkischen Präsidenten Erdogan aufs Korn, dem er vorwarf, ein „wohl bekannter Anhänger“ der Muslimbruderschaft zu sein [4].
– Die israelische Zeitung Haaretz bemerkte, dass Herr Yaalon „nicht gesagt hat, ob die Grenzen Israels, die auch von den westlichen Mächten am Ende des ersten Weltkrieges festgelegt wurden (sic), sich ändern werden“ [5].
– Herr Yaalon formulierte andere rassistische Beleidigungen gegen die Palästinenser, indem er sogar wagte, die beleidigende Möglichkeit einer „ethnischen Vertreibung“ zu erwähnen. Die Reise von Herrn Yaalon in die Vereinigten Staaten sollte das Obama Team nach den zweifelhaften Aussagen von Naftali Bennett beruhigen, dem Leiter des The Jewish Home, der Fundamentalistischen religiösen rechtsextremen Partei, gegen den US-Staatssekretär John Kerry, der den Aufstieg des islamischen Emirats mit dem ungelöst verbleibenden israelisch-palästinensischen Konflikt verbunden hatte. Zuvor hatte Herr Kerry Israel fast beschuldigt, ein „ausgestoßener Staat“ zu sein. Fast?
– Die Zeitung Haaretz berichtete, dass Herr Yaalon durch die Vereinigten Staaten „öffentlich gedemütigt (SIC!) worden sei“, weil sie ihm ein Treffen mit gewissen hochgradigen Beamten des Obama-Teams verweigert haben: mit dem Vize-Präsidenten Joe Biden, John Kerry und der nationalen Sicherheitsberaterin Susan Rice.
– Wie immer in die gleiche Richtung neigend, behauptete die Wochenzeitschrift The Economist – Eigentum der Financial Times, im Besitz der Pearson-Gruppe, einer Gruppe, die die BlackRock-Bank, die größte Investment-Bank der Welt kontrolliert, die unter der Leitung des US-Israelis Larry Fink steht [6] -, dass die meisten der 3 Millionen syrischen Flüchtlinge „den Verlust ihres Landes“ in Kauf nehmen. [7].
-Die Regierung von Baschar al-Assad kontrolliert 25 % von Syrien und der Rest ist in Händen der Dschihadisten des Kalifats des islamischen Staates (dessen Hauptstadt Rakka heute von einer internationalen Truppe von ferngesteuerten Söldnern besetzt ist). Auf der anderen Seite befindet sich ein relativ kleines Gebiet, im Nordosten des Landes an der Grenze mit der Türkei, noch in den Händen der syrischen Kurden, dessen Symbol die Märtyrerstadt Kobané ist, wo der islamische Staat chemische Waffen eingesetzt haben sollte. [8], eine Möglichkeit, die von der Propaganda-Maschine der Vereinigten Staaten und Israel (die schlecht benannte Hasbara) „seltsamerweise“ verdeckt [9] wurde.
– Es gibt noch andere Enklaven, in Aleppo, am Rande von Damaskus und auf den Golan-Höhen (wo Israel die Al-Nusra Karte spielt), die in Händen seltsamer Koalitionen sind, die von dem „Westen“ getauft werden: Freie Syrische Armee (SIC!), Al-Nusra, Al-Kaida oder noch der islamische Staat.
– Der von den Israelis Yinon und Yaalon entwickelte Balkanisierungs-Plan geht mit großer Geschwindigkeit vorwärts durch das surreale Ding, das das Kalifat des islamischen Staates ist, dessen Tentakeln bis zum Maghreb (der westliche Teil der arabischen Welt und Nordafrika) reichen, im Hinblick auf die Balkanisierung [10] und die Libyen zum Model hat.
– Bilden die Dschihadisten des islamischen Staates nicht das Instrument, um die arabische Welt sauber aufzuschneiden, gemäß den Plänen der israelischen Beamten Yinon und Yaalon, Pläne, deren Gültigkeitsbereiche sich bis zum Jemen erstrecken? [11]
– Wie die vereinfachenden Aussagen, nicht gerade das typische Merkmal der angelsächsischen Vorwände, glauben lassen könnten, scheint es, dass sich die US-Flugzeuge „geirrt hätten“ bei der Waffen Lieferung für die syrischen Kurden im belagerten Kobané, da die Waffen in die Hände der Dschihadisten des islamischen Staates geraten sind [12]. Ja sowas !
– Niemand, nicht einmal das Duo Yinon/Yaalon, die Dschihadisten des islamischen Staates oder die US-Strategen („die Formel : Brzezinski/Rice/Peters/Clark/Wright“) [13], versteht die Hinterhältigkeit der Balkanisierungs-Pläne besser als der hartnäckige türkische Präsident Erdogan, der seine eigene Politik in Bezug auf die Kurden hat, eine Gruppe die von Israel und der NATO unterstützt wird, und die 15 bis 25 % der Bevölkerung der Türkei ausmacht, in einem Land das heute am Rande der Implosion steht. Herr Erdoğan hat sie die ’neue Lawrence von Arabien’ genannt, mit Bezug auf den ehemaligen britischen Spion, und wirft ihnen vor, Meister aller Kategorien der Balkanisierung zu sein [14].
– Israel, das auch am Rande der Implosion steht, bereitet seinen x-ten Krieg gegen die Hisbollah im Libanon vor, während auf höherer, strategischer Ebene die Balkanisierungs-strategie der Tel–Aviver Propaganda-Maschine von dem MEMRI umgesetzt wird. Dank dem blitzartigen Vormarsch der Dschihadisten des islamischen Staates kann dieses Zentrum, dessen Hauptsitz in Washington ist und das von Yigal Carmon, einem israelischen Militär-Spion und von Meyrav Wurmser, einer Amazone aus dem Hudson-Institut und mit Verbindung zum Likud, der fundamentalistischen zionistische Partei, gegründet wurde, Fortschritte machen in der Frage über die „neue Ordnung (SIC!) im Nahen Osten“, gemäß vier Achsen, die zum ausschließlichen Vorteil des „Groß-Israels“ sind. Diese vier Bereiche sind wie folgt: 1) der Nuklearstreit mit Iran (der nicht das Recht hat Atomwaffen zu besitzen, im Gegensatz zu den „Auserwählten“ Israels); 2) der arabisch-israelische Konflikt (eingefrorene); 3) der türkisch-kurdische Prozess (Implosion der Türkei?) und Erweiterung des „Großen Kurdistan“ (SIC!) und 4) der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten (Remake in theologischer Hinsicht eines „Dreißigjährigen Krieges“?).
– Aus ästhetischen Gründen lasse ich die sehr schwere Beschuldigung von Putin beiseite, nach der „Die Vereinigten Staaten den Terrorismus fördern, indem sie die Dschihadisten des islamischen Staates finanzieren “ [15].
– Die Balkanisierung des „Nahen und mittleren Osten“ und die „Neue Ordnung“ die daraus entsteht, wären sie nicht die Folge der durch die „Brzezinski/Reis/Peters/Clark/Wright“ Formel konsolidierten Yinon/Yaalon Pläne und des unwiderstehlichen Vormarsches ihrer Dschihadisten-Marionetten?
[9] Die Hasbara ist eine sachliche Kommunikationsmethode. In Theorie geht es darum, die Wahrheit herzustellen indem die schwierigen Punkte klargestellt werden.
Kommentar: Ich bin kein Experte, aber manchmal die Politiker bzw. Staaten in Wunschdenken/Traumen verharren, dass ihnen blind macht und nicht merken, dass das Rad der Geschichte sich weiter dreht, und was vor 50 Jahren gut war, jetzt nicht mehr machbar ist, und tendieren die Rechnung ohne den Wirt zu machen. Außerdem mit Propaganda sich selbst zu belügen, kann sehr gefährlich werden, weil nach jahrelange Lügen, die Menschen tendieren die eigene Lügen als die Wahrheit anzusehen, die Konsequenzen kann sich jeder vorstellen. mundderwahrheit
Nordkoreanische Diktator Kim Jong-Un (Reuters / Korean Central News Agency)
– Nordkorea ist über eine neue britische TV-Drama-Krimi, rund um sein Atomwaffenprogramm wütend und drängt der britischen Regierung, die „verleumderische Farce“ fallen zu lassen, wenn Uk die diplomatische Beziehungen behalten will.
– Ein Sprecher der mächtigen Verteidigungskomitee in Pjöngjang, beschreibt die kommende Channel 4 TV-Serie als „verleumderischen Farce“ und „konspirative Farce“.
-„Opposite Number“, eine 10-teilige-Drama-Serie im Auftrag von Channel 4, zeigt einen britischen Atomwissenschaftler in Nordkorea, der während einer verdeckten Mission verhaftet wird und gezwungen das Land in seinem Atomwaffenprogramm zu unterstützen.
– Die Serie wird die Zuschauer in die „geschlossene Welten von Nordkoreas“ bringen, so Channel 4 und wie N. Korea „gegen CIA und MI6-Agenten die heimlich auf dem Boden in Pjöngjang sind, bekämpft, wie die Welt auf einer global Nuklearkrise entgegen driftet“ der Sprecher sagte.
– Die Nachrichtenagentur KCNA zitiert die Verteidigung-Kommission-Sprecher, der sagte: „Dieser Schlammschlacht ist eine vorsätzlicher politisch motivierte Provokation, bewusst feindlich, um die Würde der obersten Führung zu verletzen und die souveräne Autorität der DPKR und seinen internationalen Image zu beschädigen.
– „Diejenigen, die über „illegalen Erwerb von Nukleartechnologie“reden, sind nicht mehr als blinden Narren und Idioten, beraubt auch der elementaren Fähigkeit, die Wahrheit zu erkennen“, sagte die Sprecher.
– Nordkorea warnte, dass Großbritannien sollte „die reaktionären Serie, die jetzt geplant oder in den Prozess der Produktion ist, ohne Verzögerung in der Müll entsorgen, und die Hauptverantwortlichen bestrafen“. Nur das würde „die hart erkämpften diplomatischen Beziehungen zwischen der DVRK und Großbritannien erhalten“. Das Vereinigte Königreich hat eine Botschaft in Pjöngjang.
– Die Aussage wurde hinzugefügt, dass Pyongyang nicht braucht, ausländische Nukleartechnologie zu stehlen, da die atomare Fähigkeit des Landes bereits „so gut sind, wie niemand sich vorstellen könnte“.
– KCNA Watch @KCNAWatch –
– Der Staat, der Atomwaffen besitzt, hat drei Atomtests, zuletzt im Jahr 2013, inszeniert, und oft mit nukleare Angriffe Seoul und Washington gedroht.
– Nordkorea sagte, dass „die rücksichtslosen Anti-Demokratische Hysterie gegen die Volksrepublik Korea, nur Schande und Selbstzerstörung, bringen würde“ und fügte hinzu, dass Großbritannien „gut beraten wäre, selbst zu beurteilen, welche Folgen mit sich bringen würde, wenn es der DVRK Warnung ignoriert“.
– Die britische Regierung, bleibt jedoch von Pjöngjangs Bedrohungen unbeeindruckt. Ein Sprecher für das Foreign and Commonwealth Office sagte, „ist es für Channel 4, über ihre Programme-Zeitplan zu entscheiden. Britische Medien sind von der britischen Regierung redaktionell unabhängig, und als solche sind wir nicht mit der Entwicklung oder Produktion von Programmen involviert“. (Ich frage mich nur, was wurde die UK-Regierung tun, wenn Chanel 4 eine Anti-Israel-Sendung vorbereiten wurde?…Anm.d.Ü.).
– Nordkorea protestiert immer gegen ausländische Filme die sich über das System oder Führung lustig machen, vor allem über der Kim-Dynastie, die das Land seit sechs Jahrzehnten mit einer allgegenwärtigen Personenkult regiert.
– Im Juni verurteilt Nordkorea einen kommenden Hollywood-Film über zwei TV-Reporter, die ein Interview mit der nordkoreanische Diktator Kim Jong-un in Pjöngjang organisieren aber in Wirklichkeit mit dem Mord an ihm beauftragt sind. Nordkorea nannte den Film „The Interview,“ ein „mutwillige Act of Terror“ und von einer „gnadenloser Reaktion“ gewarnt, es sei denn, die US-Regierung den Film verbietet. (Aber, aber, dass ist die normale US-Propaganda, die schon seit Ende der II Weltkrieg die Filmindustrie für ihre Zwecke benutzt. Wenn man die alte Filme im Fernsehen anschaut…früher waren die Nazi, danach waren die Russen die Böse zu bekämpfen…jetzt kann man sich zwischen, Chinesen, Iraner, Al-Qaida, Syrer und wieder Russen aussuchen. Anm.d.Ü.).
– Das Regime in Pjöngjang ging sogar so weit, einen Brief an Präsident Barack Obama zu senden und zum Eingreifen verlangt.
– In diesem Fall beschuldigt Pyongyang Großbritannien hat eine „angeborene Disposition blind die amerikanische Diplomatie zu kopieren“ sagen, dass Hollywoods Entscheidung Nordkorea zu verspotten, hat die redaktionell unabhängig Briten neue Show inspiriert.
– Anfang dieses Jahres die staatliche-BBC, hat sich öffentlich vor Studierende an der London School of Economics entschuldigt, weil auf einer Reise nach Nordkorea, der Schüler-Reise als Deckung verwendet wurde, einen geheimen Dokumentarfilm über dem kommunistischen Staat im vergangenen Jahr zu drehen.
Kommentar: Großbritannien ist einen Weltmeister solche Propaganda-Spielchen zu organisieren, Nord Korea bleibt nicht anderes übrig, als den UK-Botschafter nach Hause zu schicken. Diese Mischpoke ist schwer anzugehen, weil sie werden von Kräfte zusammengeschweißt, dass viel Geld besitzen, und sich vorgenommen haben auf masochistischer Weise, die Zerstörung der Welt, inklusive sich selbst, zu betreiben.
– Pro-palästinensische Demonstranten hören Reden und halten Plakate auf einer Masse Kundgebung zur Unterstützung der bedrängten Gaza-Streifen in London am 9. August 2014 palästinensische Fahnen winkt. (AFP Photo/Leon Neal)
– Hunderte von US-Firmen haben entschieden, einen Besuch in Glasgow zu stornieren, nachdem die schottischen Stadt, entschieden hatten in Antwort auf die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen, die palästinensische Flagge flattern zu lassen.
– Die Besucher repräsentierten große US-Unternehmen wie Wal-Mart, ExxonMobil und Coca-Cola, und der Stadt Glasgow, wurde mit dem Einladung sich bedanken für Millionen Investitionen in die Wirtschaft.
– Die Delegation der 600 CEOs und Wirtschaftsführer wurde vom Vice Präsident für ein führendes Unternehmen „der Fortune 500“, Richard Cassini organisiert.
– Jedoch Cassini hat die Entscheidung an Glasgow City Council mitgeteilt, aufgrund der Flagge zeigen als Zeichen der Solidarität mit Gaza, und schrieb an Glasgows Lord Provost, Sadie Docherty, dass der geplanten Veranstaltung storniert wurde.
– BILD –
– „Wir planten sechs Tage in Glasgow zu bleiben, drei Tage fürs Geschäft und drei Tage als Freizeit“ Cassin schrieb. „Nach der Ihre Aussage und die Billigung der Hamas und ihrer Führung aufgrund der Anzahl der Muslime in Ihrer Stadt, habe ich beschlossen, alle Pläne für unsere Reise zu stornieren. Wir sind ein „Fortune 500-Unternehmen“, so dass die Kosten nicht das Problem sind, die Lage ist es“ sagte er.
– „Ich hoffe, die moslemische Bevölkerung, die Sie so aufrichtig unterstützen, die Kaufkraft der Menschen haben, die Sie Weg gejagt haben“. (Zynismus pur, das Geld als Maße alle Entscheidungen. Anm.d.Ü.).
– Während Glasgow City Council auf dem Empfang der e-Mail bestätigt nicht reagiert haben“, weil der Stadt viele e-Mails über die Entscheidung des Rates, die palästinensische Flagge zu zeigen bekommen haben.
– „Der Rat erhielt mehr als 1.500-e-Mails/Anrufe/online-Anfrage, etc., über die Flagge und wird alle antworten“, sagte eine Sprecherin des Rates.
– Der Rat löste Kontroverse aus, als es beschloss, die palästinensische Flagge im Zuge des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und dem Gazastreifen, die im Juli begann, zu zeigen.
– In einem Brief an den Bürgermeister von Bethlehem, Israel bot Docherty ihr „herzliche Sympathie“ für die Menschen von Gaza.
– „Glasgow ist Heimat für viele Freunde Palästinas, und dies ist eine zutiefst bedrückende Zeit für sie. Sie repräsentieren eine Vielzahl von Ethnien, politische Überzeugungen, Glaubensrichtungen. Jedoch sie sind geeint durch einen gemeinsamen Wunsch zur Unterstützung des palästinensischen Volkes“, sagte sie.
– BILD –
– Die Entscheidung des Rates stieß auf Kritik von einer Anzahl von jüdischen repräsentativen Gruppen, einschließlich der Glasgow jüdische Vertreter Rat, die die Entscheidung als „die schlimmste Art von politische Geste“ bezeichnet.
– und hilf nicht das Leid auf beiden Seiten des Konflikts zu lindern ja,“ fugten sie hinzu.
– Cassini bestand darauf, dass seine Entscheidung, die Unternehmer-Reise nach Glasgow zu stornieren, nicht rückgängig gemacht werden konnte.
Kommentar: Was hätte man erwartet, Zionismus und Geld arbeiten seit Jahren zusammen.
« Vor unseren Augen »
Aufklärung gegen Kolonialismus
von Thierry Meyssan
Die Ereignisse, die wir seit dem 21. August erleben, (Ankündigung der alliierten Bombardierungen von Syrien, durch das House of Commons aber verweigert) sind kein Wettbewerb zwischen den Kolonial-Großmächten, sondern zeichnen die Revolte der westlichen Völker gegen ihre Machthaber. Für Thierry Meyssan bieten die abendländischen Völker jetzt ihren Widersprüchen die Stirne: den Rest der Welt unter ihrer Fuchtel ausbeuten oder in Frieden leben, im Reich der Vernunft.
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 1. September 2013
Wie in einer griechischen Tragödie kündigte der Westen an, sofort Syrien zu bombardieren, hat aber dann nichts gemacht und zankt sich jetzt. „Wen die Götter zerstören wollen, den beginnen sie verrückt zu machen“, sagte Euripides.
Auf der einen Seite die Führer der Staaten der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Barack Obama, David Cameron und François Hollande; auf der anderen, ihre Völker. Auf der einen Seite, die Hybris (ὕϐρις), die Maßlosigkeit der letzten großen Kolonialmächte; auf der anderen, das Licht der Vernunft. Ihnen gegenüber, die Syrer, ruhig und standhaft, und ihre Verbündeten, die Russen und Iraner, auf der Lauer.
Das Stück, das gespielt wird, ist nicht die x-te Episode der Weltherrschaft, sondern ein besonderer Augenblick, wie die Geschichte ihn seit 1956 und dem Sieg von Nasser im Suez-Kanal nicht mehr gekannt hat. Zu dieser Zeit mussten das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel ihren kolonialen Traum aufgeben. Zwar gab es noch die Kriege in Algerien, in Vietnam und das Ende der Apartheid in Südafrika, aber die Dynamik, die den Westen an die Spitze der Welt stellte, war vorbei.
Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des „Peak Oil“), benützten die US-Multis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. Ein Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwaltung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.
Jedoch sollte die Erfahrung im Irak zeigen, dass, trotz jahrelangen Krieges gegen den Iran und Jahre dauernder Sanktionen, es nicht möglich ist, ein gut ausgebildetes Volk zu kolonisieren. Der Rangunterschied zwischen einem Westen, der lesen und schreiben kann und das Schießpulver besitzt, und dem Rest der Welt, ist verschwunden. Und selbst die unwissendsten Menschen sehen fern und denken über internationale Beziehungen nach.
Dieses Paradigma hat eine logische Folge: die Völker des Westens sind nicht blutrünstig. Von ihrer Überlegenheit überzeugt, stürmten sie einst die ganze Welt, aber kamen verletzt zurück. Sie wollen heute dieses kriminelle Abenteuer zum alleinigen Nutzen ihrer Industrie-Kapitäne nicht fortsetzen. Das ist der Sinn der Wahl im Unterhaus, welche den von David Cameron verfassten Angriffsplan auf Syrien ablehnte.
Haben die Völker ein klares Bewusstsein ihres Handelns? Sicherlich nicht. Es gibt nur wenige Leute im Abendland, Europäer und Nordamerikaner, die verstanden haben, wie die NATO die Sezession von Bengasi eingefädelt hatte und sie als eine Revolution gegen Muammar al-Gaddafi ausgegeben hatte, bevor sie das Land unter einem Bombenteppich begrub. Es gibt nur wenige, die in der grün-weiß- schwarzen Flagge der freien syrischen Armee, jene der französischen Kolonialisierung erkannt haben. Doch weiß jeder, dass es das ist, worum es geht.
Die Kommunikation von Downing Street und dem Weißen Haus ist voller Arroganz. In ihrem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit des Krieges betonten die Dienste des britischen Premierministers, dass Großbritannien kein Mandat des Sicherheitsrats bräuchte, um ein Verbrechen zu verhindern, sofern sich seine Intervention ausschließlich an dieses Ziel hält und der Gefahr proportioniert ist. Aber wie kann man behaupten, eine Armee daran zu hindern chemische Waffen einzusetzen, wenn man das Land einer Bombardierung unterwirft?
Das Weiße Haus hat eine Notiz von seinen Geheimdiensten veröffentlicht, die behauptet, „Sicherheit“ über den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien zu besitzen. Musste man jährlich mehr als $ 50 Milliarden für eine Verschwörungstheorie ausgeben, ohne die geringsten konkreten Beweise bringen zu können? In den Jahren 2001 und 2003 herrschte noch die Anklage. Colin Powell konnte Afghanistan mit dem Versprechen angreifen, später die Einbindung der Taliban in den Anschlägen des 11. September nachzuweisen und sie dann niemals an den Sicherheitsrat weiterzugeben. Er konnte falsche Telefon-Abhörungen hören lassen und ein Fläschchen von gefälschtem Anthrax schwenken, bevor er den Irak dem Boden gleichmachte und dann um Entschuldigung für diese Lügen bat. Aber heute ist der Westen seinen Widersprüchen gegenübergestellt, zwischen Anhängern der Kolonisation und Anhängern der Aufklärung.
Was sich in Zusammenhang mit Syrien abspielt, ist tatsächlich die Zukunft der Welt. Die Führer der westlichen Staaten, immer auf Suche nach Profit und Macht, sind nicht mehr imstande ihr eigenes Volk auszubeuten und drehen ihre Bestreben nach außen. Sie werden von den Vertretern ihrer Völker missbilligt. Die Wahl der Briten wird zweifelsohne, auch die der Franzosen sein, wenn die Nationalversammlung einberufen würde um sich auszudrücken, und wird vielleicht die der Vereinigten Staaten sein, wenn der Kongress sich entscheiden wird.
In der Zwischenzeit, anstatt ihre internen wirtschaftlichen Probleme zu lösen, rivalisieren Washington, London und Paris mit hochtrabenden und streitlustigen Erklärungen, die sich auf den Ruinen ihrer ausgestorbenen Herrlichkeiten verschlingen.
Thierry Meyssan
1) – TUNESIEN – und EUROPA korruptes und verfaultes System – Die Familien von Diktator Ban Ali bekommt das geklaute Geld zurück – oder Vasallen werden belohnt –
– Die Europäische Union hob die Sanktionen gegen die Verwandten des ehemaligen tunesischen Präsidenten Ben Ali auf und belastet damit das Land wirtschaftlich und schädigt den Wiederaufbau des Landes.
– „Wir respektieren das europäische System, aber wir verurteilen die Entscheidung des Europäischen Gerichts, dass zugunsten der korrupten Mitglieder der ehemaligen Regierung entschieden hat. Ben Ali und sein Clan werden für Korruption und Geldwäsche gesucht“, sagte Faysal Ajina, ein Berater des tunesischen Justizministers.
– Der ex-diktators Schwiegersöhne El Materi und Slim Chiboub und Schwager Belhassen Trabelsi werden beschuldigt Milliarden von Dollar aus dem Land gebracht zu haben und vor der Revolution 2011 in ausländischen Banken eingezahlt haben.
– „Die europäischen Ländern haben sich geweigert zu kooperieren, um das gestohlenen Geld wieder zu finden, aber wir werden nicht die Rechte von unseres Volkes aufgeben“, sagte Ajina.
– „Diese Entscheidung ist unverantwortlich. Es beweist, dass die europäischen Länder nicht zu Revolution stehen. Die Banken in Europa haben nicht das Recht unseres Geldes zu verschwenden. Dieses Verhalten ermutigt Korruption und Diebstahl“, sagte Nouri Trabelsi, ein Angestellter des Gesundheitsministeriums.
– Ben Ali wurde zwei Mal zu lebenslange Haftstrafen für sein Vorgehen gegen die Protestler verurteilt.
– Kommentar: So ein Geschichte zeigt das Verfall der Sitten, dass bei uns herrscht. Wir sind so korrupt geworden, dass so eine Entscheidung als normal angesehen wird und keine Stimme der Empörung sich erhebt. Die Afrikaner werden sich danach erinnern, wenn sie mit uns in die Zukunft Geschäfte machen werden…kann sein sie werden lieber mit China, Iran oder Russland Verträge schließen werden.
2) – 01.06.13 – LIBYEN – ICC Den Haag-Rent-a-Tribunal-Rechtsgebildes will Gaddafis Sohn Saif al-Islam dem Prozess machen.
– Das ICC hat Saif al-Islam im Juni 2012 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben angeklagt. Die ICC-Richter in Den Haag erkenn „dass erhebliche Anstrengungen der libyschen Institutionen gemacht worden sind, die Rechtsstaatlichkeit wieder herzustellen, aber es reicht noch nicht das Recht gerecht zu werden“.
– Die libysche Regierung will aber Saif al-Islam, dass jetzt in die Obhut einer örtlichen Miliz in westlichen Bergstadt Zintan befinden, in Libyen dem Prozess machen.
– E-Mail: Ist nicht seltsam, dass die einzige Leute, dass von ICC erscheinen entweder Afrikaner oder aus dem Balkan kommen? Wann werden sie Blair, Bush, Rumsfeld, Cheney und all die, die Irak zerstörten, von diesem Gericht erscheinen? stehen sie über das Gesetz? ICC ist ein korruptes Gericht!
– Kommentar: Ich erwähnen noch hier, wer die Blogger gerne vor ICC-Gericht sehen wurden: Netanyahu, Sharon, Sipi Livni, McCain, Lieberman, Hillary Clinton, Hollande, Sarkozy, Hague, Gordon, die Saudis. Sie haben alle internationalen Gesetze gebrochen, Millionen von Menschen sterben lassen und trotzdem laufen frei herum. Dann hatte ICC viel zu tun.
– Der ICC hat sich selbst durch Schweigen und Untätigkeit schuldigt gemacht. Sie sollen für Behinderung der Justiz zu Verantwortung gezogen werden.
3) – 04.06.13 – USA – „Gegen das Vergessen“ – Soldat Bradley Manning vor Kriegsgericht –
– Exkurs: Am Montag, fing der Protest gegen das Prozess der Soldat, dass die Missstände öffentlich machte, und die Dokumentation an WikiLeaks weitergab. Soldat Bradley Manning hat sein Gewissen vor dem Pflicht gestellt und ist gut so.
– Seit Sonntag finden vor dem riesigen Fort Meade in Maryland, pro-Manning-Protesten statt. Manning riskiert ein Lebenslang Haftstrafe, weil er Dokumente an WikiLeaks weiter gab, einschließlich Videoaufnahmen von wahllose Tötung von Zivilisten in Irak und Afghanistan durch die USA-Besatzungstruppen.
– Dies ist, während Menschenrechteaktivist und Schriftsteller Craig Murray sagt, sie werden alles tun um Manning zu bestrafen, weil seine Enthüllungen, wie die Regierung und Medien sagten US-Staatsangehörige und Alliierten gefährdet hätten. Gleichzeitig die USA-Regierung tut alles um die Täter von Morde an Zivilisten im Irak und Afghanistan, freilaufen zu lassen.
-(Exkurs: Craig Murray denkt an dem Fall von US-Gefreiter Robert Bales, 39 Jahre alt. Bales hat am 11 März 2012 in der Provinz Panjwai, Kandahar-Provinz 16 afghanische Zivilisten inklusiv Frauen und Kinder ermordet. Berichte sagen, er konnte das Massaker nicht allein verübt haben, Zeugen meinen, das mindestens mussten 20 andere Soldaten mitgemacht haben, nur er wurde angeklagt. Jetzt das Prozess läuft und wenn er sich für schuldigt bekennt, wurden er die Todesstrafe entgehen. Die Verwandten der getöteten, vergewaltigten und verbrannten Dorfbewohnen sind wütend, das berichtet The Guardian. Mein Botschaft an die Welt und alle Länder ist: „Die Familien der Opfern wollen, dass die Mörder unsere Lieben aufgehängt werden“, so Haji Barau dessen Bruder auch massakriert wurde.
– Ich habe darüber berichtet…mundderwahrheit: Afghanistan USA – Massaker in zwei Dörfer Bezirk Panjiwaii.
– Demonstrationen fanden auch am Samstag und Sonntag in mehr als einem Dutzend anderer Länder weltweit, darunter Kanada, Frankreich, Deutschland, Süd Korea…
– E-Mail: Wenn der Friedensnobelpreis wirklich so unparteiisch ist, dann Bradley Manning soll nominiert werden und den Nobelpreis bekommen, Unabhängig davon was die korrupte, illegitime US-Justiz denkt und entscheidet.
– – Kommentar: Tja wenn Banning iranische oder chinesische Staatbürger wäre und im Iran oder China das Prozess stattfinden wurden, dann wurden unsere Medien täglich darüber berichten und er der Nobelpreis bekommen wurde.
– Der Frieden-Nobelpreis ist politisch geworden, von Henry Kissinger bis Obama. Sun Kyi hat den Preis bekommen weil sie ihr Land Myanmar an den Westen verraten hat und Chinas Liu Xiaobo, hat 2010 dem Preis bekommen, weil er mit Georges Soros, der Milliardär, den TIAN’ANMEN Platz 1989 Aufruhr organisierte. Er lebte in USA und wurde nach China abkommandiert um dem Aufstand anzufeuern und zu koordinieren – Soros-Stiftung musste danach China verlassen. Siehe: voltairenet.org – The Geopolitical Agenda behind the 2010 Nobel Prize – by William f. Engdahl von 23.Oktober 2010 – Die Wahrheit ist immer schwer zu ertragen. „Im Land der Lüge die Wahrheit ist eine Krankheit“
1) der Nuklearstreit mit Iran (der nicht das Recht hat Atomwaffen zu besitzen, im Gegensatz zu den „Auserwählten“ Israels);
mundderwahrheit 