CHINA und SYRIEN von Thierry Meyssan – voltairenet.org – 30.08.16

http://www.voltairenet.org/article193083.html

China und Syrien

von Thierry Meyssan

Selbst wenn man nicht weiß, was tatsächlich zwischen den chinesischen und den syrischen Streitkräften vereinbart worden ist, so verändert allein die Existenz eines Abkommens zwischen ihnen zugleich das Schlachtfeld und das Gleichgewicht der internationalen Beziehungen. Während die angelsächsischen Geheimdienste im letzten Jahr originelle Falschmeldungen über eben dieses Thema verbreitet haben, arbeitet Thierry Meyssan heraus, um welche Herausforderungen es geht.

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 30. August 2016

Obwohl der Besuch in Syrien von Admiral Guan Yufei (Chef der neuen chinesischen Behörde für internationale militärische Zusammenarbeit) im Rahmen einer Kontaktaufnahme mit den Ländern der gesamten Region stattfindet, hat er doch den Westen in Besorgnis versetzt. Dem unterzeichneten Vertrag zufolge hat das chinesische Heer es zunächst nur übernommen, syrisches Militär in China im Sanitätsdienst auszubilden. Allerdings hat jeder gut verstanden, dass sich hinter diesem Abkommen anderes verbirgt, denn die Hälfte der Militärärzte wird schon seit vier Jahren in China ausgebildet. Obgleich nicht bekannt ist, was wirklich beschlossen wurde, markiert allein die Existenz dieses Vertrags einen Strategiewandel.

Tatsächlich hat die Volksrepublik China sich in den letzten fünf Jahren von jeder Form der Zusammenarbeit zurückgehalten, die von Washington als militärische Unterstützung verstanden werden könnte. Entsprechend verweigerte sie nicht nur die Lieferung von Waffen, sondern auch von ziviler Ausrüstung wie Tunneldetektoren, die in diesem Krieg unbedingt notwendig sind.

Unabhängig von der sehr wichtigen ökonomischen Unterstützung durch Peking hat man in Erinnerung, dass Russland Anfang 2012 ebenfalls einen Vertrag mit Syrien geschlossen hatte, der die militärische Unterstützung dreieinhalb Jahre später andeutete. Bereitet China sich also auch auf eine Entsendung von Truppen vor?

Es ist wahrscheinlich, dass die Antwort vom Tempo der US-Stationierung im Chinesischen Meer und von den Provokationen der Verbündeten Washingtons in dieser Region abhängt.

Das Interesse Chinas an Syrien hat seinen Ursprung in der Antike und im Mittelalter. Die Seidenstraße quer durch Zentralasien führte an Palmyra und Damaskus vorbei, ehe sie sich nach Tyros und Antiochia gabelte. Abgesehen von der Pagode, die auf den Mosaiken der Umayyaden-Moschee [in Damaskus] sichtbar ist, blieb wenig aus dieser weit zurückliegenden wirtschaftlichen Zusammenarbeit übrig. Präsident Xi hat die Wiederherstellung des alten Verkehrsweges (und die Schaffung eines zweiten durch Sibirien und Europa) zum Hauptanliegen seiner Amtsperiode gemacht.

Das andere besondere Interesse Pekings ist der Kampf gegen die islamische Partei von Turkestan, die sich al-Qaida, dann Daesch, angeschlossen hat. Es gibt heute einen uigurischen Bezirk in Raqqa, für dessen Angehörige Daesch eine besondere Zeitung herausbringt.

Die Mitglieder dieser Gruppierung gehören zum Nakschibandi-Orden, einer Sufi-Ordensgemeinschaft, deren Meister der ehemalige Großmufti von Syrien, Ahmad Kuftaru, war. Logen dieses Ordens haben sich 1961 unter dem Einfluss der angelsächsischen Geheimdienste CIA und MI6 den Muslimbrüdern angenähert. Sie nahmen an der Gründung der Islamischen Weltliga 1962 durch Saudi-Arabien teil. Im Irak organisierten sie sich um Izzat Ibrahim al-Duri und unterstützten 1982 den Putschversuch der syrischen Muslimbrüder. 2014 versorgten sie Daesch mit 80.000 Kämpfern. In der Türkei haben die Nakschibandis die Millî Görüş gegründet, zu deren Leitern Recep Tayyip Erdoğan gehörte. Und sie sind es, die sowohl die islamistischen Bewegungen im russischen Kaukasus wie im chinesischen Xinjiang organisiert haben.

Mehr noch als die Russen brauchen die Chinesen Erkenntnisse über diese Schule und über die Art und Weise, wie sie von Washington und London kontrolliert wird. 2001 hatten sie fälschlicherweise geglaubt, die Angelsachsen hätten sich nach den Attentaten des 11. September geändert und würden mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit kooperieren, um den Terrorismus zu bekämpfen. Heute wissen sie, dass Syrien ein authentischer Freund des Friedens ist.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Sabine

Quelle
Al-Watan (Syrien)

SYRIEN – Evakuierung von Dschihadisten aus Daraya (Damaskus) – voltairenet.org – 30.08.16

http://www.voltairenet.org/article193094.html

Evakuierung von Dschihadisten aus Daraya (Damaskus)

Voltaire Netzwerk | 30. August 2016

Die Krieger und die 4000 Zivilisten von Daraya (Vorort von Damaskus, neben Mezzeh) haben ein „Versöhnungsabkommen“ vereinbart.

Die Krieger und ihre Familien wurden per Bus nach Idlib (im Norden von Syrien) evakuiert, während die Zivilisten und die 700 Kämpfer, die die Amnestie nutzen wollten, sind in der Umgebung von Damaskus angesiedelt worden. Die Syrische arabische Armee wird am 27. September in die befreite Stadt einmarschieren.

Die Kämpfer haben ihre schweren und mittleren Waffen übergeben. Während jene, die nach Idlib gingen, ihre Faustwaffen behalten konnten.

Seit dem Angriff auf Damaskus im Juli 2012 (Operation „Vulkan von Damaskus“, koordiniert von Frankreich), war Daraya die wichtigste Dschihad-Ortschaft des Gouvernorats.

Die Gegenwart der Kämpfer und ihrer britischen militärischen Berater war unhaltbar geworden, seitdem im Juli die Syrische arabische Armee Moadamiyyat al-Sham eingenommen und umzingelt hatte.

Die Befreiung von Daraya markiert das Ende der Schlacht um Ost-Ghuta.

NB. Diese Depesche korrigiert die der AFP.

Übersetzung
Horst Frohlich

ISRAEL – Haaretz: „Es wurde niemand verletzt“ bedeutet „Es wurde kein Jude verletzt“ – Al Manar T Libanon – 30.0816 –

http://english.almanar.com.lb/adetails.php?eid=284029&cid=31&fromval=1&frid=31&seccatid=269&s1=1   Haaretz: „Es wurde niemand verletzt“ bedeutet „Es wurde kein Jude verletzt“ Ein israelischer Schriftsteller kritisierte stark die israelischen Medien, die Angriffen von Besatzungssoldaten gegen friedliche Palästinenser vertuschen.. Gideon Levy, ein Kolumnist in der israelischen Tageszeitung Haaretz, sagte „niemand „zückt mit der Wimper“ über Freitags  Tötung einem unschuldigen Palästinenser durch ein israelische Soldat am Yabrud Kontrollpunkt in der Westbank. „Es ist nicht Terror, oder Apartheid oder Rassismus oder Entmenschlichung. Es wird nur ein „Subhuman“ getötet“, sagte Levy, unter Hinweis daraufhin, wie die Milität-Reporter die sich widersprechende Geschichten über den Angriff wiedergaben. „… Eigentlich sie (die israelischen Soldaten) nicht ein Mann, sondern einen Subhuman sahen. Sie erschossen ihn, wie sie gelehrt wurde. Die Militär-Reporter berichteten auch wie sie gelehrt wurde:“Ein Terrorist feuerte eine Waffe in einem Unterstand in Ofra. Niemand. wurde verletzt. Die Soldaten feuerten zurück und der Terrorist wurde getötet“. „Es gibt keinen Widerspruch zwischen“ niemand wurde verletzt „und“ der Terrorist wurde getötet“, so der Bericht. „Nur Juden können verletzt werden, ist eine Update folgte:“… Der Kfir Abteilung-Kommandant, der sah wie der Terrorist eine Brandbombe auf einem IDF Unterstand in Silwad warf, erschoss und tötet ihn, niemand wurde verletzt. „Nun, das Schießen verwandelte sich in“ einer Brandbombe . Kurze Zeit danach wurde berichtet:“ Offenbar er war psychisch labil, Eine Untersuchen seiner Leiche war ohne Befund“mit anderen Worten, es war Mord“. Levy sagte der Militär-Reporter in das zionistische Gebilde „kauf leidenschaftlich und blind was die herrschenden Autoritäten ihnen diktieren“. „Die Lügen über das, was am Yabrud Kontrollpunkt am Freitag geschah, wurden durch die IDF verbreitet, natürlich  Danach korrigiert die IDF sich selbst, und erst danach die Reporter sind nachgezogen und berichten:“Der Palästinenser versuchte nicht die Soldaten anzugreifen“Guten Abend und Shabbat Shalom“. der israelische Kolumnist sagte, auf israelische Besatzungssoldaten sich richtend. Er fügte hinzu, dass der Palästinenser Iyad Hamed, aus Silwad, wurde getötet während er auf dem Weg zum Freitagsgebet in der Moschee  war. Vor Jahren verletzt wurde er in den Kopf bei einem Verkehrsunfall verletzt, und seitdem psychisch labil war. Er war 38, ein Vater von drei Kindern, darunter ein Baby. Ein Zeuge, Iyad Hadad, bezeugte B’Tselem Samstag, das Hamed seinen Weg verloren hatte, und geriet in Panik wenn er die Soldaten am Kontrollpunkt sah und anfing zu rennen. Er rannte um sein Leben. Er war nicht bewaffnet, er hat niemanden gefährdet, nach dem Bericht. Darüber hinaus, der Sanitäter Yihia Mubarak glaubt, er wurde, als er lief, in den Rücken geschossen. Er sah eine Eintrittswunde in den Rücken des Opfers und eine Austrittswunde in der Brust. Hamed starb auf der Stelle. „Kurz danach seinen Körper wurde zurückgegeben. Israels Gier nach Leichen wurde dieses Mal wieder gestillt, nachdem sich herausgestellt hatte, dass Hamed getötet worden war, obwohl er nichts falsch gemacht hatte“, sagte Levy. „Israel ist erlaubt, alles zu tun. Wird die Palästinenser erlaubt Rache für die Tötung ihres Freundes zu nehmen?,“ Levy fragte sich, und fügte hinzu, dass diese Frage sei „lächerlich“. „Wenn ein israelischer Hund von einem palästinensischen Angreifer getötet worden wäre, wäre Israel viel mehr schockiert gewesen, als von Hamed Tötung. Tausend Berichte werden über jeden Westbank Siedler veröffentlicht, der ermordet wird,  der Freitag Tötung eines unschuldigen Mannes evoziert ein großes Gähnen . Es ist nicht Terror, oder Apartheid oder Rassismus oder Entmenschlichung. Es wurde nur ein Subhuman getötet“. Der israelische Schriftsteller zitiert auch eine andere Geschichte über die israelische Tötungen von Palästinensern. „Ich war in Silwad etwa vor neun Monaten, nachdem einen Grenzpolizisten Mahdia Hamed getötet hatte, eine 40-jährige Mutter von vier Kindern. Der Grenzpolizist behauptet, dass sie versucht hatte mit ihrem Auto versucht sie zu überfahren, aber Augenzeugen bezeugt sie fuhr langsam. Zu Hause, ihr 10 Monate altes Kind wartete gestillt zu werden“. „Sie schossen sie mehrmals und die Kugeln durchbohrten und liefen durch ihren Körper. Niemand wurde vor Gericht gestellt, der Witwer, Adiv Hamed, fragte mich dann in seiner Naivität:..“Wissen die Israelis was passiert ist, war es eine öffentliche Gab             in Israel, nachdem sie getötet wurde, eine öffentliche Debatte, ? “ «Ich schwieg mit Scham“, schloss Levy.