Die deutschen Medien gehen mit Nachrichten über Weltpolitik und -Ereignisse sehr sparsam um. Um sich zu informieren muss man regelmässig verschiedene internationale Medien gründlich durchforschen.
Dieses benötigt viel Zeit und Fremdsprachenkenntnisse.
Dieser Blog ist mein bescheidener Beitrag diese Lücke, so weit wie möglich, zu schliessen, in dem ich aus meiner Sicht interessante Nachrichten aus den internationalen Medien hier auf Deutsch weitergebe.
Stellvertreterkrieg im Südsudan: USA bekämpfen chinesischen Einfluss auf gigantische Ölvorkommen
12.07.2016 • 15:37 Uhr
Quelle: RT
Südsudans Präsident Salva Kiir bei einem Treffen mit George W. Bush im Oval Office des Weißen Hauses im Januar 2009.
Geburtstag für den jüngsten Staat der Erde: In Juba, der Hauptstadt des Südsudan beschossen Soldaten am Sonntag das UN-Hauptquartier. Als sich der Südsudan vor fünf Jahren vom Sudan abspaltete, begann der Bürgerkrieg. Die Region besitzt 75 Prozent der Ölvorkommen des ehemaligen Sudans. Dort wurden sie, zum Missfallen der USA, hauptsächlich von China gefördert. Die USA heißen auch die „Hebamme des Südsudan“, weil sie die separatistischen christlichen Milizen im Süden des Landes unterstützen.
Markierungen an einem Stoffrest ein Streubomben CBU-58 in Jemen verwendet und an das saudische Regime von den USA geliefert (Foto)
12.07.16 – JEMEN – USA – U.S. spielt eine „ruhige aber tödliche Rolle“ im Leben der jemenitische Zivilisten
-Washington hat eine „ruhige, aber tödliche Rolle “ im Jemen gespielt, insbesonders durch seine anhaltende Waffenverkäufe an das saudische Regime, einschließlich die Streubomben, die weltweit verboten sind, sagt ein Bericht.
-In einem am Samstag veröffentlichten Artikel der Washington Post hat die US-Unterstützung für die Al Saud Königsfamilie in ihrem Krieg gegen die verarmten jemenitischen Nachbarn ans Licht gebracht.
-„Die Vereinigten Staaten spielt eine ruhige aber tödliche Rolle in die Tötung und verletzten von Tausenden von Zivilisten im jemenitischen Bürgerkrieg“ war zu lesen.
-Saudi-Arabien hat Milliarden von Dollar Wert von amerikanischen Kampfflugzeuge und andere Waffen aus den USA gekauft, und das Pentagon hat unter der Leitung von Saudi-arabischen geführte Koalition mit Training, und Luft tanken Unterstützung und Intelligenz, geliefert, wie sie weiter gegen Ziele im Jemen vorgeht, wurde hinzugefügt.
-Während die massive Ausdehnung der zivilen Opfer von der saudischen Bombardierung im Jemen detailliert zitiert, die Tageszeitung gibt Pressesprecher des weißen Hauses Josh Earnest Aussage weiter, der Obama-Administration Unterstützung für Saudi Arabien und anderen Mitgliedern seiner militärischen Koalition verteidigt und beschrieb sie als „wirksame nationale Sicherheitspartner“.
Ein jemenitischer Mann geht an Trümmern der Gebäude vorbei, das in Flammen steht und durch die Saudi-geführten Koalition in in der Hauptstadt Sana’a bei einem Luftangriff zerstört wurde. (AFP)
-Der Bericht wies weiter auf die wachsende Kritik an Washington über seine Miteinbeziehung in den Kriegsverbrechen im Jemen die vom Persischen Golf Königreich begangen werden, und erinnert, dass Menschenrechtsgruppen und eine Reihe von US-Gesetzgeber ein Verbot der Waffenverkäufe an das saudische Regime gefordert und haben argumentiert, die die saudischen Luftangriffe hatten “ verheerende Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung und verletzen das internationale Recht“.
-Nach dem Artikel, blockiert jedoch das Weiße Haus ohne Aufsehen blockierte die Lieferung von mehr Streubomben nach Riad Ende Mai „in scheinbare Besorgnis über dem humanitären Zoll“.
-Trotzdem der US-Kongress stimmte letzten Monat ab“, um mit dem Verkauf von Waffen an das Königreich fortzufahren, unter Berufung der Wunsch, nicht die Munition zu stigmatisieren“.
-Dies ist, während weithin wird weiter geglaubt das die Saudis, erhebliche Mengen von Streumunition, darunter auch einige hergestellt von Großbritannien besitzen.
Jemenitische Truppen inspizieren, die Überreste eines Hotels, das bei einem Luftangriff durch die Saudi-geführte Koalition am 31. Mai 2015 in al-Thawra Sportstadt nördlich von der Hauptstadt Sana’a zerstört wurde. (AFP)
-Laut Rechtsgruppen, wie die saudische militärische Aggression gegen Jemen im März 2015 ausbrach, amerikanische Streumunition wurden auf oder in der Nähe der Zivilbevölkerung bei zahlreichen Gelegenheiten fallen gelassen.
-Andere amerikanische gelieferten Bomben haben auch jemenitische Zivilisten ins Visier genommen. Im Mär, bei zwei Luftangriffe, mindestens 97 Zivilisten, darunter 25 Kinder, wurden in einem Markt in dem nordwestlichen Dorf Mastaba, ungefähr 28 Meilen von der saudischen Grenze getötet.
-Dies ist während Ermittler des US-amerikanischen Human Rights Watch (HRW) berichteten, das sie Reste einer Satelliten-geführte Bombe aus amerikanischen geliefert Sprengstoffe und andere US-Teile bestehend, laut dem Bericht, gefunden haben.
-Die Tageszeitung wies auch auf die steigende Anti-amerikanische Gefühle überall in Jemen als das Ergebnis der offensichtlich Verwendung von US-Waffen in die Massenmorde an Zivilisten.
Die Geschichte der Nato und ihre gegenwärtigen Aktivitäten machen verständlich, wie der Westen seine Lügen konstruiert hat und warum er in Zukunft deren Gefangener ist. Die Bestandteile dieses Artikels sind schockierend, aber es ist unmöglich, die Tatsachen zu widerlegen. Man kann sich höchstens an die Lügen klammern und die Augen auf Dauer schließen.
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 12. Juli 2016
Bei ihrem Treffen in Istanbul am 13. Mai 2015 beenden die Führungskräfte der Nato ein feuchtfröhliches Essen. Sie machen sich lustig über die Dummköpfe, die ihre Reden von Frieden ernst nehmen und singen „We are the world“. In diesem unanständigen Video sind General Philip Breedlove, Jens Stoltenberg, Federica Mogherini und zahlreiche Verteidigungsminister zu erkennen.
Kürzlich wurde das Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Nato in Warschau abgehalten (7. und 8. Juli 2016). Es sollte den Triumph der Vereinigten Staaten über den Rest der Welt darstellen, in Wahrheit war es der Anfang des Zusammenbruchs.
Machen wir uns klar, was das Atlantikbündnis ist.
Was das Bündnis war
In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, als die europäischen Eliten in Panik gerieten bei der Vorstellung einer möglichen Machtübernahme durch kommunistische Parteien, stellten sie sich 1949 unter den „Schirm“ der Vereinigten Staaten. Die Absicht war vor allem, die Sowjets zu bedrohen, um sie von der Unterstützung der Kommunisten im Westen abzuschrecken.
Schrittweise dehnten die Staaten des Westens ihr Bündnis aus, insbesondere durch die Aufnahme Westdeutschlands, dem 1955 erlaubt worden war, sein Heer wieder aufzustellen. In Sorge über die Leistungsfähigkeit des Bündnisses reagierte die UdSSR sechs Jahre nach der Gründung der Nato mit der Gründung des Warschauer Paktes.
Doch die beiden Bündnisse entwickelten sich nach Art von Imperien weiter: auf der einen Seite die Nato, beherrscht von den Vereinigten Staaten und in geringerem Ausmaß von Großbritannien, auf der anderen Seite der Warschauer Pakt, beherrscht von der Sowjtunion. Tatsächlich war es unmöglich geworden, diese Strukturen aufzugeben. Die Nato zögerte nicht, Gladio zu benutzen, um Staatsstreiche zu organisieren und präventive politische Morde auszuführen, während der Warschauer Pakt offen Ungarn und die Tschechoslowakei überfiel, welche Unabhängigkeitsbestrebungen gezeigt hatten.
Bereits vor dem Fall der Mauer in Berlin machte die Sowjetunion Schluss mit diesem System. Michael Gorbatschow entließ jeden Mitgliedstaat des Warschauer Paktes in die Unabhängigkeit („My Way“), was er ironisch als seine „Sinatra-Dokrin“ bezeichnete. Als die UdSSR sich auflöste, trieben die Verbündeten auseinander und es waren mehrere Jahre der Stabilisierung nötig, bis die aktuelle Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) entstand. Unter Berücksichtigung der Irrtümer der Vergangenheit gründet sie sich auf die strikte Gleichheit der Mitgliedstaaten.
Anzumerken ist, dass die Nato wie der Warschauer Pakt Organisationen sind, die gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoßen, denn die Mitgliedstaaten verlieren ihre Unabhängigkeit, wenn sie ihre Truppen unter das US-amerikanische oder das sowjetische Kommando stellen.
Im Gegensatz zu Russland sind die Vereinigten Staaten ein Imperium geblieben und benutzen weiterhin die Nato, um ihre Verbündeten herumzukommandieren. Das ursprüngliche Ziel, Druck auf die Sowjets zu machen, damit sie nicht den Kommunisten im Westen helfen, an die Macht zu kommen, hat keine Daseinsberechtigung mehr. Einzig die Bevormundung durch die Vereinigten Staaten bleibt.
1998 lieferte die Nato ihren ersten Krieg gegen einen winzigen Staat (das gegenwärtige Serbien), der sie in keiner Weise bedroht hatte. Langsam entwickelten die Vereinigten Staaten die Voraussetzungen für den Konflikt, bildeten die kosovarische Mafia auf der türkischen Militärbasis Incirlik im Terrorismus aus, organisierten eine Terrorkampagne in Serbien, beschuldigten dann die serbische Regierung, sie unverhältnismäßig heftig niederzuschlagen. Nachdem der Amboss die Mücke zerdrückt hatte, wurde in den Staatskanzleien festgestellt, dass das Bündnis zu schwerfällig und wenig effizient sei. Also wurden tiefgehende Reformen in Gang gesetzt.
Die Allianz seit dem 11. September 2001
Mit dem Verschwinden der UdSSR gab es weltweit keinen Staat mehr, der militärisch mit den Vereinigten Staaten und somit noch weniger mit der Nato konkurrieren konnte. Sie hätte normalerweise verschwinden müssen, aber das geschah nicht.
Zunächst tauchte ein neuer Feind auf: der Terrorismus. Dann schlug er in mehreren Hauptstädten des Bündnisses zu und zwang dadurch die Mitglieder, einander beizustehen.
Natürlich gibt es keine Relation zwischen dem, was der Warschauer Pakt war und einer Gruppe Bärtiger in einem Kellerversteck in Afghanistan. Aber alle Mitgliedstaaten der Nato taten so, als ob sie dies glaubten, weil sie keine Wahl haben: Das einzige Mittel, ihre Staatsbürger zu schützen, ist die Unterzeichnung der Nato-Kommuniqués, die Einhaltung der aufgenötigten einheitlichen Rede.
Trotz einer reichen historischen Literatur haben die Westmächte bis heute nicht verstanden, dass die Nato durch ihre besitzenden Klassen gegen sie geschaffen wurde und heute von den Vereinigten Staaten gegen ihre Eliten benutzt wird. Etwas anders liegt der Fall bei den baltischen Staaten und Polen, die erst vor kurzem in das Bündnis eingetreten sind und dadurch noch im ersten Stadium der Furcht der Eliten vor den Kommunisten stecken.
Der geografisch fast unbegrenzte Bereich des Bündnisses
Wäre die Nato ein Verteidigungsbündnis, so würde sie sich darauf beschränken, ihre Mitgliedstaaten zu verteidigen, aber stattdessen hat sie ihren geografischen Einsatzbereich erweitert. Bei der Lektüre des Abschlusskommuniqués von Warschau stellt man fest, dass sie sich überall einmischt: in Korea – wo die Vereinigten Staaten noch immer nicht den Friedensvertrag mit der demokratischen Republik unterzeichnet haben –, in Afrika – wo das Pentagon nach wie vor hofft, das AfriCom unterbringen zu können. Der einzige Teil der Welt, der ihr entgeht, ist Lateinamerika, die für Washington vorbehaltene Zone („Monroe Doktrin“). An jedem beliebigen Ort werden die Vasallen des Pentagon aufgefordert, ihre Soldaten zur Verteidigung der Interessen ihres Lehnsherren auszusenden.
Das Bündnis ist heute in alle Kriege verwickelt. 2011 koordinierte es den Sturz Libyens, nachdem der Kommandant des AfriCom, General Carter Ham, gegen die Verwendung von al-Qaida zum Umsturz Muammar Gaddafis protestiert hatte. Seit der Einrichtung des Allied Land Command 2012 in Izmir in der Türkei hat es auch den Krieg in Syrien koordiniert.
Nach und nach wurden auch nichteuropäische Staaten mit verschiedenen Beteiligungsgraden in die Nato integriert. Die zeitlich jüngsten sind Bahrain, Israel, Jordanien, Qatar und Kuwait, die alle seit dem 4. Mai ein Büro am Sitz des Bündnisses haben.
Der neue Sitz der Allianz in Brüssel wurde für die bescheidene Summe von einer Milliarde Dollar erbaut.
Was das Bündnis heute ist
Jeder Mitgliedstaat wird gebeten, sich zu bewaffnen, um an den nächsten Kriegen teilzunehmen, und dafür zwei Prozent seines BIP zu opfern, auch wenn man tatsächlich noch weit entfernt ist von diesem Ziel. Die Waffen müssen kompatibel mit den Nato-Normen sein, es wird darum gebeten, sie in Washington einzukaufen.
Sicherlich sind Reste nationaler Rüstungsproduktion erhalten, aber nicht für sehr lange. So hat im Laufe der letzten zwanzig Jahre die Nato systematisch gedrängt, die militärische Luftfahrtindustrie ihrer Mitgliedstaaten, mit Ausnahme der in den Vereinigten Staaten, zu zerstören. Das Pentagon kündigte die Entwicklung eines Mehrzweckkampfflugzeuges zu einem unschlagbaren Preis an, den F-35 Joint Strike Fighter. Alle Staaten haben ihn bestellt und ihre eigenen Fabriken geschlossen. Zwanzig Jahre später ist das Pentagon noch immer nicht in der Lage, ein einziges dieser Kampfflugzeuge für alle Zwecke zu produzieren und muss auf den Rüstungsmessen zusammengebastelte F-22 vorstellen. Bei den Kunden wird ständig um Finanzierung der Forschung ersucht, während der Kongress die Wiederaufnahme der Produktion der alten Flugzeuge untersucht, denn wahrscheinlich wird die F-35 nie realisiert werden.
Die Nato funktioniert also wie ein Unternehmen zur Schutzgelderpressung: Jene, die nicht zahlen, müssen terroristische Attentate aushalten.
Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten in die Abhängigkeit von ihrer Rüstungsindustrie getrieben hatten, hörten sie auf, sie weiter zu entwickeln. Währenddessen hat Russland seine Rüstungsindustrie neu aufgebaut und China ist dabei, dies zu erreichen. Bereits jetzt haben die russischen Streitkräfte das Pentagon in konventioneller Ausrüstung überholt. Das System, das sie im Westen Syriens, im Schwarzen Meer und in Kaliningrad stationieren konnten, erlaubt ihnen, die Nato-Befehle zu blockieren, weshalb die Nato auf die Überwachung dieser Regionen verzichten musste. Und für die flugtechnische Ausrüstung stellt Russland bereits Mehrzweckkampfflugzeuge her, die die Piloten der Allianz vor Neid erblassen lasssen. China dürfte ebenfalls in konventioneller Ausrüstung die Nato innerhalb der beiden nächsten Jahre überholen.
Die Verbündeten erleben also den Niedergang der Allianz, der auch der ihre ist, mit Ausnahme von Großbritannien ohne zu reagieren.
Der Fall Daesh
Nach der Hysterie Anfang der 2000er Jahre in Bezug auf al-Qaida bedroht uns ein neuer Feind: der Islamische Staat im Irak und in der Levante, „Daesch“. Alle Mitgliedstaaten sind aufgefordert, der „weltweiten Koalition“ (sic) beizutreten und ihn zu besiegen. Der Warschauer Gipfel hat sich beglückwünscht zu den im Irak und selbst in Syrien errungenen Siegen trotz „dem militärischen Eingreifen Russlands, seiner bedeutenden militärischen Präsenz und seiner Unterstützung des Regimes“, die eine „Gefahrenquelle und zusätzliche Herausforderungen für die Sicherheit der Verbündeten bilden“ (sic) [1].
Nachdem jeder sehr wohl verstanden hat, dass der Islamische Staat 2006 von den Vereinigten Staaten gegründet worden war, versichert man uns nun, die Organisation habe sich jetzt gegen die USA ausgerichtet, wie man es uns schon hinsichtlich al-Qaida vorgesetzt hatte. Dennoch kam am 8. Juli, während die Syrische Arabische Armee verschiedene terroristische Gruppen, darunter Daesch, im Osten von Homs bekämpfte, die Luftwaffe der Vereinigten Staaten diesen Gruppen zuhilfe und deckte sie vier Stunden lang. Diese Zeit wurde von Daesh genutzt, um systematisch die Pipeline zu zerstören, die Syrien mit dem Irak und Iran verbindet. Und bei den Attentaten des 4. Juli in Saudi-Arabien (insbesondere gegenüber der US-Botschaft in Jeddah, auf der anderen Straßenseite) benutzte Daesch High-Tech-Militärsprengstoff, über den heute nur das Pentagon verfügt. Es ist somit nicht schwer zu begreifen, dass das Pentagon mit der einen Hand Daesch in bestimmten Gebieten bekämpft, während es ihm mit der anderen Hand in anderen Gebieten Waffen liefert und logistische Unterstützung gibt.
Das ukrainische Beispiel
Der andere Buhmann ist Russland. Seine „aggressiven Handlungen (…) einschließlich seiner provozierenden militärischen Aktivitäten an der Peripherie des Nato-Territoriums und seine erwiesene Absicht, politische Ziele durch Drohung oder Gewaltanwendung zu erreichen, bilden eine Quelle regionaler Instabilität, stellen eine fundamentale Herausforderung für das Bündnis dar“ (sic).
Das Bündnis wirft ihm die Annexion der Krim vor, was korrekt ist, wobei es den Kontext dieser Annexion unterschlägt: den von der CIA in Kiew organisierten Staatsstreich und die Einsetzung einer Regierung, zu der Nazis gehören. Kurz, die Nato-Mitglieder haben sämtliche Rechte, während Russland die Verträge verletzt, die es mit der Allianz geschlossen hat.
Der Gipfel von Warschau
Der Gipfel hat den Vereinigten Staaten nicht erlaubt, alle Lücken zu schließen. Großbritannien, das soeben seiner „besonderen Beziehung“ ein Ende setzte, indem es aus der Europäischen Union austritt, weigerte sich, seine Beteiligung an der Allianz zu steigern, um die Belastungen, die es in der EU aufgekündigt hat, wettzumachen, Um Fragen auszuweichen, ging London in Deckung hinter seinem kommenden Regierungswechsel.
Höchstens zwei Entscheidungen konnten getroffen werden: permante Militärstützpunkte an der russischen Grenze einzurichten und den Raketenabwehrschild zu entwickeln. Da die erste Entscheidung im Gegensatz zur Verpflichtung der Nato steht, griff man zu der Vorgehensweise, dass die Truppen sich so abwechseln, dass es kein permanentes Kontingent gibt, aber immer Soldaten anwesend sein werden. Die zweite besteht darin, das Staatsgebiet der Verbündeten zu nutzen, um US-Soldaten und ein Waffensystem dorthin zu entsenden. Um die Bevölkerung der Länder, die sie besetzen werden, nicht zu kränken, haben die Vereinigten Staaten es akzeptiert, den Raketenschutzschild nicht unter ihr Kommando, sondern das der Nato zu stellen. Das bedeutet nur auf dem Papier eine Veränderung, denn der oberste Befehlshaber des Bündnisses, zur Zeit General Curtis Scaparrotti, ist zwangsläufig ein US-amerikanischer Offizier, der allein durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird.
Moldawien: NATO soll russische Truppen zum Abzug aus Transnistrien drängen
12.07.2016 • 05:40 Uhr
Quelle: Sputnik
Moldawiens Verteidigungsminister Anatol Șalaru (rechts im Vordergrund) mustert US-Militärgerät in Chișinău.
Der moldawische Verteidigungsminister Anatol Șalaru hat die NATO gebeten, der Republik zu „helfen“, die russischen Friedenstruppen zum Abzug aus Transnistrien zu bewegen. Auch andere russische Aktivitäten in seinem Land seien „ein ständiger Anlass zur Sorge“. Demonstranten in Moldawien fordern seit Monaten einen Rücktritt der als pro-westlich geltenden Regierung. Hintergrund ist deren bewiesene Verwicklung in einen immensen Korruptionsskandal.
„Wir wenden uns an die NATO mit der Bitte, unsere Initiative zur Umformung der Mission in der Region Transnistrien in eine multinationale Zivilmission zu unterstützen. Wir bestehen außerdem auf dem Abzug von Truppen und Militärgerät der Russischen Föderation vom Territorium Moldawiens im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen“, so der moldawische Verteidigungsminister.
Außerdem schlug Anatol Șalaru dem atlantischen Bündnis vor, im Jahr 2019 Partnership-for-Peace-Militärübungen vom Typ „REGEX“ in seinem Land durchzuführen. Aus diesen Manövern heraus soll nach dem Willen Șalarus künftig sogar ein regionales Ausbildungszentrum entstehen:
„Moldawien wird sein Bestes tun, um ein sicherer Partner der Allianz zu werden.“
Seiner Verfassung nach ist Moldawien ein neutraler Staat. Dennoch arbeitet die Republik bereits seit dem Jahr 1994 im Rahmen eines individuellen Partnerschaftsplanes mit der NATO zusammen. Meinungsumfragen zeigen regelmäßig eine klare Mehrheit der Bevölkerung gegen einen NATO-Beitritt Moldawiens.
Die moldawische Regierung steht innenpolitisch zurzeit massiv unter Druck. Ende des Vorjahres deckten Finanzaufsichtsbehörden auf, dass umgerechnet 915 Millionen Euro aus Banken „verschwunden“ waren. Staatsanwälte ermitteln seither wegen „verdächtiger Transaktionen“. Eine Vielzahl an Hinweisen deutet auf eine Verwicklung regierungsnaher Kreise hin. Die Schadenshöhe entspricht etwa 15 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Seit Januar 2016 demonstrieren seither regelmäßig zehntausende Bürger für einen Rücktritt der Regierung. Diese jedoch macht „russische Unterwanderungsversuche“ für die Proteste verantwortlich.
Transnistrien, wo Russen und Ukrainer 60 Prozent der Bevölkerung ausmachen, strebte bereits vor dem Zerfall der UdSSR eine Loslösung von Moldawien an. Im Jahre 1992 versuchte Chișinău, gewaltsam die Kontrolle über die abtrünnige Region wiederherzustellen. Dieses Unterfangen scheiterte. Das Regime verlor stattdessen sogar vollständig die Kontrolle über das Gebiet. Heutzutage sorgen gemeinsame Friedenskräfte aus der Russischen Föderation, Moldawien und Transnistrien selbst für die Sicherheit an der Kontaktlinie. Auch militärische Beobachter aus der Ukraine überwachen den seit 1992 geltenden Waffenstillstand.
Der Schritt, soll nach Angaben der Hamas, ein Versuch sein Facebook zu erpressen. (Foto)
12.07.16 ISRAEL – FACEBOOK – Israelische Gruppe verklagt Facebook für $ 1 Milliarde über Hamas-Unterstützung –
-Einige Israelis verklagen Facebook Inc. für 1 Milliarde Dollar, da sie behaupteten, dass die Firma die palästinensische Hamas-Bewegung zwischen 2014 und 2016 unterstützt hat.
-Die Kläger sind angeblich Verwandten von einem Amerikaner und vier mit doppelter Staatsangehörigkeit, die bei Anschläge in Tel Aviv oder der besetzten Westbank zwischen 2014 und 2016 getötet wurden, und die Schuld den Palästinenser gegeben wird.
-In seiner neuesten Ansturm und zwar auf einer palästinensischen Region, das israelische Regime hat fast 2.300 Menschen im Gazastreifen getötet, darunter 577 Kinder.
-In einem Rechtsstreit in US-Bezirksgericht für den Southern District of New York, die Gruppe argumentiert, dass Facebook dazu beigetragen hat, Hamas die „Angriffe durchführen“.
-Facebook hat „wissentlich materielle Unterstützung und Ressourcen für die Hamas zur Verfügung gestellt …und ermöglichte dieser Terrorgruppe zu kommunizieren, Mitglieder zu werben, Angriffe zu planen und durchführen Angriffe, und Angst in seiner Feinde zu erzeugen“, so laut Reuters.
-Ein Vertreter des social Media Riese in Israel reagierte auf die private Klage und sagt: „Es ist kein Platz für Inhalte, die Förderung von Gewalt, direkte Bedrohungen, Terrorismus oder Hassreden auf Facebook. „Wir haben eine Reihe von Gemeinschaftsnormen… und wir fordern Menschen, unser reporting-Tools zu verwenden, wenn sie feststellen, dass Inhalte, die sie glauben unsere Standards verletzt erscheinen, so dass wir es untersuchen und rasche Maßnahmen ergreifen können“.
-Das israelische Regime hat bereits Facebook für die Ablehnung, Palästinenser nachzuverfolgen gerügt. (Das ist also des Pudels Kern, Facebook hat sich geweigert zu spionieren und wird jetzt verfolgt. Anm.d.Ü.)
-Der Schritt, soll laut Hamas-Sprecher Sami Abu Zuhri, ein Versuch sein Facebook zu erpressen, damit es den Israelis endlich in ihre Spy-Tool verwandeln können.
-Darüber hinaus Zuhri argumentiert, nutzen israelische Politiker und Soldaten die social-Media-Website um „zu zeigen wie sie Stolz sind, Palästinenser zu töten“.
„Der wahre Test für die Besitzer von Facebook ist jetzt dieser Druck abzulehnen“, sagte Abu Zuhri.
Kommentar: Die kriminelle Energie Israels und zionistische Gruppen kennt keine Grenze, sie lassen sich immer etwas neues einfallen, und diese Einfälle werden immer krimineller. Nichts Neues….ihre Mafiosi Methoden wie Erpressung, werden seit 1948 angewendet, um EU und US Politiker willig zu machen.
mundderwahrheit 