Archiv für Januar 26, 2016

Operation „Timber Sycamore“: Wie die USA islamistische Aufständische in Syrien unterstützen

Operation „Timber Sycamore“: Wie die USA islamistische Aufständische in Syrien unterstützen

-Dass die USA islamistische Extremisten in Syrien unterstützen, ist seit Jahren ein offenes Geheimnis. Unklar war bisher, in welchem Rahmen diese Kooperation stattfindet. Am Wochenende veröffentlichte die New York Times nun den Codenamen der CIA für das Projekt. Unter dem Begriff „Timber Sycamore“ kooperieren die Geheimen des Außenministeriums seit Jahren mit den Nachrichtendiensten der Golf-Staaten, allen voran Saudi-Arabiens. Was wusste Barack Obama?

-Laut einem Bericht der New York Times (NYT) ermächtigte der amerikanische Präsident Barack Obama den Auslandsgeheimdienst CIA im Frühjahr 2013, in Syrien bewaffnete Rebellen zu unterstützen. Der wichtigste Partner bei dieser verdeckten Aktion ist das Königreich Saudi-Arabien. Zusammen starteten beide Länder unter dem Codenamen „Timber Sycamore“ ein Ausbildungsprogramm für Anti-Assad-Kämpfer. Das saudische Königreich stellt in diesem Projekt große Mengen an Geld sowie Waffen zur Verfügung. Die CIA leitet die Ausbildung der Söldner an AK-47-Gewehren und Panzerabwehrraketen.

Bulgarische Hersteller markieren ihre Waffen mit einem doppelten Kreis, in dem die Kennziffer 10 steht.

-Diese CIA-Operation ist unabhängig von einem anderen Programm zur Bewaffnung syrischer Rebellen, das über das Pentagon lief und inzwischen angeblich beendet ist. Dieses Programm wurde entwickelt, um Rebellen auszubilden, die Daesh (IS) in Syrien bekämpfen. Im Gegensatz dazu ist das CIA-Programm darauf ausgerichtet, die Rebellengruppen im Kampf gegen das reguläre syrische Militär zu trainieren.

-Der Bericht geht davon aus, dass diese Operation zur Bewaffnung und Ausbildung entgegen anderen Berichten weiterläuft. Nach Angaben von Geheimdienstmitarbeitern bringt das saudische Königshaus finanziell den „mit Abstand größten Teil“ in die Operation ein. Die Rede ist von mehreren Milliarden US-Dollar. Angeblich stimmte das Weiße Haus der verdeckten Finanzierung aus Saudi-Arabien und anderen Staaten der Region zu – die Rede ist von Katar, Jordanien und der Türkei, weil Barack Obama von den Golfstaaten ohnehin erwartete, dass sie mehr Verantwortung für die „Sicherheit in der Region“ übernehmen.

-Im Frühjahr 2013 befand sich Barack Obama laut NYT-Bericht in einer schwierigen Situation. Er unterzeichnete die Geheimoperation demnach auch, um „die Kontrolle über die teilweise chaotische Situation“ zu behalten. Zu diesem Zeitpunkt pumpten Katarer und Saudis bereits seit einem Jahr unkontrolliert Waffen nach Syrien. Die Katarer hätten angeblich sogar Schiffsladungen an chinesischen FN-6-Raketen über die Grenze aus der Türkei geschmuggelt. Dabei handelt es sich um ein Boden-Luft-Lenkwaffensystem, das sich ähnlich wie die berüchtigte Stinger von der Schulter abfeuern lässt.

-Diese Darstellung deckt sich nur teilweise mit einem Bericht in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Foreign Affairs. Dem zufolge hätte Barack Obama eine Einmischung in den Syrien-Konflikt grundsätzlich abgelehnt – sehr zum Unwillen seiner Berater im Nationalen Sicherheitsrat. Bereits im Sommer 2012 hatte der damalige CIA-Direktor David Petraeus einen Plan vorgelegt, um syrische Rebellen zu bewaffnen.

-Das Konzept, das Petraeus zuvor mit dem saudischen Geheimdienstchef Prinz Bandar bin Sultan und anderen arabischen Sicherheitschefs ausgearbeitet hatte, sah den Versand von Waffen, vor allem Gewehren, an aufständische Gruppen in Syrien vor. Diese Idee unterstützten damals Hillary Clinton, Verteidigungsminister Leon Panetta und die Armeeführung. Aber der Präsident lehnte ab.

.Allerdings berichtete die New York Times schon bald darauf, dass genau dieses Programm bereits seit Frühjahr 2012 lief – eine Waffenversorgung der syrischen Söldner mit Unterstützung durch die CIA. Offen ist also, ab wann der Präsident davon wusste. Wenn die Darstellungen aus dem Nationalen Sicherheitsrat zutreffen, begann die CIA mit der Einmischung in den syrischen Bürgerkrieg hinter dem Rücken von Barack Obama. David Patreus hatte jedenfalls in der Zwischenzeit, am 8. November 2012, seinen Rücktritt vom Amt des CIA-Chefs eingereicht. Als Grund für den Rücktritt nannte Petraeus öffentlich eine außereheliche Affäre mit einer Journalistin.

Operation „Timber Sycamore“

-Das Geheimdienst-Projekt wurde nach Angaben der New York Times von saudischer Seite durch Prinz Bandar bin Sultan geleitet, der zu diesem Zeitpunkt noch Geheimdienstchef war. Er hatte Saudi-Arabiens Agenten angewiesen, für die syrischen Rebellen Tausende von AK-47 und Millionen Schuss Munition in Osteuropa einzukaufen. Die CIA half dabei, einige der Waffenkäufe für die Saudis einzufädeln, darunter einen großen Deal in Kroatien im Jahr 2012. Zu dieser Rubrik von Geschäften dürften auch die in der vergangenen Woche veröffentlichten Waffengeschäfte von Amerikanern, Saudis und Katarern in Bulgarien gehören.

-Bis zum Sommer 2012 hatte an der türkischen Grenze zu Syrien die Gesetzlosigkeit Einzug gehalten. Die Golfstaaten schleusten unbegrenzt Bargeld und Waffen nach Syrien, um dort Rebellengruppen und ausländische Kämpfer auszustatten. Dazu gehörten natürlich radikalen Gruppen mit Verbindungen zu Al-Qaida.

-Nach NYT-Angaben spielte die CIA dabei nur eine Nebenrolle. Sie war durch das Weiße Haus berechtigt, unter dem Codenamen „Timber Sycamore“ Trainingsprogramme zu organisieren und nicht-tödliche Ausrüstung zu liefern. Ende 2012, so behaupten zwei frühere leitende Mitarbeiter, hielt David Petraeus den Verbündeten aus den Golfstaaten bei einem Treffen in Jordanien „einen strengen Vortrag“. Er kritisierte, dass sie unkoordiniert Waffen nach Syrien schicken, ohne Absprache mit den CIA-Offizieren in Jordanien und in der Türkei.

-Erst viele Monate später gab Präsident Obama seine Zustimmung, dass die CIA in einer Basis in Jordanien damit beginnt, Rebellen direkt zu bewaffnen und auszubilden. Dies stellt eine Änderung des „Timber Sycamore“-Programms dar, um ab sofort auch „tödliche Unterstützung“ zu ermöglichen. Nach der neuen Regelung übernahm die CIA die Führung bei der Ausbildung, während der Geheimdienst Saudi-Arabiens, das General Intelligence Directorate (GID) für Geld und Waffen sorgte, darunter auch amerikanische TOW-Panzerabwehrraketen. Katar finanzierte die Ausbildung und erlaubt es, ein Militärcamp in Katar als zusätzlichen Trainingsstandort zu benutzen.

-Zudem verfügten die Amerikaner offensichtlich über eine Moderatorenfunktion. Wenn es Probleme in den Beziehungen zwischen beteiligten Ländern gab, fiel es den USA zu, sich um Vermittlung zu bemühen. Als Gastgeberland erwartete etwa Jordanien regelmäßige Zahlungen aus Saudi-Arabien und von den Amerikanern. Wenn die Saudis zu spät zahlten, beschwerten sich die Jordanier bei den CIA-Leuten, so ein früher leitender Geheimdienstmitarbeiter.

Kämpfer der Syrian Democratic Forces (SDF) bereiten sich auf eine Offensive gegen Daesh (IS) vor, im Süden von Kobane, Syrien Dezember 2015.

-Während die Saudis in früheren Fällen ihre Finanzierung nicht an Bedingungen geknüpft hatten, kam das Geld für die Syrien-Operationen mit klaren Erwartungen, berichten die CIA-Mitarbeiter: „Sie wollen jetzt einen Platz am Tisch und ein Mitspracherecht, was die Tagesordnung angeht“, sagte Bruce Riedel, ein ehemaliger CIA-Analyst.

-Zudem sind viele Mitarbeiter der amerikanischen Dienste „irritiert“, wie viele saudische Staatsbürger weiterhin Terroristen unterstützen. „Je stärker das Argument bemüht wird, wir bräuchten sie als Anti-Terror-Partner, desto weniger überzeugend ist es“, erläuterte etwa William McCants, ein ehemaliger Berater des Außenministeriums. „Wenn dies nur ein Gespräch über Anti-Terror-Zusammenarbeit wäre, und wenn die Saudis ein großer Teil des Problems sind, wenn es darum geht, den Terrorismus in erster Linie zu schaffen, wie überzeugend ist das Argument dann noch?“

26.01.16 – SYRIEN – Syrische Armee im ideologischen Kampf mit Terroristen beteiligt – RT Bericht aus der Frontlinie
-Al-Nusra-Front Terroristen in Syrien, die ihre strategische Positionen an die syrische Armee verloren haben, haben unter Verwendung von Zivilisten, die Regierungstruppen gehindert weitere Gewinne aus der Offensive zu machen, RT Murad Gazdiev berichtet von der Front.

-RT Crew in Syrien hat einen Höhepunkt durch die syrischen Streitkräfte in Khan ash-Scheich kontrolliert, die von den Jihadisten begehrt wird. Obwohl in viele Städte wo Kämpfe stattfinden von Einheimischen verlassen wurden, es gibt immer noch Zivilisten in diesem Bereich, die mit ihrem Leben hier weiter führen wollen.

„Wir schießen nur [auf Ziele der Terroristen], wenn wir sicher sind, dass keine Zivilisten getroffen werden. Die Rebellen kennen es, so dass sie versuchen sich zwischen den Häusern der Menschen zu verstecken. Wenn es irgendein Risiko für Zivilisten gibt getroffen zu werden, brechen wir die Streiks „, Anas, ein Panzerkommandant, sagte RT.

-Wenn ein Zivilist verletzt wurde, die Menschen werden wütend, und potenziell tendieren sie auf einer der Seiten oder die andere beizutreten, berichtete Gazdiev, und sagte, dass die syrischen Truppen sind dabei einem ideologischen Krieg für die Herzen und Köpfe zu führen, wie sie Gebiete und taktisch wichtigen Hoch Punkte kontrollieren, aus welchen die Ziele leichter zu sehen sind und in Angriff genommen werden können.

-In einem ihrer jüngsten Fortschritte, die syrische Armee hat geschafft die Kontrolle über große Gebiete in der Provinz Latakia wieder zu erlangen. Mit der Unterstützung der russischen Luftwaffe, fast 30 Städte, darunter die strategisch wichtige Stadt Rabia, wurden von Regierungstruppen innerhalb von 24 Stunden wieder eingenommen, so das russische Verteidigungsministerium am Montag berichtete.

Weiterlesen: Russische Armee startet humanitäre Operation in Syrien – Generalstab

-Die Stadt wurde vor vier Jahren von Terroristen besetzt, berichtet die syrische Nachrichtenagentur SANA. Jetzt wird es als Basis für die Durchführung von mehr Offensiven gegen die Militanten in der benachbarten Provinz Idlib verwendet werden.

-Während die Gegenden von den Medien als Schlüsseloppositions-Hochburg beschrieben wurden, neue Bilder vor Ort legen nah, der Dschihad-Element nicht ganz ausgelöscht wurde. Man sah ein ISIS Flagge an einer Wand gemalt, ebenso wie eine Reihe von Graffiti die die Menschen auffordern, in ihren Seelen der islamische Staat zu bewahren.

 

 

http://www.voltairenet.org/article190053.html
Der 25-jährige Krieg

-Die Operation „Wüstensturm“, von Washington beim Fall der Mauer in Berlin und vor genau 25 Jahren eingeleitet, hat nie aufgehört. Sie kennzeichnet das Ende der bipolaren Welt, des Kalten Krieges, und den Beginn einer Ära, die von den Vereinigten Staaten allein beherrscht wurde. Sie endete erst am 30. September 2015 mit der Rückkehr der russischen Armee auf die internationale Bühne (dem antiterroristischen Einsatz in Syrien). Dem US-Krieg war ein anderer vorausgegangen, der von den USA angestiftet, aber durch die Iraker allein umgesetzt worden war: der Krieg gegen die iranische Revolution. Am Ende dieser 35 Jahre ununterbrochener Konflikte sieht es aus, als ob die Herrschaft der Vereinigten Staaten vor allem das Ziel hat, die Entwicklung der Völker des Nahen Ostens zu verhindern, und deshalb ihre Staaten systematisch zerstört.

| 25. Januar 2016

JPEG - 34.2 kB
Das Diktat der Vereinigten Staaten beherrscht die Welt: Am 11. März 2006 wird Slobodan Milošević in der Haftanstalt der Vereinten Nationen in Scheveningen (Niederlande) ermordet; Saddam Hussein wird nach einem Schauprozess am 30. Dezember 2006 aufgehängt, Muammar Gaddafi hingegen stirbt am 20. Oktober 2011 unter der Folter.

-Vor 25 Jahren fing in den ersten Stunden des 17. Januar 1991 im Persischen Golf das Unternehmen „Wüstensturm“ an, der Krieg gegen den Irak, der den historischen Zeitraum eröffnete, in dem wir gerade leben. Dieser Krieg wurde in dem Augenblick gestartet, wo nach dem Mauerfall in Berlin der Warschauer Pakt und die Sowjetunion begannen sich aufzulösen. Damit wurde in der europäischen und zentralasiatischen Region eine völlig neue geopolitische Lage geschaffen. Und auf globaler Ebene verschwand die Supermacht, die der Supermacht der Vereinigten Staaten die Stirn bieten konnte.

-„Präsident Bush [senior] ergriff diese einmalige historische Chance“, erzählt Colin Powell. Washington verfolgt ab sofort „eine neue Strategie der nationalen Sicherheit und eine militärische Strategie, um sie zu stützen“. Der von Saddam Hussein im August 1990 angeordnete irakische Angriff auf Kuwait „machte es möglich, dass die USA die neue Strategie genau in dem Moment, als sie sie bekannt machten, in die Praxis umsetzen konnten“.

-Saddam Hussein, ab jetzt „Feind Nummer eins“, ist genau derselbe, den die USA in der achtziger Jahren im Krieg gegen den Iran Khomeinis unterstützt hatten, den damaligen „Feind Nummer eins“ für die US-Interessen im Nahen Osten. Als 1988 der Krieg gegen den Iran endete, befürchteten die USA, dass der Irak, auch dank sowjetischer Unterstützung, eine dominante Rolle in der Region einnehmen könnte. Also nahmen sie Zuflucht zur traditionellen Politik des „Teile und herrsche“. Unter Washingtons Regie erfolgte auch ein Wechsel der Haltung Kuwaits: Es fordert die sofortige Rückerstattung der durch den Irak gemachten Schulden und erhöht, unter Ausnutzung des Erdölfeldes von Rumaila, das sich auf beide Staatsgebiete erstreckt, seine Ölproduktion über die von der OPEC festgelegte Quote hinaus. So schadete es dem Irak, der mit Auslandsschulden von mehr als 70 Milliarden Dollar aus dem Krieg kommt, wovon 40 Kuwait und Saudi-Arabien geschuldet sind. An diesem Punkt denkt Sadat daran, sich aus der Sackgasse durch „Reannektierung“ des kuwaitischen Staatsgebietes zu befreien, das für den Irak auf der Grundlage der 1922 von dem britischen Prokonsul Sir Percy Cox gezogenen Grenzen den Zugang zum Golf versperrt. Washington lässt Bagdad glauben, es wolle sich aus dem Konflikt heraushalten. Während die Satellitenbilder des Pentagon zeigen, dass die Invasion unmittelbar bevorsteht, versichert die US-Botschafterin in Bagdad, April Glaspie, am 25. Juli 1990 Saddam Hussein, ihr Land wolle beste Beziehungen zum Irak zu unterhalten und habe nicht vor, sich in die innerarabischen Streitigkeiten einzumischen. Saddam Hussein läuft in die Falle: Eine Woche später, am 1. August 1990, besetzen die irakischen Streitkräfte Kuwait.

-Washington, das eine internationale Koalition gebildet hat, schickt unter dem Kommando von General Schwarzkopf eine Armee von 750.000 Mann an den Golf, wovon 70 Prozent US-Amerikaner sind. 43 Tage lang fliegen die US-Luftwaffe und ihre Alliierten mit 2.800 Flugzeugen mehr als 110.000 Einsätze und werfen 250.000 Bomben ab, darunter Splitterbomben, die 10 Millionen Streumunition verteilen. An den Bombardierungen nehmen neben den USA auch die Luft- und Seestreitkräfte Großbritanniens, Frankreichs, Italiens, Griechenlands, Spaniens, Portugals, Belgiens, der Niederlande, Dänemarks, Norwegens und Kanadas teil. Am 23. Februar beginnt die Bodenoffensive des Bündnisses, das mehr als eine halbe Million Soldaten umfasst. Sie endet am 28. Februar mit der Erklärung einer „zeitlich befristeten Waffenruhe“ durch Präsident Bush. Auf den Krieg folgt ein Embargo, das in der irakischen Bevölkerung mehr Opfer zur Folge hat als der Krieg: mehr als eine Million Tote, davon etwa die Hälfte Kinder.

-Unmittelbar nach dem Golfkrieg gibt Washington an seine Gegner und Alliierten eine eindeutige Botschaft aus: „Die Vereinigten Staaten bleiben der einzige Staat mit einer wahrhaft weltweiten Macht, Reichweite und einem Einfluss in allen Bereichen – politisch, wirtschaftlich und militärisch. Für die amerikanische Führung gibt es keinen Ersatz“ (Strategie der Nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten, August 1991).

-Der Golfkrieg ist der erste Krieg, an dem die Republik Italien unter US-amerikanischem Kommando und unter Verstoß gegen Artikel 11 ihrer Verfassung beteiligt ist. Während die Nato offiziell nicht als solche an dem Krieg teilnimmt, stellt sie ihre Streitmächte und Strukturen für die militärischen Einsätze zur Verfügung. Einige Monate später, im November 1991, verkündet der Atlantikrat im Kielwasser der neuen US-Strategie das „neue Strategiekonzept der Allianz“. Im selben Jahr wird in Italien das „neue Verteidigungsmodell“ veröffentlicht, das in Verkehrung der Verfassung als Aufgabe der Streitkräfte „die Durchsetzung der nationalen Interessen überall, wo es nötig ist“ anzeigt. So wird mit dem Golfkrieg die Strategie geboren, mit der die folgenden Kriege unter dem Befehl der Vereinigten Staaten geführt werden, stets präsentiert als „humanitärer Einsatz zur Erhaltung des Friedens“: Jugoslawien 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011, Syrien seit 2013. Sie werden in demselben strategischen Rahmen begleitet von den Kriegen Israels gegen Libyen und Gaza, der Türkei gegen die Kurden der PKK, Saudi-Arabiens gegen den Jemen, von der Formierung von Daesh (IS) und anderen für die Strategie der USA und der Nato funktionsgerechten terroristischen Gruppen, vom Einsatz neonazistischer Gewalt für den Staatsstreich in der Ukraine zugunsten eines neuen Kalten Krieg gegen Russland.

-Prophetisch, allerdings im tragischen Sinn, sind die Worte von Präsident Bush vom August 1991: „Die Golfkrise wird in die Geschichte eingehen als Schmelztiegel für die neue Weltordnung“.

Übersetzung
Sabine

Quelle
Il Manifesto (Italien)

© Lucas Jackson

„Stiefel auf dem Boden [in Syrien], worüber man jetzt darüber spricht ist bisher weitgehend einen politischen PR-Gag“ Aleksey Pushkov, der Leiter des Ausschusses der Duma Foreign Relations, sagte in einer Talkshow mit russischen TV Anker Wladimir Solowjow am Sonntag.

„Warum, anstatt die Truppen und das militärische Transportflugzeug bereit halten, hat der US-Verteidigungsminister Ash Carter die Absicht, der Welt erstes bekannt gemacht?“, Fragte Pushkov.

„Die Amerikaner müssen die Initiative im Nahen Osten ergreifen, weil Syrien ist der Ort, wo der Führer der modernen Welt ermittelt wird“.

-In einem Interview mit CNBC am Freitag,  Carter sagte, dass die USA beabsichtigen, die islamischen Staat (IS, ehemals ISIS / ISIL) größten Festungen – der nordirakischen Stadt Mosul und das NST „Kapital“ Raqqa, Syrien zu besiegen.

 Tweet

„Wir suchen nach Möglichkeiten mehr zu tun, und es wird Stiefel auf dem Boden geben, und ich möchte darüber klar sein“, Carter sagte CNBC vom Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz. „Aber es ist eine strategische Frage, ob Sie ermöglichen es lokalen Kräfte zu nehmen und zu halten, anstatt zu versuchen, sie zu ersetzen „, sagte er.

„Wir sind bereit, sehr viel zu tun, denn wir haben die beste Kampftruppe die Welt je gesehen hat. Wir können viel selbst tun“, sagte Carter.

 Tweet

-In der Tat, die rund 50 US Special Operations Forces auf Nordsyrien Senden, sind da um Informationen zu sammeln und  Kontakte mit lokalen Kräften zu pflegen.

„Es ist ein Schlüsselloch, durch das man eine Menge Einblicke bekommt, und damit können wir besser dem enormen Gewicht der Koalition militärische Macht auf dem Schlachtfeld in einer effektiven Weise auszuüben,“ CNN zitiert Carter mit den Worten, am vergangenen Mittwoch.

 Tweet

-In seinem Artikel für Politico Zeitschrift  „It’s Time to Accelerate the ISIL Fight“ am 13. Januar veröffentlicht, der Verteidigungsminister betonte, dass die entscheidende Rolle bei der Bekämpfung würde für die irakischen und syrischen Streitkräfte reserviert werden. (Das wurde bedeuten, die USA mussen, selbstverständlich mit der Erlaubnis Israel, Präsident al-Assad in seiner Rolle anerkennen und aufhören ständig ihn zu dämonisieren. Anm.d.Ü.).

„Um die Muttertumor Terrorismus in Irak und Syrien zu beseitigen, ermöglichen wir lokale und motivierte Kräfte mit kritischen Unterstützung von einer globalen Koalition sich zu beteiligen“, sagte Carter, und erwähnte die Bereitschaft für eine breite technische Unterstützung und versprach, Druck auf die Mitglieder  der US-geführten Anti-ISIS-Koalition, die Terrorismus nur“auf dem Papier“bekämpfen und…..endlich die Türkei, Israel, Saudi Arabien zwingen, aufzuhören die Terroristen zu helfen. Außerdem ich verstehe nicht was er „mit lokalen und motivierte Kräfte“ meint….die Freiwillige Kräfte und die irakische Armee kämpfen schon  immer gegen ISIS, diese Aussage ist wirklich nur bla bla…. Anm.d.Ü.

Tweet

„Die Vereinigten Staaten bitten die Menschen nicht um Gefallen , aber wir haben wie schenken auch nicht, so sind wir und erwarten, dass  andere Menschen ihre Rolle spielen“ sagte er. (nicht politisch korrekt gesagt….erst starten die USA Regimewechsel aller Art weltweit, stürzen Länder ins Unglück weil sie nicht bereit sind, die USA Hegemonie zu ertragen…..und am Ende der Geschichte, sie sollen selbst die Kastanien aus dem Feuer holen. Den Satz „Die Vereinigten Staaten bitten die Menschen nicht um Gefallen“ ist eine Beleidigung für eine mittelmäßige Intelligenz, die USA setzt Länder unter Druck, sie bombardieren ohne Erlaubnis…. und wie Obama sagte wenn sie nicht willig sind, „wir drehen ihnen den Arm“, für eine sogenannte Demokratie eine Interessante Aussage. Anm.d.Ü.)

-Die US Air Force begann ein Bombenkrieg auf IS-Positionen im Irak am 8. August 2014. Am 23. September desselben Jahres, amerikanische Kampfflugzeuge starteten Luftangriffe auf syrisches Gebiet, und hat eine hoch negative Reaktion von Damaskus provoziert, da Washington nicht die Erlaubnis von Präsident Bashar Assads Regierung, Operationen in den syrischen Luftraum zu führen.

-Zusammen mit dem US Air Force, Kampfjets der US-legeführten anti-IS Koalition haben an die Luftangriffe gegen ISIS entweder in Irak oder in Syrien teilgenommen: Australia, Canada, Frankreich, Jordanien, die Niederlande, Saudi Arabien, Türkei, United Arab Emirates, UK waren dabei.