USA – Obama: Mein Kampf – Voltairnet.org – 19.01.16 –

Rede von 2016 über den Stand der Union

Obama: Mein Kampf

von Thierry Meyssan

Die letzte Rede von Präsident Obama über den Stand der Union, wird der Anlass für eine kräftige Lobrede für sein Land, auf allen Gebieten das beste ’auf Erden’ (SIC!) gewesen sein. Leider fundierte seine herrliche Rhetorik nicht auf überzeugenden Argumenten. Selbst seine große Redekunst konnte deshalb die Realität des amerikanischen Niedergangs nicht verbergen, weshalb seine republikanischen Gegner ihre Kampagne-Themen daraus gemacht haben.

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 19. Januar 2016

-Die letzte Rede zur Lage der Union von Präsident Obama am 13. Januar sollte in erster Linie seine eigene Geschichte in der Vorstellung seiner Landsleute werden [1]. Abgesehen von ein paar Anspielungen auf die Gefahr, die die Exzesse des republikanischen Kandidaten Donald Trump bedeuten, war die Rede eine langwierige Lobrede auf die Vorherrschaft seines Landes und endete mit einem Vorschlag zur notwendigen aber unanwendbaren Reform des politischen Lebens.

„Die stärkste Volkswirtschaft der Welt »

Barack Obama begann, indem er behauptete:

„Die Vereinigten Staaten von Amerika von heute haben die stärkste und dauerhafteste Wirtschaft der Welt“ [2].

-Was er nicht gesagt hat ist, dass, wenn man dem IWF Glauben schenkt, die Vereinigten Staaten tatsächlich das größte nominale Bruttoinlandsprodukt (BIP) besitzen, sie aber erst an zweiter Stelle kommen, wenn man die Kaufkraft-Parität des Bruttoinlandsproduktes betrachtet, das heißt, wenn man aufhört in Dollar zu zählen und man vergleicht, was vergleichbar ist. Faktisch ist die weltweit führende Wirtschaftsmacht nicht mehr die USA, sondern China.

-Obwohl er diese Realität leugnet, hat der Präsident zugegeben, dass noch viel gemacht werden muss, damit der Reichtum besser verteilt sei. In dem alle drei Jahre veröffentlichten Bericht der Federal Reserve (Fed), d.h. des privaten Banking-Konsortiums, das den Dollar verwaltet, und der nun im vergangenen September erschienen ist, stellt die Fed fest, dass das Durchschnittseinkommen 5 % gesunken ist. Mit anderen Worten, wenn die Superreichen immer reicher werden, sind die US-Amerikaner im Allgemeinen weniger reich. Die Ungleichheiten sind so stark, dass 3 % der Bevölkerung mehr als die Hälfte des Vermögens besitzt, 7 % besitzen das folgende Viertel, und 90 % besitzen das letzte Viertel. Infolge der Finanzkrise von 2008 / 09 kehrten diese 90 % zu dem Stand zurück, den sie im Jahr 1986 einnahmen, während in demselben Zeitraum die Chinesen ihr Vermögen mehrmals vergrößert haben.

-Um die ausgezeichnete Gesundheit der Industrie zeigen, betonte der Präsident, dass dieses Jahr das Beste der Automobilindustrie war. Abgesehen davon, dass man die genauen Zahlen noch nicht kennt, ist der größte Produzent der Welt ein japanischer, nicht ein amerikanischer, laut der verfügbaren Daten. Sei es in Bezug auf die Anzahl der verkauften Autos, sei es im Hinblick auf Umsatz und Gewinn, Toyota ist bei weitem besser. In Wirklichkeit kommt der Großteil der Einnahmen der USA nicht von dem was sie produzieren, sondern von den Lizenzgebühren für Patente, die sie erworben haben. Es handelt sich also um Einkommen, die jedermann zur Zeit der Welthandelsorganisation als legitim betrachtet, die aber vorher nicht existierten und die es vielleicht morgen nicht mehr geben wird.

-Nachdem er manche Argumente der Occupy-Wallstreet-Bewegung übernommen hatte, kündigte der Präsident nicht die geringste Maßnahme an, um diese Ungleichheiten zu korrigieren, sondern nur verschiedene Zuschüsse um einige Wunden zu heilen. Dann wechselte er plötzlich das Thema, um an seinen Forschungsplan gegen Krebs zu erinnern und an seine Unterstützung auf der Konferenz der Vereinten Nationen „über das Klima„.

-Nachdem er somit die „Theoretiker des wirtschaftlichen Absinkens“ widerlegt hatte, kam Präsident Obama zum Zentrum seines Themas: die US militärische Überlegenheit über den Rest der Welt. Wenn ich mich nicht irre, ist es das erste Mal seit Adolf Hitler und Hideki Tōjō, dass dieses Argument in einer Rede von einem Staats- und Regierungschef ausgesprochen wurde.

«Die mächtigste Armee der Erde»

„Man hat Ihnen gesagt, dass unsere Feinde stärker werden und Amerika (man verstehe die USA) schwächer. Ich möchte Ihnen etwas sagen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die mächtigste Nation der Erde. Endpunkt. (Beifall.) Endpunkt. Niemand kommt uns nahe. Niemand kommt uns nahe. (Beifall.) Niemand kommt uns nahe. Wir geben mehr für unser Militär aus, als die acht folgenden Länder zusammen. Unsere Truppen sind die schönste Streitkraft der Geschichte der Welt. (Beifall.) Keine Nation wagt, uns direkt anzugreifen, oder unsere Verbündeten, weil sie wissen, dass dieser Weg ihren Untergang bedeuten wird. Umfragen zeigen, dass unsere Position in der Welt besser ist, als ich in dieses Amt gewählt wurde, und wenn es sich um wichtige internationale Probleme dreht, schauen die Menschen nicht in Richtung Peking oder Moskau, um sie zu führen. Sie wenden sich an uns. (Beifall.) [3] »

 Erste Bemerkung: der Frieden-Nobelpreisträger versucht nicht die Tatsache hervorzuheben, dass seine Armee fähig ist, das Land zu verteidigen, sondern dass sie Anderen so überlegen wäre, dass die ganze Welt sich Washington zuwendet. Mit anderen Worten, er gibt zu, dass die Autorität des Landes nicht auf seinen Fähigkeiten beruht, sondern nur auf dem Terror, den es einflößt.

 Zweitens misst er seine „Führungsposition“ dadurch, dass laut Untersuchungen, deren Autoren aber nicht genannt werden, die Lage seines Landes in der Welt besser sei als jene damals, als er gewählt wurde. Genau gesagt, gestattet dieses Argument nicht die natürliche Autorität seines Landes zu bewerten, sondern nur seine Dominanz über die anderen. Das ist ein Merkmal des politischen US-Denkens. Das Ziel für Washington ist nicht das Leben, die Freiheit und das Glück, gemäß dem Wortlaut der Erklärung der Unabhängigkeit, sondern die Überlegenheit gegenüber den anderen. In seinem berühmten Bericht von 1991 über die strategischen Ziele der Vereinigten Staaten in einer Welt ohne Sowjetunion hat Paul Wolfowitz geplant, die Überlegenheit des Zeitpunkts beizubehalten, indem man die Verbündeten schwächte, besonders die Europäische Union, auch wenn es bedeutete, sich selbst zu schwächen. In der Tat, heute ist die Rolle des US-Militärs nicht die Interessen des amerikanischen Volkes zu verteidigen, sondern um zu verhindern, dass andere Völker sich schneller entwickeln als sie. Das ist nun offensichtlich in dem Nahen Osten, aber es ist auch der Fall in der ganzen Welt.

 Drittens, wie die meisten seiner Mitbürger meint Barack Obama, dass Geld alles kaufen kann. Er sagte vorhin, dass die öffentlichen finanziellen Investitionen in der Krebsforschung helfen würden, diese Krankheit zu überwinden. So als ob man den Funken des Genies unter den Forschern mit Dollar verursachen könnte. Was seine Heere betrifft, sagte er, dass ihr beispielloses Budget aus ihnen die leistungsstärksten mache.

Damit ist er der erste Oberbefehlshaber der behauptet, dass der Wert und der Mut seiner Soldaten eine Frage des Dollar sei. Seit den Perserkriegen, in denen wenige Griechen gegen zehn bis zwanzig Mal stärkere Armeen in Mann und Ausrüstung der Kaiser Darius und Xerxes überlegen waren, – bis zur Niederlage der israelischen Tsahal-Streitkräfte, das höchst entwickelteste Militär der Welt, das von der weltweit mächtigsten US-Logistik unterstützt wurde, gegenüber einigen Widerstandskämpfern der von Syrien und dem Iran unterstützten Hisbollah -, wissen wir, dass Wille und Mut der Soldaten die Bedeutung der größten Budgets übertreffen.

 Viertens, die Anspielung auf Russland und China verbirgt schlecht den Verdruss gegenüber der Rüstungsindustrie dieser Staaten. Jeder kann heute sehen, in Kaliningrad, im Schwarzen Meer und in Syrien, dass die NATO-Truppen durch russische Technologie marginalisiert werden. In einem konventionellen Krieg gegen die NATO besteht kein Zweifel, dass Russland sich schnell durchsetzen würde. Das Erlahmen der US-Industrie ist vor allem in der Aeronautik sichtbar. Das Pentagon verspricht seit fast 20 Jahren den bevorstehenden Bau des F-35, eines Mehrzweck-Flugzeuges, das fast alle aktuellen Militärflugzeuge ersetzen soll. Man ist nicht nur sehr weit davon entfernt, sondern, während amerikanische Ingenieure wieder ein x-tes Mal ihre Pläne ändern, produziert Russland die Suchoi Su-35, ein Flugzeug mit unglaublicher Agilität und China den Chengdu J-10 B, der noch unsichtbarer [Stealth] ist, als alle anderen. Die Vereinigten Staaten haben sicherlich eine beispiellose Produktionskapazität, aber ihre konventionelle Ausrüstung ist weit überholt und beeindruckt nur mehr kleine Staaten.

Nach dieser Großsprecherei hat Präsident Obama vor der Gefahr des Terrorismus gewarnt und gesagt, dass er beide, al-Kaida und Daesh bekämpfe. Und als Beweis für sein Engagement für jene, die über die eklatante Ineffizienz der Anti-Daesh-Koalition überrascht sind, sagte er:

„Wenn Sie an dem Engagement Amerikas zweifeln [man verstehe: nur die USA], oder an dem von mir, Recht walten zu lassen, fragen Sie dazu einfach Osama bin Laden. (Beifall.) […] Wenn Sie Amerikaner angreifen [man verstehe: US-Amerikaner], greifen wir Sie an. (Beifall.) Das kann dauern, aber wir haben ein langes Gedächtnis, und nichts ist außerhalb unserer Reichweite. (Beifall.) » [4].

Ein Argument, das nur diejenigen überzeugt, die bereits von der Ermordung von Osama bin Laden durch die Navy-Seals in Pakistan im Jahr 2011 überzeugt waren, d.h. nicht viel Leute.

Die anderen sind wertlos

-Zum derzeitigen globalen Gleichgewicht, setzte Präsident Obama fort:

„Der Nahe Osten unterliegt einer Transformation, die wegen der Verankerung alter Konflikte von mehreren Jahrtausenden eine Generation dauern wird. Wirtschaftliche Schwierigkeiten suchen eine chinesische im Umbruch stehende Wirtschaft heim. Obwohl seine Wirtschaft stark zusammenschrumpft, verwendet Russland seine Ressourcen für die Unterstützung der Ukraine und Syrien; Kundenstaaten, die aus seiner Einflusszone zu gleiten scheinen. Und das internationale System, das wir nach dem zweiten Weltkrieg aufgebaut haben, tut sich jetzt mit dieser neuen Realität schwer. » [5].

-Niemand könnte sagen, welche diese „mehrere Jahrtausend alten Konflikte“ sind, die den Nahen Osten erschüttert haben. In Wirklichkeit, seit Jimmy Carter, setzt Washington alles daran, um die Staaten, die sich entwickeln, zu brechen, indem sie sich auf diejenigen berufen, die sich ihrer Unwissenheit erfreuen, wie Saudi-Arabien. Aber die Formel gestattet das gegenwärtige Chaos zu rechtfertigen und die Lösung des Problems auf die nächste Generation abzuwälzen.

-Die chinesische Wirtschaft ist sicherlich im Wandel, aber so wie die der USA, die vom Wachstum zur Depressionen führt. Der aktuelle Rückgang der chinesischen Börse spiegelt nicht die wirtschaftliche Realität wider. Erstens, weil die wichtigsten chinesischen Unternehmen entweder öffentlich oder in den westlichen Börsen notiert sind und dann, weil sie sich aus dem Krieg zwischen dem Yuan und dem Yen ergibt. Die durch Shinzō Abe geplante Abwertung der japanischen Währung drängt China seine eigene Währung auch abzuwerten.

-Die Kontraktion der russischen Wirtschaft kommt nicht von immanenten Schwächen, sondern ergibt sich aus dem westlichen Embargo; ein Embargo das Moskau zwingt sich in den Osten zu expandieren, was es seit langer Zeit schon wünschte, aber ohne Erfolg. Des Weiteren, die Behauptung, dass die Ukraine und Syrien Kunden-Staaten wären, ist lächerlich: die Viktor Janukowitsch Regierung war nicht pro-Russisch, obwohl sie nicht anti-Russisch war. Bezüglich Syriens, hatte es die meisten Beziehungen zu Moskau nach dem Zerfall der Sowjetunion eingestellt und konnte sie im Jahr 2007 nicht wieder beleben. Die Verwendung solcher Lügen zielt ausschließlich darauf ab, eine Niederlage zu verbergen: Es spielt keine Rolle, dass die Krim und Syrien russisch oder pro-russisch geworden sind, da sie es ja immer schon waren.

-Schließlich, nachdem er erklärt hatte, dass die anderen Staaten nicht viel Wert hätten im Vergleich zu seinem eigenen, hat Präsident Obama beklagt, dass die Vereinten Nationen sich anpassen müssten, ohne anzugeben, woran sie sich anpassen müssten. Sicherlich spielte er auf die Tatsache an, dass die Vereinten Nationen unter der Leitung von Ban Ki-Moon und Jeffrey Feltman, nicht nur nicht mehr für Frieden handelten, sondern den Krieg organisierten, wie ab 2012 in Syrien. Infolgedessen sind viele Staaten bemüht, alternative Institutionen zu etablieren. Die BRIC-Staaten haben bereits ein alternatives Bankensystem, am Rande des IWF und der Weltbank erstellt. Eine nach der anderen, alle diese Institutionen, die von Washington gegründet wurden, werden durch neue ersetzt, von denen es ausgeschlossen wird.

-Zum Abschluss seiner Rede hat Barack Obama zu einer Reform des Kongresses aufgerufen, die ihn von der Finanzierung durch die Lobbys befreit. Das ist ein beliebtes Thema in einem Land, wo nur 3 Prozent der Bevölkerung sich vom Parlament demokratisch vertreten betrachten. Aber es ist klar, dass der Präsident nichts für die Erreichung dieses Wunschdenken tun wird. Er sagte das nur, damit seine Mitbürger weiterhin Vertrauen in sein Regime behalten.

-Während seiner Rede applaudierte ihm weniger als die Hälfte der Abgeordneten.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Obama’s final State of the Union Address”, by Barack Obama, Voltaire Network, 13 January 2016.

[2] “The United States of America, right now, has the strongest, most durable economy in the world”.

[3] “Well, so is all the rhetoric you hear about our enemies getting stronger and America getting weaker. Let me tell you something. The United States of America is the most powerful nation on Earth. Period. (Applause.) Period. It’s not even close. It’s not even close. (Applause.) It’s not even close. We spend more on our military than the next eight nations combined. Our troops are the finest fighting force in the history of the world. (Applause.) No nation attacks us directly, or our allies, because they know that’s the path to ruin. Surveys show our standing around the world is higher than when I was elected to this office, and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead — they call us. (Applause.)”

[4] “If you doubt America’s commitment — or mine — to see that justice is done, just ask Osama bin Laden. (Applause.) […] When you come after Americans, we go after you. (Applause.) And it may take time, but we have long memories, and our reach has no limits. (Applause.).”

[5] “The Middle East is going through a transformation that will play out for a generation, rooted in conflicts that date back millennia. Economic headwinds are blowing in from a Chinese economy that is in significant transition. Even as their economy severely contracts, Russia is pouring resources in to prop up Ukraine and Syria — client states that they saw slipping away from their orbit. And the international system we built after World War II is now struggling to keep pace with this new reality”.

Thierry Meyssan

Französischer Intellektueller, Präsident und Gründer des Réseau Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk : L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (hg. JP Bertand, 2007).

USA – EUROPA – Die Mainstream-Medien und der russische Bär von Michael Jabara Carley – voltairenet.org -19.01.16 –

Die Mainstream-Medien und der russische Bär

von Michael Jabara Carley

Professor Michaël Carley untersucht die Behandlung von Russland und von Präsident Putin durch die atlantische Presse. Er stellt die Absurdität der Hauptthemen bloß, sowohl in den Artikeln, vor allem aber in den Karikaturen und wundert sich über die Presse Freiheit im Westen.

Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien), Montreal (Kanada) | 17. Januar 2016

Ich bin Professor für Geschichte und gebe Vorlesungen, unter anderem über Russland und die UdSSR. Ich versuche meinen Studenten zu erklären, wie die Russen sich selbst sehen und wie sie ihre Geschichte sehen, und wie die westlichen dominanten Medien (Mainstream-Medien – MSM – in der Internet Abkürzung) ihren Lesern die Russische Föderation präsentieren. Natürlich ist das Hauptziel dieser Medien der russische Präsident Vladimir Putin, aber auch Russland ist das Ziel.

Wie ist das möglich? Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 war Russland auf den Knien, seine Wirtschaft war von Russen zerstört worden, die ihm Schock Behandlungen verabreicht haben, und die versuchten Okzidentale zu werden, die sogenannten Liberalen. Die Idee war, die Russen vom Sozialismus schnell abzubringen, aber den Liberalen ist es nur gelungen, die persönlichen Ersparnisse der einfachen Russen zu ruinieren, die ihre Ersparnisse in den 1990er Jahren zweimal verlieren sollten. Egal, das war der Preis, haben die MSM gesagt, wenn Sie wie wir im Westen sein wollen. Und wer möchte uns denn nicht gleichen?

Präsident Boris Jeltsin, der mit der Zerstückelung der Sowjetunion an die Macht kam, wurde im Westen als Held dargestellt. In der Tat spielte er den Narren des Königs Präsident Bill Clinton. ’Dieser gute alte Boris’, sagte Clinton, als Jeltsin 1993 Panzer gegen das russische Parlament auffahren ließ und die Wahlen von 1996 mit Hilfe der US-Botschaft in Moskau manipulierte. Sie tun, was Sie zu tun haben, hätten Beamte der US-Regierung gesagt. Jeltsin hat seine Macht behalten, insofern er je eine hatte, indem er den Vereinigten Staaten seine Dankbarkeit ausdrückte und sich wie ein Kumpel von Clinton verhielt, als er nach Washington ging. Es war hervorragendes Material für die MSM, aber von Moskau aus gesehen nicht so hervorragend. Erinnern Sie sich an den ersten Film der Star-Wars-Reihe, als Prinzessin Leia von der bösen riesigen Nacktschnecke, Jabba der Hutte, die die Leine hält, gefangen genommen wird? Jeltsin war sicherlich nicht eine so umwerfende Prinzessin Leia, aber die Leine war sehr real.

Von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein hat Jeltsin niemals etwas eingebracht, außer seinem persönlichen Überleben. In der Zwischenzeit wurde ein langjähriger Verbündeter der Sowjetunion (und auch Verbündeter des Westens), Jugoslawien, von der NATO zerstört. Sie erinnern sich an die NATO, nicht wahr, die angeblich als Abwehr gegen die Sowjetunion organisiert wurde, die aber dann zum Angriff im Namen einer falschen „Verantwortung zum Schutz“ vorging. Es gab keine Dankbarkeit – nebenbei bemerkt – für die Rolle von Serbien während des ersten Weltkriegs und Jugoslawiens während des zweiten Weltkrieges, oder für die Unabhängigkeitserklärung von Marschall Josip Broz Tito gegenüber Stalin. Natürlich ist die Dankbarkeit kein Wert in den Beziehungen zwischen Staaten.

Die US-Regierung dürfte über ihre Fähigkeit, Russland an der Leine von „Jabba“ halten zu können, nicht sicher gewesen sein, weil der NATO die neue Aufgabe, Russland durch Ausdehnung nach Osten einzukreisen, anvertraut wurde, im Widerspruch mit den Verpflichtungen, die dem sowjetischen Führer Mikhail Gorbatschow (ein anderer Mainstream-Medien Liebling) seinerzeit gemacht wurden. Es hätte ein neuer Cordon Sanitäre sein sollen, obwohl niemand ihn so nennt.

Schließlich trat Jeltsin Ende 1999 zurück. Vladimir Putin wurde im folgenden Jahr zum Präsidenten gewählt und hat sich bemüht, um Russland in Europa politisch und wirtschaftlich zu integrieren. Trotz aller Bemühungen von Putin bei dem US-Präsident George W. Bush waren die Beziehungen Russlands zum Westen ohne Erfolg. Wie einer meiner Studenten in seiner Master-Arbeit über die MSM und Putin entdeckt hatte, war der russische Präsident von Anfang an als ehemaliger KGB-Offizier verdächtigt worden, die Sowjetunion wiederbeleben zu wollen, die entfernteste Idee im Geiste von Putin. Politische Karikaturen zeigten ihn mit Hammer und Sichel in den Augen, oder der sich in Stalin verwandelte. Eine andere zeigt ihn, wie er Lenin im Mausoleum ein Frühstück bringt und sagt: „Wach auf! Mann, aufwachen! Vladimir Iljitsch!“.

Wie konnte der Westen (Lesen Sie die Vereinigten Staaten) Putin so falsch darstellen und warum? Für eine Sache: Putin wollte sich nicht vor „Jabba dem Hutten“ auf die Knie werfen. Er bemühte sich, die wirtschaftliche, politische und militärische Macht Russlands wiederherzustellen. Westeuropa fühlte sich mit einem starken Russland selten wohl. Die westliche, russlandfeindliche Haltung geht tatsächlich mindestens bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts zurück. Ein sicherer Führer und unabhängiger Geist in Moskau, ist der letzte Russe, den die MSM umarmen möchten. Putin ist der Elefant, oder vielmehr der Bär in dem Porzellanladen. Der westliche Staatsmann fürchtet und hasst andere Vasallen, die die Rolle des gekrümmten Bediensteten, die ihm zugewiesen wurde, aufgeben.

La Russie veut la guerre. Regardez comme elle a mis ses frontières à côté de nos bases militaires

Russland will Krieg. Beobachten Sie, wie nahe es seine Grenzen an unsere Militärbasen gesetzt hat.

Putin begann auch zu offen von Aggression zu sprechen, als die Vereinigten Staaten im Jahr 2003 unter einem falschen Vorwand in den Irak einmarschierten und in 2003 und 2004 Farben-Revolutionen in Georgien und in der Ukraine finanzierten. Putin schätzte auch nicht, als Präsident Bush aus dem ABM-Vertrag am Jahresende 2001 ausstieg, während Putin versuchte, Freundschaften zu schließen.

Wir müssen uns gegen den Iran schützen, sagte Bush. Es gibt keine Bedrohung durch den Iran, betonte Putin, es hat sie nie gegeben. Die Russen vermuteten, dass der Iran nur ein Vorwand war, um die Einkreisung Russlands durch die NATO (Lesen Sie die Vereinigten Staaten) zu stärken. Es gibt jetzt ein Abkommen mit dem Iran über Nuklearfragen, aber die Entwicklung und Bereitstellung von anti-ballistischen Missiles geht munter weiter. Russlands Verdacht gegenüber den Vereinigten Staaten schien begründet.

Putin hat auch gewagt, das Hauptelement der politischen Ideologie der USA, den amerikanischen Exzeptionalismus, in Frage zu stellen. Die Vereinigten Staaten sind die «außergewöhnliche Nation», das ist die Idee einer Stadt, die auf der Spitze des Berges glänzt, die ihre Werte und Interessen anderen Völkern und Nationen aufdrängt, zu ihrem eigenen Wohl, unabhängig davon, ob sie wollen oder nicht.

Eine Sache, die man über die MSM sagen kann, ist, dass sie nicht gerne sehen, dass man ihre Mythen kritisiert. „Wir sind jetzt ein Imperium“, sagte Karl Rove, einer der Neocons von Bush Jr., „und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität.“ Die Medien, hätte er hinzufügen können, fungieren als Sprachrohr des Imperiums, die die neuen Realitäten stärken, genau wie es im Roman 1984 von Orwell dargestellt ist. Das Problem war und bleibt, dass diese Realitäten nicht die Realität für die meisten anderen Völker sind, die außerhalb der USA und ihrer Vasallen Staaten leben. „Wen kümmert es, was sie denken“, kommentierte in der Tat Rove, „wir werden neue Realitäten erstellen und Ihnen, Ihnen allen [da], bleibt da nur mehr, zu studieren, was wir tun.“

C’est de l’autodéfense

Es war Selbstverteidigung

Betrachten wir die kurze Auseinandersetzung zwischen Russland und Georgien im Jahr 2008. Der georgische Präsident Mikhail Saakaschwili, eine feige Marionette der USA, hat seine Truppen nach Südossetien geschickt, mit der Hoffnung es besetzen zu können, bevor Russland reagiert. Er sollte sich irren und die georgische Armee wurde vernichtet. Die Mainstream-Medien haben die Reaktion als einen russischen Aggressions Akt beschrieben. Der sprichwörtliche russische Bär wurde das Lieblings Bild der amerikanischen Karikaturisten. Einer von ihnen hat den Bären dargestellt, der an dem Knochen Georgien nagt, während er einen winzigen Bush Jr. überwacht, so als ob er sagte: Sie können in Georgien nicht machen, was Sie im Irak getan haben. Ein anderer Bär hält Georgien in seinem Maul, als ob er es runterschlucken wollte. Das ist ein allgegenwärtiges Bild im Westen. Die US-amerikanischen Zeichner scheinen ihre Anführer zum Kampf aufzufordern, indem sie einen großen russischen, gegen den winzigen Bush Jr. oder den winzigen Barack Obama knurrenden Bären zeichnen. „Was werden Sie damit tun?“ fragt der böse Bär.

Natürlich war der Aggressor von Südossetien Saakaschwili, ermutigt durch sein US-Kindermädchen. Sie können es tun, wenn Sie schnell genug handeln, scheint die Idee der Amerikaner gewesen zu sein. Um ehrlich zu sein, haben nicht alle westliche Karikaturisten diesem Schritt zur Georgien Sache gefolgt, aber es hat nicht lange gedauert, bis sich die meisten dazu fügten. Wenn Sie nur den geringsten Zweifel hegen, machen Sie doch eine Internet-Suche.

Der Westen hat Putins Kritik der Aggression von der NATO gegen Libyen in 2011 nicht geschätzt und – gibt es ein anderes Wort dafür? – auch nicht den Lynchmord des Führers Muammar al-Gaddafi. In einer grotesken Szene, ähnlich einem durstigen Vampir, jubelte US-Außenministerin Hillary Clinton vor den Bildern seiner blutigen Leiche. Putin bezeichnete den Angriff der NATO als „Demokratie der Luftangriffe“. Es war eine starke Metapher für die westliche Heuchelei. Es gibt in dem einst blühenden Libyen keine Demokratie mehr, nur Ruinen, Chaos und gewalttätige, randalierende, dschihadistische Salafisten Gruppen. Dank der NATO haben sie sich einen Weg nach Syrien und Irak gebahnt. Die dominanten Medien kritisieren übrigens Russland auch für seine Unterstützung für den Widerstand von Syrien gegen die westlichen Frankenstein-Monster, die so oft seit dem sowjetischen Krieg in Afghanistan und bis heute verwendet wurden, um unabhängige weltliche Regierungen im Nahen Osten oder Asien zu stürzen. Wenn nur die Dschihadisten in Syrien geblieben wären und nicht in den Irak gekommen wären, um einen islamischen Staat (IS) zu erstellen. Durch das Entsenden von Armee Einheiten der russischen Luftwaffe nach Syrien hat Putin die Unterstützung der Vereinigten Staaten und deren Vasallen der ’moderaten’ IS Mitglieder entlarvt. Natürlich gibt es auch keine moderaten Dschihadisten; sie sind eine amerikanische Erfindung. Putin sprach vom Bluff des Westens und hat die USA in der Tat eingeladen, sich gegen die islamistischen Verbündeten zu wenden. Es wird nicht eine leichte Wende für Washington sein. Alte Gewohnheiten sind hartnäckig.

Là où la Russie défend le processus démocratique

Wo Russland den demokratischen Vorgang verteidigt

Das besondere Ereignis, das wirklich die Wut der Mainstream-Medien gegen Putin und Russland ausgelöst hat, ist die Krise in der Ukraine. Für den Westen ist es die Schuld von Russland, die Aggression Russlands, vor allem die Wiedervereinigung mit der Krim, aber der Westen vergisst, dass die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten der Europäischen Union die aktuelle Krise durch die Unterstützung eines gewalttätigen faschistischen Putsches in Kiew ausgelöst haben. Suchen Sie im Internet: das Bild des gefährlichen russischen Bären ist allgegenwärtig. Er bedrohte die Krimbewohner, damit sie für die Wiedervereinigung mit Russland stimmen. Wie weit kann man in die Absurdität und von der Realität entfernte gehen? So, als hätten die Krimbewohner die faschistische Junta von Kiew umarmen wollen.

Der russische Bär wurde auch beim Fressen eines Fisches namens Ukraine gezeigt. „Ich fühlte mich bedroht“, brummt der Bär, der eine mit Hammer und Sichel verzierte Tschapka trägt.

Selbst ein anderer Bär, der seine scharfen Zähne zeigt, bietet einer Babuschka, die Ostukraine heißt, Valentine Schokolade an. „Gehöre mir… sonst!“, sagt die Legende. Die Botschaft ist so unverschämt, dass es zum Lachen ist. Aber nach Überlegung ist dieses Bild überhaupt nicht lustig, weil es zeigt, wie weit die Mainstream-Medien die Realität umgedreht haben.

Dann gibt es eine neue Time, die noch dominanter sein könnte als die Time Magazine, die „den gefährlichen Aufstieg der Falken im Kreml“ bedauert, der sogenannten Silo Wiki, mächtige Beamte, als gäbe es keine solchen Typen in westlichen Regierungen. Wenn es der Esel ist, der den anderen Langohr schimpft, dann wäre es so. Diese neuen Bösewichte von Moskau „dominieren den politischen Alltag in Russland“, laut der Time, „[und]… tragen […] zu einer paranoiden und aggressiven Atmosphäre bei“. Die Time bietet uns ein wahres Wörterbuch von grotesken westlichen Klischees über Russland. Das Megaphon des Angreifers, das die Mainstream-Medien sind, beschuldigt die anderen der Aggression; das ist ein alter Trick, der häufig von den Vereinigten Staaten verwendet wird. Was die Paranoia angeht, sehen Sie sich nur eine Karte an. Wer versucht wen einzuzingeln? Wer bedroht wen? Wer gibt fast genauso viel Geld für Rüstung aus, als alle anderen Staaten zusammen? Es ist nicht die Russische Föderation.

Die orwellsche Neusprache ist jetzt der Standard im Westen und besonders in den Vereinigten Staaten. Lesen Sie nur die Reden von Obama. Russland und China sind andere Ketzer. Ist diese Objektivierung der Gegner der Vereinigten Staaten eine Kriegsvorbereitung? Hört man nur Obama zu, dann wird man nie erfahren, dass die Vereinigten Staaten einen faschistischen Staatsstreich in Kiew, flagrante Aggressions Akte gegen den Iran und Libyen und in anderen Ländern ausgelöst haben, oder dass sie die dschihadistischen Salafisten in Syrien bewaffnen. Die Dissidenten, die die Lügen aufdecken, werden ignoriert, belächelt, angeschwärzt. Whistleblower werden inhaftiert. Und Putin, bemerkenswerter Mann wenn es einen solchen je gab, wird sogar mehr verflucht, als die anderen, weil er zu zeigen wagt, wie das Kind in der Geschichte von Hans Christian Andersen, dass der Kaiser nackt ist. „Erkennen Sie, was Sie getan haben?“, fragte Putin vor kurzem bei den Vereinten Nationen. Niet, Gospodin Prezident, Nein, sie erkennen es nicht. Es war üblich zu sagen, dass die Wahrheit Rechte hat, aber ich bin nicht sicher, dass sie sie bekommen wird, zumindest schnell genug, um etwas mehr zu sein, als nur ein Thema der Debatte unter Historikern, wie Karl Rove vorgeschlagen hatte.

Michael Jabara Carley

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Strategic Culture Foundation (Russland)

ISRAEL – Israelische Truppen versiegeln wichtiger Ortseingang von West Bank Stadt – PressTV – 19.01.16 –

http://www.presstv.ir/Detail/2016/01/17/446067/Palestine-Israeli-forces-West-Bank-Nabi-Saleh-Ramallah-road-closure/

Nach der Fortsetzung des palästinensischen Marsches gegen das israelische Regime am 15. Januar 2016 Rallyes, ein palästinensischer Jugendlicher brennt Reifen während der Auseinandersetzungen mit der israelischen Streitkräfte in al-Jalazun nördlich der Westbank Ramallah, Palästinensische Flüchtlingslager. (Fotos: AFP)

19.01.16 – ISRAEL – Israelische Truppen versiegeln wichtiger Ortseingang von West Bank Stadt –

-Israelische Streitkräfte haben den Haupteingang zu den besetzten Westjordanland Stadt Nabi Saleh inmitten wachsende Spannungen zwischen Einheimische und Truppen des Regimes im Bereich, geschlossen..

-Die israelischen Soldaten haben auch der Hauptstraße die in die Ramallah führt, früh am Samstag ohne jede vorherige Benachrichtigung abgeschottet, so die palästinensische Ma’an Nachrichtenagentur berichtet.

-Laut einem militärischen Sprecher des Regimes von Tel Aviv Soldaten haben „vorübergehend eine Straße geschlossen die ins palästinensische Dorf führt“ und das aufgrund „der gewalttätigen Ausschreitungen“ am Vortag.

-Armee-Sprecher konnte nicht näher über die Dauer der Schließung sagen, und behauptet, dass die Wiedereröffnung „auf der operativen Einschätzung der Lage in der Stadt beruhen würde“.

-Israelische Truppen überfielen die Stadt am Freitag, feuern dabei großer Mengen von Tränengas, die zu Hospitalisierung von Residenten führte.

-Die Stadt ist unter zahlreichen palästinensischen Gemeinschaften, die die steigenden Einfälle der IDF/Siedler ertragen müssen, und sich die jüngste Welle von Protesten gegen die anhaltende Gewalt durch israelische Kräfte und illegale Siedler angeschlossen haben.

-Unter den restriktiven Schließungen von Straßen, die in und aus vielen palästinensischen Dörfer und Städte führen, Straßensperren und temporäre Kontrollpunkte sind die letzte Schikane, die die palästinensische Bevölkerung ertragen muss.

-Seit die letzte Welle der Auseinandersetzungen zwischen Bewohnern und Besatzungstruppen im Oktober 2015, laut Einheimischen, israelische Truppen haben auch willkürlich die Schließung von Fahrbahnen veranlasst, und die Palästinenser zu hindern die Straßen die von Israelis und Siedler benutzen werden, zu erreichen.

Blogger: Jeden Tag Israel raubt Land, begeht Mord/Völkermord, zerstört Kulturen, verhaftet Kinder ohne Grund, zerstört Häuser und Leben und die UN-tut nichts..

SAUDI ARABIEN – SOMALIA – das Haus al-Saud gibt viel Geld aus um die Unterstützung gegen Iran zu kaufen – PressTV – 19.01.16 –

http://www.presstv.ir/Detail/2016/01/17/446159/Riyadh-Somali-government-aid-Mogadishu-ties-Iran/

Das Datei-Foto zeigt der Saudische König Salman bin Abdulaziz, Kronprinz und Innenminister Mohammed bin Nayef und Verteidigungs-Minister Mohamed bin Salman. (AFP)

19.01.16 – SAUDI ARABIEN – das Haus al-Saud gibt viel Geld aus um die Unterstützung gegen Iran zu kaufen –

-Saudi Arabien die somalische Regierung 50 Millionen $ Hilfe zugesagt, und am selben Tag  Mogadischu erklärte, dass die Verbindungen mit dem Iran abgebrochen hatte, sagt ein Bericht.

-Laut einer Urkunde der saudischen Botschaft in Nairobi, Kenia, an der Botschaft von Somalia zugestellt, das Regime in Riad hat 20 Millionen $ in Budgethilfe an Mogadischus Regierung  und 30 Millionen $ für Investitionen in das afrikanische Land zugesagt, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters am Sonntag.

Die Nachrichtenagentur zitiert Diplomaten gesagt zu haben, dass die finanzielle Unterstützung ist „das letzte Zeichen der Patronage-Politik des Königreichs um die regionale Unterstützung gegen den Iran zu verstärken“.

-„Die Saudis versuchen derzeit Länder sowohl durch finanziellen Unterstützung oder mit dem Argument der Nichteinmischung hinter sich zu sammeln“, sagte ein Diplomat. Iran hat die saudische Vorwürfe der Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder immer wieder dementiert.

-Am 2. Januar,  Saudi-Arabien verkündete die Ausführung von prominenten Kleriker Scheich Nimr al-Nimr und 46 andere Menschen. Nimr war ein Kritiker von Riad. Danach versammelten sich Demonstranten vor der saudischen Botschaft in der iranischen Hauptstadt Teheran und vor das Konsulat Gebäude in der Stadt von Mashhad. Einige Leute griffen die saudischen diplomatischen Missionen während der Proteste an. Iranische Behörden haben  die Angriffe stark verurteilt und einige 60 Leute wurden festgehalten.

-Riad hat die Beziehungen zu Teheran am 3. Januar ausgesetzt.

-Somalia war einer derjenigen Länder, die erklärten, dass sie wurden diplomatische Beziehungen mit dem Iran kappen. Bahrain, Sudan, Djibouti und die Komoren haben auch die Verbindungen mit dem Iran beendet. Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten haben ihre Botschafter zurückgerufen.

-Die somalische Regierung hat das „Geschenk“ weder bestätigt oder bestritten, aber Mogadischu behauptet, dass die saudische Unterstützung für Somalia, schon lang läuft, und die Entscheidung, die diplomatische Beziehungen mit dem Iran zu brechen damit nicht zu tun hat. Das Saudi-Außenministerium hat auf Anfragen über dem Fall nicht kommentieren wollen. (Wer Geld spendet, stellt früher oder später die Rechnung….Anm.d.Ü.).

 

SOMALIA – TÜRKEI baut Militärbasis in Somalia: Bericht…. oder USA Proxy auf dem Vormarsch in Afrika – PressTV – 19.01.16 –

http://www.presstv.ir/Detail/2016/01/19/446356/Turkey-military-base-Somalia-alShabab-Africa/

Türkische Soldaten patrouillieren entlang einer Straße in der südöstlichen Provinz Sirnak. (Datei-Foto)

19.01.16 – SOMALIA – TÜRKEI baut Militärbasis in Somalia: Bericht….oder USA/Israel rufen ein Proxy zu Hilfe….

-Ankara hat begonnen, eine Militärbasis in Somalia Soldaten zu bauen, um Soldaten aus afrikanischen Ländern zum Kampf gegen al-Shabab al-Qaida verbundenen Kämpfer zu trainieren, sagt ein Bericht.

-In einem Bericht von Montag, die türkische Zeitung Daily Sabah , hat militärische Quellen zitiert, die wie er sagte, eine Vereinbarung zwischen dem türkischen und Somalia Regierungen nennen, und ermöglicht 200 türkischen Experten mehr als 1.500 somalischen Truppen auf der Basis zu trainieren, die in der Hauptstadt Mogadischu aufgebaut wird.

-Emil Tekin, ein Beamter des türkischen Außenministeriums sagte letzte Woche, dass das „militärische Schulungszentrum wird auch eine wichtige Basis um militärische Ausbildung für ganz Afrika bereitzustellen“.

-Tekin hat hinzugefügt, dass die türkische Armee auch plant eine Militärschule in Somalia zu bauen um Offiziere auszubilden.

-Seit 2006 erlebt Somalia tödliche Auseinandersetzungen zwischen Regierungstruppen und al-Shabab Kämpfern, die sagen, ihr Ziel ist der Sturz der Regierung in dem afrikanischen Land.

-Die Kämpfer wurden aus Mogadischu und anderen großen Städten in Somalia durch Regierungstruppen und die Soldaten der Mission der Afrikanischen Union in Somalia (AMISOM), die weitgehend der Truppen aus Uganda, Äthiopien, Burundi, Djibouti, Kenia und Sierra Leone besteht, gedrängt….aber es wird berichtet das sie in andere ländliche Orten des Landes das Sagen haben….AMISOM ist leider in Wahrheit eine afrikanische Söldner-Armee, die von USA aufgebaut, finanziert und bewaffnet wird, um die Interessen des Imperiums in Afrika zu bewahren. Anm.d.Ü.

-Aufgrund eine Vereinbarung zwischen die beide Länder, im letzten Monat die Türkei verkündete seine erste überseeische Militärbasis in Katar zu bauen. Die Basis wird voraussichtlich 3.000 Soldaten unterzubringen.

Kommentar: Ich bin kein Analytiker, aber soweit ich mich erinnern kann, al-Shabab hat nicht mit ISIS oder al-Qaida zu tun….vorausgesetzt sie haben inzwischen ihre politische Agenda nicht geändert. Al-Shabab ist die Nachfolger der Islamische Gerichte und sollte eigentlich ihre Politik weiter führen, d. h. Somalia an die Somalier und nicht ein Vasall der USA werden zu lassen. Die US-Propaganda versucht trotzdem die Gruppe mit Terrorismus zu belegen um die politische Grunde der Gruppe zu verschleiern. Al-Shabab ist geschichtlich der Nachfolger der Islamische Gerichten, die Somalia beherrschten. (Wikipedia: Mitte 2006 konnte die Union die Kontrolle über die Landeshauptstadt Mogadischu und große Teile Süd- und Zentralsomalias erlangen. Nach der Kriegserklärung des Nachbarlandes Äthiopien am 24. Dezember 2006 wurde sie von Äthiopien und der Übergangsregierung Somalias wieder entmachtet….. politisch korrekt sehr schön gesagt) in Wirklichkeit die Islamische Gerichten hatten die Gegenden unter ihre Kontrolle einigermaßen Frieden gebracht, die Warlord ihre Grenze aufgezeigt, das Khat Verkauf verboten und die Piraterie fast gestoppt….alle schön und gut…..aber es war eine „Pax Islamica“ und keine „Pax Americana“, daher die USA finanzierten wie immer ein paar Proxys die dem Krieg gegen die Islamische Gerichten führten und das Land wurde wieder der Zerstörung preisgegeben…..und wie man sieht, das Massaker kann weiter gehen, und das die jetzige somalische Regierung eine Marionette der USA ist, ist verständlich. Zusammenfassend, nachdem Saudi Arabien 50 Millionen $ spendiert hat und die Türkei eine Basis baut, bedeutet es, dass die USA und Israel (der Oded Yinon Plan nie vergessen) versuchen andere Proxys in der Kampf um ihre Hegemonie über den Kontinent einzubeziehen.