
– Die offizielle UK-Reaktion auf Informanten William McNeilly Bericht über Sicherheitsfehlern auf Atom-u-Booten Trident ist eine Beleidigung für die Öffentlichkeit und die Vorwürfe müssen weiter untersucht werden, sagte WikiLeaks-Sprecher Kristinn Hrafnsson RT
– Die Vorwürfe haben in den britischen Medien noch nicht viel Aufmerksamkeit erhalten, und WikiLeaks-Gründer Julian Assange sagte, er vermutet, es gibt eine „Standing D-Notice über alle Trident Atomwaffen Fragen“, was bedeutet die Medien wurden vom Militär gewarnt, nicht über die Angelegenheit, aufgrund von Sicherheitsbedenken, darüber zu berichten.
RT: Warum denken Sie, dass möglicherweise eine Warnung ausgegeben wurde und was genau ist, was die Medien untersagt wurde zu berichten?
– Kristinn Hrafnsson: Nun, ich habe keine Bestätigung natürlich über die Existenz der D-Meldung. Aber es ist auffällig, dass die britischen Medien meist vermieden haben diese sehr ernsten Vorwürfe, die von McNeilly in einem sehr detaillierten Bericht niedergelegt wurden, nachzugehen. Natürlich am Anfang wurde es vom Verteidigungsministerium verneint, und es wurde auf die übliche Weise verharmlost, so wie man tut wenn mit Informanten zu tun hat. Man hat gesagt, er hatte einen zu niedrigeren Rang um zu wissen, worüber er sprach, etc.
– Aber es gibt eine Möglichkeit, Informanten zum Schweigen zu bringen, und zwar einfach sie zu ignorieren. Wenn es kein D-Notice ist, dann ignoriert sicherlich die britischen Medien meist diese schwerwiegende Vorwürfe. Sie haben versäumt, einen sehr ausführlichen Bericht von Vollmatrose McNeilly gründlich zu untersuchen.
RT: Ich nehme an, die andere Seite der Medaille ist, dass wenn diese Behauptungen wahr sind, es würde nicht sehr viel Sinn machen, die Medien über solch sensiblen Sicherheitsfragen berichten zu lassen, oder?
KH: Wenn diese Behauptungen wahr sind, ist es ein sehr schwerer Schlag für die Trident-Programm. Und man konnte sehen, dass die schottische Parlamentarier, sich sehr ernste Sorge darüber machten. Ich denke alle schottische Abgeordnete von der SNP und die Schottische National Party, haben die heute Nachmittag Debatte im Parlament besucht, wo es ungefähr nur fünf Labor und nur eine Handvoll Abgeordneten von der Regierung anwesend waren.
– Dies ist natürlich ein sehr ernstes Problem, und wird fast so getan als nicht existieren wurde. Heute, der Verteidigungsminister hat eine 500-Wort-Erklärung, veröffentlicht, die der ausführliche Bericht von McNeilly zurückweist, und stellte fest, dass alle Vorwürfe auf Missverständnissen beruhen, oder, dass er nicht verstanden hat wovon er sprach, und nämlich dies ist sehr merkwürdig.
– Und ich stimme mit Salmond zu, der schottische Abgeordnete, und alle Abgeordneten, die heute im Haus anwesend waren und sagten, dass dieser Antwort, die kurze Antwort auf eine Reihe von Vorwürfe, eine Beleidigung für die Öffentlichkeit ist.
RT: London hat eine Untersuchung über McNeillys Vorwürfe abgeschlossen und gesagt, dass keine Sicherheitsverletzungen gefunden worden sind, wird dies ausreichen, um die Öffentlichkeit Bedenken zu zerstreuen?
KH: Ich bezweifle, dass es die Besorgnisse der Menschen in Schottland zerstreuen wird, die mit diesen möglichen Gefahren in ihrer Nachbarschaft leben müssen. Und ich hoffe, dass die Medien sich die Angelegenheit annehmen werden und versuchen Licht über die Vorwürfe zu machen. Die Antwort der Regierung stinkt danach, die Tatsache beschönigen zu wollen.
Kommentar: erst wenn in 5 Jahre die Krebsfälle steigen….werden wir es wissen