
EU-Kommissar für Handel Cecilia Malmstroem (L) und Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz unterhalten sich bei einer Konferenz über den transatlantischen Handel in der SPD-Zentrale, die in Berlin am 23. Februar 2015 staatfand. (AFP-Foto)
– Den Vereinigten Staaten hat eine Europäische Union Vorschlag zur Schaffung eines globalen Investment-Gerichts zur Lösung von Streitigkeiten die innerhalb einem massiven Freihandel-Vertrag mit den USA auftreten könnten, abgelehnt. (Na ja, welche Betrüger will schon erwischt werden? Anm.d.Ü.).
– Die EU-Handelskommissarin Cecilia Malmstroem rief letzte Woche für die Errichtung eines Internationalen Schiedsgerichtes, die Streitigkeiten zwischen Investoren und Regierungen anhören soll.
– Der Vorschlag würde ermöglichen, Investoren die nationale Gerichte zu umgehen, wenn sie das Gefühl, dass ihre Investitionen gefährdet sind, und ihre Beschwerden an den internationalen Gerichtshof bringen.
– Jedoch der US Staatssekretär für internationalen Handel an das US-Handelsministerium, Stefan Selig, hat am Montag die bestehenden Mechanismen zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten bei Investor-Staat Auseinandersetzung verteidigt.
– Sogenannte „Investor-Staat Streitbeilegung“ Mechanismen (ISDS) sind seit Jahrzehnten einen Teil der Handels- und Verträge gewesen. Unter ISDS können ausländische Investoren Regierungen vor Schiedsgerichten bringen….und sie irgendwie erpressen. Anm.d.Ü.
– „Die Kritik, dass sie Regierungen Rechte zu Regulierung untergraben, sind einfach falsch, ich denke“, Selig sagte AFP bei einem Besuch in Paris.
– Malmstroem nannte es „die bedeutendste Überarbeitung der Investitionen Schiedsverfahren in Jahrzehnten“, und das, würde das ISDS-Schiedsverfahren-Gremium mehr wie die traditionelle Gerichte erscheinen lassen, und den Weg für die Schaffung ein ständiges Gericht ebnen.
– Die Europäische Union diskutiert über eine Freihandelszone mit den USA. Den transatlantischen Handel und Investment-Partnerschaft ermöglicht große Unternehmen, Geschäfte ohne Einschränkung zu machen.
– Jedoch, die beiden Seiten, halten für zunehmend unwahrscheinlich, dass der Jahresende-Termin um die Gespräche über die weltweit größte Handelsabkommen abzuschließen, angehalten werden kann.