Archiv für Februar 10, 2015

Greek Defense Minister Panos Kammenos (Reuters/Yorgos Karahalis)

Griechische Verteidigungsminister Panos Kammenos (Reuters/Yorgos Karahalis)

10.02.15 – GRIECHENLAND – Wenn Deutschland auf EU-Deal fest hält, kann Griechenland sich an USA, Russland, China wenden –

– Griechenland warnt, wenn der  EU-Führer Deutschland, unnachgiebig über die Gewährung einem neuen Vertrag mit Athen bleibt, man wird  sich an anderer Stelle wenden. Die USA, Russland und China sind die möglichen Kandidaten.

Lesen Sie mehr: Griechisch PM sagt, die Troika Rettungspaket ist gescheitert, es wird keine Verlängerung geben.

– Die Warnung kam von neuen griechischen Verteidigungsminister Panos Kammenos, der das Amt übernahmt, nachdem die populistische Syriza-Partei die Parlamentswahlen im Januar gewann und ihres Führers Alexis Tsipras das Amt der Premierministerin von Antonis Samaras übernahm.

– „Was wir wollen ist eine Abmachung. Aber wenn es nicht imstande kommt – und hoffentlich wird einer geben – und wenn wir sehen, dass Deutschland bleibt unnachgiebig und Europa auseinander bringen will, dann haben wir die Verpflichtung zu Plan B zu greifen. Plan B ist, aus einer anderen Quelle, die Finanzierung zu erhalten“, so sagte er im griechischen Fernsehen, auf einer über Nacht Show, die  früh am Dienstag lief,  Reuters berichtet.

„Es könnte die USA, Russland, China oder anderen Ländern sein“.

– SYRIZA hat eine Mehrheit der Stimmen Dank seiner EU-Skeptiker-Plattform und ein Versprechen gegen die Sparmaßnahmen der maroden mediterrane Nation, die von der „Troika“ von ausländischen Kreditgebern im Tausch gegen ein Schulden-Rettungspaket auferlegt haben zu opponieren, bekommen.

– Kammenos selbst ist nicht Mitglied der Syriza, sondern kommt aus der „Independent Greeks“ Partei, ein Verbündeter in der Koalitionsregierung. In das Programm, sagte er, dass seine Partei und Syriza Meinungen konvergierenden auf „80 Prozent der Fragen“ und diese Weise wie mit der Schulden umgehen soll sind sie auch einig.

Weiterlesen: Griechen gehen auf die Straße, um Regierung Anti-Sparmaßnahmen Haltung zu unterstützen

– Das neue griechische Kabinett will Teil der Staatsverschuldung abgeschrieben haben, eine Forderung, die Deutschland abgelehnt hat. Athen hat auch gegen einige Richtlinien von Brüssel, vor allem die Anti-russischen Sanktionen über der ukrainischen Krise, die zu einem schmerzhaften Handelskrieg zwischen Russland und Europa geführt hat, opponiert.

– Im Zuge der Syrizas Sieg,  Moskau deutete, dass es prüfen kann, ob man Krediten an Griechenland vergeben kann.

Weiterlesen: Russland könnte Rettung Griechenland-Finanzminister (schon übersetzt und publiziert. Anm.d.Ü.)

 

 Syrian President Bashar al-Assad

Syrischen Präsidenten Bashar al-Assad

– Syrien Präsidenten Bashar al-Assad hat der Teilnahme Syriens an der US-geführten Koalition, die Luftangriffen gegen was gesagt wird, ISIS Positionen im Irak und in Syrien sein sollten, ausgeschlossen, da Mitglieder der Koalition selbst Sponsoren des Terrorismus sind.

– Die Antwort kam auf eine Frage in einem Interview mit der staatlich finanzierten BBC am Dienstag. Gefragt ob Syrien an der US-geführten Kampagne teilnehmen würde Assad sagte: „Nein, auf jeden Fall können wir es nicht tun und wir haben nicht den Willen es zu tun, aus einem einfachen Grund – weil wir damit in einem Bündnis mit den Ländern treten wurden, die Terrorismus unterstützen“.

Assad sagte, dass er nicht gegen die Zusammenarbeit mit anderen Ländern in ihrem Kampf gegen die Terroristen Takfiri ISIS hat, aber würden sich weigern, mit amerikanischen Beamten zu sprechen, „weil sie mit niemanden reden, der nicht eine Marionette ist“.

– Assad kritisierte scharf die US-Beamten, weil sie sehr leicht  „auf internationalem Recht trampeln“, und die syrische Souveränität in Bezug auf die Luftangriffe, die von der US-geführten Koalition in Syrien ohne Genehmigung von Damaskus durchgeführt werden, verletzt haben.

„Sie trampeln leicht über internationales Recht, und was unsere Souveränität angeht, sie redeten nicht mit uns, und wir reden jetzt nicht zu ihnen“, sagte er.

– Der syrische Präsident sagte auch, dass seine Regierung, Nachrichten von der US-geführten Koalition, die ISIS bekämpft, empfängt.

– Es gab keine direkte Zusammenarbeit seit dem Beginn der Luftangriffe in Syrien im September, aber dritte Parteien- darunter Irak – haben Informationen vermittelt“, sagte er.

„Manchmal, sie vermitteln eine Nachricht, eine allgemeine Nachricht, aber es gibt keine taktische Mitteilungen“, sagte er, und fügte hinzu, „Es gibt keinen Dialog. Es gibt, sagen wir, Informationen, aber nicht Dialog“.

– Der syrische Präsident hat weiter als „kindische Geschichten“ die Vorwürfe zurückgewiesen, dass die Armee Fassbomben im Konflikt eingesetzt hat.

„Wir haben Bomben, Raketen und Kugeln… Es gibt keine Fassbomben, wir haben keine Fassbomben“. (Ja, aber unsere Anti-syrische-Propaganda Papagaien wie z.B. Rai.it, sehr schnell wenn überhaupt über  Syrien sprechen, die Fassbomben schnell ins Gespräch bringen. Anm.d.Ü.).

– Jedoch, die US-Koalition Angriffe könnten bisher die Takfiri-Gruppe nicht vertreiben.

Illusionen über ‚gemäßigte‘ Opposition

– Der syrische Präsident hat weiter die Bemühungen seitens der USA, die so genannte gemäßigte Opposition auszubilden und auszurüsten um gegen ISIS in Syrien zu kämpfen als „Hirngespinst“ abgewiesen. In Syrien existieren keine gemäßigte Gruppierungen, es gibt nur ISIS, und mit al-Kaida verbundene al-Nusra Front, die in Syrien kämpfen.

– Am 16. Januar, das Pentagon hat etwa 1.000 Truppen bereitgestellt, um die Militanten in Syrien in den Kampf gegen die terroristische Vereinigung ISIS zu trainieren.

– Laut Pentagon, das Trainingsprogramm, die an Standorten in der Türkei, Saudi-Arabien und Katar stattfindet,  wird voraussichtlich im Frühjahr beginnen. Hunderte von US-Support-Mitarbeiter werden in die Basen beschäftigt werden.

 

 

– Innerhalb die Social Media wird heißt diskutiert, nachdem CNN, die ukrainischen Kräfte, die an Kiews tödlichsten Militäroperation im Südosten des Landes beteiligt sind, als „Pro-amerikanische Truppen“, bezeichnet hat. Kommentare Online nennen es ein Freudscher Versprecher, und behaupten, es entlarvt die wahre Agenda hinter dem Konflikt.

– Die Schlagzeile während CNNS Montag Segment, die über die Gespräche zwischen Barack Obama und Bundeskanzlerin Angela Merkel über die Lösung der Krise in der Ukraine gewidmet sind lesen sich so: „Obama überlegt Pro-amerikanischen Truppen zu bewaffnen“.

Lesen Sie mehr: Mission unwahrscheinlich: Merkel besucht USA um Ukraine Friedensplan zu verkaufen

– Es bezog auf der US-Präsident Anforderung an sein Team, die Möglichkeit der Versorgung tödliche Verteidigung Waffen an die ukrainische Regierung zu prüfen.

https://vine.co/v/OUdVWDKzv0h/embed/simple

– Der Text scrollte minutenlang vor und während CNNS Carol Costello Interview mit Oberstleutnant James Reese am Montagmorgen lief.

– CNNS Fehler wurde sofort von den Zuschauer entdeckt, und viele begann den Screenshot auf Twitter zu zeigen, und nannte es ein „Freudscher Versprecher“ und kommentierten, dass „die Maske gefallen ist“.

– Eine Person sagte, es war „das dümmste, was, das ich heute gesehen habe“.

– Die Definition von Kiew Kräfte als „Pro-amerikanischen Truppen“ scheint, um einen perfekten Kontrast zu den Begriff „pro-russische Rebellen,“ die von westlichen Medien verwendet wird, um den Milizen im Südosten der Ukraine Donezk und Luhansk Regionen zu bezeichnen. Westliche Medien behaupten, dass die Regionen direkte Unterstützung aus Russland erhalten.

BILD

– Moskau hat wiederholt erklärt, dass es nicht Teil des Konflikts Ukraine sei. In der Zwischenzeit, die USA und der EU sind immer noch nicht in der Lage ihre Anschuldigungen, dass Russland die Rebellen unterstützt und bewaffnen, zu beweisen.

– In der vergangenen Woche, Stephen Cohen, Professor Emeritus für russische Studien und Politik an der New York University und der Princeton University, bezeichnet den Ukraine-Konflikt ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA geführten von NATO-Block.

– „Eine politische Auseinandersetzung in der Ukraine, ist in einem ukrainischen Bürgerkrieg mutiert. Russland hat eine Seite unterstützt; der USA und der NATO, die andere. Es ist, also nicht nur einen neuen Kalten Krieg es ist ein Stellvertreterkrieg“ Cohen sagte Russland Insider.

BILD

– Der Ukraine-Konflikt begann im April, wenn Kiew reguläre Truppen und freiwillige Bataillonen an den südöstlichen Regionen von Donezk und Luhansk schickte, nachdem die Rebellen dort sich weigerten der neuen Landesregierung, die durch einen Putsch an die Macht kam, zu anerkennen. Der Bürgerkrieg hat bisher 5.300 Menschen das Leben gekostet, so die UNO Statistiken.

 
Umwälzung der US-Interessen in der Levante

– Während der Krieg gegen Syrien im Jahr 2001 beschlossen wurde, um „die Achse des Widerstands“ zu brechen, um Hand an seine Gas-Reserven zu legen und den „Mittleren erweiterten Osten“ umzuformen, wurden die Prioritäten von Washington jetzt grundlegend geändert. Das neue Ziel ist, die terroristische Ansteckung zu stoppen, welche alle beteiligten Staaten unterhalten und es keinem von ihnen gelingt, sie unter Kontrolle zu bekommen. Der militärisch-industrielle Komplex, die Honoratioren von Washington und die großen Medien setzen von nun an auf den Sieg von Syriens Baschar Al-Assad.

| Damaskus (Syrien) | 9. Februar 2015

– Obwohl sich in Moskau unter dem Vorsitz von Sergei Lawrow eine zwei Tage lange Besprechung zwischen der syrischen Regierung und 32 Führern seiner Opposition abgespielt hat, hoffen fast alle in Washington auf einen Sieg von Baschar Al-Assad. Nur die syrischen Parteien, die das Prinzip des Kampfes gegen die Dschihadisten unterstützen, können künftig an der Regierung der nationalen Einheit teilnehmen.

– Die Situation in der Levante dürfte sich schnell ändern, einerseits wegen der Krise der Autorität in Washington und andererseits wegen der Krönung des Prinzen Salman in Saudi Arabien. Diese Entwicklung könnte durch einen politischen Machtwechsel in Israel erleichtert werden.

– Zum Ersten mobilisiert die Krise der Autorität, die die Vereinigten Staaten lähmt, weiterhin die herrschende Klasse. Nach dem Aufruf des Ehrenpräsidenten des Council of Foreign Relations (CFR), damit Präsident Obama sich von erfahrenen Persönlichkeiten beider Lager umgibt [1], hat der New York Times [2], einem im Oktober von der Rand Corporation [3] veröffentlichten Bericht, einen Leitartikel gewidmet.

– Der wichtigste Think-Tank in militärischen Angelegenheiten hat in einem Jahr eine volle 180 Grad Wende unternommen. Ihm zufolge ist der Sieg der Arabischen Republik Syrien jetzt „die beste Option“ für die Vereinigten Staaten, während ihr Sturz „der schlimmste Ausgang“ wäre. Die bewaffneten Gruppen haben bei der städtischen Bevölkerung jegliche Unterstützung verloren, Überläufer gibt es seit mehr als einem Jahr nicht mehr, und die syrische Armee verfolgt ihre Befreiung des Landes. Darüber hinaus, setzte die Rand fort, wird der syrische Sieg nicht dem Iran profitieren, solange Daesh im Irak gegenwärtig bleibt. Das Institut prognostiziert, dass die Staaten, die bislang die Dschihadisten unterstützt haben, aufhören würden, es zu tun. Tatsächlich könnten sie nicht hoffen, Syrien auf diese Weise zu besiegen und fürchteten jetzt, dass die Dschihadisten gegen sie selbst vorgingen. Daher schließt die Rand Corporation, es werde keine verhandelte Lösung mit den Sponsor-Staaten geben, sondern einen klaren Sieg des „Regimes“, zu dem die Vereinigten Staaten einbezogen werden sollten.

– Es sollte auf die radikale Änderung der Position des militärisch-industriellen Komplexes hingewiesen werden. Vor einem Jahr befürwortete die Rand, sowohl Syrien als auch Libyen zu bombardieren und eine begrenzte Boden-Aktion zur Schaffung von Schutzgebieten zu unternehmen, die von „Revolutionären“ verwaltet würden. Heute gibt sie implizit zu, dass es in Syrien nie eine Revolution gegeben habe und dass die sunnitische Mehrheit, nach langem Zögern hinsichtlich ihrer Zukunft, wieder die säkulare Republik unterstütze.

– Die Atmosphäre in Washington ähnelt heute jener von Anfang 2006, als das Heer in Afghanistan und im Irak festgefahren war und Donald Rumsfeld versuchte, die Niederlage zu verbergen. Zu diesem Zeitpunkt schuf der Kongress die Baker-Hamilton-Kommission. Nach acht Monaten Arbeit kam diese zum Schluss, dass die US-Streitkräfte bei der Stabilisierung des von ihnen besetzten Landes ohne die Hilfe vom Iran und von Syrien scheitern könnten. Das von ihr geschaffene Bild der militärischen Situation war so unheimlich, dass die Amerikaner bei den Zwischenwahlen George W. Bush sanktionierten. Der Präsident opferte dann Rumsfeld und ersetzte ihn durch ein Mitglied der Kommission, Robert Gates. Der neue Verteidigungsminister traf mit Teheran und Damaskus Boden-Vereinbarungen, kaufte die Hauptgruppen des irakischen Widerstandes (Zuckerbrot) und erhöhte die Zahl der Truppen vor Ort (Peitsche) bis zur Stabilisierung der Lage.

– Zum Zweiten, in Saudi-Arabien, hatte der neue König Salman zunächst versucht, alle ehemaligen Anhänger seines Vorgängers abzusetzen, wobei er sogar den Prinzen Miteb und den Generalsekretär des Palastes zwei Stunden nach dem Tod von König Abdallah enthob. Dann machte er seine Beschlüsse rückgängig, nachdem er das Beileid des amerikanischen Lehnsherrn erhalten hatte. Letztlich wird Miteb der einzige Überlebende der früheren Ära sein, während Prinz Bandar entlassen wurde. Bandar jedoch unterhielt mit Hilfe der CIA Daesh, um im Interesse des Klans der Sudeiris auf König Abdallah Druck auszuüben.

– Seine von Präsident Obama geforderte Amtsenthebung markiert wahrscheinlich das Ende der saudischen Dominanz über den internationalen Terrorismus. Dieses Mal – das vierte – sollte das Richtige sein: im Jahr 2010 ist der Prinz verbannt worden, weil er versucht hatte, einen Putsch zu organisieren, aber war dank des Krieg gegen Syrien wieder ans Fenster zurückgekommen; im Jahr 2012 wurde er Opfer eines Attentates als Vergeltung für die Ermordung von Mitgliedern des syrischen Rates der nationalen Sicherheit, aber kam ein Jahr später, geschwächt und zwangsneurotisch, zum Geschäft zurück; im Jahr 2014 forderte John Kerry wieder seine Entlassung, aber er kam dank der ägyptischen Krise wieder ins Rampenlicht; er wurde gerade durch seinen eigenen Klan geopfert, was ihm keine Aussicht auf eine kurz- bis mittelfristige Rückkehr lässt.

– Zum Dritten hebt der Angriff von Israel auf die Hisbollah, gefolgt von dem Rückschlag der Hisbollah gegen Israel, paradoxerweise die Schwäche eines Benjamin Netanyahu in voller Wahlperiode hervor. Der ausgehende Premierminister hoffte, dass der libanesische Widerstand nicht in der Lage wäre, auf seine Aggression reagieren zu können und dass er nach dieser Auseinandersetzung besser dastehen würde. Sein Rechenfehler könnte ihm seinen Posten kosten, zur größten Freude des Weißen Hauses, das seine Verzweiflung wegen seinem Fanatismus schon seit langer Zeit nicht mehr verhehlte.

– Von den Entwicklungen in Washington, in Riyad und vielleicht auch bald in Tel-Aviv, können wir mit Recht ableiten, dass die Vereinigten Staaten in den kommenden Monaten ihre Bemühungen darauf konzentrieren werden, um Daesh aus der Levante auszuschließen und es außerhalb ihrer Einfluss-Zone gegen Russland und China projizieren. Saudi Arabien sollte seinerseits versuchen, nicht nur seine Autorität bei seinen Nachbarn, Bahrain und Jemen zu retten, sondern auch den großen Verlierer des Syrien-Krieges, Präsident Recep Tayyip Erdoğan, zu unterstützen, den die Vereinigten Staaten beschlossen haben zu stürzen. Diese Entwicklung wird mehr oder weniger lange dauern, je nach den Wahlergebnissen in Tel-Aviv. Obwohl die Dschihadisten für die Stabilität aller Staaten der Levante einschließlich Israels eine Bedrohung geworden sind, könnte Herr Netanyahu ihnen weiterhin seine Luftstreitkräfte und Krankenhäuser zur Verfügung stellen. Aber es ist schwer vorstellbar, dass er dabei bleiben könnte, wenn alle anderen Staaten der Region sie bekämpfen würden. Im Gegensatz aber, wenn der Premierminister die Wahlen verlieren sollte, würde sein Nachfolger den Vereinigten Staaten gegen die Dschihadisten sofort Beistand leisten.

– Damaskus, die älteste bewohnte Stadt der Welt, wird die Barbaren, die sie zerstören wollten, noch einmal überleben.

Übersetzung
Horst Frohlich

[2] “Shifting Realities in Syria”, The Editorial Board, The New York Times Sunday Review, 24 janvier 2015.

[3] Alternative Futures for Syria. Regional Implications and Challenges for the United States, Andrew M. Liepman, Brian Nichiporuk, Jason Killmeyer, Rand Corporation, October 22, 2014.