– Er signiert das Buch der Beileid für die Opfer des Terroranschlags in der Redaktion von Charlie Hebdo und nannte es „ein unerhörte Angriff auf die Pressefreiheit, und sagte,“Terrorismus in alle seinen Formen nicht toleriert oder gerechtfertigt werden darf“.
– Richtigen Worte, wenn sie nicht von Jens Stoltenberg, Generalsekretär der Nato ausgesprochen wurden, die militärischen Organisation, die Krieg als methodisches Instrument des terroristischen Anschlags gegen die Redaktionen von Radio und Fernsehen verwendet hätte. Das serbische Radio und Fernsehen in Belgrad, wurde von einem Nato-Raketen auf 23. April 1999 getroffen und führte zum Tod von 16 Journalisten und Techniker. Dasselbe hat die NATO in Libyen getan, im Jahr 2011 wurde TV und Radio von Tripolis bombardiert. Das gleiche in Syrien, im Sommer 2012 Kämpfer durch die CIA ausgebildet und bewaffnet (in den gleichen Bereichen aus dem der Paris-Bomber zu kommen scheint) haben die Fernsehstationen in Aleppo und Damaskus angegriffen und ein Dutzend Journalisten und Techniker getötet.
– Diesen Terroranschlägen ging im Westen durch das totale Schweigen der Medien unter, und praktisch keiner ist mit den Bildern und Namen der Opfer auf die Straße gegangen. Der Angriff gegen Charlie Hebdo erhielt stattdessen eine Medien-Resonanz weltweit. Und indem man das natürliche Gefühl der Verurteilung der Angriff und Mitgefühl für die Opfer angesprochen hat, Charlie Hebdo wurde von einen großen politischen Bogen als Symbol des Kampfes für die Freiheit aufgenommen. Und damit hat man die fragwürdige Rolle dieses Magazins ignoriert, die mit seinen respektlosen Karikaturen, „auf der linken Seite der Linken“ platzieren hat.
– Im Jahr 1999, der Direktor von Charlie Hebdo, Philippe Val, unterstützt mit einer Reihe von Leitartikeln und Kartons dem Nato-Krieg gegen Jugoslawien, hat Milosevic mit Hitler verglichen und beschuldigen die Kosovo-Serben ‚Pogrome‘ ähnlich denen der Nazis gegen die Juden, durchführt haben. Gleich Verhalten im Jahr 2011, wenn Charlie Hebdo (obwohl Philippe Val nicht mehr Direktor ist) den Nato-Krieg gegen Libyen rechtfertigt, beschreibt Gaddafi als ein grausamer Diktator, der sein Volk unter den Stiefeln zerquetscht und in einer Badewanne voller Blut badet. Die gleiche Linie 2012 gegen Syrien, wenn Charlie Hebdo, Präsident Assad als zynischer Diktator, der Frauen und Kinder unter die Kette der Panzer zerquetscht, beschriebt, und damit hilft die USA und NATO Militäroperationen zu rechtfertigen.
– In diesem Rahmen fügen sich die Reihe von Vignetten, in denen das Magazin Muhammad verspottet. Auch wenn, Satire zur gleichen Zeit auf andere Religionen gemacht wird, die Mohammed-Karikaturen entsprechen Kanister mit Benzin die auf dem Boden der arabischen und muslimischen Welt, der sich schon in Flammen befindet, zu werfen. Und noch mehr abscheulicht in den Augen der großen islamischen Massen erscheint, dass ihre Religion und ihre Kultur von Pariser Intellektuelle gespottet wird, die sich gegenüber der Tatsache vergesslich zeigen, das Frankreich in seiner Kolonialherrschaft-Zeit ganzen Völkern unterworfen hat, sie nicht nur ausgebeutet und massakriert hat (nur in Algerien mehr als 1 Million Todesfälle), aber auch ihrer Sprache und Kultur diese Menschen aufgezwungen hat.
– Paris Politik geht heute in Neo-kolonialen Formen weiter. Deshalb gibt es keine Überraschung, die in der arabischen und muslimischen Welt, der die Terroranschläge in Paris verurteilte, die Protesten gegen Charlie Hebdoweit sich immer mehr verbreiten. Die, die in den Westen die Zeitung als Banner der „Freedom of the Press“ machen, soll man fragen: Was würden Sie tun, wenn auf der Straßen Porno Karikaturen über ihr Vater und Mutter angebracht werden? Wurdest Euch nicht ärgern und eine Provokation nennen? Wurden Sie nicht denken, dass hinter diese Akten, die Hand gibt, der versucht, einen Krieg mit Euch zu öffnen?
Quelle
Il Manifesto (Italien)
Übersetzung: mundderwahrheit
mundderwahrheit 
Danke.
Hervorragende Gegenüberstellung.