Burundis Präsident Pierre Nkurunziza
– Die burundische Regierung hat der Start von einer UN-Beobachtermission für die nächsten Präsidentschaftswahlen des Landes trotz die Sorgen über das Risiko von Gewalt abgewiesen.
– Am Montag erklärt der Sprecher des Außenministeriums, Daniel Kabuto, dass gibt es „gibt technische Probleme“ in Bezug auf die genaue Aufgabe der Mission, und unterstreicht, dass es nicht berechtigt ist, mehr die endgültigen Ergebnisse der Untersuchung zu sagen.
– Er wies darauf hin, dass nur die Wahlkommission des Landes, bekannt als Ceni, ist berechtigt die Überprüfungverfahren zu übernehmen.
– „Wir haben für eine Wahlbeobachtungsmission, nicht für eine Überprüfung der Wahlen gefragt“ sagte Kabuto, und sagte weiter „Für die Regierung, die Auswertung von Wahlen ist das Vorrecht der Ceni, es ist ganz klar, dass darüber keine Debatte geben kann“.
– Burundis Oppositionsparteien haben behauptet, dass Betrug in den Prozess der Registrierung der Wähler für die Präsidentschaftswahlen gegeben hat.
– „Wir sind nur Zeuge einer Farce, die durch massiven Betrug zu Gunsten der regierenden Partei begleitet wird“, sagte Oppositionspolitiker, Agathon Rwasa, der Führer der nationalen Befreiung-Truppen, am 13. Dezember 2014.
– Die Regierung räumte ein, dass „viele Unregelmäßigkeiten“ im Prozess der Registrierung stattgefunden haben. Jedoch die Wahlkommission den Prozess nicht abgebrochen hat, und es endete am Dezember 19, wie geplant.
– Burundis Präsident Pierre Nkurunziza, der seit 2005 an der Macht ist, wird voraussichtlich für eine dritte Amtszeit bei den kommenden Wahlen zu kandidieren, obwohl seine Gegner dies als einen Verstoß gegen die Verfassung sehen.
– Cassam Uteem, der UN-Wahl-Beobachter-Chef, hat gesagt: „Diese Wahlen finden zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der Geschichte von Burundi statt“, und fügte hinzu „Es ist unsere Pflicht, zu gewährleisten, dass sie in einer transparenten und friedlichen Weise geschehen“.
Kommentar: Ich kenne die beide Gegner nicht, aber man weiß, dass die UN noch nie unparteiisch in Afrika und anderswo gehandelt hat, und meistens die Interessen bestimmte westliche Länder vertritt, daher ist man berechtigt die Objektivität der UN in Frage zu stellen. Die Wahlen könnten von den Westen genauso manipuliert werden, wie seinerzeit in Elfenbeinküste passiert ist, und in Mali und CAR wurde mit einem Coup oder mit andere Mittel nachgeholfen.
mundderwahrheit 
Auch wenn die UN vielleicht nicht immer rein objektiv handelt, so ist es allemal besser, sie im Land zu haben und die Wahlen zu kontrollieren. In einem Land wie Burundi, in dem Mord, Folter und Misshandlungen von Oppositionellen an der Tagesordnung sind, können keine ehrlichen Wahlen stattfinden.
Und das wäre das einzige, was dieses Land weiter bringt: Ehrlichkeit. Die Menschen sind es leid, ständig angelogen zu werden. Als Präsident eines solchen Landes hat man die Pflicht, seine Bedürfnisse zurück zu stellen.