IRAK – Sunnitischen Stämmen erheben sich gegen ISIL im Nordirak – PressTV – 08.07.14 –

07.08.14 – IRAK – Sunnitischen Stämmen erheben sich gegen ISIL im Nordirak –

– Sunnitische Stämmen in der nördlichen irakischen Provinz Salahuddin haben sich gegen die Takfiri ISIL-Militanten und 30 Terroristen getötet, berichtet Press TV.

– Die sunnitische Stämme aus die Bezirken Baiji und al-Shurqat haben am Montag ISIL Fahrzeuge zerstört, während irakischen Streitkräfte haben 15 ISIL-Fahrzeuge in Beijis al-Zwiya Bezirk zerstört haben.

– Berichte sagen, dass die ISIL Vormarsch durch die irakische Armee und Stämme-Hilf verlangsamt worden ist, nachdem diese Kräfte die Militante an mehreren Fronten angegriffen haben.

– Die Freiwilligen in Salahuddin wurden auch um die schiitischen Heiligtümer in Samara stationiert, um Militante Angriffe auf den Seiten abzuwehren. Die Bundespolizei wurde in die Außenbezirke der Stadt geschickt, um in dem Bereich Takfiri Terroristen zu jagen. (Laut Thierry Meyssan „ISIL hat es in Samara sorgfältig vermieden, die Mausoleen der schiitischen Imame anzugreifen, um den Iran zu nicht zu provozieren“. Hier finden wir zwei Versionen der Ereignisse…wer hat Recht? Anm.d.Ü.).

– An anderer Stelle in Salahuddin, die Militanten sprengten eine Brücke zwischen der Provinz zu benachbarten Kirkuk. Kämpfer hatte früher eine Brücke gesprengt, die die Hauptstadt Bagdad mit Ramadi verbunden hat.

– In der unruhigen Anbar Provinz wurde der Kommandant der 6. Division der Bundesheer, Generalmajor Najm Abdullah al-Sudani, von einem ISIL-Granate-Beschuss im Bezirk Al-Karma, östlich von Falludscha getötet.

– Al-Sudani ist der ranghöchste irakische Offizier, der von den ISIL Terroristen durchgeführte Angriffe seit ihre Offensive im letzten Monat zum Opfer gefallen sind.

– Ein turkmenischer Politiker, in der nördlichen Provinz Ninive sagt ISIL Kämpfer haben fast 200 Zivilisten der ethnischen Minderheit getötet und mehr als 200.000 Einwohner vertrieben.

– In der östlichen Provinz Diyala, die irakischen Truppen haben ein Schutzwall gebaut um Teile der Provinz gegen Militante Angriffe zu schützen.

– Die Mauer wurde in Gebiete in der Nähe der kleinen Stadt Adeim, ungefähr 100 Kilometer (60 Meilen) nördlich der Hauptstadt Bagdad, eingerichtet, die von den Terroristen ISIL besetzt wurde, nachdem die irakische Armee sich aus dem Gebiet zurückzog.

– In der Zwischenzeit, der irakische Kurden Milizen Führer Jabbar Yawar, beschuldigt die Bundesarmee, Luftangriffe gegen Wohngebiete in der Nähe von Kirkuk und seine Milizen in der Provinz Diyala durchführt zu haben und hat die Bundesluftwaffe gedroht, unter das Recht der Selbstverteidigung, das Feuer zu erwidern.

– Außerhalb den Schlachtfeldern, wurden Dutzende von Menschen in einer Autobombe-Explosion getötet und verletzt, die gezielt eine Sicherheitskontrollpunkt im Kazimiyah-Bezirk der Hauptstadt Bagdad am Montag gerichtet hat.

– Am Montag die Sitzung des irakischen Parlaments zur Wahl der neuen Regierung, wurde bis zum 12 August vertagt, nachdem Vertreter der Parteien keine einheitliche Haltung über die Zusammensetzung der nächsten Regierung erreicht haben.

GROßBRITANNIEN – Die BBC enthüllt einen britischen Angriffsplan auf Syrien – Voltairenent.org – 08.07.14 –

– Die BBC enthüllt einen britischen Angriffsplan auf Syrien
Voltaire Netzwerk | 7. Juli 2014 –

– Die BBC zeigte in ihrer Sendung Newsnight vom 3. Juli 2014, dass Anfang 2012 die Regierung von David Cameron gezögert hatte, einen von Herrn David Richards, damals Chef des britischen Generalstabes vorgeschlagenen Plan gegen Syrien anzunehmen [1].

– Das Vereinigte Königreich hätte 100.000 Mann in der Türkei und Jordanien trainiert und ausgestattet. Sie wären in Syrien auf dem Boden eingedrungen und hätten Damaskus dank eines groß angelegten britischen Luftangriffs, vergleichbar mit dem in Bagdad im Jahr 2003, eingenommen.

– Der Plan wurde dem British National Security Council und Washington (dem Sponsor des anglo-französischen Krieges) vorgelegt, aber nicht Amman oder Ankara (die nur gehorchen sollten).

– Die BBC erwähnt nicht die Rolle Frankreichs. Sie gibt auch nicht die Gründe an, die den Premierminister dazu bewogen hatten, diesen Plan abzulehnen (wahrscheinlich die Opposition in Washington nach dem französischen Rückzug aus dem Krieg gegen Syrien, Ende Februar 2012, mit den Geheimvertrag Guéant-Chawkat).

– Professor Michael Clarke, Direktor des Royal United Services Institute bestätigt diese Enthüllungen.

– Die BBC schließt mit der Frage, ob dieser Plan eine verpasste Chance ist oder ob er eine Lektion erlaubte (implizit, man sollte nicht zögern, im Irak zu intervenieren).

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Syria conflict: UK planned to train and equip 100,000 rebels”, par Nick Hopkins, BBC, 3 juillet 2014.

IRAK – SYRIEN – Ausschreitungen des islamischen Emirats in Syrien und im Irak – Voltairenet.org – 08.07.14 –

– Ausschreitungen des islamischen Emirats in Syrien und im Irak
Voltaire Netzwerk | 7. Juli 2014 –

Das islamische Emirat [EI] (Vorher: EIIL) verfolgt weiterhin seine Menschenrechtsverletzungen in Syrien und im Irak (aber nur diejenigen, die im Irak begangen wurden, werden von Washington und seinen Verbündeten verurteilt).

• In Syrien hat das EI mindestens 30.000 Einwohner aus der Stadt Chouheil vertrieben, die es der Al-Nusra Front abgewonnen hat. Die Bevölkerung irrt durch das Land, oft ohne Nahrung.

• Im Irak hat das EI zahlreiche Kirchen und mindestens ein Dutzend Mausoleen und schiitische Moscheen zerstört.

• Laut Columbia University Professor Leslie Roberts, sind die offiziellen Zahlen der Opfer des EI im Irak (1 000 Verletzte und 1.000 Todesfälle seit dem Beginn der Operation) ernsthaft unterbewertet: sie betreffen nur die von den Behörden anerkannten Todesfälle im Kampf, während die Mehrheit der Opfer Zivilisten sind, die indirekt während den Vertreibungen betroffen wurden [1]. 2004 und 2006 hat Leslie Roberts eine sehr bemerkte Arbeit über die Opfer der angelsächsischen Invasion des Irak gemacht [2].

Übersetzung
Horst Frohlich

[1] “Why the U.N. Is Likely Underestimating the Iraq Death Toll”, Patrick Tucker, Defense One, 3 juillet 2014.

[2] «El proyecto Censurado presenta las 10 noticias más importantes ignoradas el pasado año por los medios dominantes », por Camille T. Taiara, Red Voltaire , 15 de septiembre de 2005; «La ocupación estadounidense está provocando un desastre humanitario en Irak», por Sara Flounders, Traducción Beatriz Morales Bastos, Red Voltaire , 21 de septiembre de 2007.

IRAK – USA – ISRAEL – „Vor unseren Augen“ Das Kurdistan und das Kalifat – Thierry Meyssan – voltairenet.org – 08.07.14 –

– „Vor unseren Augen“
Das Kurdistan und das Kalifat
von Thierry Meyssan

– In wenigen Wochen sind zwei Entitäten, denen nur wenige Leute Zukunft gaben, im Gang konkret zu werden: das Kurdistan und das Kalifat. Thierry Meyssans Analyse, wonach diese beiden Einheiten, die eine und die andere, unter der Führung von Washington handeln, wird durch die Ereignisse bestätigt. Er untersucht die neuesten Wendungen.
Voltaire Netzwerk | 7. Juli 2014

JPEG – 19.1 kB

– Seit dem Fall von Mosul argumentierte ich, dass der gegenwärtige Krieg im Irak nicht als eine Aktion des EIIL interpretiert werden sollte, sondern als eine kombinierte Offensive von Dschihadisten und der kurdischen Regionalregierung, um den US-Plan der Umgestaltung des Landes umzusetzen [1]. Ich war damals allein und diese Sicht der Dinge ging gegen den Strom. Drei Wochen später, ist sie offensichtlich geworden.

– Die Entstehung des Kurdistans –

– Am 20. Juni kaufte Israel der kurdischen Regionalregierung das Öl, das sie in Kirkuk trotz der internationalen Meldung von der irakischen Regierung gestohlen hatte [2]. Der Transit des Öls wurde durch das EIIL abgesichert, das die Pipeline kontrolliert, und durch die Türkei, die die Ware auf einem Tanker im Hafen von Ceyhan laden ließ.

– Am 25. Juni überwanden die kurdischen Parteien im Irak ihre Differenzen und bildeten eine lokale Unions-Regierung. Bis da waren sie in zwei großen Koalitionen gespalten, die eine pro-türkisch und pro-israelisch, durch die demokratische Partei Kurdistans (KDP) von Barzani geführt und die andere pro-iranisch und pro-syrisch, von der Patriotischen Union von Kurdistan (PUK) von Talabani geführt. Die Einigung zwischen diesen beiden Fraktionen wäre ohne eine vorherige Vereinbarung zwischen Tel Aviv, Washington und Teheran nicht möglich gewesen.

– Mendi Safadi, ein politischer Drusen Führer, der die Verbindung zwischen Israel und den Contras in Syrien sichert, übertrug einen Brief von der kurdischen Partei in Syrien an Reuven Rivlin, um ihm zu seiner Wahl in der Knesset zu gratulieren und ihn anzuregen, damit er die Schaffung eines unabhängigen Kurdistans, in Syrien und im Irak zugleich, unterstütze.

– Am 26. und 27. Juni besuchte der britische Außenminister William Hague Bagdad und Erbil. Wie vereinbart forderte er den Ministerpräsident Nuri al-Maliki auf, eine multiethnische-Regierung zu bilden, wohl wissend, dass er es nicht tun würde. Diese Stilfigur machte die Londoner Presse lächeln, für die dieser Rat „ein wenig zu spät“ kam. [3]. Anschließend diskutierte er mit Massoud Barzani über die zukünftige Unabhängigkeit Kurdistans. Wie so oft, ist die Gegenwart von den Briten ein entscheidender Moment.

– Am 29. Juni brach der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu das Tabu: Er kündigte in einer Rede am Institut von der Universität von Tel Aviv für nationale Sicherheitsstudien an, dass Israel die Gründung eines unabhängigen kurdischen Staates unterstütze. Mit Vorsicht enthielt er sich, die Grenzen festzulegen, die sich mit der Zeit noch ändern können werden [4].

– Am 3. Juli rief der Präsident der lokalen Regierung von Kurdistan, Massoud Barzani, das Parlament auf, ein Referendum zur Selbstbestimmung zu organisieren. Ohne Überraschung reagierte das Weiße Haus öffentlich und bekräftigte seine Unterstützung für „einen demokratischen, pluralistischen und geeinten Irak“, während Vize-Präsident Joe Biden privat den Kabinettschef von Herrn Barzani, Fouad Hussein empfing, um das Referendum zu besprechen.

– Es scheint nicht, dass die KDP (die Mehrheit im Irak, aber die Minderheit in Syrien) das Referendum gleichzeitig in beiden Ländern organisieren könnte. Washington muss sich daher mit einem separaten Kurdistan aus dem aktuellen Irak begnügen und die Syrien- und Türkei-Partitionen auf später verschieben. In der laufenden Periode multipliziert es beruhigende Nachrichten für Damaskus (mit dem es wieder spricht) und für Ankara, die beide aber daran nicht glauben.

– Die Frage, die sich jeder stellt, ist, was die Außenpolitik dieses neuen Staates sein wird. So weit hatten es die Barzanis geschafft, eine Insel des Wohlstands zu schaffen, die jedoch auf Israel ausgerichtet ist. Wenn diese Wahl weiter herrschen sollte, würde sie die strategischen Beziehungen in der Region völlig ändern.

– Der Geist des Kalifats –

– In der Zwischenzeit verkündete das EIIL (jetzt umbenannt auf EI [islamisches Emirat]) das Kalifat. In einem langen lyrischen Text, gespickt mit Zitaten aus dem Koran, verkündete es, da es die Scharia in dem riesigen Territorium, das es in Syrien und im Irak kontrolliert, zu verhängen imstande war, dass es zum Schluss gekommen wäre, dass die Zeit des Kalifats gekommen sei. Es hat angekündigt, dass ihr Anführer Abu Bakr al-Baghdadi zum Kalifen gewählt wurde, und, dass jeder Gläubige, wo auch immer er sich befinde, die Pflicht habe sich ihm zu unterwerfen [5]. Kein Foto des neuen Staatsoberhaupts wurde durchgegeben, niemand weiß, ob al-Baghdadi wirklich existiert oder ob der Name „Kalif Ibrahim“ nur ein Aushängeschild ist.

– Wenn die Einnahme des nördlichen Irak auch von einem Teil der muslimischen Welt begrüßt wurde, kann man leicht erraten, dass dieser Anspruch auf Herrschaft über das ganze Territorium verschiedentlich gewürdigt wurde.

– Die Al-Kaida im islamischen Maghreb (AKIM) hat „den Helden des islamischen Emirats“ seine Unterstützung zugesagt. Al-Kaida auf der arabischen Halbinsel (AKAP) hat ihm seine besten Wünsche für Erfolg und Sieg geschickt. Andere mit Al-Kaida verbundene Gruppen, wie Boko Haram in Nigeria und die Shabaab in Somalia [die Harakat al-Shabaab al-Mujahideen (HSM)] sollten ihr in Kürze Treue schwören. Daher würde man Zeuge einer Wende von Al-Kaida werden, die vom Status des internationalen Terrornetzwerkes zu dem eines nicht anerkannten Staates ginge.

– Wie auch immer, das EI verfolgt weiterhin mit Vorsicht seine Progression. Es versteht, innerhalb bestimmter Grenzen zu kämpfen und die Interessen von Washington und seinen Verbündeten, einschließlich der Gelegentlichen, nicht zu verletzen. So hat es in Samarra sorgfältig vermieden, die Mausoleen der schiitischen Imame anzugreifen, um den Iran zu nicht zu provozieren.

– Schon erheben sich viele Stimmen in Washington, um die Umgestaltung des Irak zu bestätigen. So hat Michael Hayden, ehemaliger Leiter der NSA und der CIA, auf Fox News folgendes Urteil gegeben: „Mit der Eroberung von den meisten sunnitischen Gebieten durch die Aufständischen hat der Irak bereits praktisch aufgehört zu existieren. Die Spaltung ist unvermeidlich.“ Seine Aussagen werden auch von Forderungen zur Intervention begleitet. Der frühere Berater von George Bush, dann Botschafter von Barack Obama in Irak, James Jeffrey kommentierte: „[Die Dschihadisten] haben nie aufgehört, auch als ich in 2010 und 2011 dort war. Sie waren völlig besiegt und haben ihren Anhang verloren. Wir waren auf ihren Fersen, und sie konnten sich nicht erholen. Es gibt kein Mittel, sie zum Verstand anzuhalten, kein Mittel sie aufzuhalten, man muss sie töten“.

– Die atlantische Presse interpretiert diese Aussagen als eine Debatte zwischen Anhängern der Teilung des Irak und Unterstützern von seiner Einheit mit Gewalt. Eigentlich ist das Programm von Washington aber ganz klar: zuerst die Spaltung des Irak durch Dschihadisten zulassen (und vielleicht auch die von Saudi Arabien), und dann sie vernichten, wenn ihr Job erledigt ist.

– In diesem Zusammenhang befragt Präsident Obama ein Maximum und zögert die Sache hinaus. Entgegen der US-irakischen Verteidigung-Regelung sandte er an Ort und Stelle 800 Mann, wovon nur 300 zum Anführen der irakischen Truppen vorgesehen sind, die anderen aber der Verteidigung seiner Botschaft zugewiesen werden.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Al-Watan (Syrien)

[1] „ Washington wiederbelebt sein Projekt der Spaltung des Irak“; „Der Dschihadismus und die Ölindustrie“; „EIIL : Welche Zielscheibe nach dem Irak?“, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 16, 23 und 30. Juni 2014.

[2] “Israel accepts first delivery of disputed Kurdish pipeline oil”, Julia Payne, Reuters, June 20, 2014.

[3] « William Hague flies in to Baghdadwith an appeal for unity – but it’s a bit late for that », Patrick Cockburn, The Independent, June 26, 2014.

[4] « Address by PM Netanyahu at the Institute for National Security Studies », PM’s Office, June 29, 2014.

[5] „Proklamation des Kalifats“, Voltaire Netzwerk, 1. Juli 2014.

USA – US-Kriegsverbrechen von Afrika, der Mittlere Osten bis Ukraine – „Deutschland/Europa Erwache“ – Die Analyse ist hart aber fair – Paul Craig Roberts – PressTV – 08.07.14 –

06.07.14 – USA – US-Kriegsverbrechen von Afrika, der Mittlere Osten bis Ukraine – „Deutschland/Europa Erwache“ von Paul Craig Roberts

– Eine Person könnte glauben, vielleicht die Abscheu „der Weltgemeinschaft“ gegen Washington mutwillige Ermordung von Zivilisten in acht Ländern würde das Kriegsverbrechen Tribunal zu Haftbefehle für die Verhaftung des Präsidenten Clinton, Bush, Obama und viele Beamte in ihrem Regime geführt haben.

– Aber das vokale Teil der „Weltgemeinschaft“ – der Westen – hat sich zu Washingtons Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewöhnt und hat kein Interesse zu protestieren. In der Tat, viele Regierungen sind mitschuldig an Washingtons Verbrechen, und man könnte genauso gut Haftbefehle für die Mitglieder der europäischen Regierungen erstellen.

– Die einzige Ausnahme ist Russland. Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation veröffentlicht ein Weißbuch über Verletzungen der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine. Amerikaner von anti-russische-Propaganda vernebelt, denken, dass die Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine von Russen gemacht werden. Das Weiße Buch dokumentiert sorgfältig und meldet genau die Verstöße, die in der Ukraine für vier Monate ab Dezember 2013 bis März 2014 aufgetreten sind.

– Sie werden nicht viel oder gar nichts darüber aus den Pressinstituten oder unsere Medien hören, und es ist unwahrscheinlich, viel Berichterstattung in Europa darüber zu erhalten. Die Fakten sind so stark im Widerspruch zu der westlichen Standpunkt, dass das Weiße Buch eine große Peinlichkeit im Westen ist.

– Die Schlachtung der Ukrainer auf Washingtons Bestellungen, von Washingtons Marionette Regierung in Kiew durchgesetzt, ist in den letzten drei Monaten beträchtlich gestiegen und mehr als 100.000 ukrainische Flüchtlinge produziert, die in Russland geflohen sind um Schutz von der Streiks die die ukrainische Armee gegen zivile Häuser aus der Luft, Artillerie und Panzer geführt hat und noch führt.

– Alle Anstrengungen durch die russische Regierung, Washington, der Europäischen Union und Kiew in Verhandlungen um eine friedliche Lösung zu finden zu beteiligen sind fehlgeschlagen.

– Washington hat kein Interesse an einer Lösung. Beunruhigt durch seine NATO-Vasallen Abhängigkeit von russischen Energielieferungen und der wachsenden Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Europa, Washington ist bei der Arbeit über die Kiew-Proxys, die Bürger im östlichen und südlichen Teile der heutigen Ukraine, die einst Teil Russlands waren, zu ermorden. Washington hat diese Zivilisten als „Terroristen“ abgestempelt und versucht, Russland zu zwingen um sie zu schützen, militärisch einzugreifen. Russlands schützende eingreifen würde dann von Washington als „Invasion und Annexion“ als Propaganda verwenden, und als Mitteln benutzt um Europa unter Druck zu setzten um Washingtons Sanktionen gegen Russland durchzusetzen. Die Sanktionen würden die bestehenden wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Europa effektiv zerstören.

– Washington hatte noch nicht Erfolg bei der Verhängung von Sanktionen, weil, obwohl Washingtons Europa-Vasallen, wie Merkel bereit wären, die Geschäftsinteressen in Deutschland, Frankreich und Italien dagegen stehen. Washington hofft, Russland zum Handeln zu zwingen, damit Russland zu dämonisieren und die Europäischen Geschäftsinteressen mit Propaganda zum Schweigen zu bringen.

– Um Washingtons Trick zu begegnen, hatte Putin der russischen Duma gebeten, seine Autorität russische Truppen in die Ukraine zu schicken abzuschaffen. Im Gegensatz zu den amerikanischen Präsidenten Clinton, Bush und Obama beansprucht Putin nicht die Befugnis, den militärischen Kräften ohne Erlaubnis von der Legislative in dem Krieg zu schicken.

– Washingtons Antwort auf Putins Zurückhaltung ist, die Ermordung von Zivilisten zu erhöhen, und gleichzeitig die ganze Zeit zu leugnen, dass jedes solche Massaker stattfindet. Washington ist bestrebt die Existenz von einem Gemetzel zu verleugnen, für derer Ausführung es verantwortlich ist, obwohl jeder weiß, dass Kiew nicht wagen würde, Russland ohne Unterstützung Washingtons anzugreifen.

– Putins Wette ist, dass die Europäische wirtschaftliche Interessen, über Washingtons Europäische Schoßhunde überwiegen werden. Diese Wette ist hoffnungsvoll und optimistisch, aber Washington ist bereits am Werk um es zu gefährden, und den Widerstand der Europäischen Geschäftsinteressen zu untergraben. Mit vermeintlichen Gebühren, hat Washington 9 Milliarden US$ von Frankreichs größte Bank für Geschäfte mit Ländern, die Washington missbilligte gestohlen. Dies war Washingtons Warnung an europäische Wirtschaft, Washingtons Sanktionen einzuhalten. Washington sagte Frankreich, dass die Strafe würde aufgehoben oder reduziert, wenn Frankreich seinen Vertrag mit Russland zwei Flugdeckkreuzer zu liefern brächen wurde. Andere derartige Schritte gegen europäische Unternehmen sind in Arbeit. Der Grund, Europäische Unternehmen die gegen Sanktionen gegen Russland sind, damit einzuschüchtern.

– Washingtons Arroganz, dass Washington entscheiden kann, mit wem eine französische Bank, Geschäfte abwickeln kann, ist erstaunlich. Es ist umso mehr erstaunlich, dass Frankreich und die Bank diese Arroganz akzeptieren wurde, und auch damit die Verletzung der französischen Souveränität zementierte. Frankreichs Akzeptanz der Washingtons Hegemonie zeigt, dass ein Risiko in Putins Wette gibt, dass das Europageschäft die strategischen Interessen Washingtons, die europäische wirtschaftlichen Interesse überwiegen können.

– Ein weiteres Risiko in Putins Wette ist, dass durch Zurückhaltung, und Washingtons Ermordung von Zivilisten zu dulden, Putin macht sich mitschuldig an Washingtons Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Je länger das Schlachten geht, desto mehr die russische Regierung macht sich schuldig. Darüber hinaus, Kiew kann im Laufe der Zeit seine Streitkräfte erhöhen und die NATO, diese Kräfte mit tödlichen Waffen versorgen. Eine russische Intervention, die zuvor mit einfacher Erfolg hätten erreicht werden könnte, wird teurer und länger dauern als Kiew Kräfte erhöhen werden.

– Washingtons Marionette in Kiew hat deutlich gemacht, dass er keine russischen Interessen berücksichtigt oder jeglichen Widerstand der ukrainischen Provinzen gegen die radikale anti-russische-Politik der Washingtons-Marionette-Regierung dulden wird. Wie Washington keine Verantwortung für die Situation übernimmt, wie lange noch kann Putin warten bis Merkel oder Hollande mit Washington brechen werden?

– Putins Alternative ist, die Verteidigung der Ukrainer die angegriffen werden zu übernehmen. Putin könnte, die Anforderungen der rebellischen Provinzen akzeptieren sich wieder an Russland anzuschließen, wie er mit die Krim getan hat, Washingtons Handlanger, Petro Poroshenko, ein Kriegsverbrecher zu erklären und einen Haftbefehl für seine Lieferung zu erstellen, und das russische Militär schicken, um sich mit der ukrainische Armee zu konfrontieren.

– Außerhalb des Westens, würde Putin dadurch als Verteidiger der Menschenrechte angesehen werden. Im Westen, musste er Washingtons Europäischen Vasallen klar machen, dass die Folge ihrer Anpassung an Washington Wünsche, einen Krieg mit Russland und wahrscheinlich auch mit China bedeuten wurde. Die Europäer haben nichts von diesem Krieg zu gewinnen.

– Früher als später, Putin muss erkennen, dass seine Vernunft nicht von Washington erwidert wird. Washington ist dabei Putins Vernunft ausnutzen, und Washington stellt immer mehr Russland unter Druck.

– Putin hat getan, was er könnte, um ein Konflikt zu vermeiden. Jetzt braucht er das richtige zu tun, wie er in Georgia und Krim schon getan hat.

Dr. Paul Craig Roberts war Assistant Secretary Of The Treasury für Wirtschaftspolitik und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Schöpfer-Syndikat. Er hatte viele Vorlesungen in Universitäten. Seine Internet-Seiten haben eine weltweite Gemeinde angezogen. Sein neuestes Buch, der Ausfall des Laissez-faire-Kapitalismus und wirtschaftlichen Auflösung des Westens ist jetzt verfügbar.