LIBANON – Wahl-Aufstände in Beirut – Syrer in Libanon gehen zu Wahl im grossen Zahl – voltairenet.org – 02.06.14 –

– Wahl-Aufstände in Beirut
Voltaire Netzwerk | 1. Juni 2014 –

– Syrische Flüchtlinge im Libanon hatten Gelegenheit, Mittwoch 28. und Donnerstag 29. Mai 2014 in ihrer Botschaft in Beirut an den syrischen Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.

– Laut der westlichen Presse wären die syrischen Flüchtlinge im Libanon der Alawiten-Diktatur entflohen und die Präsidentschaftswahl wäre eine reine Farce.

– Mehr als 100.000 Syrer strömten jedoch, laut der Libanesischen Allgemeinen Sicherheit, aus den Landbezirken am 28. Mai zu ihrer Botschaft um zu wählen, und verursachten in der Hauptstadt einen großen Verkehrs-Stau. Die Libanesische Polizei (ISP) versuchte, die Menge aufzuhalten, und an vielen Orten fanden mit den syrischen Wählern Auseinandersetzungen statt. Die Menge schwang Porträts von Baschar Al-Assad und skandierte „Wir opfern unsere Seele und unser Blut für Dich, Baschar!“ oder «Gott, Syrien und nur Baschar!» Die syrische Botschaft, vollkommen überfordert durch die Situation, schuf neue Wahllokale.

– Der (pro Saudi und pro-französische) „Strom der Zukunft“ von Saad Hariri denunzierte eine von Hisbollah und der NHPS (Partei für ein soziales und nationales Syrien) organisierte „provokative Show“. „Wenn die Syrer Baschar Al-Assad nicht fürchten, sollten sie heimkehren“, sagte der Sprecher des Stromes der Zukunft. (Hariri ist saudische Stattbürger – mundderwahrheit)

– Die überwiegende Mehrheit der syrischen Wähler glaubt nicht mehr an den westlichen Mythos des „arabischen Frühlings“. Ihnen zufolge wurde ihre Heimat von 250 000 ausländischen, von der NATO und dem GCC gesponserten Söldnern angegriffen. Baschar Al-Assad hat das Land vor der ausländischen Aggression gerettet, wie einst Charles De Gaulle es für Frankreich gemacht hatte. Sie erklären, aus ihrem Land geflohen zu sein, nicht wegen der Bombardierung der syrischen arabischen Armee, sondern wegen der Verbrechen der von der NATO und dem GCC unterstützten Dschihadisten.

Übersetzung
Horst Frohlich

USA – Ein Reich ohne militärische Strategie – Thierry Meyssan – voltairent.org – 02.06.14 –

– Ein Reich ohne militärische Strategie
von Thierry Meyssan –

Präsident Obama gab seine strategische Doktrin auf West Point bekannt. In seiner Rede bekräftigte er die militärische Allmacht der USA, obwohl sie technisch sowohl durch Russland als auch China übertroffen wird. Unfähig Moskau zu konfrontieren, verschwieg er den Verlust der Krim und zog vor, den einzigen Gegner der Wert hat, anzuzeigen: die Taktik des Terrorismus. Während Al-Qaida-Lager in Ländern unter NATO-Besetzung oder sogar bei NATO-Mitgliedern installiert sind, kündigte er ein umfassendes Programm zu ihrer Bekämpfung an. Schließlich wiederholte er seine Unterstützung der „syrischen Opposition“ und versprach, dass er nicht zögern würde… ihr zu helfen, wenn er in der Lage sein wird, die Zustimmung des Kongresses zu erhalten.
Voltaire Netzwerk | 2. Juni 2014

– Die Vereinigten Staaten sind nur mehr „eine unverzichtbare Nation“ in der Rede von Präsident Obama.

– Präsident Obama gab am 28. Mai eine wichtige Rede, in der er seine strategische Doktrin darlegte, anlässlich der Diplomübergabe an die Kadetten der Militär-Akademie West Point [1].

– Ohne Überraschung erinnerte der Präsident sein Versprechen gehalten zu haben, und zwar die Rückführung der in Afghanistan und im Irak eingesetzten Truppen und seinen Erfolg, Osama Ben Laden beseitigt zu haben. Aber was er als eine angeblich erfolgreiche Bilanz dargestellt hat, ist es nicht: die GI‘s kamen aus Afghanistan erschöpft zurück und flohen aus dem Irak, bevor der populäre Widerstand sie verjagt hatte. Die exorbitanten Kosten für diese Expeditionen – mehr als 1 Billion [1000 Milliarden] Dollar – haben das Pentagon daran gehindert sein Arsenal in Stand zu halten. Was den Tod von Ben Laden angeht, ist es nur eine Geschichte für kleine Kinder: Osama Ben Laden hatte nichts mit den Anschlägen des 11. September zu tun, und er starb an Krankheit und wurde im Dezember 2001 begraben, so wie es der britische MI6 bezeugt hat [2].

– Man kann nur von der Kapazität der USA beeindruckt sein, ihre Erzählung einer imaginären, trotz handfester Beweise widerlegten Wirklichkeit weiterzuführen und immer noch die atlantische Presse auf ihrer Seite zu haben.

– In seiner Rede bezeichnete der Präsident sein Land als „eine unverzichtbare Nation“, die sowohl militärisch als auch wirtschaftlich die mächtigste sei. Jedoch sind keine dieser zwei Behauptungen noch wahr. Am 14. Mai räumte General Martin Dempsey, Vorsitzender des Ausschusses der Generalstabschefs, vor dem Atlantic Council ein, dass seine Streitkräfte auf jeden Fall in 10 Jahren überholt wären, wenn nicht sofort eine enorme Anstrengung für die Aktualisierung unternommen würde [3] ; eine unwahrscheinliche Bemühung bei den Haushaltsbeschränkungen. Das Pentagon stellt fest, dass der Rückstand der militärischen Forschung wahrscheinlich irreversibel ist. Die Spitzen-Militärtechnologien von Russland und China sind jetzt besser entwickelt als die der Vereinigten Staaten. Es ist zu spät, um den Rückstand wettzumachen. Die scheinbare Überlegenheit Washingtons kommt nur daher, weil seine Truppen weltweit bereitgestellt wurden. Sie existiert also nur in einigen Operations-Theatern, aber weder gegen Russland noch China, die im Falle eines Weltkrieges gewinnen würden. Was die Wirtschaft betrifft, wird die Mehrheit der Konsumgüter, die in den USA verbraucht werden, in China hergestellt.

– Auf dieser phantasmagorischen Grundlage, mit den Worten des Washington Post, der sich nur auf die relative militärische Schwäche der Vereinigten Staaten bezieht [4], hat Präsident Obama angekündigt, dass sein Land nicht zögern würde, im Ausland zu intervenieren, wenn seine direkten Interessen in Frage gestellt wären, aber auf internationale Koalitionen zurückgreifen würde, um weiter entfernte Probleme zu behandeln. Er sagte, dass, im Gegensatz zu der Zeit des Kalten Krieges, Russland keine unmittelbare Gefahr mehr bedeutete, und dass der Hauptgegner der Terrorismus sei.

– Der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation bedeutet also offenbar nichts. Washington wird nicht dagegen kämpfen, den es selbst als eine das Völkerrecht ernsthaft verletzende „Annexion“ darstellte, und nicht zögerte, Präsident Wladimir Putin mit Adolf Hitler zu vergleichen.

– Vor allem, nach 13 Jahren „Krieg gegen den Terror“ behauptet Washington ein paar Fanatiker ausgeschaltet zu haben, die zur internationalen Führung der Al-Kaida gehörten, muss aber jetzt ein größeres Problem lösen: sehr viele mit Al-Qaida verbundene Gruppen, die sich fast überall in der Welt gebildet haben.

– Dieser „Krieg ohne Ende“ hat den Vorteil alles zu erlauben. Seit 2001 in einer Selbstverteidigungspose hat sich Washington erlaubt, die Souveränität anderer Staaten zu verletzen, und nach Belieben dort Leute zu entführen oder zu bombardieren. Um den Krieg fortzusetzen hat Präsident Obama die Gründung eines „Partnerschaft-Fonds gegen den Terrorismus“ in Höhe von $ 5 Milliarden angekündigt. Er zielt darauf ab, die Sicherheitsdienste der alliierten Staaten auszubilden. Wer kann an ein solches Programm glauben? Derzeit werden die Terroristen in mehreren permanenten Al Qaida Lagern ausgebildet, die sich in der libyschen Wüste befinden, in einem von der NATO besetzten Land. Drei andere Lager von Al-Qaida sind in Şanlıurfa, Osmaniye und Karaman, in der Türkei, in einem NATO-Mitgliedsland installiert [5].

– Die Syrer erinnern sich an die Bekenntnisse im Fernsehen dieses Emirs der Al-Nusra Front (angeschlossen an Al-Qaida), der chemische Raketen von einer türkischen Militärbasis nach Ghuta bei Damaskus transportiert hatte. Nach diesem Mann wären die Waffen ihm nicht nur von einem Mitglied der NATO-Armee geliefert worden, sondern auch der Befehl, sie „unter falscher Flagge“ zu verwenden, um ein Bombardement von Syrien durch die Vereinigten Staaten zu rechtfertigen, käme aus den Vereinigten Staaten.

– 13 Jahre nach den Ereignissen des 11. September 2001, wer kann noch glauben, dass Al-Qaida der Hauptfeind der „unverzichtbaren Nation“ ist, während selbst Barack Obama die mit Al-Qaida verbundenen Elemente als „weniger fähig“ als ihre Zentrale während seiner Rede an der National Defense University am 28. Mai 2013 beschrieben hatte? [6]. Er sagte damals, die Gefahr wäre relativ geworden und die Vereinigten Staaten sollten nicht länger ihre Priorität aus ihnen machen.

– Was Syrien betrifft, stellte Präsident Obama auf West Point fest, dass man „dem syrischen Volk helfen muss, gegen einen Diktator standzuhalten, der sein Volk bombardiert und aushungert “ (SIC!). Deshalb wird Washington dabei „denjenigen“ helfen, „die für das Recht aller Syrer, Architekten ihrer Zukunft zu sein, kämpfen“ (man verstehe: nicht die Syrer selbst die ihren Präsidenten wählen, sondern nur diejenigen, die bereit sind, mit einer kolonialen von der NATO aufgestellten Regierung zu arbeiten).

– Außerdem, warum nur in Syrien eingreifen? Weil „der syrische Bürgerkrieg sich über die Grenzen des Landes ausbreitet, die Fähigkeit der extremistischen kampferprobten Gruppen, die uns zum Ziel nehmen, nur wachsen wird“. Mit anderen Worten, nachdem Syrien in Brand gesteckt wurde, könnten die Vereinigten Staaten durch das Feuer erreicht werden, das sie gelegt hatten.

– „Wir werden unsere Bemühungen intensivieren, um die Nachbarn von Syrien – Jordanien und den Libanon, die Türkei und den Irak – zu unterstützen, die das Problem der Flüchtlinge verwalten. Ich werde mit dem Kongress arbeiten, um die Unterstützung der syrischen Oppositions-Elemente zu erhöhen, die die beste Alternative für die Terroristen und einen brutalen Diktator bieten. Darüber hinaus werden wir weiterhin mit unseren Freunden und Verbündeten in Europa und in der arabischen Welt für eine politische Lösung für diese Krise arbeiten, um sicherzustellen, dass diese Länder und nicht nur die Vereinigten Staaten einen fairen Anteil an der Unterstützung des syrischen Volkes übernehmen“, fuhr er fort.

– Mit anderen Worten, das Weiße Haus verhandelt mit dem Kongress, wie man die persönlichen Ambitionen der Mitglieder der nationalen Koalition unterstützen kann. Nach Pressemeldungen könnte Washington militärische Ausbildung in Nachbarstaaten geben und effizientere Waffen verteilen. Ja aber:
– Wenn Washington beginnt, syrische Mitarbeiter auszubilden und auszurüsten, wird man wohl zugeben müssen, es vorher nicht groß angelegt getan zu haben und vor allem ausländische Söldner als Teil von Al-Qaida verwendet zu haben.
– Wenn 250.000 Dschihadisten Söldner unfähig waren, den syrischen Staat in den letzten drei Jahren zu stürzen, wie könnten ein paar tausende syrische Kollaborateure der westlichen Kolonisation es erreichen?
– Warum wären die in einem geheimen Krieg bereits verwickelten benachbarten Staaten bereit, einen offenen Krieg gegen Syrien zu machen, mit den Risiken, die er ihnen bringt?
– Welche noch entwickeltere Waffen könnte man diesen Kollaborateuren des Kolonialismus liefern, die sie nicht eines Tages gegen andere Ziele, darunter gegen die Luftüberlegenheit Israels, verwenden können? Und —the last, but not the least— da wir wissen, dass all dies seit drei Jahren diskutiert wird, welche Neuheit würde uns drängen zu glauben, dass heute solche Fragen beantwortet werden könnten?

– Die Obama-Rede ist die der Hilflosigkeit: Er brüstet sich, seine Truppen in Afghanistan und im Irak zurückgezogen zu haben und einen Geist, den es seit einem Jahrzehnt nur in den VHS-Kassetten von Al-Dschasira gab, ermordet zu haben. Er gibt bekannt, dass er überall den Terrorismus bekämpfen wird, den er überall schützt. Er erklärt, dass er die „syrische Opposition“ effektiver unterstützen wird, schiebt aber sofort den Kongress vor -, der das Land während der Krise der chemischen Waffen nicht bombardieren wollte, – vollkommen überzeugt, dass dieser sich auf ein Minimum beschränkt wird.

– Die neuen Absolventen der Militär Akademie West Point reservierten Präsident Obama keine Standing Ovation.

– Diese Rede ist nur ein Fassaden-Gerede, die versucht, einen irreversiblen Niedergang zu verbergen. Sie hat das Publikum betäubt, welches das Ende seiner Eroberungsträume verstanden hat. Allen Widrigkeiten zum Trotz, hat weniger als ein Viertel der 1064 neuen Absolventen der Militär-Akademie West Point dem Präsidenten Beifall gezollt, während die meisten ungerührt blieben. Das Imperium stirbt langsam.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Al-Watan (Syrien)

[1] “Remarks by Barack Obama at West Point Academy”, by Barack Obama, Voltaire Network, 28 May 2014.

[2] « Réflexions sur l’annonce officielle de la mort d’Oussama Ben Laden », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 mai 2011. (Auch auf Englisch)

[3] «La ecuación «2, 2, 2, 1» del Pentágono reconoce a Rusia y China como pesos pesados», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire , 27 de mayo de 2014.

[4] “President Obama’s foreign policy is based on fantasy”, die Ausarbeitung der Washington Post-Redaktion, 2. März 2014.

[5] “Israeli general says al Qaeda’s Syria fighters set up in Turkey”, par Dan Williams, Reuters, 29 janvier 2014. „Offener Brief an die Europäer hinter dem US-israelischen Eisernen Vorhang“, von Hassan Hamadé, Voltaire Netzwerk, 28. Mai 2014.

[6] “Barack Obama on the Future of Fight Against Terrorism”, by Barack Obama, Voltaire Network, 23 May 2013.

USA – AFGHANISTAN – Das „schmutzige Geheimnis“ über Obamas afghanischer Plan – PressTV -02.06.14 –

30.05.14 – USA – AFGHANISTAN – Das „schmutzige Geheimnis“ über Obamas afghanischer Plan –

– US-Präsident Barack Obama sagte kürzlich, Washington „wird ungefähr 9800-Truppen“ in Afghanistan für zwei weitere Jahre nach 2014 halten, aber ein Bericht sagt, eine „unsichtbare Armee“ von US-Beamten und Geheimdienstpersonal wird auch in Zukunft im Land bleiben.

– „Zusammen mit unseren Verbündeten und der afghanischen Regierung, haben wir vereinbart, dass wir unsere Kampfmission in Afghanistan beenden werden“ sagte Obama am Dienstag bei einem Auftritt in der Rose Garden, sich auf Amerikas 13-jährigen Krieg in Afghanistan beziehend, dem längsten Krieg in der Geschichte der USA.

– „Zu Beginn des Jahres 2015 werden wir rund 9.800 US-Soldaten in verschiedenen Teilen des Landes haben“, fügte er hinzu.

– Philip Carter, der für Foreign Policy Magazin schreib, sagte jedoch am Mittwoch, dass „das schmutzige Geheimnis von Obamas Plan ist, dass Zehntausende von amerikanischen Zivilisten auf dem Boden bleiben werden, lange nachdem die Truppen das Land verlassen haben“.

– Die „unsichtbare Armee“ von US-Zivilisten, werden in Afghanistan für eine unbekannte Dauer bleiben, dazu gehören Intelligenz Vertreter, Kontrakter, Diplomaten und zivilen Regierungsbeamten.

– Während Obama sagte am Dienstag, dass „bis Ende 2016 wird unser Militär das Land verlassen und unsere Präsenz zu einem normalen Botschaft in Kabul reduziert“, was unklar bleibt, ist dem Ausmaß der US-Aktivitäten unter dem Dach von Behörden wie der US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID), die vor kurzem in den Schlagzeilen war, über die verdeckte Verbreitung von Texte in Internet, um die politischen Unruhen in Kuba zu fördern.

– US-Amerikaner im Auswärtigen Dienstes in Afghanistan werden „neben viele Leute von USAID, dem Justizministerium, das Ministerium für Landwirtschaft, und angeblich eine verdeckte Mannschaft von Hunderte von CIA-Agenten und anderen Behörden“ arbeiten, schrieb Carter.

– Während einer Rede an der United States Military Academy in West Point, New York, am Mittwoch, machte Obama deutlich, dass es einige Unterschiede zwischen seiner Außenpolitik und der seines Vorgängers George W. Bush gibt, und sagte, dass er auf Alliierte oder einheimische Truppen und sich weniger auf US-Truppen verlassen wird.

– Er sagte, seine außenpolitische Strategie „erweitert unsere Reichweite ohne US-Soldaten zu engagieren, die unser Militär überfordern wurde“.

Kommentar: Obama will damit sagen, dass das Imperium, für seine Eroberungsagenda, noch mehr die Alliierten als Kanonenfutter einsetzen wird, vorausgesetzt, dass diese Einfaltspinsel mitspielen.

AFGHANISTAN – USA – Das „schmutzige Geheimnis“ über Obamas Afghanistan-Plan – PressTV – 02.06.14 –

30.05.14 – Das „schmutzige Geheimnis“ über Obamas Afghanistan-Plan –

– US-Präsident Barack Obama sagte kürzlich Washington will „ungefähr 9800“-Truppen in Afghanistan für zwei weitere Jahre nach 2014, aber ein Bericht sagt, dass eine „unsichtbare Armee“ von US-Beamten und Intelligenz-Mitarbeiter werden im Land, auch in der Zukunft bleiben.

– „Zusammen mit unseren Verbündeten und der afghanischen Regierung, haben wir vereinbart, dass dies ist das Jahr, wo wir unsere Kampfmission in Afghanistan beenden werden“, sagte Obama Dienstag bei einen Auftritt in der Rose Garden in Bezug auf Amerikas 13-jährigen Krieg in Afghanistan, die die längste Krieg in der Geschichte der USA ist.

– „Zu Beginn des Jahres 2015 werden wir rund 9.800 US-Soldaten in verschiedenen Teilen des Landes haben“, fügte er hinzu.

– Phillip Carter, der für Foreign Policy Magazin schreibt, sagte am Mittwoch, dass die “ schmutzige Geheimnis über Obamas Afghanistan-Plan ist, Zehntausende von amerikanischen Zivilisten langfristig noch im Lande zu lassen, nachdem die Bodentruppen abgezogen sind“.

– Die „unsichtbare Armee“ von US-Zivilisten haben, wird in Afghanistan für eine unbekannte Dauer bleiben, dazu werden Intelligenz Vertreter, Kontrakter, zivilen Regierungsbeamten und Diplomaten dabei sein.

– Während Obama am Dienstag sagte, dass „bis Ende 2016 unser Militär abziehen werden und eine normale Botschaft Präsenz in Kabul behalten wird“, was unklar bleibt, ist das Ausmaß der US-Aktivitäten unter dem Dach der US-Agenturen wie der US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID), die vor kurzem in den Schlagzeilen für die verdeckte Einrichtung einer sozialen Netzwerk, die auf Texte basierte, um die politischen Unruhen in Kuba zu fordern.

– Angehörigen des amerikanischen Auswärtigen Dienstes in Afghanistan werden „neben viele Leute von USAID, dem Justizministerium, und das Ministerium für Landwirtschaft angeblich eine geheime Mannschaft von Hunderte von Mitarbeitern der CIA und anderen Behörden, arbeiten“, schrieb Carter.

– Während einer Rede an der United States Military Academy in West Point, New York, am Mittwoch , machte Obama deutlich, dass es einige Unterschiede zwischen seiner Außenpolitik und der seines Vorgängers George W. Bush gibt, und sagte, er würde sich auf Alliierte oder einheimisch Truppen verlassen mehr als auf Truppen der US-Streitkräfte.

– Er sagte, seine außenpolitische Strategie „erweitert unsere Reichweite ohne unsere Truppen zu einsetzen und unseres Militär zu überfordern“.

Kommentar: er meinte, er wird ihre „Verbündeten“ als Kanonenfutter für Imperium künftige Kriege verwenden, vorausgesetzt, dass diese Einfaltspinsel mitspielen.

BILDERBERG-Club-Treffen – man redet über Waffen, Euro Nationalismus und … Barack Obama – Leck – Russiatoday – 02.06.14 –

31.05.14 – BILDERBERG Treffen – man redet über Waffen, Euro Nationalismus und … Barack Obama – Lick –

http://on.rt.com/fgf37w

Marriott Copenhagen.(Photo from marriott.com)

– Die offizielle veröffentlicht Tagesordnung des renommierten Club Bilderberg-Treffen ist nicht wahr, behauptet RT-Talkmaster Daniel Estulin, ein langjähriger Beobachter der Gruppe der „geheimen Welt Regierung“. Er sagt, er erhielt die wirkliche Agenda der diesjährigen Versammlung in Kopenhagen.

– Ein Insider hat letzte Woche die Liste der Gesprächspunkte für die laufende Bilderberg-Konferenz an dem Enthüllungsjournalist zugespielt. Die Liste hat neun Schwerpunkte, sieben davon hat er erfahren.

– 1. Nuklear Diplomatie und derzeit laufendem Deal mit dem Iran. –

– Der Club war lang bedächtig über eine mögliche Allianz zwischen Russland, China und Iran gewesen. Der Deal, wurde der Druck des Westens aus der islamischen Republik über das Atomprogramm wegnehmen und diese Möglichkeit es zu beeinflussen.

– 2. Gas Deal zwischen Russland und China. –

– Es kam mitten in einer schweren politischen Krise in der Ukraine, die die Lieferung von Russlands Erdgas für die europäischen Nationen bedroht. Moskau hat ihr Gashandel durch einen langfristigen Vertrag mit Peking diversifiziert. Potenziell, könnte China die EU als Hauptenergiehandelspartner für Russland ersetzen, eine Situation, dass die Position Moskaus in der Ukraine gegenüber Washingtons verbessern konnte. Die USA versucht Russland zu isolieren und Kiew durch die Kontrolle der Transitgasleitungen zu verhelfen Einfluss zu bekommen.

– 3. Aufstieg der nationalistischen Stimmungen in Europa. –

– Die Tagesordnung wurde vor den jüngsten Wahlen zum Europäischen Parlament festgelegt, und einen Blick auf die Entwicklung geworfen. Populistische euroskeptische Parteien gewinnen die Herzen der Europäer von dem Vereinigten Königreich bis nach Griechenland und nach Ungarn. Diese Haltung bedeutet einen Schlag auf die Einheit der europäischen Union. Eine national-geführten und geteilten Europa würden nicht mehr die Globalisierung für selbstverständlich hinnehmen.

– 4. EU-Internet Datenschutz-Regelung. –

– Edward Snowden Enttarnung des Ausmaßes der elektronischen Überwachung seitens der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und ihre Verbündeten weltweit, löste eine große Protest von Menschen, die für Datenschutz sind. Europäische Politiker können nicht die Aufforderung der Menschen ignorieren, die erwarten, ihre Kommunikation und Daten von Schnüffeleien zu schützen, wodurch potenzieller Datensammlung schwieriger wird. Zumindest nicht sofort, wenn man beobachtet, wie Deutschlands-Regierung die NSA-Überwachung-Affäre herunterzuspielen versucht.

– 5. Cyberkriegsführung und ihre möglichen Auswirkungen auf die Internet-Freiheiten.

– Das Zerstörungspotenzial von Cyber-Angriffen wächst schnell wie die Abhängigkeit von dem Internet in allen Aspekten des Lebens zunimmt. Aber die Bedrohung durch staatlich geförderte Hacker-Angriffe ist es, was einige Regierungen können als Vorwand benutzen bei dem Internet rigoros durchzugreifen und damit seine Rolle als Medium, im Interesse der Sicherheit, zu untergraben.

– 6. Von Ukraine nach Syrien, Barack Obamas Außenpolitik. –

– Kritiker der US-Präsident beschuldigen ihm Amerikas Führung im Übersee verraten zu haben, da er nicht in der Lage war US-Interesse in Syrien zu verteidigen sowie in letzter Zeit in der Ukraine. Obamas neu angekündigte Lehre fordert militärische Macht zu minimieren und stattdessen mehr mit Diplomatie und kollektiver Aktion verwenden. Bilderberg-Mitglieder werden diskutieren, ob diese Politik zum Scheitern verurteilt ist.

– 7. Klimawechsel –

– Dies ist wieder ein Thema für viele hochrangige Gespräche, nicht nur der Bilderberg-Konferenz in Dänemark. Menschen sind gegenüber der Eliten misstrauisch geworden und nennen Klimawandel ein Euphemismus für die künstliche Deindustrialisierung von einige Nationen, mit dem Ziel der Beibehaltung der globalen Wirtschaft unter der Kontrolle von transnationalen Konzernen zu halten, und potentielle Zentren an Wirtschaftswachstum zu hindern.

Die Bilderberg-Gruppe ist ein sechs Jahrzehnte alter Club wo einigen der weltweit einflussreichsten Personen, Politiker, Beamte, Geschäftsleute, Akademiker und europäischen Königshäuser, sich zu Gespräche über weltpolitischen Fragen regelmäßig sammeln. Kritiker werfen sie vor, wie einer nicht gewählten Schatten Regierung zu handelt. Möchtegern-Herrscher der Welt, treffen hinter verschlossenen Türen Entscheidungen, die Milliarden von Menschen beeinflussen, mit wenig Rücksicht auf die Wünsche und Bedürfnisse der allgemeinen Bevölkerung.

– In scheinbarem Bemühen diese Beschuldigungen zu zerstreuen, dieses Jahr Bilderberg machte ihre Agenda publik. Unter den 12 Themen der diesjährigen Konferenz waren „die neue Architektur des Nahen Ostens“, “ Ukraine“ und „Die Zukunft der Demokratie und die Mittelklasse-Falle“.