IRAK – SYRIEN – Die irakische Armee greift Terroristen-Konvoi auf syrischen Boden an – PressTV – 29.04.14 –

27.04.14 – IRAK – SYRIEN – Die irakische Armee greift Terroristen-Konvoi auf syrischen Boden an –

– Irakischen Armee Hubschrauber haben ein Terroristen-Konvoi in Syrien angegriffen, wie sie versuchten sich an der Nähe der Grenze zu nähern, sagt ein Sprecher des Innenministeriums.

– Brigadier General Saad Maan sagte, dass die Armee am Sonntag hat: „acht Tankfahrzeuge in Wadi Suwab innerhalb syrisches Gebiet angegriffen, wie sie versuchten, das irakische Territorium betreten“.

– Er fügte hinzu: „Die Tankerfahrzeuge sollten die, mit al-Qaida verbundene Islamischer Staat Irak und der Levante (ISIL) Militanten mit Kraftstoff versorgen“.

– Mindestens acht Menschen wurden bei dem Angriff getötet, das war der erste Angriff, die dem Irak am syrischen Boden durchführt hat.

– Es wurde berichtet, dass die Fahrzeuge in Richtung der westlichen Provinz Anbar in Irak führten, wo ISIL-Aktivisten die irakischen Sicherheitskräfte seit den vergangenen Monaten bekämpfen.

– Gewalt brach in Anbar im Dezember 2013 auf, als die Armee ein Anti-Regierungs-Protestcamp in Ramadi entfernte. Die Behörden sagten, das Lager wurde als „Sitz der Führung von al-Qaida“ verwendet. Das Blutvergießen später, verbreitete sich um die nahe gelegene Stadt Falludscha aus.

– Die Gewalt hat schwere Schäden an der Irak-Infrastruktur verursacht, und fast 400.000 Menschen gezwungen, ihre Häuser zu verlassen.

– Die Regierung im Irak hat Riad für das Chaos verantwortlich gemacht, und sagt, das Saudi-Regime finanziert und bewaffnet die Militanten die in Westgebiete des Landes die Regierung bekämpfen.

– In einem Interview mit BBC-Arabisch am Freitag, der irakische Ministerpräsident Nouri Maliki hat hervorgehoben, dass die Turbulenzen in Syrien „Sicherheitsprobleme“ in Anbar verursacht haben.

– Präsident Maliki hat gesagt, dass Riad verbietet hat, Saudi-Staatsangehörigen dem Irak zu betreten, gleichzeitig aber erleichtert der Einreise von ausländischen Terroristen ins Land.

– „Die Einmischung in irakische Angelegenheiten ist klar. Zwar trifft es zu, dass Saudi-Arabien, Saudi- Staatsangehörigen verboten hat in Irak zu reisen, aber macht es möglich, nicht-Saudis im Land zu helfen. Es gibt viele nigerianische und tschadischen Söldner, die bezahlt werden um in den Irak zu gehen“ so Präsident Maliki.

JEMEN – Demonstranten fordern die Unabhängigkeit von Süd-Jemen – PressTV – 29.04.14 –

28.04.14 – JEMEN – Demonstranten fordern die Unabhängigkeit von Süd-Jemen

– Tausende von Menschen sind auf die Straße in der jemenitischen Hafenstadt Mukalla gegangen, um die Unabhängigkeit der südlichen Teile des Landes aufzurufen.

– Pro-Unabhängigkeit Demonstranten nahm an der Rallye teil, Alle, die von der Southern-Bewegung am Sontag organisiert wurde.

– Ein ähnlicher Protest wurde auch in der Stadt Aden gehalten, aber laut Zeugen, die Sicherheitskräfte haben die Demonstranten verhindern der Hauptplatz der Stadt zu erreichen.

– Nord-und Süd Jemen wurden im Jahr 1990 vereint, nachdem die südliche Regierung zusammengebrochen war. Jedoch, vier Jahre später, der Süden versuchte sich zu trennen, und dies führte zu einem Bürgerkrieg. Der Konflikt nahm einem Ende, wenn die Truppen des Nordens die Kontrolle über den Süden übernahmen und den Krieg gewannen.

– „Diese Rallye ist eine Botschaft an die Welt, um zu sagen, dass der Süden unter Besatzung ist“, sagte Aktivist Basser Bakazkuz.

– Im Februar hat die jemenitische Regierung Pläne veröffentlicht, wo das Land in sechs Regionen geteilt werden soll.

– Politiker im südlichen Jemen sind gegen den Plan. Sie sagen, die vier Provinzen im Norden hätten mehr Macht als die beiden im Süden.

– Die Idee der Schaffung eines föderalen Systems ist ein Teil ein, von einem von der jemenitischen Übergangsregierung gedachtes Plan das Land zu beruhigen, da Jemen immer noch unter dem Volksaufstand von Februar 2012, die der langjähriger Diktator Das Ali Abdullah Saleh aus dem Amt jagte, zu kämpfen hat.

– Südlichen Bewohner des Jemen beklagen, dass sie von der Zentralregierung in Sanaa marginalisierte worden sind.

Die Southern Movement fordert Autonomie oder die vollständige Unabhängigkeit des Südens.

AFRIKA – Zentralafrikanische Republik CAR – Hunderte Muslime fliehen CAR Hauptstadt Bangui – 29.04.14 –

27.04.14 – AFRIKA – Zentralafrikanische Republik CAR – Hunderte Muslime fliehen CAR Hauptstadt Bangui –

– Hunderte von Muslimen in der Zentralafrikanischen Republik (CAR) haben die Hauptstadt Bangui für den Norden nach Monaten der tödlichen Gewalt verlassen.

– Am Sonntag, die letzten verbliebenen Hunderte Muslime haben der unruhigen Hauptstadt des Landes, nach Monaten der sektiererischen Konflikt, verlassen. Schwer bewaffnete afrikanische und französische -Friedenstruppen begleiteten die 1.300 Muslime die Bangui verlassen haben.

– Quellen sagen, dass der Konvoi steuerte auf zwei Städte im Norden des Landes, an der Grenze zu Tschad.

– Die Muslime wurden von gewalttätigen christlichen Aktivisten in ihre Wohngegend gefangen gehalten.

– Minuten später, nachdem Abfahrt des Konvois, eine aggressive christliche Nachbarn-Mob plünderte und attackierte die örtlichen Moschee.

– Berichte sagen, die kongolesischen Streitfriedenstruppen, die in der Szene präsent waren, haben nicht getan um die Plünderung zu stoppen.

– Inzwischen die Organisation der Islamischen Zusammenarbeit (OIC) sagte, sie wird 14 Delegierte dem afrikanischen Land schicken, um zu helfen, den ethnischen Konflikt zu beenden.

– Muslime haben die Errichtung eines neuen Staates im Norden des Landes befürwortet. Viele in der muslimischen Gemeinde denken, dass Partition ist die beste und einfachste Lösung, um der Bedrohung durch Gewalt von christlichen Milizen im Süden des Landes zu entgehen.

– Der afrikanische Staat, ist seit Ende 2013, Schauplatz von heftigen Zusammenstößen zwischen Muslimen Seleka der Gruppe und die anti-christlichen Milizen Balaka.

– Frankreich hat 2.000 Soldaten in das Land geschickt, aber ist nicht in der Lage die sektiererischen tödlichen Angriffe auf der muslimischen Bevölkerung des Landes Einhalt zu bieten.

– Trotz der Anwesenheit von Französisch und afrikanischen Truppen auf dem Boden, die Eskalation der Gewalt wächst von Tag zu Tag.

– Die Vereinten Nationen haben die Vertreibung der CAR-Muslime, als ethnisch-religiösen Säuberungen beschrieben.

– Viele glauben, dass die Französisch Truppen, die man Sangaris nennt, Muslime verfolgen und die christliche Miliz gewähren lassen, eine Beschuldigung, der Paris ablehnt.

VENEZUELA – USA – Die schmutzige Hand des National Endowment for Democracy (NED) in Venezuela – PressTV – 29.04.14 – —

27.04.14 – VENEZUELA – USA – Die schmutzige Hand des National Endowment for Democracy (NED) in Venezuela –

– Proteste gegen die Regierung in Venezuela, die versuchen, einen Regimewechsel herbeizuführen, wurden von mehreren Organismen und Personen mit engen Verbindungen zum US-Regierung geführt.

– Leopoldo Lopez und Maria Corina Machado, zwei der führenden Gestalten hinter den heftigen öffentlichen Protesten die im Februar angefangen haben, haben eine lange Geschichte als Mitarbeiter, Stipendiaten und Vertreter von Washington. Das National Endowment for Democracy „NED“ und die US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID), haben Millionen von Dollar kanalisiert, um Lopez Parteien „Primero Justicia“ und „Voluntad Popular“, und Machado NGOs Sumate, und ihr Sumate Wahlkämpfen zu finanzieren.

– Diese Washington Agenturen haben zwischen 2013 und 2014 Oppositionsgruppen in Venezuela 14 Millionen US$ zukommen zulassen, einschließlich der Finanzierung für ihre politischen Kampagnen im Jahr 2013 und für die aktuellen Proteste gegen die Regierung im Jahr 2014. Die US-Regierung folgt der gleiche Muster wie seinerzeit die Anti-Chavez-Gruppen in Venezuela geholfen wurden. Seit 2001 wurden mehr als 14 Millionen US$ an diese Gruppen bezahlt, die man „Zivilgesellschaft“-Organisationen nannte, die einen Staatsstreich gegen Präsident Chávez im April 2002 durchzuführten. Nachdem der Coup gescheiterte war, nur Tage später, USAID eröffnet ein Büro für Transition-Initiatives (OTI) in Caracas, um zusammen mit der NED, gab auf den folgenden 8 Jahre, mehr als 100 Millionen Dollar aus, in den Bemühungen, die Chavez-Regierung zu untergraben und die Opposition zu stärken.

– Zu Beginn des Jahres 2011, nachdem die schwere Verletzungen der venezolanischen Recht und Souveränität öffentlich herausgestellt wurden, die OTI war gezwungen Venezuela zu verlassen, und USAID musste ihre Operationen aus den USA fortführen. Trotz der Verabschiedung von Venezuela Nationalversammlung des Gesetzes über politische Souveränität und nationale Selbstbestimmung am Ende des Jahres 2010, der fremde Finanzierung von politischen Gruppen im Land verbietet, der Geldfluss ging weiter. US-Behörden und die venezolanischen Gruppen, die Geld weiter erhalten, verletzten weiter das Gesetz ohne bestrafft zu werden. In der Obama-Administration Auslandseinsätze Haushalts-Budget, seit 2012, wurden zwischen 5 und 6 Millionen Dollar vorgesehen um Oppositionsgruppen in Venezuela durch USAID zu finanzieren.

Der NED-Stiftung, wurde vom Kongress im Jahr 1983 geschaffen, um im Wesentlichen mit der CIA zu arbeiten, und war einer der wichtigsten Destabilisierung-Grundlage in Venezuela. Es fing mit Chavez an und jetzt geht unter Präsident Maduro weiter. Laut NED 2013 Jahresbericht, die Agentur kanalisiert mehr als 2,3 Millionen US-Dollar an venezolanischen Oppositionsgruppen und Projekte. $ 1.787.300 der 2,3 Millionen gingen direkt zu Anti-Regierungs-Gruppen in Venezuela, während $ 590.000 wurden zur regionalen Organismen geleitet, die die venezolanische Opposition mitfinanzieren und arbeiten. Mehr als 300.000 Dollar wurden investiert um die Schaffung einer neuen Generation von jungen Politikern zu formen, die eine Opposition für Maduro Regierung bilden sollen.

– Eine der Gruppen von NED gegründet, um speziell mit der Jugend zu arbeiten, ist FORMA (http://www.forma.org.ve ), eine Organisation, die von Cesar Briceño geführt wird und von dem venezolanischen Bankier Oscar Garcia Mendoza finanziert wird. Garcia Mendoza führt die Banco de Credito Venezolano, einem venezolanischen Bank, die als Filter für den Fluss der Dollar von NED und USAID zu Oppositionsgruppen in Venezuela, inklusive Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones und FORMA unter anderem, diente.

– Ein weiterer bedeutender Anteil der Geldmitteln, die von NED in Venezuela von 2013-2014 investiert wurden, wurden an Gruppen und Initiativen, die in den Medien arbeiten, die Maduro opponieren, und Kampagne führen, um die Regierung von Präsident Maduro zu diskreditieren. Einige der aktiven Medien die Maduro bekämpfen, und von NED finanziert werden, sind Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza und GALI. Im Laufe des vergangenen Jahres, eine beispiellose Medienkrieg wurde gegen die venezolanische Regierung und Präsident Maduro lanciert, und in diesen letzten Monaten der Protesten noch mehr verschärft.

– In direkt Verletzung der venezolanischen Gesetz, NED hat auch die Oppositionskoalition, „Demokratische Einheits-Tafelrunde“(MUD) gegründet, und über die US International Republican Institute (IRI), mit 100.000 Dollar finanziert um „Erfahrungen zu teilen die mit [Anti-Regierungs- Gruppen] in Nicaragua, Argentinien und Bolivien gemacht wurden… und erreichen, dass diese Erfahrungen erfolgreich in Venezuela angewendet werden und an das Land anzupassen“. Bezüglich diese Initiative, im 2013 Jahresbericht NED hat ausdrücklich als Ziel genannt: „die Fähigkeit der politischen und zivilgesellschaftlichen Akteuren aus Nicaragua, Argentinien und Bolivien zu entwickeln, auf nationaler Ebene, Themen an der Tagesordnungen zu bringen und zu bearbeiten, und von den Erfahrungen und Methoden ihre erfolgreichen Kollegen in Venezuela lernen und in ihren jeweiligen Ländern anzuwenden. Das Institut erleichtert den Austausch von Erfahrungen zwischen der venezolanischen Democratic Unity Roundtable und Ansprechpartner in Bolivien, Nicaragua und Argentinien. IRI wird diese Akteure durch eine Reihe von Aktivitäten dazu bringen, der venezolanischen Erfahrung maßgeschneidert an diesen Länder anzupassen“

– IRI hat dazu beigetragen, die rechten Oppositionsparteien „Primero Justicia“ und „Voluntad Popular“ zu gründen, und hat mit der Anti-Regierungskoalition in Venezuela schon vor dem Putsch gegen Chavez im Jahr 2002. In der Tat, IRI damaligen Präsidenten, George Folsom, hat die Rolle der IRI in den Coup in einer Pressemitteilung gefeiert und behauptet: „Das Institut hat als eine Brücke zwischen politischer Partei und allen Gruppen der Zivilgesellschaft gedient, um Venezolaner zu helfen eine neue demokratische Zukunft zu schmieden… “

– In einer von der spanischen Institut FRIDE im Jahr 2010 veröffentlichten Bericht, die internationalen Agenturen, die die venezolanische Opposition finanzieren, verletzen Währungskontrollgesetzen, um das Geld an die Empfänger zukommen zulassen. Auch in dem Bericht, bestätigt FRIDE die Tatsache, dass die Mehrheit der internationalen Organisationen, mit Ausnahme von der Europäischen Kommission, fremde Währung im Land bringen und wechseln sie auf dem Schwarzmarkt, in klarer Verletzung des venezolanischen Recht. In einigen Fällen, wie die FRIDE Analyse berichten, die Agenturen eröffnen für die Oppositionsgruppen Bankkonten im Ausland oder bringen bares Geld im Lande. Die US-Botschaft in Caracas kann auch die Diplomatenpost verwenden um große Mengen von Dollar und Euro ins Land zu bringen, die später an die Anti-Regierungs-Gruppen in Venezuela verteilt werden.

– Was klar ist, dass die US-Regierung, bemüht sich kontinuierlich Venezuela zu destabilisieren in einer klaren Verletzung des Rechts. Stärkere rechtliche Maßnahmen werden erforderlich sein, um die Souveränität und die Verteidigung der venezolanischen Demokratie zu sichern.

Kommentar: die USA-Kriminelle Energie nimmt unerwarteten Züge an. Man kann nur hoffen, dass sie die letzten Seufzer einer sterbenden Riese sind.
27.04.14 – VENEZUELA – USA – Die schmutzige Hand des National Endowment for Democracy (NED) in Venezuela –

– Proteste gegen die Regierung in Venezuela, die versuchen, einen Regimewechsel herbeizuführen, wurden von mehreren Organismen und Personen mit engen Verbindungen zum US-Regierung geführt.

– Leopoldo Lopez und Maria Corina Machado, zwei der führenden Gestalten hinter den heftigen öffentlichen Protesten die im Februar angefangen haben, haben eine lange Geschichte als Mitarbeiter, Stipendiaten und Vertreter von Washington. Das National Endowment for Democracy „NED“ und die US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID), haben Millionen von Dollar kanalisiert, um Lopez Parteien „Primero Justicia“ und „Voluntad Popular“, und Machado NGOs Sumate, und ihr Sumate Wahlkämpfen zu finanzieren.

– Diese Washington Agenturen haben zwischen 2013 und 2014 Oppositionsgruppen in Venezuela 14 Millionen US$ zukommen zulassen, einschließlich der Finanzierung für ihre politischen Kampagnen im Jahr 2013 und für die aktuellen Proteste gegen die Regierung im Jahr 2014. Die US-Regierung folgt der gleiche Muster wie seinerzeit die Anti-Chavez-Gruppen in Venezuela geholfen wurden. Seit 2001 wurden mehr als 14 Millionen US$ an diese Gruppen bezahlt, die man „Zivilgesellschaft“-Organisationen nannte, die einen Staatsstreich gegen Präsident Chávez im April 2002 durchzuführten. Nachdem der Coup gescheiterte war, nur Tage später, USAID eröffnet ein Büro für Transition-Initiatives (OTI) in Caracas, um zusammen mit der NED, gab auf den folgenden 8 Jahre, mehr als 100 Millionen Dollar aus, in den Bemühungen, die Chavez-Regierung zu untergraben und die Opposition zu stärken.

– Zu Beginn des Jahres 2011, nachdem die schwere Verletzungen der venezolanischen Recht und Souveränität öffentlich herausgestellt wurden, die OTI war gezwungen Venezuela zu verlassen, und USAID musste ihre Operationen aus den USA fortführen. Trotz der Verabschiedung von Venezuela Nationalversammlung des Gesetzes über politische Souveränität und nationale Selbstbestimmung am Ende des Jahres 2010, der fremde Finanzierung von politischen Gruppen im Land verbietet, der Geldfluss ging weiter. US-Behörden und die venezolanischen Gruppen, die Geld weiter erhalten, verletzten weiter das Gesetz ohne bestrafft zu werden. In der Obama-Administration Auslandseinsätze Haushalts-Budget, seit 2012, wurden zwischen 5 und 6 Millionen Dollar vorgesehen um Oppositionsgruppen in Venezuela durch USAID zu finanzieren.

Der NED-Stiftung, wurde vom Kongress im Jahr 1983 geschaffen, um im Wesentlichen mit der CIA zu arbeiten, und war einer der wichtigsten Destabilisierung-Grundlage in Venezuela. Es fing mit Chavez an und jetzt geht unter Präsident Maduro weiter. Laut NED 2013 Jahresbericht, die Agentur kanalisiert mehr als 2,3 Millionen US-Dollar an venezolanischen Oppositionsgruppen und Projekte. $ 1.787.300 der 2,3 Millionen gingen direkt zu Anti-Regierungs-Gruppen in Venezuela, während $ 590.000 wurden zur regionalen Organismen geleitet, die die venezolanische Opposition mitfinanzieren und arbeiten. Mehr als 300.000 Dollar wurden investiert um die Schaffung einer neuen Generation von jungen Politikern zu formen, die eine Opposition für Maduro Regierung bilden sollen.

– Eine der Gruppen von NED gegründet, um speziell mit der Jugend zu arbeiten, ist FORMA (http://www.forma.org.ve ), eine Organisation, die von Cesar Briceño geführt wird und von dem venezolanischen Bankier Oscar Garcia Mendoza finanziert wird. Garcia Mendoza führt die Banco de Credito Venezolano, einem venezolanischen Bank, die als Filter für den Fluss der Dollar von NED und USAID zu Oppositionsgruppen in Venezuela, inklusive Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones und FORMA unter anderem, diente.

– Ein weiterer bedeutender Anteil der Geldmitteln, die von NED in Venezuela von 2013-2014 investiert wurden, wurden an Gruppen und Initiativen, die in den Medien arbeiten, die Maduro opponieren, und Kampagne führen, um die Regierung von Präsident Maduro zu diskreditieren. Einige der aktiven Medien die Maduro bekämpfen, und von NED finanziert werden, sind Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza und GALI. Im Laufe des vergangenen Jahres, eine beispiellose Medienkrieg wurde gegen die venezolanische Regierung und Präsident Maduro lanciert, und in diesen letzten Monaten der Protesten noch mehr verschärft.

– In direkt Verletzung der venezolanischen Gesetz, NED hat auch die Oppositionskoalition, „Demokratische Einheits-Tafelrunde“(MUD) gegründet, und über die US International Republican Institute (IRI), mit 100.000 Dollar finanziert um „Erfahrungen zu teilen die mit [Anti-Regierungs- Gruppen] in Nicaragua, Argentinien und Bolivien gemacht wurden… und erreichen, dass diese Erfahrungen erfolgreich in Venezuela angewendet werden und an das Land anzupassen“. Bezüglich diese Initiative, im 2013 Jahresbericht NED hat ausdrücklich als Ziel genannt: „die Fähigkeit der politischen und zivilgesellschaftlichen Akteuren aus Nicaragua, Argentinien und Bolivien zu entwickeln, auf nationaler Ebene, Themen an der Tagesordnungen zu bringen und zu bearbeiten, und von den Erfahrungen und Methoden ihre erfolgreichen Kollegen in Venezuela lernen und in ihren jeweiligen Ländern anzuwenden. Das Institut erleichtert den Austausch von Erfahrungen zwischen der venezolanischen Democratic Unity Roundtable und Ansprechpartner in Bolivien, Nicaragua und Argentinien. IRI wird diese Akteure durch eine Reihe von Aktivitäten dazu bringen, der venezolanischen Erfahrung maßgeschneidert an diesen Länder anzupassen“

– IRI hat dazu beigetragen, die rechten Oppositionsparteien „Primero Justicia“ und „Voluntad Popular“ zu gründen, und hat mit der Anti-Regierungskoalition in Venezuela schon vor dem Putsch gegen Chavez im Jahr 2002. In der Tat, IRI damaligen Präsidenten, George Folsom, hat die Rolle der IRI in den Coup in einer Pressemitteilung gefeiert und behauptet: „Das Institut hat als eine Brücke zwischen politischer Partei und allen Gruppen der Zivilgesellschaft gedient, um Venezolaner zu helfen eine neue demokratische Zukunft zu schmieden… “

– In einer von der spanischen Institut FRIDE im Jahr 2010 veröffentlichten Bericht, die internationalen Agenturen, die die venezolanische Opposition finanzieren, verletzen Währungskontrollgesetzen, um das Geld an die Empfänger zukommen zulassen. Auch in dem Bericht, bestätigt FRIDE die Tatsache, dass die Mehrheit der internationalen Organisationen, mit Ausnahme von der Europäischen Kommission, fremde Währung im Land bringen und wechseln sie auf dem Schwarzmarkt, in klarer Verletzung des venezolanischen Recht. In einigen Fällen, wie die FRIDE Analyse berichten, die Agenturen eröffnen für die Oppositionsgruppen Bankkonten im Ausland oder bringen bares Geld im Lande. Die US-Botschaft in Caracas kann auch die Diplomatenpost verwenden um große Mengen von Dollar und Euro ins Land zu bringen, die später an die Anti-Regierungs-Gruppen in Venezuela verteilt werden.

– Was klar ist, dass die US-Regierung, bemüht sich kontinuierlich Venezuela zu destabilisieren in einer klaren Verletzung des Rechts. Stärkere rechtliche Maßnahmen werden erforderlich sein, um die Souveränität und die Verteidigung der venezolanischen Demokratie zu sichern.

Kommentar: die USA-Kriminelle Energie nimmt unerwarteten Züge an. Man kann nur hoffen, dass sie die letzten Seufzer einer sterbenden Riese sind.

SYRIEN – „Vor unseren Augen“ Demokratische Wahlen in Syrien von Thierry Meyssan – voltairenet.org – 29.04.14 –

„Vor unseren Augen“
Demokratische Wahlen in Syrien
von Thierry Meyssan

– Während die NATO-Mitgliedstaaten und der Rat der Zusammenarbeit des Golfes (GCC) weiter darauf beharren, dass Syrien eine Diktatur ist, setzt das Land seine Reformen fort. Am 3. Juni wird die Wahl des Präsidenten der Republik unternommen, obwohl der Krieg weiterhin einen Teil seines Territoriums verwüstet. Damaskus wird alles was möglich ist daran setzen, damit diese Wahl demokratisch und mustergültig abläuft, während seine Gegner ihren Medien Anweisung gegeben haben, darüber so wenig wie möglich zu sprechen und den Dschihadisten geboten, die Wahl zu stören.
Voltaire Netzwerk | Damaskus | 28. April 2014

– Obwohl Baschar Al-Assad immer noch nicht gesagt hat, ob er für ein neues Mandat kandidiert, hat sich der kommunistische Abgeordnete von Aleppo, Maher Hajjar, zum Kandidaten erklärt.

– Die Annahme eines neuen Wahlgesetzes durch den Rat des syrischen Volkes hat die NATO-Mächte und den GCC hysterisch gemacht.

Noch bevor es adoptiert war, präsentierte Lakhdar Brahimi am 14. März seine Version von dem Scheitern der Verhandlungen in Genf-2 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Er beendete seine Rede mit: „Ich habe sehr ernsthafte Zweifel an der Tatsache, dass die Präsidentschaftswahl und eine weitere Amtszeit von sieben Jahren für Präsident Baschar al-Assad dem unerträglichen Leid des syrischen Volkes ein Ende setzen wird, die Zerstörung des Landes beenden und die Harmonie und das gegenseitige Vertrauen in der Region wiederherstellen wird“ [1].

– Was ist bloß in den Sonderbeauftragten von Ban Ki-Moon und von Nabil al-Araby gefahren? Erstens betrachtete er die Wahl von Baschar Al-Assad als sicher, obwohl dieser noch keine Entscheidung für seine mögliche Kandidatur getroffen hatte, und zweitens, wie würde denn die Präsidentschaftswahl den Ausgang des Krieges bestimmen können?

– Für Lakhdar Brahimi und seine Auftraggeber ist einzig und allein wichtig, dass Syrien ein Sieg für die NATO und den GCC wird. Diese Stellungnahme ist durch die 11 restlichen Staaten der 70 anfänglichen Mitglieder der „Freunde von Syrien“ im Treffen vom 3. April in London explizit erklärt worden. Ihr Schluss Kommuniqué konzentriert sich auf die Denunzierung der Wahl, eine „Parodie der Demokratie“, die „die Diktatur“ nur fortsetzen soll [2].

– Aber wie könnte eine Wahlverordnung, die jener der großen europäischen Nationen gleicht, eine „Parodie“ sein?

– Für die Vereinigten Staaten verdient die Sache sogar keine Diskussion. So hat die Sprecherin des Außenministeriums, Jen Psaki am 21. April gesagt, dass es genüge, die Geschichte von Hafez Al-Assad anzuschauen, um daraus zu folgern, dass sein Sohn Baschar gegen jede freie Wahl [3] sei. Auch wenn Washington dem Gründer des modernen Syrien keine solchen Vorwürfe machte, als er die Befreiung von Kuwait befürwortete, seit wann also verurteilt Washington einen Mann nach dem seinem Vater zugeschriebenen Verhalten?

– Die Sache ist abgemacht: die „Freunde von Syrien“ habe ihre Medien angewiesen, diese Wahl so wenig wie möglich zu behandeln, wenn nicht völlig zu ignorieren und ihre Dschihadisten aufgefordert sie zu stören.

– Für die „Freunde von Syrien“ sei es ist unmöglich, glaubwürdige Wahlen organisieren zu können „inmitten einem Konflikt, nur in vom Regime kontrollierten Bereichen, mit Millionen von wahlentrechteten Syrern, die aus ihren Häusern vertrieben wurden oder in Flüchtlingslagern leben“ [4]. Warum hat man aber dann die Präsidentschaftswahlen in Afghanistan gut geheißen (wo 40 % der Staatsbürger Zuflucht im Ausland fanden) und die Gültigkeit der kommenden Wahl in der Ukraine im Voraus anerkannt?

– Laut der Mitgliedstaaten der „Freunde von Syrien“ leben 2 Millionen von 45 Millionen Ukrainern auf der Krim „unter militärischer Besatzung von Russland“ und 2 weitere Millionen in der selbsternannten „Volks- Republik von Donetsk“, die die Wahl boykottieren wird. In der Tat, der einzige Unterschied zwischen der ukrainischen Situation und der von Syrien, ist, dass die neuen, aus einem Staatsstreich hervorgegangenen Behörden von Kiew von der NATO ausgewählt wurden, während die von Damaskus von ihr angegriffen werden.

– In Wirklichkeit hat die Al-Assad Verwaltung schon mehrere Mehrparteienwahlen in 2012 und 2013 organisiert: die Kommunalwahlen, die Volksabstimmung über die neue Verfassung und die Legislativen. Die ersten beiden spielten sich sehr zufriedenstellend ab, die dritte aber war eher problematisch: einerseits weil es schwierig war, die vertriebene Bevölkerung im Land gut zu verwalten und zweitens weil die Oppositionsparteien keine Erfahrung hatten und oft nicht die Notwendigkeit verstanden hatten, Allianzen zu bilden, um gewählt zu werden.

– Gehen wir zurück zur Bemerkung der „Freunde von Syrien“ über die Unmöglichkeit, Wahlen mit so vielen Flüchtlingen abzuhalten. Wenn es unheimlich viele innerhalb des Landes vertriebene Syrer gibt, wäre es aber interessant zu wissen, wie viele Syrer wegen des Krieges ins Ausland geflohen sind, selbst wenn sie alle die Möglichkeit haben, in ihren Konsulaten zu wählen. Die Vereinten Nationen versichern, dass von den 22 Millionen Staatsbürgern 3,2 Millionen auf Jordanien, dem Libanon und die Türkei verteilt wären. Aber diese Zahlen sind nicht überprüfbar und wenn man in den Libanon geht, konstatiert man, dass die meisten „Flüchtlinge“ keine wirklichen sind: Es gab dort vor dem Krieg 560 000 syrische Gastarbeiter. Das Gesetz verbot ihnen, ihre Familien ohne Arbeitserlaubnis herüberzubringen. Heute können sie es, indem sie dieses Gesetz umgehen und unternehmen daher die Familienzusammenführung unter dem Deckmantel „Flüchtlinge“ zu sein. Darüber hinaus erhalten sie 300 € pro Erwachsener und pro Monat von der UNO und oft mehr von Wohltätigkeits-Stiftungen. Da sie stolz sind, arbeiten sie weiter, aber schwarz, was schließlich zu einem guten Lebensstandard führt(im Libanon, 300 $ pro Monat, ist das Gehalt eines Volkschullehrers). Ganz zu schweigen von den Syrern, die mit Unterstützung ihrer Regierung jeden Monat die Grenze überqueren, um ihre Zulagen zu erhalten und dann wieder nach Hause gehen. Es gibt keine genauen Statistiken die erlauben würden zu klären, wer diese „Flüchtlinge“ sind, weil der Strom der Zukunft von Saad Hariri dagegen war. Wie einst mit den palästinensischen Flüchtlingen, zählt er auf einen Zustrom von Syrern, hauptsächlich Sunniten, um das demographische Gleichgewicht im Libanon zugunsten seiner religiösen Gemeinschaft zu ändern.

– In der Türkei ist die Situation noch grotesker, da die Al-Qaida-Militärlager als „Flüchtlingslager“ eingestuft werden und der Presse der Zugang verboten wird.

– Es bleiben die Voraussetzungen, um gewählt werden zu können: die Verfassung [5] und die Wahlordnung erklären, dass man syrischer Staatsbürger und älter als 40 Jahre alt sein muss, keine (zusätzliche)ausländische Staatsangehörigkeit haben darf, man nicht vorbestraft sein darf, und wenn man verheiratet ist, mit einem(r) Syrer(in) verheiratet sein muss, die Unterstützung von 35 Parlaments-Abgeordneten braucht, und in dem Land seit mindestens 10 Jahre gelebt haben und ein Muslim sein muss.

– Diese beiden letzten Bedingungen sind problematisch: die Präsenz in dem Land seit 10 Jahren soll deutlich die Nominierungen von Exilanten verhindern, die von ausländischen Staaten gesponsert werden. De facto verbietet sie die Nominierung der Mitglieder der Nationalen Koalition – von denen manche nie in Syrien gelebt haben – sondern seit drei Jahren in großen Hotels in Istanbul, Paris und Doha leben.

– Die Religionsbedingung ist der letzte Rest eines religiösen Regimes, das die Baath-Partei überlebt hat, einschließlich der Reform von 2012. Die Funktion des Präsidenten der Republik ist die einzige, die einer solchen Diskriminierung im Namen des Korans unterliegt, wonach muslimische Staaten nur von muslimischen Staatsoberhäupten [6] geleitet werden dürfen. Abgesehen davon, dass sie ein Unsinn ist – die Bevölkerung ist überwiegend muslimisch, und sie sollte es sein, und nicht die Verfassung, die dieses Prinzip interpretiert und es respektieren soll, wenn sie darauf besteht, – ist sie eine schwere Verletzung der nicht-Muslim-Staatsbürgerschaft. Während der Verfassungsreform von Februar 2012, obwohl die bewaffnete Opposition ausschließlich islamistisch war und die NATO und der GCC Überläufer massiv ermutigte und bezahlte, hatte Präsident Al – Assad sich nicht getraut, mit dem muslimischen Klerus über dieses Thema das Risiko eines möglichen Konfliktes einzugehen. Diese Arbeit bleibt noch offen.

– Wie auch immer, die Kandidatur ist ein starker politischer Akt, extrem gefährlich, in einem Land, das von der NATO und dem GCC angegriffen wird. Die Wahlordnung hat daher die Verantwortung des Staates klargestellt, um die Sicherheit der Kandidaten und die Zahl der zu ihrem Schutz zugewiesenen Polizisten zu gewährleisten.

– Schließlich garantiert die neue Wahlordnung die Mittel der Kandidaten. Jeder wird über eine beträchtliche Summe verfügen, um Kampagne zu machen und wird gleichen Zugang zu den nationalen Medien haben. Der Informationsminister gab dazu auch spezifische Anweisungen. Es wird das erste Mal sein, dass die Syrer die Kampagnen von allen Kandidaten in den Zeitungen, im Radio und am Fernsehen verfolgen können.

– Letztendlich, falls das neue Wahlgesetz implementiert wird, werden die Präsidentschaftswahlen demokratisch, wenn auch unvollkommen sein, da Wähler wegen der Besetzung durch den Dschihad von bestimmten Gebieten nicht teilnehmen können und die Christen nicht kandidieren dürfen. Die NATO-Mitglieder und der GCC werden es jedoch nicht zugeben, solange Syrien ihnen widersteht.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Al-Watan (Syrien)

[1] “Briefing on Syria by Lakhdar Brahimi to the UN General Assembly”, by Lakhdar Brahimi , Voltaire Network, 14 March 2014.

[2] “11 Countries Joint Statement on Syria”, Voltaire Network, 3 April 2014.

[3] “Daily Press Briefing” von Jen Psaki, Außenministerium, 21. April 2014.

[4] Ibid.

[5] « La Constitution de la République arabe syrienne 2012 », Réseau Voltaire, 26 février 2012.

[6] Man darf hier den Begriff Muslim nicht verstehen, als bedeutete er, dass Führungskräfte die Religion Muhammads einhalten müssen, sondern als die Tatsache, dass sie den gleichen Glauben an die Einheit Gottes teilen. Somit macht der Koran aus dem Juden Abraham, „den ersten Muslim“ (Surate 12, Vers 78).