VENEZUELA – Im Westen ist die Solidarität mit Venezuela nicht auf der Höhe von Jean Ortiz -voltairenet.org – 01.03.14 –

Im Westen ist die Solidarität mit Venezuela nicht auf der Höhe
von Jean Ortiz

– Gibt es noch eine solidarische Linke im Westen? Zur Zeit, wo eine destabilisierende Gewalt wieder auf Venezuela einfällt, bedauert der französische Wissenschaftler Jean Ortiz das Schweigen der immer mehr durch die Hyper-Medien betäubten westlichen Linken und ihre Unfähigkeit, anders zu denken und zu mobilisieren, als ihr das Einheitsdenken vorschreibt.
Voltaire Netzwerk | 1. März 2014

– Die Bolivarische Revolution ist kein Zufall der Geschichte, sondern vielmehr das Ergebnis einer Nationalen Geschichte und ihrer Verlängerung. 1989 lässt ein sozialdemokratischer Präsident auf das Volk schießen. Der „Caracazo“ [Schlag von Caracas] verursachte etwa 3000 Tote. An diesem Tag sind die (Liberale) Überparteilichkeit und der AD/COPEI-Wechsel gescheitert. Die jungen „bolivarischen“ Soldaten, die den patriotischen, misslungenen „Golpe“ von 1992 versuchten und ihn verantworteten, hatten nicht die Absicht, das kubanische Modell zu kopieren, sondern „die Arbeit von Bolivar zu beenden.“

– Die venezolanische Revolution ist weder in dem Gepäck der Roten Armee oder in dem der revolutionären Streitkräfte Kubas eingetroffen, wie man es früher umgangssprachlich sagte. Es handelt sich um einen einzigartigen, originalen, endogenen Prozess.

– Chavez und die Volksbewegung haben sich in einer dialektischen Beziehung der Wechselwirkung „radikalisiert“, besonders aufgrund der bornierten Feindseligkeit Washingtons (wie in Kuba 1959-1960) und der inszenierten (oder durch die vom „Riesen des Nordens“ unterstützten) destabilisierenden Manöver. 1998 lag Hugo Chávez eher auf der Seite des „dritten Weges“, dem so geliebten Weg von Tony Blair.

– Wenn der „Comandante“ Chavez auch dazu gekommen ist, den „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ zu befürworten, entwirft er ihn als eine Baustelle und als ein Hinwegkommen über den Kapitalismus durch Wahl, durch repräsentative partizipatorische Demokratie, unter Achtung des politischen Pluralismus. Er basiert ihn auf den Ideen-Kampf, auf die Mobilisierung und Einbindung der Menschen in „kommunale Räte „, „sozialistische Gemeinden“, auf Sozialisation… Es gibt viele Aussagen von Hugo Chavez, in denen er den „Sowjetismus“, den Dirigismus, den Ein-partei-Staat ablehnt.

– Also warum ist dann die venezolanische Affäre so lähmend für die meisten westlichen Intellektuellen? und so schwer anzunehmen? Sie ist eine ethische Debatte und eine wichtige Politik für die Befreiung der Zukunft, in Lateinamerika und anderswo.

– Es ist klar, dass die Solidarität mit einer täglich durch den mächtigsten der Imperialismen bedrohten Revolution nicht auf Augenhöhe mit der Putsch-Politik der Opposition ist, die bestrebt ist, mit Gewalt zu handeln, unabhängig von dem Wahlkalender und den Vereinigten Staaten, die gerne wieder ihren Würgegriff auf die riesigen Öl-Reserven von Venezuela legen wollen.

– Ich kenne viele Aktivisten, ganz ganz linke Wähler, die durch die unaufhörlichen Medien Hype und konstante Stigmatisierung der Bolivarischen Revolution und der demokratisch gewählten Führungsleute zurückgehalten werden. Für den größten Teil der öffentlichen Meinung ist das Bild von Venezuela schlecht, freiheitsfeindlich. Sozialliberale und Neo-liberale sind einverstanden, auf Grundlage von a priori Meinungen, gestern Hugo Chavez, heute Präsident Nicolas Maduro zu verunglimpfen, oft auch zu kriminalisieren. In Caracas haben ihre „demokratischen“ Freunde die Wahl von Nicolas Maduro nicht anerkannt, im Gegensatz zur internationalen Gemeinschaft.

– Der ideologische Beschuss ist so heftig, dass, selbst wenn nichts passiert, man die Chavez-Anhänger beschuldigt. Die aufgeheizte Öffentlichkeit scheint, auf den ersten Blick, geringe Akzeptanz für unsere Argumente zu haben. Sollten wir daher „klein beigeben“, vor der herrschenden Ideologie zurückweichen? Es wäre selbstmörderisch, aus beider Sicht, des Internationalismus und unseres Kampfes in Frankreich.

– Mit der Verteidigung von Venezuela macht man wahrscheinlich nicht Karriere, sind vielleicht nicht Millionen Stimmen zu gewinnen. Auf der anderen Seite gewinnt man an politischer Kohärenz, an Treue zu grundlegenden Werten für die Arbeiter- und die Revolutionär-bewegung.

– Der Mut, wenn es darum geht, gegen den Strom zu schwimmen, Stürmen die Stirne zu bieten, ohne seinen Kurs zu verlieren, wird sich letztlich immer auszahlen. Gestern, was scheinbar die Solidarität verhinderte, waren die freundschaftlichen Beziehungen von Chavez mit dem iranischen Präsidenten Ahmadinedschad. Und heute?

– Wer sagte übrigens, dass internationalistische Solidarität Blindheit, Bedingungslosigkeit mit sich brächte? Sie setzt eine großzügige, offene, hellsichtige, selbst eine kritische Haltung voraus, (ohne jenen „Lektionen zu erteilen“, die die Geschichte machen).

– Unser Blick bleibt zu sehr Europa-zentriert. Europa und seine progressiven Parteien sind nicht mehr der Nabel der Welt, noch eine Referenz für unsere „latino“-Kameraden. Ohne Nostalgie für jegliches Modell, wir haben jedoch viel aus den Erfahrungen des sozialen Wandels in Venezuela, Bolivien, Ecuador… zu lernen, den laufenden revolutionären Fortschritten. Jeder Sieg der Völker Lateinamerikas ist auch unserer.

– In Caracas, La Paz, Quito, Havanna, wie gestern in Madrid, findet die Möglichkeit statt, das Leben und die Welt zu ändern. Dies erfordert von unserer Seite eine politische und praktische Solidarität, die über die Pressemitteilungen und die guten Absichten hinausgeht.

Jean Ortiz

Übersetzung
Horst Frohlich

UKRAINE – « Die Kunst des Krieges » Wie die NATO die Ukraine untergraben hat von Manlio Dinucci – voltairenet.org – 01.03.14 –

« Die Kunst des Krieges »
Wie die NATO die Ukraine untergraben hat
von Manlio Dinucci –

Die Wende der Ukraine zur Atlantischen Allianz ist ein Ziel der NATO seit ihrer Unabhängigkeit und dem Niedergang der Sowjetunion. Schritt für Schritt schmiedet sie menschliche Beziehungen und fügt formelle Verträge hinzu. Der Staatsstreich von Februar 2014 ist der Höhepunkt von 22 Jahren Vorbereitungsarbeit, bemerkt Manlio Dinucci.
Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 1. März 2014

„Brav gewühlt, alter Maulwurf!“ [1]. So beschrieb Marx die vorbereitende Arbeit der Revolution Mitte des 19. Jahrhunderts. Dasselbe Bild kann heute in umgekehrter Richtung verwendet werden, um die Operation der NATO in der Ukraine zu beschreiben.

– Sie beginnt im Jahr 1991, als nach dem Warschauer Pakt, auch die Sowjetunion zerfällt: statt eines einzelnen Staates gibt es dann fünfzehn, einschließlich der Ukraine. Die USA und ihre europäischen Verbündeten werden sofort aktiv, um den größten Nutzen aus der neuen geopolitischen Situation zu ziehen. Im Jahre 1999 zerstückelt die NATO durch Krieg die jugoslawische Föderation, einen Staat, der die neue Expansion in den Osten behindern hätte können, und verleibt sich die ersten Länder aus dem ehemaligen Warschauer-Pakt ein: Polen, Tschechien und Ungarn. Dann erweitert sie sich in 2004 und 2009 mit Estland, Lettland, Litauen (früher Teil der UdSSR); Bulgarien, Rumänien, Slowakei; Slowenien und Kroatien (Republiken des ehemaligen Jugoslawien) und Albanien.

– Die Ukraine – deren Gebiet von 600.000 km2 ein Puffer zwischen der NATO und Russland ist und das von Energie-Korridoren zwischen Russland und der Europäischen Union durchzogen ist – bleibt jedoch autonom. Aber sie integriert sich in den „Nordatlantischen Kooperations-Rat“ und im Jahr 1994 in die „Partnerschaft für den Frieden“, indem sie an den „Friedensmissionen“ auf dem Balkan teilnimmt.

– Im Jahr 2002 wird der „NATO-Ukraine-Aktions-Plan“ verabschiedet und Präsident Kutschma verkündet, der NATO beitreten zu wollen. Im Jahr 2005, im Anschluss an die „orange Revolution“, wird Präsident Juschtschenko zum NATO-Gipfel in Brüssel eingeladen. Unmittelbar danach wird ein „intensivierter Dialog über das Streben der Ukraine, Mitglied der NATO zu werden“ gestartet, und im Jahr 2008, gibt der Gipfel von Bukarest das grüne Licht für sein Inkrafttreten. Im Jahr 2009 akzeptiert Kiew ein Abkommen, welches den Land-Transit der Lieferungen für die NATO-Streitkräfte nach Afghanistan über die Ukraine ermöglicht. Von da ab erscheint der NATO-Beitritt der Ukraine als sicher, aber im Jahr 2010 verkündet der neu gewählte Präsident Janukowitsch, dass, trotz der Fortsetzung der Zusammenarbeit mit der EU, ihr EU-Beitritt nicht auf der Tagesordnung der Regierung stünde.

– In der Zwischenzeit aber konnte die NATO ein Netzwerk von Verbindungen innerhalb der ukrainischen Streitkräfte aufbauen. Hochrangige Offiziere engagieren sich seit Jahren in Kursen des NATO Defence College in Rom und Oberammergau (Deutschland), mit Themen, die im Zusammenhang mit der Integration der ukrainischen Streitkräfte in die Allianz stehen. Es ist innerhalb dieses Rahmens, in dem sich eine „multinationale Fakultät“ mit NATO-Lehrern der ukrainischen Militär-Akademie angliedert.

– Es wird auch die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit auf dem Gebiet von Waffen merklich entwickelt, um die Teilnahme der ukrainischen Streitkräfte an „gemeinsamen Friedensoperationen“ durch größere Interoperabilität unter Führung der NATO zu erleichtern.

– Darüber hinaus, wo „es doch vielen Ukrainern an Informationen über die Rolle und die Ziele des Bündnisses fehlt und sie veraltete Klischees des Kalten Krieges im Sinne haben“, hat die NATO in Kiew ein Informationszentrum gegründet, das Tagungen und Seminare, und sogar Besuche der ’Zivilgesellschaft’ im Hauptquartier in Brüssel organisiert.

– Und da nur das existiert, was man sehen kann, ist es offensichtlich, dass die NATO ein wesentlich umfassenderes Verbindungsnetz in militärischem und zivilem Milieu besitzt, als das sichtbar ist. Wie auch der Befehlston bestätigt, mit dem der NATO-Generalsekretär sich am 20. Februar an die ukrainischen Streitkräfte richtete, indem er sie warnte, “ Neutral zu bleiben“, um nicht „ernste negative Auswirkungen auf unsere Beziehungen“ zu riskieren.

– Die NATO fühlt sich jetzt sicher, einen neuen Expansions-Schritt nach Osten machen zu können, der wahrscheinlich die Hälfte der Ukraine umfassen wird, während sie ihre Kampagne gegen „überalterte Stereotypen des Kalten Krieges“ weiterführt.

Manlio Dinucci

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Il Manifesto (Italien)

SYRIEN – chemische Waffen Konvois zweimal angegriffen -PressTV – 01.03.14

28.03.12 – SYRIEN chemische Waffen Konvois zweimal angegriffen –

– Die gemeinsame Mission der Vereinten Nationen und der Organisation für das Verbot chemischer Waffen hat berichtet, etwa zwei Angriffe auf Konvois von Syriens chemischen Waffen unternommen wurde.

– Donnerstag in einem Bericht an den UN-Sicherheitsrat, die UN-Mission und OPCW zitierten syrischen Behörden mit den Worten, dass die Angriffe wurden am 27.Januar durchgeführt.

– Allerdings hat der monatlichen Bericht keine Einzelheiten über die Anschläge genannt.

– Laut den Fünf-Seiten-Bericht, Damaskus sagte auch, "dass, die laufende militärische Aktivitäten hatten unmöglich gemacht, während diese Periode, zwei Lager zu erreichen.

– Dies verzögert: "die Zerstörung im Lande der Rest-Mengen Isopropanol, und verhinderten einige Aktivitäten um dem chemischen Material zu konsolidieren und in weniger Standorten zu lagern und verhindert zusätzlich die physikalischen Verifikation von chemischen Material vor dem 27.Januar 2014 ", so der Bericht.

– Am 27. September genehmigte der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, die ein Russland-USA-Deal zu Vernichtung der chemischen Waffen bis Mitte 2014 ermöglichte. Der Deal wurde erreicht, nachdem Moskau Syrien angeboten hat, das chemische Waffenarsenal unter internationaler Aufsicht zu stellen und Damaskus den Vorschlag akzeptierte.

– Die anhaltenden Unruhen haben verhindert, dass alle chemischer Substanzen, dass sich in Syrien noch befinden vor dem OVCW gesetzte Frist von 5.Februar, das Land verlassen konnten. Berichte sagen, Damaskus hat einen neuen Zeitplan vorgeschlagen, und den Frist bis Ende April zu verlängern.

– Die UN-OPCW Bericht bestätigt weiter, dass „messbare Fortschritte“ bei der Beseitigung von Syriens chemische Arsenal gemacht worden sind, und betonte, dass der arabischen Staat „muss weiter die Bemühungen intensivieren und beschleunigen“ die chemischen Waffen endgültig zu beseitigen.

– Am 27. Februar, die gemeinsame UN-OPCW Mission lobte Syrien für die Beseitigung der Senfgas Bestände aus dem Gebiet, und drückte die Hoffnung aus, dass Damaskus weiterhin sich “ für die vollständige Beseitigung des Rests der chemische Materialien auf eine sichere und schnelle Methode bemühen wurde“.

– Dies war die vierte Sendung von syrischen chemischen Waffen die aus dem Land zur Vernichtung transportiert wurden.

– Die syrische chemische Waffen, die deklariert wurden, müssen bis zum 30. Juni unter der OPCW Zeitplan zerstört werden. Die meisten Chemikalien werden in dem Hafen von Latakia gelagert, wo sie aus dem Land transportiert werden.

Kommentar: Wenn USA, Israel, Saudi Arabien, Katar, Türkei, Deutschland, UK, Frankreich noch ihre Söldner unter Kontrolle hätten konnten sie etwas dagegen tun…und sie verbieten solche gefährliche Konvoi anzugreifen…oder wollen sie doch Syrien noch mehr zerstören?

JORDANIEN – GAZA GHETTO – Bewohner des Streifens schalten auf um Solarenergie um – JORDANIEN – Opposition gegen Vetrag mit Israel – 01.03.14 –

1) – 27.02.14 – ISRAEL – GAZA GHETTO – um Solarenergie inmitten Treibstoffkrise

– Aufgrund des schwersten Kraftstoffmangels durch die lähmende Blockade der israelischen Regierung, viele Menschen im Gaza-Streifen, sind dabei übergegangen Solarstrom zu benutzen.

– Die Menschen in der verarmten palästinensischen Enklave, sahen sich gezwungen, mit täglichen Stromausfällen von bis zu 12 Stunden zu leben.

– Die Stromausfälle haben alle Bereich betroffen – Häuser, Schulen und Unternehmen sowie Wasser-und Abwasseranlagen in Gaza. Die palästinensische Widerstandsbewegung Hamas sagt, Israel ist für die Kraftstoffmangel verantwortlich.

– Die Hamas hat auch Ägypten für die Zerstörung der Tunnel, die benutzt wurden Kraftstoff in den blockierten palästinensischen Gebieten einzuführen.

– Da Gaza durch dem schlimmsten Treibstoffmangel in der Geschichte geht, für viele Menschen in dem Streifen war Solarstrom als einzige Lösung der Energiekrise angesehen.

– Durch die Nutzung der Energie der Sonnenstrahlen, die meisten Menschen sind optimistisch, dass sie die Energiekrise auf lange Sicht überwinden werden…(vorausgesetzt, dass Israel die Anlagen nicht bombardiert…Anm.d.Ü.)

„Wir denken, die Sonne könnte der größte Generator von elektrischer Energie sein, und die Energiebehörde beabsichtigen bis im Jahr 2020 so weit zu sein, dass die Solarenergie 20% der Elektrizität produzieren wird“, sagte Awni Naim, ein Beamter des Gazas Energiesektor.

– Solarenergie-Panels wurden auf dem Dach der Kinderklinik in Gaza-Stadt im Januar 2013 installiert in einem Projekt die 100.000 Dollar kostete. Jetzt werden 20 Kilowatt Strom pro Tag produziert. (das Dach ist ein erstklassiges Ziel für israelische Kampfjets Anm.d.Ü.)

– Die Nutzung der Sonnenenergie in Gaza ist nicht auf Schulen und Krankenhäuser und Unternehmen beschränkt. Die einzelnen Familien schalten auf Solarenergie um.

2) – 25.02.14 – JORDANIEN – Jordaniens Opposition fordert die Regierung dem Vertrag mit Israel zu kündigen –

– Aufgrund einer Knesset Debatte über einen Plan, die al-Aqsa-Moschee zu annektieren, Jordaniens größte Oppositionspartei hat die Regierung aufgefordert, der mit Israel im Jahr 1994 geschlossenen Friedensvertrag zu kündigen.

– „Wir fordern die Regierung auf die Forderungen der Menschen einzugehen, die immer wieder zum Einfrieren und schließlich Aufhebung der Friedensvertrag aufgerufen haben, zu erfüllen“, schrieb die Islamische Aktionsfront (IAF), auf ihrer Website am Dienstag.

– Das IAF Aussage kommt als israelische Truppen und Polizei die al-Aqsa-Moschee in al-Quds (Jerusalem) früher am Dienstag durchsuchten, und durch brutaler Gewalt palästinensischen Gläubigen und Demonstranten vertrieben haben.

– Augenzeugen berichteten, die israelische Armee feuerte gummibeschichteten Stahlgeschosse und Blendgranaten auf muslimische Gläubige, während Demonstranten Steine warfen.

– Mehrere Gläubige wurden als Folge der Pfefferspray verletzt und andere wurden direkt von Gummigeschossen getroffen.

– Die al-Aqsa-Moschee ist der Islam dritter heiligster Stätte nach Mekka und Medina in Saudi -Arabien.

– In den letzten Monaten haben die israelischen Streitkräfte und Siedler ihre Angriffe auf die Moschee erhöht. Dies hat zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Seiten geführt.

– Anfang dieses Monats, Zusammenstößen brachen zwischen palästinensischen Gläubigen und israelischen Soldaten in der Moschee aus. Die Zusammenstöße brachen aus, als die israelischen Streitkräfte während des Freitagsgebets die heilige Stätte stürmten. Mindestens 20 Menschen, darunter auch Kinder, wurden in der Gewalt verletzt.

– Die Palästinensische Autonomiebehörde und die Widerstandsbewegung Hamas haben gegen israelische Pläne, Israels „Souveränität“ auf der al-Aqsa-Moschee zu verhängen, gewarnt.

– Im Jahr 2000, ein provokativer Besuch auf dem Gelände des ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon löste eine zweite Intifada oder Aufstand, bei denen Tausende von Palästinenser getötet und verletzt wurden.

USA im neuen Kreuzzug-Krieg gegen die Demokratie – VENEZUELA Opposition lehnt Dialog mit Regierung ab – PressTV – 01.03.14 –

1) 26.02.12 – USA im neuen Kreuzzug-Krieg gegen die Demokratie – Analyst Kevin Barrett –

– Die Vereinigten Staaten haben mit einem „neuen Kreuzzug“ im Krieg gegen die Demokratie auf der ganzen Welt begonnen, schreibt Kevin Barrett in Presse TV Website.

– „Am Vorabend des 100. Jahrestages des ersten Weltkrieges, die USA hat einen neuen Kreuzzug gestartet, um die Welt unsicher für die Demokratie zu machen“, Kevin Barrett schrieb am Mittwoch.

– Er sagte, die USA sind entschlossen, die „Demokratie im Iran, Russland und Lateinamerika zu zerstören“, da die „internationalen Bankiers“ die der US-Regierung führen nicht genug „Stimme kaufen konnten, um ihren Willen auf jedem Land aufzuzwingen“.

– „So Demokratie ist in Ordnung – solange die Wähler die neue Weltordnung Kandidaten wählen. Aber wenn sie für einen Kandidaten, der nicht die Oligarchen passt stimmen, machen Sie sich für einen Putsch bereit!“, schrieb Barrett.

– Er sagte, die USA haben 3,5 Millionen Vietnamesen und fast eine Million Kambodschaner unter dem Deckmantel der Verteidigung der Demokratie in Südostasien geschlachtet.

– Barrett fügte hinzu, dass die US- demokratische Plots- Kriege und Sanktionen im Nahen Osten haben Millionen von Irakern das Leben gekostet.

– Er sagte, die „Bankster“ wurden „Jede Regierung stürzen, die gegen sie aufsteht, auch in den USA“, und zitiert die Ermordung des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy vor dem Ende seiner Amtszeit im Jahr 1963.

-„Die Neue Weltordnung Bankster versuchen, demokratisch gewählte Regierungen überall auf der Welt zu stürzen, gerade weil sie die das Gesetz stärken wollen“, schrieb Barrett .

– Er sagte, die „lächelnde Mickey Mouse-Maske“ von der Neuen Weltordnung ist gefallen und „die blutrünstige Grinsen der satanischer Bankster die die Gründung einer Orwell-eine-Welt-Diktatur anstreben“ ist zum Vorschein gekommen

2) 27.02.14 – VENEZUELA Opposition lehnt Dialog mit Regierung ab.

– Venezuelas Opposition sagt, es wird nicht an Gesprächen mit der Regierung teilnehmen um die Beendigung von drei Wochen Proteste in dem Land zu beenden.

– Das Oppositionsbündnis MUD hat mit einem Brief an Vizepräsident Jorge Arreaza am Mittwoch seine Entscheidung bekannt, an die Gespräche nicht teilzunehmen, berichtete AFP .

– „Wir werden uns nicht auf eine Schein-Dialog einlassen, der in einer Verhöhnung unserer Landsleute beenden würde“, stand in der Brief.

– Präsident Nicolas Maduro hat eine Friedenskonferenz für später am Tag aufgerufen. Die römisch-katholischen Kirche des Landes und führende Wirtschaftsverband haben bisher gesagt, dass sie an der Konferenz teilnehmen werden.

– Das ölreiche Land hat heftigen Pro-und Anti-Regierungsproteste seit dem 12. Februar erlebt. Während die Proteste wurden 14 Menschen getötet und 150 weitere verletzt.

– Die Opposition hat Maduros Regierung für hohe Kriminalitätsrate und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes kritisiert und behauptet, dass seine Politik haben zu einem Mangel an lebenswichtigen Gütern und die hohe Inflation geführt.

– Maduro hat die Vereinigten Staaten beschuldigt, der Opposition, der einen Staatsstreich-Versuch in Venezuela startete, zu unterstützen

– Der venezolanische Präsident hat auch gesagt, dass US-Außenminister John Kerrys Bemerkungen über den Einsatz von „inakzeptabel“ Gewaltanwendung der Regierung auf Demonstranten, hat gewalttätige Gruppen „grünes Licht“, gegeben um ihre Brutalität gegen die Regierungsgruppierungen anzuwenden.

– Letzte Woche, Venezuela hat drei US-Diplomaten, dass Land verwiesen, die wie Maduro sagte, sich mit Studenten-Protesten- Führer getroffen hatten um die Regierung zu schädigen.

– Als Reaktion darauf erklärte Washington drei venezolanischen Konsularbeamten persona non grata und bat sie, die USA zu verlassen.