ISRAEL-PALÄSTINA – „Vor unseren Augen“ – Riskante Strategie für Palästina – von Thierry Meyssan – Damaskus-Syrien 05.12.12 – Ist Thierry Meyssan ein Zyniker? oder kennt er die Spieler zu gut!

– -die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat Palästina „den Nichtmitglied-Status als Beobachterstaat“ gewährt, „um der zwei Staaten-Lösung beizutragen, mit einem unabhängigen, souveränen und demokratischen palästinensischen Staat, in einem einzigen Stück, und in Frieden und Sicherheit an Seiten Israels lebend, auf Grundlage der Grenzen von vor 1967“.

– Die Entschließung wurde mit 138 „für“ Stimmen, mit 41 Enthaltungen und 6 Stimmen „gegen“, einschließlich der Vereinigten Staaten und Israel, adoptiert.

– Von lagen Applaus in der Halle gefolgt, wurde diese Abstimmung mit Jubel in den besetzten Gebieten und auch in Cisjordanien und im Gaza-Streifen gefeiert. Dagegen bedauerten der israelische Ministerpräsident und der US-Staatssekretär diese Entscheidung. Alles scheint also klar und die Nachrichtenagenturen können auf einen „großen diplomatischen Sieg der Palästinenser hinweisen“.

Doch bei genauerer Betrachtung ist das gar nicht so sicher. Das Ergebnis der Abstimmung zeigt, dass die USA und Israel sich auf Minimaldienst eingestellt haben. Sie haben nicht ihre Verbündeten mobilisiert um zu blockieren, im Gegenteil, sie haben sie ermuntert die Resolution anzunehmen. Die Obama-Regierung hatte dem Kongress erlaubt, Bedrohungen laut werden zu lassen, dass die Subventionen an die Palästinensische Autonomiebehörde geschnitten wurden, aber das war nur ein Fassadenspiel, um die Zustimmung der palästinensischen Straße einzuheimsen.

– In der Praxis hatte die PLO bisher den Sitz eines Beobachters inne, was auch so bleiben wird, aber jetzt mit dem Titel des Nicht-Mitglied-Staates. Na und? Welchem konkreten Fortschritt ermöglich diese semantische Entwicklung nun vor Ort? Keinen einzigen!

– Die Redaktion erklären uns schulmeisterlich, dass es Palästina gelinge werde, eine Beschwerde bei dem internationalen Strafgerichtshof (ISTGH) gegen die israelische Besetzung ihrer Gebiete einzureichen, die ein Kriegsverbrechen im Sinne der vierten Genfer Konvention darstellt. Aber Palästina hat bereits vor dem Gericht im Jahr 2009, nach der Operation „Gegossenes Blei“ eine Beschwerde eingereicht; Beschwerden, die seither auf dem Büro der Staatsanwaltschaft schlafen. Ohne Zweifel wird der neue Status Palästinas die Situation ändern, die ein wenig später auf ein neues Hindernis stoßen und das Verfahren verzögern wird. Alle Urteile des ISTGH zeigen, dass er an sich eine koloniale Instanz ist und es naiv wäre, ihn für etwas anderes zu halten.

– Andere Leitartikler erklären uns, dass der neue Status den Weg für den Beitritt Palästinas zu den UN-Agenturen ebnet. Aber es ist bereits Mitglied der UNESCO, der ökonomischen und Sozialkommission für Westasien, und von der Gruppe der Asien-Pazifik-Staaten.

– Also wozu dann diese Resolution? Einfach, wie im Text vollständig beschrieben, um die „zwei-Staaten-Lösung“ zu ermöglichen. Die Generalversammlung hat gerade, genau am selben Tag, den 65 Jahre zuvor beschlossen Teilungsplan Palästinas angenommen. Es geht nicht mehr darum, einen bi-nationalen Staat zu erstellen und noch weniger einen Uni-nationalen, sondern zwei getrennte Staaten. Die einzige praktische Konsequenz der Resolution ist nun, dass die Palästinenser sich verbieten werden, einen Anspruch auf die Anwendung ihres unveräußerlichen Rechts auf Rückkehr in das gestohlene Land zu erheben.

– Diese Umkehr war von Mahmoud Abbas angekündigt worden, in einem Interview im israelischen Fernsehen am 2. November. Er erklärte, seine Heimatstadt Safed in Galiläa wiedersehen zu wollen, weil es sein Recht sei, „aber nicht um dort zu leben“.

– Nachdem Benjamin Netanyahu und Hillary Clinton ihrer umstandsbedingten Empörung freien Lauf gegeben hatten, konnten sie hinter geschlossenen Türen Sekt trinken: die PLO und der Hamas, die vor drei Wochen auf die Bemerkungen von Abbas mit Wut reagiert hatten, geben jetzt ihr Recht ohne Entschädigung auf, wofür drei Generationen von Palästinensern so viele Entbehrungen und Opfer ertragen hatten-

– Im Anschluss an diese „historische Abstimmung“ hat die Generalversammlung nach Abzug der Presse sechs andere Resolutionen zur Palästina-Frage angenommen. Aus ihrem Inhalt können wir entnehmen, dass all dies eine Vereinbarung zwischen den Großmächten und der palästinensischen regierenden Klasse verbirgt; eine Vereinbarung, die hoffentlich durch ein starkes Engagement garantiert wird, weil es sonst nur ein Doppelspiel wäre.

– Man wendet sich der Fortsetzung der Madrid-Konferenz (1991) zu. Auf der einen Seite wird eingeräumt, dass das Problem nicht israelisch-palästinensisch sei. Auf der anderen Seite dürfen die USA nicht die einzigen Sponsoren der Verhandlung sein, Russland müsste unbedingt mitmachen, oder auch andere ständige Mitglieder des Sicherheitsrates und die Arabische Liga. Es ist in dieser Perspektive, in der von der Generalversammlung eine globale Konferenz in Moskau für Frieden im Nahen Osten gefordert wurde, so wie sie vor vier Jahren (Resolution 1850) schon geplant und immer aufgeschoben wurde.

– Die Konsens-Elemente enthalten die Rückgabe der Golan-Höhen an Syrien (Israel würde jedoch weiterhin das Wasser des Sees von Tiberias behalten) und die mögliche Errichtung einer jordanisch-palästinensischen Föderation (mit oder ohne der Haschemitischen Monarchie). Aber ein globaler Frieden kann nur in Betracht kommen, wenn Syrien selbst in Frieden lebt und in der Lage ist, die vielen ethnischen Gruppen in der Region zu stabilisieren (d.h. während der Übergangszeit die Permanenz von Bashar Al-Assad an der Macht).

– Dies alles sieht dem ähnlich, was James Baker im Jahr 1991 und Bill Clinton 1999 versuchten zu erreichen: und, was Barack Obama sich zu Beginn seiner ersten Amtszeit im Jahr 2009 vorstellte, als er in Kairo vom Recht auf einen Staat der Palästinenser sprach. Dieses Projekt sieht ganz anders aus, als jenes, für das die Palästinenser seit 64 Jahren kämpfen. Es kann Frieden ermöglichen, ohne aber Gerechtigkeit zu bringen. Das Grundproblem wird sein, die Hauptquelle für die zahlreichen aktuellen Konflikte zu lösen: die koloniale Natur des Staates Israel und die Apartheid, die daraus folgt.

Thierry Meyssan

voltairenet.org

–

SYRIEN – USA-Flugzeugträger vor Syriens-Küste – ist die Invasion Syriens in Sicht? – AFGHANISTAN – USA – Blackwater-Söldner Firma neuer Vermieter von US-Special Forces – 06.12 .12 – Russiatoday –

SYRIEN -USA-Flugzeugträger vor Syriens-Küste – ist die Invasion Syriens in Sicht? – AFGHANISTAN – USA – Blackwater-Söldner Firma neuer Vermieter von US-Special Forces –

– 06.12.12 – SYRIEN – USA-Flugzeugträger vor Syriens-Küste – Ist die Invasion Syriens in Sicht? Russiatoday
– Die USS DwighD. Eisenhower Flugzeugträger mit acht Jagdbombern Geschwader und 8.000 Männer kam zu der syrischen Küste gestern inmitten eines schweren Sturms. Es konnte die Vorbereitung für eine mögliche Intervention sein.
während die Obama Regierung hat nicht eine Intervention angekündigt, sind die USA aber bereit eine solche Intervention „innerhalb von Tagen“ zu starten, wenn der syrischen Präsident Bashar al-Assad beschließt chemische Waffen gegen die Opposition einzusetzen, schreibt die Times.

– Manche Stimme haben gesagt, dass das Assad Regime, konnte chemische Waffen gegen die Opposition-Söldner, in den kommenden Tagen oder Wochen einsetzen.

– Der Flugzeugträger USS D.Eisenhower ist ein der 11 US-Navy Flugzeugträger, er kann Tausende von Personalkräfte transportieren und Laut DEBKAfile ist nun an der Küste Syrien angenommen. (DEBKAfile ist die offizielle israelische Geheimdienst-Nachrichtenagentur mit Propaganda Aufgaben betreut. Was Lüge oder „Wahrheit“ ist, können nur die Fakten zu einen späteren Zeitpunkt zeigen, wie die Massenvernichtungswaffen in der Irak, jetzt kommen mit der chemische-Waffen-Masche raus. Die Genossen scheinen immer weniger gute Einfälle zu haben).

– „Wir haben (US) Special Operations Forces schon am Platz“ sagt ein ungenannte US-Beamter an der Zeitung „The Australian“ was bedeutet, dass US-Truppen bereit in der Nähe Syrien sind, wenn für einer Intervention die Entscheidung fällt.

– Wenn die USA entscheiden militärisch zu intervenieren, werden 10.000 Soldaten, 17 Kriegsschiffe, 70 Jagdbomber, 10 Zerstörer und Fregatten und Raketen zu Verfügung haben. Einige der Schiffe sind auch mit Aegis Abfangraketen ausgestattet, die syrische Raketen abfangen können, sagt DEBKAfile.

– „Das Muskelspiel hat schon angefangen“ sagt ein US-Beamter der Londoner Times, über das US-Militär Präsenz außerhalb Syrien.
– „Es ist zu früh zu sagen, was passieren könnte oder ob zu einer Intervention kommt oder nicht. Das hat noch nicht Gestalt angenommen. Es gibt eine Menge von Optionen, aber wenn zu Militär-Intervention kommt, kann innerhalb von wenigen Tagen entschieden werden.

– Die Entscheidung kam, nachdem NATO eine wichtige strategische Entscheidung traf, d.h. die Patriot Raketen in der Türkei an die Grenzen mit Syrien zu stationieren, wo Opposition Gruppen ansässig sind. Die Patriot Raketen hätten die Aufgabe die Türkei gegen mögliche syrischen Raketen mit chemischen Waffen zu schützen, sowie die syrische Piloten Angst zu einjagen um sie zu hindern die nördlichen Grenzstätten zu bombardieren, wo die Terroristen die Kontrolle haben. Syrien wird angenommen besitzt 700 Raketen.

– „Der Schutz von NATO wird dreidimensional sein. a) Kurzstrecken Patriot-Raketen b) mittlere-Strecken-Raketen Terminal High Altitude Air Defence THAD -und die letzte ist die AEGIS-System“, sagt Außenminister Davutoglu

– DEBKAfile sagt, dass die AEGIS-System wurde am Bord des USS-Eisenhower mitgenommen.
– „Die USA sind jetzt für eine direkte militärische Intervention in der syrischen Konflikt bereit, wenn das Wetter zulässt“ DEBKAfile schreibt.
– Kommentar: Zionistische Wunschdenken oder Wirklichkeit…bald werden wir und die Syrer erfahren…und noch mehr Toten zählen.

2) – 06.12.12 – AFGHANISTAN – US-Blackwater-Söldner-Firma wird neuer Vermieter für US-Special-Forces.

– Trotz das die Obama-Administration bald der Krieg in Afghanistan beenden wird, die Regierung hat andere Pläne. Eine Firma in Besitz des privaten Sicherheitsdienstes, einst als Blackwater bekannt, wurde ein 22 Millionen US$ Auftrag gegeben um US-Truppen bis 2015 unterzubringen.

– Das Militär-Unternehmen-Academi, früher Blackwater und später Xe ist die stolze Gewinner von einer Ausschreibung ohne Vertrag das es zu Profiteur von Oncle Sam Krieges für die nächsten paar Jahren machen wird. Über das Geschäft berichtet „Wired.com’s Danger Room“: Academi wird die kürzlich gegründete US-Special Operations Joint Task Force-Afghanistan mit Wohnungseinrichtungen und Büroflächen helfen, die im Camp Integrity (10 Acre = ca.40.000 qm) ihr Platz finden werden. Camp Integrity wird 7000 Elitetruppen unterbringen.

– Wenn auch Präsident Obama und Vizepräsident Joe Biden den Krieg beenden wollen und die Kampftruppen nach Hause bringen wollen, das Pentagon hat Pläne, 10.000 Truppen im Land zu lassen um Ausbildungs- und Anti-Terror-Operationen im vorhersehbare Zukunft zu gewährleisten. Jetzt dank Academi, tausende Soldaten von diesem Special Operations Forces werden in einem Camp untergebracht, der nicht die Armee gehört sondern in Privatbesitz von Academi ist.

– „Wir sehen diese Art von Zusammenarbeit zwischen staatliche und Privaten Kräften schon vorher gesehen“, sagt Peter Singer ein Mitglied der Brookings Institution sagt zu Ackerman: „Das US-Militär und die CIA, haben diese Firmen gemietet, um alle Arbeiten zu erledigen, wie Basen bauen, die Anlagen pflegen und die Logistik bedienen, inklusiv die Wachmannschaften, dass im Irak und in Afghanistan ihre Dienst tun. Man kommt zu dem Punkt wo das US-Militär und Privaten Firmen Aufgaben anfangen und Enden nicht mehr unterscheiden kann inklusiv das Militärische. Aber für mich stellt sich die Frage, was haben wir tatsächlich aus diesen Erfahrungen aus der Vergangenheit gelernt?

– Eigentlich die Erfahrungen, dass das Pentagon mit Blackwater Vorgänger Academi gemacht hat, wären Grund genug gewesen andere Optionen in Augenschein zu nehmen.
– Unter der Namen Blackwater, die Firma landete in der Zeitungen für einen Reihen von Skandalen, darunter die Nisour Massaker in Bagdad, während des Irak-Krieges, wo mehr als ein Dutzend Zivilisten, darunter Frauen und Kinder getötet wurden.

– Im vergangenen August, vereinbarten Academi und US-Regierung, dass Academi ein Geldstrafe von 7,5 Millionen US$ zahlen müsste wegen Verkauf-und Besitz von illegalen Waffen. Trotz alledem und einer Reihe von Skandalen, die US-Regierung kann von dieser Söldner-Firma nicht lassen.

– In einem anderen Bericht, in diesen Sommer veröffentlich, wurde bekannt, das „The International Republican Institute“ ein NGO mit Senator John McCain als Vorsitzender, gab Tausende von Dollar Steuergelder aus, um Blackwater-Söldner in dem Irak zu schicken um zum „Aufbau der Demokratie“ zu helfen! (Wenn nicht so tragisch wäre…)

– Vorher ein Sprecher von „Danger Room“ sagte, dass Camp Integrity besitz: 24/7 Operations Center, Tankstellen, Kfz-Wartung-Anlage, Unterkünfte, Büros- und Konferenzräume und eine befestigte „Waffenkammer“.
– Das Pentagon Droge Bekämpfung-Einheit hat auch ein Büro in Camp installiert und ein Waffen- und Wartungsdienst eingerichtet.

– Kommentar: Das war zu erwarten, die USA bleiben in Afghanistan um dem Drogenhandel zu kontrollieren und weiter zu betreiben, wie ich kürzlich in einen Artikel übersetzte. Sie werden auch ein Drogenlager in der Anlage haben.
Wenn interessiert schauen Sie in Internet unter: mundderwahrheit – IRAK- USA verzweifelt Versuch im Irak zu bleiben – war steckt hinter…
und
mundderwahrheit – PAKISTAN – USA-Drohnen-Angriffe zum Schutz des Drogenhandels….