USA – Wahlen – Obama und Romney: Brüder der gleichen kaiserlichen Loge – von Glen Ford – Black Agenda Report – auf jedenfalls ein Sieger steht schon fest: die jüdische Lobby, hat beide bezahlt – bissige Analyse – Hart aber Fair –
– Debatte? Was für eine Debatte! Was wir am Montag erlebt haben (22. Oktober) war die vereinte Hegemonie der kaiserlichen Corporate Ideologie in Schokolade und Vanille serviert. In einem Punkt der Inhalt sind sich Obama und Romney nicht nur im gleichen Maße Böse, sogar ununterscheidbar gleich. In der Außenpolitik, dringt noch nicht ein Lichtstrahl zwischen ihnen.
– Im Jahr 2011 führte Obama 5 Kriege mit Drohnen und Bomben gegen fünf Länder: Libyen, Somalia, Jemen Pakistan und Afghanistan (er ist derzeit auf vier, plus ein Proxy Terror-Krieg in Syrien). Romney begrüßt alle diese Aggressionen, mit dem Vorbehalt, dass er mehr „Leadership“ in den Blutbad bringen wurden. Nach diesen Fakten, wie sollen wir die die Anwärter bewerten?
– Wenn sie glauben, dass Romney, dass noch nicht das Befehl gegeben hat eine Rakete zu schießen, ein gefährlicher Kriegstreiber ist, was ist dann mit dem Kerl dessen Romney die 5 Kriege indossiert?
– Bevorzugen Sie Obama Führungsqualität im Krieg gegenüber Romney?
– Wenn die Führungsqualitäten in Krieg involviert die Umstände und ausländische Medien zu überzeugen den Krieg zu unterstützen, ist Obama ihr Mann. Schließlich hat er die meisten inländischen Anti-Krieg-Stimmung neutralisiert (und definitiv nicht aus dem Versteck) seine NATO und königlichen Persischen Golf Alliierten in der ersten neuen Monaten der Pulverisierung von Libyen geführt hat, zeigt damit was er für einer Heldentat für dem Imperium geleistet hat.
– Aber das natürlich wirft die Frage auf: sollten friedliebende Wähler die sehr gut in globaler Aggression sind, die den Krieg in Inland und Ausland das Publikum schmackhaft machen wie Obama, oder sich das friedlichen Volk für den weniger begabten Kriegstreiber, dass durch seine miserabel Führungsqualitäten, wie George Bush, das Imperiale Projekt gefährden konnte.
– Das ist die Natur der Wahl, von denen die nicht widerstehen können ihre Stimme ein oder der anderen, der Möchtegern-Zerstörer der Welten, oder der mit all dem blutigen Rauten Zeichen auf seinem Arm.
– Man kann daher, sein Liebling- Lügner wählen. Romney lügt über was er in der Vergangenheit gesagt hat, während Obama lügt über was er getan hat. Oft teilen sie sich die beiden die gleiche Lüge. Die beiden empörten sich auf Gegenseitigkeit. Wenn Romney sagte „wir hätten 20.000 Truppen mehr in Irak haben anstatt sie herauszuziehen“. Ohne Zweifel Romney hat es gesagt. Aber in Sommer des vergangenen Jahres Obamas Zivile und Militär-Gesandten verhandelten mit dem irakische Regierung, „dass bis zum 10.000 US-Soldaten in aktiv-Dienst auch 2012 irakische Truppen weiter trainieren konnten“. Die Gespräche wurden bis tief im Herbst weiter geführt. Am Ende hatte Obama keiner Wahl, als den Abtritt Abkommen von George Bush, dass die USA unterschrieben hatten zu honorieren, und der Kriegszustand mit dem irakischen Volk zu beenden. Er bettelte und flehte zu bleiben. Seine ganze Erzählung, er wollte immer die gesamte Truppen abziehen ist eine Lüge, mit Romney, dass die gleiche Glocke lautet: „Ich auch“.
– Beide Kandidaten erzählen die gleichen Lügen über Afghanistan. Es gibt keine Pläne und keine Eignung mit der afghanischen Regierung, dass ein volle
Rückzug im Jahr 2014 stattfinden wird. Es ist ein Spiel von „Namenänderung“. Die Truppen werden sich „Ausbilder“ nennen statt Kampftruppen. Wie viele? Das US-Militär sieht 25.000 Soldaten, darunter viele Tausende Special Forces vor. Als Präsident Obama, dem Amtseid nahm, gab es 34.000 US-Soldaten in Afghanistan, so diskutieren wir um die vorherigen Zahl der Truppenzahl vor der Erhöhung der Truppen wiederherzustellen, und 66.000 Truppen plus nach Hause zu holen. Romney billigte den „falschen“ Rückzug, so zumindest diesmal lügen sie synchron.
– Obamas widerlichste und schädlichste Aussage am Montagabend, war über dem Tod von Muammar Gaddafi, zeigte dass Präsident Obama als Mensch, von Grund auf verdorben ist.
– Obama: „Wir wollen der Gouverneur anrechnen, dass er uns unterstützt hat wenn wir in Libyen gingen und die Koalition organisierten. Aber wenn die Zeit kam zu erreichen, dass Gaddafi nicht an die Macht bleiben sollte und gefangen genommen wurde, Sie Gouverneur sagten, dass diese Mission unüberschaubare Ausmaße annahm und vermasselt wurde“.
– Gaddafi wurde nicht „eingefangen“ er wurde mit einem Messer in seinem Rektum (sodomisiert) von US-unterstützte Schläger ermordet nachdem seinem Konvoi von US-Bomber erwischt wurde. (Exkurs: Gibt auch Stimme, das Frankreich eine große Rolle dabei gespielt hat. Nicht vergessen das vielen Geld, dass Gaddafi an Sarkozy als Wahlhilfe geschenkt hat). Die Welt sah das Video wie der libysche Staatchef gefoltert wurde, die Welt hörte wie Außenministerin Hillary Clinton prahlte: „Wir kamen, wir sahen, er starb“.
– Romney Aussage über „schleichende Ausweitung des Einsatzes2 (über Libyen) konnte ein Symptom von vorsichtige Außenpolitik sein. Aber scheint eine vorübergehender Verwirrung gewesen zu sein. Jetzt ist er übereifrig beim Libyen Abenteuer dabei.
– Obama hat bei der Debatte vergessen zu sagen, dass er die Libyen-Operation benutzt hat, eine neue Definition des Krieges zu erfinden. Da keine Amerikaner getötet wurde, es gab keinen Grund für den Kongress, der War Power Act zu berufen, sagt Obama. Obwohl Tausende von Libyer von US und Alliierten Feuerkraft massakriert worden sind, Obama hat erklärt, dass man kann von Krieg oder Konflikt nicht reden, wenn keine Amerikanern dabei ums Leben kommen. (Exkurs: wir wissen aber auch nicht ob und wie viele US-„Berater“ heimlich ums Leben gekommen sind).
– Mitt Romney scheint kein Problem mit dem Obama-Krieg oder nicht zu haben. Es stimmte zu: „Assad muss weg“ vermutlich in der gleiche Weise wie Gaddafi. Romney ist angeblich mit der Bewaffnung von Dschiadisten nicht einverstanden zu sein, während Obama lügt in Washington wenn er sagt, dass er nicht die Dschiadisten unterstützt. Romney will, dass die USA sich noch mehr an Israel bindet. Obama sagt, Wahrheitsgemäß, dass er „schon“ die stärkste militärische und geheimdienstliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in der Geschichte geschaffen hat“. Mitt sagt Amen dazu.
– Vermutlich die republikanischen und demokratischen Fahnenträger untersuchten alle wichtigen Bereiche der möglichen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der 90 Minuten, und fand keine.
– Ja denn, welche Kriegstreiber, imperialistischer „tollwütiger Hund“ wirst du wählen? Derjenige der grade mehrere Kriege führt und dabei die internationale Ordnung schonungslos zerstört oder der Neuling?
mundderwahrheit 