Ich habe 2010 diesen Bericht notiert und der vorige Artikel über MALI ist die beste Gelegenheit es aus dem Schublade zu ziehen. Jeremy Keenan hat diese Artikeln 2010 geschrieben und al-Jazeera publiziert, wenn noch der Kanal einigermaßen vertrauenswürdig war. (aktualisiert)
– tagesschau.de von 05.08.12 – Assad bittet um Hilfe – 125 Kommentare –
– Alle die Blogger, bzw. die die ihre Meinung teilen und Assad erbarmungslos verurteilen, und die USA immer noch als Weltretter betrachten, sollen diese Artikel aufmerksam lesen. In Syrien ist nicht anders.
– Im November 2009, Richard Barrett von der UN al-Qaida-Taliban-Monitoring-Team sagte, dass während in vielen Teilen der Welt die al-Qaida Attacken nachgelassen haben, die Situation in Nordafrika hätte sich verschlechtert. Speziell an der Sahel Region des südlichen Algerien, Niger, Mali und Mauretanien bezogen.
– Während die UN-Erklärung in das katastrophale Bild passt, dass die USA, Europa, und andere westlichen Kreisen von der Sahara-Sahel-Zone machen, die Wahrheit ist noch gravierender, dass der Start der „Sahara-Sahel-Front“ in der globale Krieg gegen den Terror (GWOT) und der anschließenden Gründung von al-Qaida in der Region war „eine Kreation“ der USA.
– DIE MILITARISIERUNG AFRIKAS –
– Ein Front des GWOT in der Sahara wurde von USA und Algerien im Jahr 2002 geplant und 2003 ins Leben gerufen.
– Die Zentrale Ereignis, dass der Anfang des neuen Front zeigte, wurde Februar-März 2003 mit der Entführung von 32 Touristen in der algerischen Sahara, gestartet, die angeblich von islamischen Extremisten der algerische Gruppe „Salafiste pour le Predication et le Combat“(GSPC) unter der Führung von Amavi Saifi (auch bekannt als El Para) verübt wurde. Allerdings stellte sich heraus, dass El Para, ein Agent des algerischen DRS-Geheimdienst und die „falsche Flagge Operation“ wurde mit der Komplizenschaft der USA-Verteidigungsministerium durchgeführt.
– Die Idee der Schaffung falscher Flagge Operationen um eine militärische Intervention zu echtfertigen ist nicht neu in der Geschichte der USA. Im Jahr 1962, wollte man eine Operation mit dem Name „Northwoods“ am Leben rufen. Terrorakten sollten in der USA-Städte und anderswo stattfinden, die Kubaner unschuldige Menschen sterben, z.B. in Miami, Florida und sogar in Washington. Die Kubaner sollten beschuldigt werden, um die öffentliche Unterstützung für einen Krieg gegen Fidel Castro, und Kuba starten zu können. Der Plan wurde schließlich von Präsident Kennedy abgelehnt.
– Ich erkläre das wie und warum, sich diese Komplexe USA/Algerien Beziehung in meinem Buch, The Dark Sahara, entwickelt hat. Aber um es kurz zu erklären: für die USA, das Terrorismus fiktiv oder real, in der Sahara-Sahel-Region war die Legitimation für die Einführung einer neuen Front im GWOT in Afrika. Dies wiederum erklärt anschließend erlaubte die „Militarisierung“ von Afrika zu rechtfertigen und AFRICOM am Leben zu rufen, d.h. 2006 zu autorisieren und 2008 zu gründen, um die afrikanischen Öl-Ressourcen für die USA zu sichern.
– Für Algerien wurde die neue Beziehung zu den USA ermöglichen an modernen High-Tech-Militär-Ausrüstung für Algeriens heruntergekommenen Militärs zu kommen, und nach dem schmutziges Krieg 1990 wieder ein Platz in der internationale Gemeinschaft als wichtiger Verbündeter von Washington in die GWOT zu erlangen.
– DIE SÜDLICHE FRONT –
– Innerhalb zwei Monaten von El Para Geiselnahmen, General James Jones, US-Befehlshaber für Europa und Afrika, sprach von “ große unsicher Bereiche in ganz Afrika, die eindeutig die neue Routen von Drogen, Menschenhandel, Ausbildungslager von Terroristen und Brutstätten der Instabilität geworden sind. Noch bevor die Geiseln freigelassen worden waren, hatte die Regierung Bush, die Sahara als eine neue Front in GWOT bezeichnet. Bush nannte El Pare als „Bin Ladens Mann in der Sahelzone“, während Jones, stellvertretender Kommandeur bezeichnete die Sahara als „sumpf der Terrors von Terroristen verseucht, dass wir trockenlegen müssen. Das USA-Militärs selbst erstellte eine Reihe von Karten, wo die Sahara-Sahel als „Terror Zone“ kennzeichnet war.
– Im Januar 2004, sah die Bush-Pan-Sahel-Initiative (PSI), US-Truppen, Special Forces und Söldner, die in Mauretanien, Mali, Niger und Tschad eingesetzt wurden. Im Jahr 2005, wurde die PSI durch die Trans-Sahare-Conter-Terrorism-Initiative (TSCTI) erweitert, um Senegal, Nigeria, Marokko, Algerien und Tunesien, die wichtigsten Öl- und Gas Produzenten Regionen Afrikas in einer umfassende militärische Sicherheit-Vereinbarung unter US-Führung zusammenbrachte.
Das keines „echten“ Terrorismus in die Regionen unter repressiven Regimes gab, wurde algerische Polizisten als Agenten Provokateure in der Region geschickt um Unruhen in der Stadt Tamanrasset zu provozieren. Im Niger wurde ein Mordanklage gegen einem Tuareg-Minister fabriziert, um eine Tuareg-Rebellion auszulösen, während in Mai 2006 das DRS-algerische Geheimdienst von 100 US-Special Forces aus Stuttgart heimlich nach Tamanrasset eingeflogen, überquerten in Nord Mali die
Grenzen um eine kurzlebige Tuareg Rebellion zu unterstützen.
– Zunehmende politische Instabilität und Unsicherheit von diese GWOT-Front fabriziert und die zunehmende Repressionen der US-gestützte Regimes und die damit verbundenen Schäden für die lokale Wirtschaft und Lebensgrünlage, führte zum Ausbruch der Tuareg-Rebellion in Niger und in Februar 2007 in Mali wenige Monaten später. Das Problem für die USA war, dass die Tuareg-Rebellion Beweis war, dass die politischen Unruhen in der Sahel-Zone, in Gegensatz zu Washington Desinformation nicht mit dem islamischen Extremismus nicht zu tun hätten, sondern die Ergebnisse der eigenen doppelzüngiges US-Politik in der Region war. So was nennen die Amerikaner „blow back“ d.h. Bumerang Effekt.
– Alle wurden in Namen einer Geiselnahme im Gang gesetzt.
– Allerdings, um die wahren Gründen der Rebellion zu vertuschen, wurden in der Region das al-Qaida Gespenst wieder belebt. Im Januar 2007, änderte die GSPC, die seit der Geiselnahme Operation von El Para in der Region unbedeutend geworden war, seine Name von GSPC in „al-Qaida im islamischen Maghreb (AQIM). AQIM ist in drei Komponenten strukturiert, der „echte“ AQIM, AQIM-Zelle die von DRS Kreie wurde, und AQIM-Zellen von DRS infiltriert.
– Im Falle der AQIM in der Sahara-Sahel Zone, jetzt als al-Qaida in der Sahel (AQIS) oder der Sahara-Emirate (Imarat Essahra) ist schwer zwischen die beiden zu unterscheiden. Die angebliche Führer von AQIS, Abdelhamid Abou Zaid, Yahia Djonadi (und ihre viele Alias) und Motktar Ben Bokhtar (BMB) haben alle Verbindungen zu DRS. Abdelhamid Abou Zaid ist eng mit dem DRS verbunden, weil er „El Para“ Nummer 2 bei dem 2003 Operation war. Djonadi war auch ein Mitglied der El Para Team, während MBM hat mehr mit dem DRS „freie“ Beziehung.
– Kurz gesagt, ist die AQIS die letzte Manifestation der erfolgreiche Infiltrierung der DRS in terroristischen Gruppen, in der gleiche Weise, dass die GIA-Führung durch Agenten des DRS Djamel, Zitouni und Anter Zonabri in der 90er Jahren infiltriert wurde. Im Falle der GIA-Nachfolger, der GSPC-Grunder Hassan Hattab lebt heute unter dem Schutz des DRS-algerischen Geheimdiensts. (GIA-Groupe Islamique Armé Algerien – Bewaffnete Islamische Gruppe)
– Seit 2008, wurden 15 Westler Geisel genommen, entweder direkt von den AQIS oder von örtlichen Kriminellen genommen und dann den AQIS übergeben. Die meisten sind in den Händen von Abdelhamid Abou Zaid geendet. Einer von ihnen, ein Brite, wurde getötet, drei sind noch bei der Terroristen, während der Rest freigelassen wurde. Angeblich wurde Lösegeld bezahlt.
– Viele Aufmerksamkeit wurde vom westlichen Geheimdienste und Medien auf die angebliche Verbindung zwischen Trans-Sahara-Handel mit Kokain, die aus Süd Amerika und AQIS kommt und meistens in Mali landet, geschenkt. Während ein Komplexes Netzwerk, zwischen den Drogenhändler und AQIS existiert, die westliche Geheimdienste vergessen in ihre „breefing“ zu erwähnen, was durch „Lecks“ und Berichten den Medien ans Licht kommt, dass die Führer beider AQIS und den Drogenhandeln Operation entweder Agenten oder enge Verbindungen mit den höchste Ebenen der Staatsicherheit in den betroffenen Ländern, nämlich Algerien DRS und Malis Stattsicherheit sind.
-Amerikanischen, britischen und anderen westlichen Geheimdiensten alle wisse, in welcher Weise, die DRS effektiv die AQIM/AQIS an der Sahara-Sahel-Zone aufgebaut hat, aber sie haben versäumt Gegenmaßnamen zu ergreifen. Das liegt daran,
dass AQIS alles anderen als eine Bedrohung ist, eher eine Ergänzung für die umfassende Strategien des Westens in der Region. Es bietet die USA, AFRICOM zu gerecht fertigen und besonders Frankreich, dessen Atomindustrie mit dem URAN der Sahel Zone betrieben wird, militärisch zu intervenieren um den rohstoffreichen Sahel unter Kontrolle zu halten. Und natürlich, die Bedrohung von al-Qaida so nah an Europa zu haben, ermöglich die europäische Ländern wie UK, Spanien, Deutschland, Italien und Holland ihre Einwanderungspolitik- und Anti-Terror-Gesetzte zu rechtfertigen.
– SELBSERFÜLLENDE PROPHEZEIUNG –
– Der Hauptakteur, aber in dieser doppelzüngigen Strategie ist wahrscheinlich nichtmehr die USA aber der algerischen DRS. Seit 2006 hat die DRS zunehmend unabhängig von ihre US und europäischen Pendants, gearbeitet. Es ist auch gefährlich geworden, aufgrund von unsere Spannungen und die aktuellen politischen Krise die Algerien beschäftigt. (Dazwischen viel ist geschehen und wahrscheinliche die Lage noch komplizierten geworden).
– Im Mittelpunkt jeder weiteren Analyse sollte daher in erster Linie an Algerien gerichtet werden. Durch DRS wird Algeriens als unverzichtbarer Verbündeter des Westens. Das ist jedoch ein gefährliches Spiel. Aufgrund der einen, der DRS
durch Infiltration von AQIS, hält di Bedrohung aufrecht ihre militärische Expansion zu gerechtfertigten. Auf der andere Seite, einige Mitglieder der algerische Regierung, sind gegen eine solche Intervention des Westens in der Region.
– Gleichzeitig ist der DRS-Kontrolle über die „Sahara Emirate“ keineswegs absolut. Da eine zunehmende Zahl von jungen Muslimen in Mauretanien, Mali und andere Gegend des Emirates suchen Lösungen für ihre eigenen unterdrückten Leben, sie können für Ideologien ansprechbar werden und mit einem zusätzlichen Schuss Abenteuertum eine reale Bedrohung werden können und damit eine Selbs erfüllenden Prophetie, Eigenleben bekommen.
-Das ist zwar unwahrscheinlich, aber der Westen wäre besser beraten, zu fragen, warum Algerien so viel Publizität macht über die Erhöhung der Truppenstärke in der Region auf die absurde Zahl von 75.000 im Jahr 2012. Wer ist der Feind der bekämpf werden soll? Der DRS beziffert derzeit die mutmaßliche Terroristen (einschließlich seine eigenen Agenten) in der Sahel Zone bei nur 108, während die weniger gut informierte CIA schätz sie zwischen 300 und 400.
– Die Antwort ist, nicht die Bedrohung durch al-Qaida sondern weitaus gefährlicher ist die politische Krise innerhalb Algerien selbst.
–
Jeremy Keenan, Mitarbeiter an der School of Oriental and African Studies, London University und Autor von „The Dark Sahara: Amerikas Krieg gegen den Terror in Afrika“