Archiv für März 1, 2011

1) – 01.03.11 – IRAN – Ein iranische Justiz Beamte hat mitgeteilt, dass Mussavi und Karroubi nicht verhaftet worden sind, sondern immer noch in ihre Wohnungen sind und wurde Ihnen verboten Kontakten mit verdächtige Elementen zu haben. Ausländische Medien wie BBC, VOA, RAI und deutsche Medien, haben behauptet, dass Mussawi und Karroubi verhaftet worden waren. Die iranische Regierung wirf die beiden, Verbindungen mit dem MKO (Mujahedin Khalq vor und bedauert die falsche Informationen, die gerne von unsere Medien verbreitet werden.
Kommentar: MKO Mitglieder sind keine Chorknaben, sondern Handfeste Kriminelle und Terroristen und wenn Mussawi und Karroubi mit so ein Organisation arbeiteten haben sich selbst desavouiert und schädigen die anständige iranische Opposition.,

2) – O1.03.11 – USA – Washington – Obama Berater für Nahen Osten Dennis Ross, verspricht die versammelte Mitglieder von „J Street“ eine liberale jüdische Lobby, das Gegenstück von AIPAC in USA, dass die USA werden aufpassen, dass Iran keine Atombombe bekommt, berichtet Ha’arez. Die IAEA scheint auch nicht mehr zu wissen was sie will. Ein IAEA-Bericht bestätigte, der friedliche Charakter der iranische Kernenergie Programm, anders soll Iran aufhören mit ihre Aktivitäten zu Uran Anreicherung wie bei vier UN-Resolutionen gefordert.
Kommentar: Die UN erinnere mich an die Commedia Dell’Arte: “ Arlecchino, der Diener zweier Herren“ Die Wahrheit zu respektieren und die USA zu dienen ist nicht möglich.

1) – LYBIEN – Heuchler III – Sanktionen an Libyen – SADDAM HUSSEIN und GADDAFI- Gibt Politiker, die seit einigen Zeit in Fernsehe erzählt haben, wie zwei oder drei Vermittler von westlichen Länder dabei waren, Saddam Hussein zu überzeugen, das Land zu verlassen. Sie hatten fast ihr Ziel erreicht, Saddam wollte nur noch bestimmte Sicherheiten für seine Familie erreichen. USA und England waren entsetzt, wäre Saddam aus der Land gegangen, wäre der „offizielle“ Grund für der Irak Krieg buchstäblich ins Wasser gefallen. IAEA-Inspektor Blix, bettelte regelrecht für vier Wochen Zeit um die letzte Kontrolle für die WMD (Massenvernichtungswaffen) durchzuführen und ein Krieg zu vermeiden. Sie wurden ihm verweigert. England und USA müssten schnell handeln und so geschah. Die Gründe können sie bestens erfahren in meine Übersetzung von voltairenet.org Artikel: Afrika, die Balkanisierung Sudan und Nord Afrika – Yinon Plan von 01.03.11.

Die westlichen Mächte scheinen noch? etwas milder mit Gaddafi umzugehen, aber wir können noch nicht wissen und uns irren.

Seit Montag USA-Kriegsschiffen schweben wie Geier vor Libyen und nähren sich langsam Kaddafi Leichnam. Gibt Stimmen, die besagen, dass schon USA/UK/Frankreich haben Special Force
im Lande positioniert haben. Sie solle zwischen der 23/24.02 die Häfen von Benghazi und Tobruk betreten haben.

– die westliche Mächte, (scheint UK, Frankreich und Deutschland waren eifrig dabei sich dafür einzusetzen, wahrscheinlich auch von Meister befohlen), haben Waffen-Sanktionen auf Lybien aufgesetzt. Meine Damen und Herren, haben sie schon gemerkt?… der Westen hat sich selbst sanktioniert. Die Waffen kamen aus unsere Fabriken, konnte sein sogar aus die eifrigsten Sanktionen befürworten, UK, Frankreich, Deutschland. Die Heuchler lassen grüßen.
Außerdem, ich finde diese Besorgnis für die lybische Bevölkerung um fehlende Lebensmittel/Medikamenten sehr honorig aber konnte nicht ein bisschen übertrieben werden um eine Intervention zu erlauben? Alle beschworen helfen zu wollen, sie rennen Libyen die Bude ein. Ich möchte nicht missverstanden werden. Ich hoffe, dass Libyen frei von alle Heuchler und Diktatoren sich befreit und endlich „Allein“ sein Weg gehen kann. Leider vermisse ich diese Eifer und Sorge für die Menschen Wohlbefinden wenn um die Palästinenser und Gaza gehen. Täglich werden Menschen ermordet, Land geklaut, Menschenrechte mit dem kleinen süßen israelischen Militär Stiefeletten getreten. Gaza steht seit 4/5 Jahren unter eine Blockade die das Volk stranguliert, Krankenhäuser haben seit Monaten so gut wie keine Medikamente, Menschen sterben weil Schrott sammeln gehen um ihre Familien zu ernähren und von Israelische Scharfschützen ermordet werden. Die Wirtschaft liegt am Boden. Die Bauern können ihre Erzeugnisse schon lang nicht mehr exportieren weil die Israeli sie am Kontrollposten verfaulen lassen haben. Sind für den Westen, die Palästinenser, Araber II Wahl??

2) – 01.03.11 – BAHRAIN – Proteste gehen weiter in Bahrain, seit fast zwei Wochen. Augenzeuge berichteten, dass der Damm blockiert wurde: „15 Panzer-Träger mit je zwei Panzer sind nach Bahrain unterwegs“ Bericht von „Ägypten al-Masry al-Youm“. Dieser Damm ist 25 km lang.
Ein E-Mail: „Bahrain Regierung ist dabei 13.000 pakistanische Söldner für ihre Polizei zu rekrutieren. Die Rekrutierung läuft aber sie kontrollieren ob sie Schia sind, dann werden ausgeschlossen.
Experten meinen, dass die USA versuchen Zeit zu gewinnen und Krampfhaft wie auch in Jemen und Oman diese Regierungen aufrechtzuerhalten um ihre Proxys nicht zu verlieren. Daher ordnet sie diese Regierungen Schein-Demokratie-Versprechen, die mit dem Volkswillen nicht zu tun haben.

3) – 01.03.11 – OMAN – Mehrere Menschen wurden, während Pro-Demokratische-Protesten getötet. Wie immer die USA, laut Pressesprecher Crowley, fordert der osmanische
Regierung „Zurückhaltung zu üben“. Zusammenstöße fanden in der Stadt Sohar, 200 km vor Hauptstadt Muscat entfernt. Am Sonntag wurden 6 Demonstranten getötet als Tausende protestierten.

4) LYBIEN – ENGLAND Meister der Heuchelei – Kritiker rufen der London School of Economic, das Diplom an der Sohn Kaddafi, Saif al-Islam abzuerkennen. Saif al-Islam spendete, nach seinem Diplom, der Universität 1,5 Millionen Pfund. Angeblich, erst jetzt, kommen der Universität Bedenken, ob das Diplom wirklich von ihm geschrieben wurde.
Kommentar: In diese westliche Welt, wurde die Korruption so institutionalisiert, daß ein Teil von unsere Kultur geworden ist und wir sie gar nicht mehr wahrnehmen bis es knallt.

Artikel aus Voltairenet.org – 21.01.11 – von Mahdi Darius Nazemroaya – Ottawa – Kanada

Die Balkanisierung des Sudan – Das Neuzeichnen des Nahen Osten und Nordafrika. Der Yinon Plan oder eine israelische Strategie.

Das Ergebnis war vorausgesagt, das Referendum über die „Unabhängigkeit der Ölreichen Sud Sudan ist ein Teil eine tieferen politische Programm, das nicht mit Menschenrechte zu tun hat. Die wirkliche Frage, ist nicht ob, aber wer schürt die Flamme der Konflikt und der Gewalt in Sudan. Der Experte seht einen Zusammenhang zwischen der sudanesischen Referendum und andere sich entwickelnde Prozessen in der Region, welche verdeutlichen die sich überdeckenden Interessen der USA und Israel politische Programm, die sich auf der Kontrolle der Energie Ressourcen der Region und die darauffolgende Balkanisierung von Ost-Afrika und der arabische Welt. Die Sezession des Süd-Sudan bringt sie einen Schritt naher an ihr Ziel.

CENTOM: KONTROLLE DES „Größen NAHEN OSTEN“

Laut einigen Analysen, konnte Sudan entlang diese Linien in ein paar Monate aufgeteilt werden. Sudan ist ein vielfältiges Land, dass durch ihre Pluralität von Stämme. Clans, Ethnien und religiösen Gruppen, Afrika am besten repräsentiert. Doch die Einheit der Sudan wird in Frage gestellt, während man spricht von Zusammenführung von Nationen um eines Tages die Vereinigte Staate von Afrika durch die Afrikanische Union zu erreichen. Am Rampenlicht ist auf Januar 2011 Referendum im Sud Sudan. Die Obama-Administration hat offiziell angekündigt, dass die Trennung der Sud Sudan von Rest des Sudans unterstützt.
Der Balkanisierung des Sudans ist das, was wirklich auf dem Spiel steht. Seit Jahren, die Führer und Persönlichkeiten von Sud Sudan wurden von Amerika und der europäischen Union hofiert und unterstützt.

DIE POLITISCH MOTIVIERTE DÄMONISIERUNG DES SUDANS

Ein großer Dämonisierung Kampagne wurde gegen der Sudan und seine Regierung im Gange gesetzt.
Wahr ist, dass der sudanesische Regierung in Khartum einer schlechte Ruf in Bezug auf Menschenrechte und Staat-Korruption hat und man kann es nicht rechtfertigen.
Man muss sich fragen , warum die USA/EU so gezielt Sudan-Menschenrechtsituation von US-Alliierten, gesponsert- oder protegierten Staat wie z.B. Saudi-Arabien, Ägypten und die U.A.E. – Vereinigte Arabische Emirate und Äthiopien beiläufig ignoriert werden.
Khartum wurde als autokratische Oligarchie wurde der gezielte Völkermord in Darfour und Süd Sudan angeklagt. Die gezielte fokussieren auf Blutvergießen und Instabilität in Darfour ist politisch und motiviert durch die Beziehungen von Sudan mit den chinesischen Öl-Interessen. Sudan liefert China eine erhebliche Menge an Öl. Die geopolitische Rivalität zwischen China und den USA für die Kontrolle der afrikanischen und weltweiten Energieversorgung ist der eigentliche Grund für die Strafe des Sudans und die starke Unterstützung durch die USA, der EU und Israel für die Sezession des Süd-Sudans.
Es ist in diesem Kontext, dass die chinesischen Interessen angegriffen wurden. Dies beinhaltet der Angriff, dass in Oktober 2006 an der Greater Nile Petroleum Company in Defra, Kordofan durchgeführt wurde, seitens der Justice and Equality Movement (JEM) Miliz.

DIE ENTSTELLUNG bzw. VERFÄLSCHUNG DER GEWALT IN SUDAN

Zwar gibt es eine humanitäre Krise in Darfur und einen Anstieg der regionalen Nationalismus und Süd Sudan haben die Ursachen, dass diesen Konflikt zu Grunde stehen, verzerrt
und manipuliert. Die Ursache für die humanitäre Krise in Darfur und einen Anstieg der regionalen Nationalismus in Süd Sudan sind eng mit wirtschaftlichen und strategischen
Interessen verbunden. Die Gesetzlosigkeit und wirtschaftliche Problemen, wurden durch Interventionen von Fremde Kräften angeheizt.
USA, der EU und Israel sind direkt oder durch Proxys in Afrika, die Hauptschuldige oder der Architekten hinter die Kämpfe und Instabilität in beiden Darfur und die Süd Sudan. Diese fremden Mächte haben assistiert und mitgespielt in der Ausbildung, Finanzierung, Bewaffnung der Milizen und Streitkräften gegen die Sudanesische Regierung in Sudan. Sie haben der sudanesischen Regierung die Schuld zugeschrieben für alle Gewalt in der Region, während sie selbst Konflikten anheizen um die Kontrollen über die Energieressourcen der Sudan zu übernehmen. Die Teilung der Sudan in mehreren Staaten ist Teil dieses Ziels.
Die Anstrengungen der USA, der EU und Israel mit der Unterstützung der JEM, der Süd Sudan Liberation Army (SSLA) und anderen Milizen gegen der Sudanesische Regierung sind an dem Ziel der Sudan zu teilen gerichtet.
Es ist kein Zufall, dass seit Jahren die USA, UK, Frankreich und die gesamte EU mit dem Vorwand humanitäre Gründen, haben sie zu der Stationierung von Truppen in Sudan gedrängt. Sie haben sich aktiv für den Einsatz von NATO-Truppen in Sudan unter dem Deckmantel einer UN-Friedentruppe bemüht.
Das ist eine Re-Inszenierung der gleichen Verfahren von der USA und der EU in anderen Regionen eingesetzt in deren Länder entweder formell oder informell aufgeteilt wurden
und ihre Wirtschaftsstrukturen durch Proxy- Regierungen oder Truppenstationierung nach der Wünsche der Meister umstrukturiert wurden. Das ist mit der Teilung Jugoslawien, durch die Schaffung mehrerer neuer Republiken und in anglo-amerikanisch besetztem Irak, (durch weiche Balkanisierung über eine berechnete Form des Föderalismus auf die Schaffung eines schwachen und dezentralisierten Staats gerichtet). Ausländische Truppen und ausländische Präsenz haben die Verschleierung der staatliche Abbau und die ausländische Übernahme der staatlichen Infrastruktur Ressourcen und Wirtschaft zu Verfügung gestellt.

DIE FRAGE DER IDENTITÄT IN SÜDSUDAN

SALVA KIIR MAYARDIT

Während der sudanesische Staat als repressiv gegenüber dargestellt wurde, soll man sich anmerken, dass sowohl das Referendum und die Teilung der Macht der sudanesischen Regierung ganz andere aussieht als dargestellt wird. Machtteilung zwischen Omar Al-Bashir der Präsident des Sudans und der Anführer der SPLM, Salva Kiir Mayardit ist der Erste Vizepräsident des Sudans und Präsident von Süd Sudan.
Die Frage der ethnischen Zugehörigkeit ist auch an der Spitze der regionalen oder ethno-regionalen Nationalismus, wurde in Süd-Sudan gepflegt und die Spaltung in Sudan zwischen sogenannten arabische Sudanesen und sogenannten afrikanische Sudanesen wurde in der Außenwelt als wichtige Kraft für die regionale Nationalismus verkauft und als treibende Kraft für die Regional Souveränität von Süd-Sudan vorgestellt. Im Laufe der Jahre wurde diese Differenzierung, von der Kollektive Psyche übernommen und sozialisiert. Dennoch sind die Unterschiede zwischen die afrikanische und die sogenannten arabische Sudanesen nicht groß. Die arabische Identität der sogenannten sudanesischen Araber beruht hauptsächlich in der Benutzung der arabischen Sprache. Lassen sie uns auch davon ausgehen, dass bei sudanesischer Identität völlig getrennt sind. Trotz alledem ist aber bekannt, dass in Sudan die beiden Gruppen gemischt sind.
Der andere Unterschied zwischen Süd-Sudan und der Rest der Sudan ist, dass der Islam in übrigen Sudan herrscht, aber nicht in Süd-Sudan. Beide Gruppen sind noch immer tief miteinander verbunden, außer für ein Gefühl von Selbst-Identifikation, die ihr gutes Recht ist zu besitzen. Doch ist auf diese verschiedenen Identitäten, dass die lokale Führer und die fremden Mächten spielen um die Menschen gegenseitig zu Fremde zu machen.
Vernachlässigung der regionalen Bevölkerung von verschiedenen Regionen durch die Eliten des Sudan ist der Grund von Angst und Feindseligkeiten zwischen den Menschen in Süd-Sudan mit der Regierung in Khartum und nicht die Unterschiede zwischen sogenannten arabischen und afrikanischen Sudan.

REGIONALE GÜNSTLINGWIRTSCHAFT TRIEB SEIN WESEN IN SÜD-SUDAN

Die Frage wird auch nach Sozial Klasse verstärkt. Die Menschen in Süd-Sudan glauben, dass wenn eine neue Republik entsteht auch ihre wirtschaftlichen Status und den Lebensstandard verbessern wurden. Die Regierung in Khartum und nicht die Süd-Sudanesen Verantwortlichen, wird als Sündenbock für dem wirtschaftliche Elend der Region gemacht. Die lokale Führer werden die Situation für die Bevölkerung Süd-Sudan nicht ändern, sondern einer Wirtschaft pflegen, die nur die Wirtschaftsinteressen der regierenden und ihre Proxys zugunsten kommen wird und damit ein Status Quo instituiert.

DIE LANGJÄHRIGE PROJEKT ZU BALKANISIERUNG SUDAN UND DIE VERBINDUNG ZU ARABISCHE WELT

In Wirklichkeit hat die Balkanisierung-Projekt im Sudan seit dem Ende der britischen Kolonialherrschaft schon angefangen. Sudan und Ägypten waren eins in verschiedenen geschichtlichen Perioden. Beide, Ägypten und Sudan waren ein Land bis 1956.
Bis zur Unabhängigkeiten des Sudan, gab eine Bewegung die beide Länder zusammenhalten wollte als ein einiges arabische Staat, die aber gegen britischen Interessen waren.
London aber anheizte der sudanesische Regionalismus gegen Ägypten in der gleichen Weise, dass jetzt benutzt worden sind die angeblichen Differenzen zwischen Sudan und Süd-Sudan. Die ägyptische Regierung, wurde seinerzeit wie der Ausbeuter von Sudan wie zu heutigen Tagen der Sudanesische Regierung dargestellt worden ist gegenüber Süd-Sudan.

Nach der Invasion Ägypten und Sudan, die Briten haben geschafft ihre Truppen in Sudan beizubehalten. Die Briten, wenn schon intrigierten Ägypten und Sudan zu trennen, arbeiten auch schon durch Interne Differenzen, Sudan und Süd-Sudan zu spalten. Das wurde durch die anglo-ägyptische Condominium (Gemeinsame-Herrschaft) erreicht. Von 1899 bis 1956 Ägypten wurde, aufgrund der Mahdis Aufstand, gezwungen die Herrschaft über Sudan zu teilen. Letzen Ende, Ägypten weigert sich die Abkommen anzuerkennen bzw. die Condominium Abkommen zwischen Ägypten und Sudan als juristische Legal anzuerkennen. Kairo fragte ständig die Briten, ihre illegale Besetzung Sudan zu beenden und aufhören die Re-Integration von Ägypten und Sudan zu verhindern, aber die Briten weigerten sich, das Land zu verlassen. Er war unter der Britische Anwesenheit, daß der Sudan erklärte sich unabhängig. Da sind die Gründe, die zu Entstehung eine Separate arabische und afrikanische Staat aus Ägypten. So begann die Balkanisierung Prozess mit der Teilung der Sudan aus Ägypten.

DER YINON PLAN AN DER ARBEIT IM SUDAN UND IM NAHEN OSTEN.

Im Jahr 1982, veröffentliche der israelische Außenministerium Senior Advisor ODED YINON, ein aufschlussreiches Dokument für die regionale Eroberung und Dominanz der Sudan und Nahen Osten, heute noch aktuell und unter der Titel „Eine Strategie für Israel in dem 1980er Jahren“ bekannt. Der Balkanisierung der Sudan ist auch mit der Yinon Plan verbunden und eine Weiterführung der britischen Strategie.
Die strategische Ziel des Yinon Aktionsplans besteht darin, die israelische Überlegenheit durch die Balkanisierung des Nahen Osten und die arabischen Staaten in kleineren und schwächeren Staaten zu gewährleisten. Es ist in diesem Kontext, dass Israel hat sich in Sudans Politik verstärkt beteiligt.
Die israelische Strategen, betrachteten Irak als ihre größte „Strategische Herausforderung“ innerhalb der arabischen Staaten. Deshalb wurde Irak als Zentrum der Balkanisierung des Nahen Osten und der arabische Welt betrachtet worden.
„Der Atlantik“ publiziert im Jahr 2008 ein Artikel von Jeffrey Goldberg genannt: „Nach Irak“, ein Bericht aus den neuen Nahen Ostens und einem Blick auf seinen möglich Zukunft“. In der Goldberg Artikel, wurde eine Karte des Nahen Osten präsentiert, die eng die Umrisse des Yinon Plan und die Karte eines künftigen Nahost vorgestellt, von Oberst-Lieutenant im Ruhestand Ralph Peters, die in der US-Militärs Armed Forces Journal im Jahr 2006 publiziert wurde.
Es ist auch kein Zufall, dass abgesehen von einer geteilten Irak auf ein geteiltes Sudan auf die Karte angezeigt war. Libanon, Iran, Türkei, Syrien, Ägypten, Somalia, Pakistan und Afghanistan auch als geteilte Nationen präsentiert wurden. Von Bedeutung für Ostafrika in der Karte, illustriert bei Holly Lindem für Goldberg Artikel, Eritrea ist von Äthiopien besetzt, welche ein US/Israel Alliierte ist und Somalia wird durch Somali Land, Punt Land und Klein-Somalia geteilt.
Der Irak, auf der Grundlage der Yinon Plan haben israelische Strategen das Land in einen kurdischen Staat und zwei arabischen Staaten, eine für schiitischen und eine für sunnitischen Muslime geteilt. Dies wurde durch die weiche Balkanisierung des Föderalismus in Irak, die erlaubt die kurdische Regionalregierung mit ausländischen Ölkonzernen selbst zu verhandeln. Der erste Schritt zur Gründung war ein Krieg zwischen Irak und Iran, die in der Yinon Plan diskutiert wurde (und geschah).
Im Libanon Israel hat hart gearbeitet um konfessionelle Spannungen zwischen den verschiedenen Christlichen und muslimischen Gruppierungen sowie die Drusen zu intensivieren. Der Aufteilung des Libanons in mehreren Staaten wird auch als ein Mittel zu Balkanisierung Syrien in mehrere kleiner sektiererische arabische Staaten gesehen.
Die Ziele des Yinon Plan ist Libanon und Syrien in mehrere Staaten zu teilen, auf der Grundlage von religiösen und sektiererischen Identitäten für sunnitische, schiitische Muslime, Christen und Drusen.
In dieser Zusammenhang haben die Ermordung Hariris und das Sondertribunal für den Libanon (STL) haben eine Rolle zu Gunsten von Israel gespielt bei der Schaffung von internen Spaltungen und anheizen von politisch motivierten Sektierertum. Deshalb ist Tel Aviv sehr penetrant über STL geworden und hat es unterstützt. Ein klares Zeichen für die politische Gründe des Tribunals und ihre Geopolitische Verbindungen ist die Tatsache, dass USA/UK viele Millionen US$ dieses Tribunal spendiert haben.

DIE VERBINDUNGEN ZWISCHEN DEN ANSCHLÄGEN AUF DIE ÄGYPTISCHEN KOPTEN UND DER SÜD-SUDAN REFERENDUM

Ägyptische Muslimen und Christen in einem Protest gegen den Terroranschlag in Alexandria vereinigt. Von Irak nach Ägypten, die Christen in Mittlerer Osten standen unter Angriff während die Spannungen zwischen Schiiten und Sunniten angeheizt wurden. Der Angriff auf eine koptische Kirche in Alexandria am 1. Januar, sowie die nachfolgende
koptische Protesten und Aufstände sollen nicht isoliert betrachten werden. Auch der Wut der Kopten gegenüber die Muslimen und der ägyptische Regierung soll nicht isoliert betrachtet werden. Diese Angriffe auf die Christen gehören zu dem Geopolitische Zielen, der USA/UK Israel und NATO in Nahen Osten und in die arabische Welt.
Der Yinon Plan sieht vor, dass nachdem Ägypten geteilt wird, auch Sudan und Ägypten balkanisiert und geschwächt werden sollen.
Für den Yinon Plan sind die Kopten oder Christen in Ägypten eine große Minderheit (10%), und die Schlüssel zum Balkanisierung der arabischen Staaten in Nord Afrika. So die Yinon
Plan sieht vor die Schaffung ein koptischer Staat in Oberägypten (Süden Ägypten) und die christliche-muslimische Spannungen in Ägypten sind wichtige Schritte für die Balkanisierung von Sudan und Nordafrika.
Die Attacken auf Christen in Nahen Osten sind Teil ein Geheimplan, die dazu bestimmt ist Nahen Osten und Nordafrika zu teilen. Der Zeitpunkt der Angriffe auf koptische Christen und der Referendum in Süd-Sudan sind kein Zufall. Die Ereignisse in Sudan und in Ägypten sind miteinander Verbunden und sind ein Teil eines Projektes, eben die Balkanisierung.
Sie müssen auch in Verbindung mit dem Yinon Plan und mit die Ereignisse im Libanon und im Irak untersucht werden, sowie die Bemühungen Schiiten und Sunniten zu trennen.

DIE AUSLÄNDISCHE VERBINDUNGEN VON SPLM, SSLA UND MILITZEN IN DARFUR

Wie im Fall des Sudans, Einmischungen von außen wurden benutzt die innere Opposition zu unterdrücken. Trotz seiner Korruption, Khartum war unter Belagerung weil sich geweigert ein Lakaien/Vasallen der USA hat und seine Proxys zu sein. Sudan hat Recht, fremde Truppen nicht zu vertrauen und USA/UK/Israel zu beschuldigen die Nationalen Solidarität in Sudan untergraben zu wollen.
Zum Beispiel, Israel hat Waffen an der Opposition Gruppen und separatistische Bewegungen in Sudan geschickt. Dies wurde über Äthiopien über Eritrea Jahren lang erledigt, bis Eritrea
sich von Äthiopien löste. Dadurch verlor Äthiopien ihr Rotes Meer Küste und das brach mit sich schlechte Beziehung zwischen beide Länder. Danach wurden die israelischen Waffen über Kenia nach Süd-Sudan gebracht. Aus Süd Sudan, der Sudan People’s Liberation Movement (SPLM), die den politischen Arm der SSLA ist, hat die Waffen an die Milizen in Darfur geschafft. Die äthiopische und kenianische Regierungen und der Uganda People’s Defence Force (UPDF), haben eng mit USA, UK, Israel in Ostafrika gearbeitet.
Das Ausmaß der israelische Einfluss mit der sudanesische Exposition und separatistische Gruppen ist signifikant. Die SPLM hat starke Bindung mit Israel und seinen Mitgliedern
und Unterstützern Besuchen Israel regelmäßig. Aufgrund des Drucks hat Karthum die Pass-Restriktionen aufgegeben und so konnten Mitglieder der SPLM, 2009 Israel besuchen. SILVA KIIR MAYARDIT hat auch gesagt, dass Süd-Sudan wie unabhängig, Israel anerkennen wird.
Die Sudan Tribune, berichtete am 5. März 2008, dass die separatistische Gruppen in Darfur und Süd-Sudan, Büros in Israel geöffnet hatten. „Sudan People’s Liberation Anhänger in Israel kundigen ein SPLM-Büro in Israel an“ sagte eine Pressemitteilung.
„Nach Rücksprache mit der Führung des SPLM in Juba, haben die Anhänger von SPLM in Israel beschlossen das Büro von SPLM in Israel“. Eine Erklärung per E-Mail von Tel Aviv, unterzeichnet von der SLMP Sekretariat in Israel

Frankreichs Außenminister Kouchner, umarmte Darfur Rebellenführer Al-Nur in einer Sitzung für Darfur durch Rechte Aktivisten in Paris, organisiert 2007 im April. Die Aussage, dass SPLM Büro wurde die Politik und Vision der SPLM in der Region zu fordern. Er fügte hinzu, dass in Übereinstimmung mit dem umfassenderen Friedensabkommen die SPLM hat das Recht, in jedem Land, einschließlich Israel Büros zu öffnen. Er hat auch hervorgehoben, dass 400 SPLM Unterstützern in Israel gibt. Darfur Rebell Abdel Wahid Al-Nur, hat die Eröffnung ein Büro in Israel bekanntgegeben.

DIE „ENTFÜHRUNG“ DER 2011 REFERENDUM IN SÜD SUDAN.

Was geschah mit dem Träumen von einem geeinten Afrika oder eines geeinten arabische Welt? Panarabismus, eine Bewegung, um alle arabischen sprechenden Völker, hat schwere Verluste, wie die afrikanische Einheit erlitten. Die arabische Welt und Afrika wurden konsequent balkanisiert.
Auf den NATO/ISRAEL/USA Reißbrett, steht Sezession und Balkanisierung für Ost Afrika und die arabische Welt.
Die SSLA Aufstand wurde heimlich von USA, UK, und ISRAEL seit der 80er Jahren unterstützt. Die Bildung ein neuer Staat im Sudan ist nicht gegründet worden die Interessen der Menschen in Süd-Sudan zu dienen, sondern es ist ein Teil einer umfassenden geostrategische Politik um der Kontrolle Nord-Afrika und den Nahen Osten zu gewährleisten.
Der daraus resultierende Prozess der „Demokratisierung“ in Vorfeld der Volksabstimmung in Januar 2011, dient der Interessen der anglo-amerikanischen Öl-Gesellschaften und die Rivalität gegen China. Dies geht auf Kosten der Nachteil der wahren nationalen Souveränität in Süd-Sudan.

Mahdi Darius Nazemroaya
Soziologe und Wissenschaftler, Mitarbeiter der Zentrums für Forschung zur Globalisierung (CRG), spezialisiert auf Geopolitik und strategischen Fragen.
Die Quelle: Center for Research on Globalisation – http:/www.globalresearch.ca